Ważący 2.80 funta i mierzący 16.45 milimetra w najgrubszym punkcie, Dell Pro 7 14 Intel to jeden z najcieńszych laptopów Della w komercyjnej linii Pro, nawet o 17 procent smuklejszy od 14-calowej generacji, którą zastępuje. Obudowa łączy aluminiową pokrywę górną i podpórkę pod nadgarstki z magnezową klapką dolną, a wewnątrz Dell mieści procesor Intel Core Ultra 7 366H serii 3 z technologią Intel vPro, 16-rdzeniowy układ z NPU o wydajności 50 TOPS, a także 64 GB pamięci LPDDR5x-8533 i dysk SSD PCIe Gen5 o pojemności 1 TB. Jest to również najdroższy laptop w tej czterolaptopowej grupie testowej – 5,600 dolarów w konfiguracji, co jest ceną jednostkową, którą klienci flotowi zazwyczaj negocjują.
Ten laptop uzyskał najlepszy ogólny wynik PCMark 10 w grupie na poziomie 8,438, zdobył najwyższy wynik w podpunkcie Digital Content Creation, działał przez 26 godzin i 18 minut w naszym teście baterii Modern Office, a jego dysk SSD SK hynix Gen5 przewodził w 3DMark Storage z wynikiem 3,259 i odczytem prawie 8.4 GB/s. Zanotował najniższe wyniki długotrwałej analizy wielordzeniowej z czterech w Cinebench i 7-Zip, a jego zintegrowana grafika Intel znalazła się za Radeonem 890M w Dell Pro 7 14 AMD i Dell Pro 5 16 AMD w większości zestawów widoków SPECviewperf. Najostrzejsze porównanie pochodzi z rodziny: nominalnie niższy poziom Pro 5 14 Intel ma wyższą poziom grafiki Core Ultra X7 368H i Arc B390 za 108 dolarów mniej i wygrywa większość testów GPU i AI.
Argumenty przemawiające za modelem Pro 7 14 firmy Intel opierają się na wszystkich tych liczbach. Technologia Intel vPro oferuje zarządzanie poza pasmem AMT, ochronę sprzętu Hardware Shield i technologię wykrywania zagrożeń, w połączeniu z technologią Dell SafeBIOS, kwantową weryfikacją BIOS-u i funkcją Trusted Device, a także 36-miesięczną usługę serwisową ProSupport Next Business Day Onsite oraz testy wytrzymałości wykraczające poza standardowe wymagania MIL-STD. Docelową grupą odbiorców są kadra kierownicza i specjaliści ds. mobilności, dla których gramy i godziny bez zasilania są ważniejsze niż minuty renderowania. Niniejsza recenzja sprawdza, czy najlżejszy model Pro zasługuje na swoją wyższą cenę w porównaniu z innymi modelami.
Zaprojektuj i zbuduj
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel wykorzystuje tę samą kompaktową obudowę co model AMD, łącząc aluminiową pokrywę górną i podpórkę pod nadgarstki z lekką, magnezową klapką dolną. Dell nazywa go najcieńszym 14-calowym notebookiem w swojej obecnej linii Pro, mierzącym 10.3 mm grubości z przodu i do 16.45 mm w najgrubszym punkcie. Jest on również do 17% cieńszy niż poprzednia generacja 14-calowych laptopów z klapką.
Ciemnoszare wykończenie i prosty kształt pasują do charakteru firmy, ale metalowa konstrukcja sprawia, że urządzenie nie wydaje się delikatne. Firma Dell twierdzi, że obudowa została przetestowana pod kątem zgodności ze standardowymi wymaganiami MIL-STD, co jest przydatne w przypadku systemu, który prawdopodobnie będzie spędzał większość czasu w transporcie między biurami, salami konferencyjnymi i lotniskami.
Wyświetlanie i wprowadzanie
Nasz egzemplarz testowy ma 14-calowy wyświetlacz WUXGA o rozdzielczości 1920 x 1200 i wyższym współczynniku proporcji 16:10. Panel bezdotykowy obsługuje zmienną częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz, osiąga jasność 500 nitów, pokrywa 100% przestrzeni barw sRGB i ma powłokę antyodblaskową. Jest to również jeden z paneli Dell o bardzo niskim poborze mocy, co prawdopodobnie pomogło systemowi wytrzymać 26 godzin i 18 minut w naszym teście baterii PCMark 10 Modern Office, pokazanym poniżej.
Dell oferuje technologię ComfortView Plus, która redukuje emisję niebieskiego światła bez efektu intensywnego żółtego odcienia, charakterystycznego dla niektórych filtrów programowych. Tekst i elementy interfejsu pozostają ostre w tej rozdzielczości, a maksymalna częstotliwość odświeżania 120 Hz sprawia, że przewijanie i nawigacja są płynniejsze niż na standardowym wyświetlaczu biznesowym o częstotliwości odświeżania 60 Hz.
Podświetlana miniklawiatura LED jest odporna na zalanie i zawiera dedykowany klawisz AI. Układ klawiatury dobrze wykorzystuje dostępną szerokość, z pełnowymiarowymi klawiszami podstawowymi i bez klawiatury numerycznej po prawej stronie. Pod nią znajduje się duży, precyzyjny touchpad, zapewniający wystarczająco dużo miejsca na gesty wykonywane wieloma palcami.
Nad wyświetlaczem znajduje się kamera 8 MP RGB HDR z podczerwienią, która umożliwia nagrywanie w rozdzielczości 1440p i 30 klatkach na sekundę. Obsługuje ona rozpoznawanie twarzy Windows Hello, wykrywanie obecności i tymczasową redukcję szumów, a także posiada fizyczną migawkę zapewniającą prywatność.
Porty i Łączność
Wybór portów jest dobry jak na tak smukły laptop. Po lewej stronie znajdują się dwa porty Thunderbolt 4 typu C obsługujące USB4 z prędkością do 40 Gb/s, DisplayPort 2.1 i Power Delivery. Po tej samej stronie znajdują się również porty HDMI 2.1 i USB 3.2 Gen 1 typu A z funkcją PowerShare.
Nasza konfiguracja dodaje trzeci port USB typu C po prawej stronie. To złącze obsługuje USB 3.2 Gen 2×2 z prędkością do 20 Gb/s, DisplayPort 1.4 oraz Power Delivery. Dell oferuje je jako alternatywę dla drugiego portu USB typu A z funkcją PowerShare, więc dokładny układ zależy od wybranej konfiguracji. Po prawej stronie znajduje się również gniazdo słuchawkowe, klinowaty slot zabezpieczający oraz opcjonalna tacka na kartę nano-SIM, a opcjonalny slot czytnika kart inteligentnych znajduje się po lewej stronie w obsługiwanych konfiguracjach.
Łączność bezprzewodową zapewnia adapter Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, zgodny z Bluetooth Core 6.0. Laptop ładuje się przez USB-C za pomocą dołączonego adaptera 65 W, który można podłączyć z dowolnej strony. Akumulator o pojemności 70 Wh obsługuje ExpressCharge i ExpressCharge Boost, choć firma Dell zaznacza, że oba tryby szybkiego ładowania wymagają adaptera o mocy co najmniej 100 W, dlatego dołączony zasilacz 65 W ładuje się ze standardową prędkością.
Bezpieczeństwo i łatwość zarządzania
Główną różnicą między tym systemem a pod innymi względami podobnym Pro 7 14 AMD jest technologia Intel vPro. Technologia Intel Active Management zapewnia dostęp poza pasmem, co pozwala personelowi IT diagnozować, konfigurować i obsługiwać system nawet wtedy, gdy jego system operacyjny jest niedostępny. Może to być szczególnie cenne dla firm zarządzających laptopami w wielu biurach lub wspierających pracowników pracujących zdalnie.
Technologia Intel Hardware Shield zapewnia ochronę poniżej poziomu systemu operacyjnego, a technologia wykrywania zagrożeń pomaga oprogramowaniu zabezpieczającemu identyfikować niektóre ataki. Program Intel Stable IT Platform Program zapewnia również firmom bardziej przewidywalną platformę sprzętową i sterownikową do wdrożeń na dużą skalę.
Dell dodaje własne funkcje bezpieczeństwa i zarządzania, takie jak SafeBIOS, Trusted Device oraz weryfikacja BIOS-u odporna na ataki kwantowe. Nasza konfiguracja obejmuje czytnik linii papilarnych zintegrowany z przyciskiem zasilania, kamerę na podczerwień do obsługi funkcji Windows Hello, fizyczną osłonę kamery oraz moduł TPM 2.0 z certyfikatem FIPS 140-3.
Portal Dell Management Portal może współpracować z Microsoft Intune, umożliwiając zarządzanie ustawieniami specyficznymi dla firmy Dell z poziomu istniejącego środowiska zarządzania w chmurze. Nasza konfiguracja testowa obejmuje również 36 miesięcy usługi ProSupport z serwisem u klienta następnego dnia roboczego po zdalnej diagnozie.
Specyfikacja Dell Pro 7 14 (Intel)
| Specyfikacja | Dell Pro 7 14 (P714260) |
|---|---|
| Omówienie platformy | |
| Procesor | Seria 3 Intel Core Ultra 7 366H z Intel vPro 16 rdzeni, do 4.8 GHz 50 TOPS NPU (Czteropilot + PC) |
| Grafika | Grafika Intel (zintegrowana, 4 rdzenie Xe) |
| System operacyjny | Windows 11 Pro (komputer Copilot+) |
| Pamięć i przechowywanie | |
| Pamięć | 64 GB LPDDR5x-8533, dwukanałowy, wbudowany |
| Dyski | Dysk SSD o pojemności 1 TB, PCIe Gen5, SED Ready (SK hynix PCB01) |
| Wyświetlacz i kamera | |
| Wyświetlacz | 14″ WUXGA (1920 x 1200), bezdotykowy, VRR 1 do 120 Hz 500 nitów, 100% sRGB, ComfortView Plus, powłoka antyodblaskowa, bardzo niskie zużycie energii |
| Aparat fotograficzny | 8 MP RGB HDR + IR, 1440p przy 30 kl./s Wykrywanie obecności, redukcja szumów czasowych, migawka aparatu |
| Łączność i wejście | |
| Bezprzewodowy | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, Bluetooth Core 6.0 |
| klawiatura | Podświetlenie mini-LED, klawisz skrótu AI, odporność na zalanie, angielski (USA) |
| porty | 2x Thunderbolt 4/USB4 (40 Gb/s) typu C z funkcją Power Delivery i DisplayPort 2.1 1x USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gb/s) typu C z funkcją Power Delivery i DisplayPort 1.4 (zgodnie z konfiguracją; alternatywą jest drugi port USB 3.2 Gen 1 typu A z funkcją PowerShare) 1x USB 3.2 Gen 1 typu A z funkcją PowerShare 1x złącze HDMI 2.1 1x globalny port słuchawkowy 1x gniazdo blokady klinowej Opcjonalna tacka na kartę nano-SIM i gniazdo czytnika kart inteligentnych |
| Bezpieczeństwo i łatwość zarządzania | |
| Ochrona | Czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania (Windows Hello) TPM 2.0 z certyfikatem FIPS 140-3 / TCG Weryfikacja BIOS-u odporna na kwantowe ataki, migawka aparatu |
| Łatwość zarządzania | Intel vPro (AMT, osłona sprzętowa, TDT, SIPP) Dell SafeBIOS, Zaufane urządzenie, Portal zarządzania Dell, Intune |
| Moc i Fizyczność | |
| bateria | 3-ogniwowy, 70 Wh, ExpressCharge / ExpressCharge Boost |
| Zasilacz | 65 W USB-C |
| Podwozie | Górna pokrywa i podpórka pod nadgarstki z aluminium, dolna pokrywa z magnezu Od 2.80 funta; grubość od 10.3 do 16.45 mm |
| Certyfikaty, gwarancja i ceny | |
| Dane Techniczne | ENERGY STAR, EPEAT Gold z Climate+, certyfikat TCO Przetestowano zgodnie ze standardowymi wymaganiami MIL-STD |
| Usługi | Dell ProSupport, serwis na miejscu następnego dnia roboczego, 36 miesięcy |
| Cena podstawowa | $2,359 |
| Cena po testach | 5,600 USD (pojedyncza jednostka Dell.com, bez zniżki) |
Wydajność
Aby sprawdzić, jak Dell Pro 7 14 z procesorem Intel wpisuje się w aktualną ofertę komercyjną Dell, przetestowaliśmy go w zestawieniu z procesorem Pro 5 14 z procesorem Intel oraz obiema konfiguracjami AMD. Wszystkie cztery laptopy uzyskały standardowy profil zużycia energii w zakresie ogólnej wydajności, renderowania CPU, obliczeń GPU, profesjonalnej wizualizacji, pamięci masowej, sztucznej inteligencji i obciążenia baterii.
Chociaż oba laptopy z procesorami Intel są zbudowane na tej samej platformie Core Ultra Series 3, nie są sobie równe: procesor Core Ultra 7 366H i standardowa karta graficzna Intel w Pro 7 14 ustępują miejsca procesorom X7 368H i Arc B390 w Pro 5 14 w większości testów GPU i AI. Porównania z parą AMD pod względem obciążenia, przy czym maszyny Intel przodują w renderowaniu GPU w Blenderze i generowaniu tekstu AI, podczas gdy systemy Radeon 890M przodują w większości zestawów widoków CAD w SPECviewperf.
Systemy testowe
| Specyfikacja | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 rdzeni/24 wątki) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12 rdzeni/24 wątki) | Rdzeń Ultra 7 366H (16C) | Procesor Core Ultra X7 368H (16 rdzeni) |
| GPU | Radeona 890M | Radeona 890M | Intel Graphics | Intel Arc B390 |
| Pamięć | GB-64 5 DDR5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| Dyski | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Wyświetlacz | 16″ WQXGA | 14-calowy WUXGA | 14-calowy WUXGA | 14-calowy WUXGA |
| Cena po testach | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: Wizja komputerowa AI
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, detekcja obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych i całkowitych, zapewniając spójny, praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
Dell Pro 7 14 Intel uzyskał znacznie lepsze wyniki w teście AI Computer Vision, uzyskując wynik 121 punktów, co dało mu niewielką przewagę w grupie. Najszybsze wyniki uzyskał również w testach DeepLab V3 i YOLO V3, choć Pro 5 14 Intel był szybszy w testach MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4 i REAL-ESRGAN. Wydajność GPU była mniej konkurencyjna, z wynikiem 205 punktów, co plasowało go za systemami Radeon 890M i znacznie poniżej wyniku Pro 5 14 Intel wynoszącego 398 punktów. Pro 7 14 Intel wyprzedził laptopy AMD w kilku indywidualnych obciążeniach GPU, ale jego wolniejszy wynik w teście REAL-ESRGAN wynoszący 1,309.49 ms obniżył ogólny wynik.
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 91 | 77 | 121 | 119 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Incepcja V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21 ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| Wyniki GPU (średni czas w ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 214 | 243 | 205 | 398 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Incepcja V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych modeli i liczbę zmiennych. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności.
Dell Pro 7 14 Intel zdecydowanie wyprzedził oba systemy AMD we wszystkich czterech obciążeniach AI Text Generation, uzyskując wyniki 689 w Phi, 525 w Mistral, 509 w Llama3 i 530 w Llama2. Uzyskał również niższe wyniki czasu do wygenerowania pierwszego tokena i wyższe wskaźniki generowania tokenów w całym teście. Pro 5 14 Intel był szybszy we wszystkich obciążeniach, a jego procesor wyższej klasy wyprzedził o około 21% w Llama2 i 39% w Llama3. Mimo to, Pro 7 14 Intel zapewnił zauważalną poprawę w porównaniu z modelami AMD w przypadku lokalnych obciążeń LLM.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Wynik ogólny Phi | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 27.163 tokenów/sek. | 30.492 tokenów/sek. | 34.172 tokenów/sek. | 36.952 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| Mistral | ||||
| Wynik ogólny Mistral | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 18.174 tokenów/sek. | 20.125 tokenów/s | 22.843 tokenów/sek. | 24.724 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama3 | ||||
| Ocena ogólna Llama3 | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 6.518 s | 5.707 s | 2.992 s | 1.657 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 15.050 tokenów/sek. | 16.725 tokenów/sek. | 19.104 tokenów/sek. | 20.421 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama2 | ||||
| Ocena ogólna Llama2 | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 8.878 tokenów/sek. | 10.260 tokenów/sek. | 11.230 tokenów/sek. | 12.397 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI w szerokim zakresie sprzętu, od energooszczędnych procesorów NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel uplasował się blisko dwóch systemów AMD w testach Stable Diffusion 1.5, uzyskując 258 punktów w FP16 i 3,575 punktów w INT8. Wyniki te były tylko nieznacznie lepsze lub gorsze od laptopów AMD, z czasem generowania obrazu różniącym się o około sekundę lub mniej w obu obciążeniach. Jeszcze bardziej wyprzedził go w teście Stable Diffusion XL, gdzie jego wynik 268 punktów był o około 51% wyższy niż 177 punktów Pro 7 14 z procesorem AMD, a czas generowania obrazu wynoszący 139.410 sekundy był znacznie krótszy. Pro 5 14 z procesorem Intel nadal prowadził w każdym teście z dużą przewagą, co sprawiło, że różnica między dwiema konfiguracjami graficznymi Intela była szczególnie zauważalna.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) | ||||
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 24.474 s/obraz | 25.278 s/obraz | 24.163 s/obraz | 9.831 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) | ||||
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 8.685 s/obraz | 8.873 s/obraz | 8.739 s/obraz | 4.062 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) | ||||
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 215.530 s/obraz | 211.212 s/obraz | 139.410 s/obraz | 58.047 s/obraz |
PCMark 10
PCMark 10 mierzy ogólną wydajność systemu w codziennych zadaniach, takich jak przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje, arkusze kalkulacyjne, pisanie, edycja zdjęć i renderowanie. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 Intel uzyskał najwyższy wynik w teście PCMark 10 w grupie, wynoszący 8,438, co plasuje go o około 2% wyżej od obu systemów AMD i o 6% wyżej od Pro 5 14 Intel. Zdobył również pierwsze miejsce w teście Essentials z wynikiem 10 981 i pierwsze miejsce w teście Digital Content Creation z wynikiem 10 610, uzyskując 8% przewagi nad kolejnym najszybszym systemem. Jego wynik w teście Productivity (produktywność) na poziomie 13 992 był nieznacznie gorszy od laptopów AMD, ale ogólny wynik pokazuje, że zapewnia on doskonałą responsywność w typowych zadaniach biurowych i tworzeniu treści.
| PCMark 10 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ogólnie | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Niezbędniki | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| System | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Tworzenie treści cyfrowych | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mierzy wydajność procesora, wykorzystując kombinację typowych zadań, z oddzielnymi wynikami dla obciążeń jednordzeniowych i wielordzeniowych. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel uzyskał 2,862 punkty w teście Geekbench 6 dla pojedynczego rdzenia, co plasuje go na ostatnim miejscu w grupie, ale tylko o około 4% za wiodącym Pro 5 16 AMD. Jego wynik w teście wielordzeniowym, wynoszący 16 787 punktów, był znacznie bardziej konkurencyjny, plasując się w przedziale 1% za Pro 5 14 Intel i około 14% przed obydwoma systemami AMD. Był to jeden z lepszych wyników w teście wielordzeniowym Pro 7 14 Intel, pokazujący, że jego procesor Core Ultra 7 366H może dobrze działać w krótszych, mieszanych obciążeniach, mimo że wypada gorzej w dłuższych, długotrwałych testach.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy rdzeń | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Multi-Core | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 i 2024
Cinebench mierzy szybkość, z jaką procesor renderuje złożoną scenę, przeprowadzając osobne testy wydajności dla pojedynczego i wielu rdzeni. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel uzyskał wysoką wydajność w teście jednordzeniowym Cinebench R23, uzyskując wynik 2,043 punktów, ale jego wynik w teście wielordzeniowym, wynoszący 14 640 punktów, był najniższy spośród czterech laptopów. Ten sam schemat powtórzył się w teście Cinebench 2024, gdzie jego wynik w teście jednordzeniowym, wynoszący 116 punktów, był konkurencyjny, ale wynik w teście wielordzeniowym, wynoszący 683 punkty, plasował go daleko w tyle za pozostałymi laptopami. Pro 5 14 z procesorem Intel uzyskał około 16% przewagi w teście wielordzeniowym R23 i 18% przewagi w teście wielordzeniowym Cinebench 2024, podczas gdy większy Pro 5 16 z procesorem AMD powiększył te przewagi odpowiednio do 28% i 54%.
| Cinebench (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 jednordzeniowy | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 wielordzeniowy | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Jednordzeniowy | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Wielordzeniowy | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
Kompresja 7-Zip
Test 7-Zip mierzy, jak szybko procesor może kompresować i dekompresować dane przy użyciu wielu wątków. Im wyższy wynik GIPS, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 Intel uzyskał łączną wartość 81.2 GIPS w teście 7-Zip, plasując się na ostatnim miejscu wśród czterech systemów. Ustępował on o około 9% przed Pro 5 14 Intel, o 10% przed Pro 7 14 AMD i o 22% przed większym Pro 5 16 AMD. Wynik ten jest zgodny z trendem zaobserwowanym w Cinebench, gdzie cienka obudowa ogranicza możliwości Core Ultra 7 366H podczas obciążeń, które utrzymują wszystkie rdzenie procesora na dłuższy czas.
| 7-Zip (im wyżej tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Ocena całkowita (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher mierzy, jak szybko procesor może obliczyć dużą liczbę cyfr Pi, co mocno obciąża procesor i pamięć. Wyniki są mierzone w sekundach, więc im krótszy czas, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel był najwolniejszym systemem we wszystkich trzech obciążeniach y-cruncher, wykonując obliczenia na 1 miliardzie cyfr w 34.775 sekundy, test na 2.5 miliarda cyfr w 104.586 sekundy, a test na 5 miliardach cyfr w 240.554 sekundy. Pro 5 14 z procesorem Intel był o około 15% szybszy w całym teście, podczas gdy oba systemy Ryzen zwiększały swoją przewagę wraz ze wzrostem obciążenia. Przy 5 miliardach cyfr, Pro 5 16 z procesorem AMD wykonał obliczenia o około 32% szybciej, co pokazuje różnicę między przenośną konstrukcją Pro 7 14 a stałą wydajnością procesora większego systemu AMD.
| y-cruncher — sekundy (im mniej, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 Billion | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 Billion | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 Billion | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Test Blendera mierzy wydajność renderowania GPU przy użyciu trzech różnych scen 3D: Monster, Junkshop i Classroom. Wyniki są podawane w próbkach na minutę, więc wyższe wyniki oznaczają lepsze rezultaty.
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel wypadł dobrze w Blenderze w porównaniu z systemami z kartą Radeon 890M, osiągając 253.6 próbek na minutę w trybie Monster, 189.3 w Junkshop i 153.0 w Classroom. Te wyniki plasowały go o około 45% do 80% przed Pro 7 14 z procesorem AMD, w zależności od sceny. Procesor Arc B390 w Pro 5 14 z procesorem Intel był jeszcze znacznie szybszy, wyprzedzając Pro 7 14 z procesorem Intel o 45% w trybie Monster, 65% w Junkshop i 60% w Classroom. Daje to Pro 7 14 z procesorem Intel solidną przewagę nad laptopami AMD w zakresie renderowania GPU w Blenderze, choć nie dorównuje on wyższej klasy układom graficznym Intel.
| Blender 5.1.1 GPU — próbki/min (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Potwór | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| Sklep ze złomem | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| Sala szkoleniowa | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray i LuxMark
LuxMark mierzy wydajność obliczeniową GPU poprzez renderowanie złożonych scen za pomocą OpenCL, podczas gdy V-Ray GPU mierzy, jak szybko procesor graficzny może renderować scenę za pomocą silnika V-Ray. Im wyższy wynik, tym lepiej.
Dell Pro 7 14 Intel uzyskał mieszane wyniki w testach V-Ray i LuxMark. Wynik LuxMark Hall wynoszący 2,168 był najlepszy poza Pro 5 14 Intel i nieznacznie wyprzedzał oba systemy AMD, ale wynik Food wynoszący 880 punktów uplasował go na ostatnim miejscu. Podobnie było w przypadku V-Ray, gdzie wynik 775 ścieżek wirtualnych był nieznacznie gorszy od wyniku Pro 7 14 AMD i około 16% niższy od wyniku Pro 5 14 Intel. Ogólnie rzecz biorąc, standardowa karta graficzna Intel zapewniała wystarczającą wydajność obliczeniową, aby konkurować z kartą Radeon 890M w niektórych obciążeniach, ale wyniki znacznie różniły się w zależności od aplikacji.
| Obliczenia GPU (im wyższe, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hala | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Żywność | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (ścieżki wirtualne) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mierzy wydajność grafiki, wykorzystując zestawy widoków pochodzące z profesjonalnych aplikacji CAD, modelowania 3D, renderowania, inżynierii i wizualizacji medycznej. Im wyższy wynik, tym lepiej, chociaż wydajność może się znacznie różnić w zależności od aplikacji i architektury graficznej.
Dell Pro 7 14 Intel radził sobie słabo w teście SPECviewperf 15, uzyskując najniższy wynik w większości profesjonalnych zestawów widoków wizualizacyjnych. Największe różnice pojawiły się w testach skupionych na CAD, takich jak CATIA, Creo, Energy, Siemens NX i SolidWorks, gdzie układy Radeon 890M były często kilkukrotnie szybsze. W Enscape, Maya i Unreal Engine procesor był bardziej konkurencyjny, ale Pro 5 14 Intel również znacznie wyprzedził go w tych testach. Te wyniki sprawiają, że Pro 7 14 Intel nie jest idealnym wyborem dla użytkowników regularnie pracujących w CAD, inżynierii lub innych profesjonalnych aplikacjach wymagających dużej mocy obliczeniowej GPU.
| SPECviewperf 15 (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| blender-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energia-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| Maja-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medyczny-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
Stacja robocza SPEC 4
SPECworkstation 4 mierzy wydajność stacji roboczej w zakresie procesora, grafiki, pamięci masowej, sztucznej inteligencji, projektowania produktów, inżynierii, usług finansowych i innych profesjonalnych obciążeń. Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik, natomiast DNF oznacza, że system nie wykonał wszystkich obciążeń wymaganych w danej kategorii.
Dell Pro 7 14 Intel uzyskał bardziej zrównoważony zestaw wyników w teście SPECworkstation 4, uzyskując wynik 1.08 w podsystemie procesora i 1.68 w pamięci masowej, plasując się blisko lub wyżej od większości konkurentów w grupie. Grafika była najsłabszym obszarem z wynikiem 0.82, znacznie poniżej obu systemów z procesorami Radeon 890M i mniej więcej o połowę gorszym od wyniku Pro 5 14 Intel. Zajął również ostatnie miejsce w kategoriach AI i uczenia maszynowego, energetyki i nauk przyrodniczych, a także zrównał się z Pro 5 14 na samym dole w kategorii usług finansowych, choć był to jedyny system w grupie, który ukończył zadanie w kategorii mediów i rozrywki, uzyskując tam wynik 1.16. Wysoki wynik pamięci masowej pomógł, ale słabsza wydajność grafiki ograniczyła go w wielu szerszych zadaniach stacji roboczych.
| SPECworkstation 4 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Procesor (podsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafika (podsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Pamięć masowa (podsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI i uczenie maszynowe | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Wartość energetyczna | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Usługi finansowe | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media i rozrywka | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Product Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktywność i rozwój | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Wydajność pamięci masowej
Test 3DMark Storage mierzy wydajność dysku SSD podczas zadań związanych z grami, takich jak ładowanie gier, instalowanie oprogramowania, zapisywanie postępów i przenoszenie plików gier. Test prędkości dysku Blackmagic Disk Speed Test mierzy sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu dysku SSD na dużych plikach multimedialnych.
Dysk SK hynix PCB01 w laptopie Dell Pro 7 14 z procesorem Intel uzyskał jedne z najlepszych wyników w teście pamięci masowej w grupie, uzyskując wynik 3,259 punktów i prowadząc w teście 3DMark Storage. W teście szybkości dysku Blackmagic Disk Speed Test dysk osiągnął również 8,398.6 MB/s odczytu i 8,934.5 MB/s zapisu, co dało mu najszybszy wynik zapisu i plasowało go tuż za modelem Pro 5 14 z procesorem Intel w odczytach sekwencyjnych. W porównaniu z modelem Pro 7 14 z procesorem AMD, model z procesorem Intel był ponad trzy razy szybszy w teście 3DMark Storage i ponad dwukrotnie szybszy w zapisie sekwencyjnym.
| Przechowywanie (im więcej tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage (wynik) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Dysk Blackmagic — odczyt (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic Disk — zapis (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Żywotność baterii
Test baterii PCMark 10 Modern Office polega na wielokrotnym wykonywaniu typowych zadań biurowych, aż bateria osiągnie punkt krytyczny testu. Dłuższy czas pracy jest lepszy.
Dell Pro 7 14 z procesorem Intel wytrzymał 26 godzin i 18 minut w teście baterii PCMark 10 Modern Office, tylko o 30 minut za Pro 5 14 z procesorem Intel i prawie siedem godzin dłużej niż Pro 7 14 z procesorem AMD. Wytrzymał również dłużej niż większy Pro 5 16 z procesorem AMD o prawie 11 godzin. Był to jeden z najlepszych wyników w tym teście i ogromna zaleta dla każdego, kto regularnie pracuje z dala od gniazdka elektrycznego.
| Akumulator — PCMark 10 Modern Office (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Czas pracy | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Wniosek
Dell Pro 7 14 Intel to laptop stworzony przez Della do podróży i oceniany pod tym kątem, spełnia swoje zadanie. Dzieli najcieńszą obudowę w komercyjnej linii Della ze swoim bliźniaczym procesorem AMD o wadze 2.80 funta i grubości 16.45 mm, działał 26 godzin i 18 minut w PCMark 10 Modern Office, prawie siedem godzin dłużej niż ten bliźniak, i uzyskał najlepszy ogólny wynik PCMark 10 w grupie na poziomie 8,438 z najwyższym podwynikiem Digital Content Creation. Jego dysk SSD Gen5 prowadził w 3DMark Storage z wynikiem 3,259 i odczytem na poziomie prawie 8.4 GB/s, a Intel vPro zapewnia dostęp poza pasmem AMT, Hardware Shield, technologię wykrywania zagrożeń i SIPP, głębokość zarządzania, której para AMD nie może dorównać, chociaż Pro 5 14 ją dzieli. Jeśli chodzi o dzień roboczy z dokumentami, przeglądarkami, rozmowami wideo i lotniskami, jest to najmocniejszy komputer w grupie.
Głównym kompromisem jest stabilna wydajność – cienka obudowa i procesor Core Ultra 7 366H uzyskały najniższe wyniki w testach wielordzeniowych spośród czterech systemów w testach Cinebench i 7-Zip. Zintegrowany układ graficzny Intel wypadł również znacznie gorzej niż układy Radeon 890M w większości testów CAD SPECviewperf. Porównanie z Pro 5 14 z procesorem Intel jest jeszcze trudniejsze, ponieważ kosztuje on o 108 dolarów mniej w konfiguracji, oferując jednocześnie zaawansowane układy graficzne Core Ultra X7 368H i Arc B390, co daje mu znaczną przewagę w większości zadań wymagających użycia GPU i lokalnej sztucznej inteligencji. Pro 5 16 z procesorem AMD jest również tańszy o 952 dolary i stanowi lepszą opcję do długotrwałych zadań wymagających dużego obciążenia procesora, choć jest większy, cięższy i znacznie krócej pracuje na baterii.
To sprawia, że Pro 7 14 z procesorem Intel najlepiej nadaje się do flot, które cenią sobie mobilność, wytrzymałość i łatwość zarządzania bardziej niż wydajność w przeliczeniu na dolara. Kupujący, którzy odwrócą te priorytety, mają lepsze odpowiedzi o półkę wyżej: Pro 5 14 z procesorem Intel do obsługi GPU i sztucznej inteligencji jest tańszy o 108 dolarów, a Pro 5 16 z procesorem AMD do stabilnej wydajności procesora o 952 dolary taniej. Dla menedżera, który żyje z plecaka, i zespołu IT, który musi zarządzać laptopem z odległości trzech stref czasowych, to jest najlepszy wybór.
Strona produktu: Dell Pro 7 14
Tabela wyników: Dell Pro 7 14 Intel to nasz najlepszy laptop biznesowy w rankingu najlepszych laptopów biznesowych.
Amazon