Na początku tego roku przyjrzeliśmy się Dell Pro 14 Premium , kompaktowemu notebookowi biznesowemu, który wyróżniał się procesorami Intel Lunar Lake, wyświetlaczami OLED i designem skierowanym przede wszystkim do kadry kierowniczej i profesjonalistów w podróży. System ten stawiał na mobilność, zintegrowaną wydajność i zaawansowane funkcje w kompaktowej obudowie. Dell Pro Max 18 Plus z kolei stanowi przeciwieństwo profesjonalnej oferty mobilnej Dell.
Podczas gdy Pro 14 Premium koncentruje się na mobilności, Pro Max 18 Plus to stacja robocza klasy zamiennika komputera stacjonarnego, zaprojektowana dla profesjonalistów, którzy potrzebują maksymalnej mocy obliczeniowej, dużej powierzchni ekranu i niezawodności klasy korporacyjnej. Dzięki procesorom Intel Arrow Lake Core Ultra HX z technologią vPro, w połączeniu z kartami graficznymi NVIDIA RTX PRO, w tym RTX PRO 5000, platforma ta została zaprojektowana specjalnie do wnioskowania AI, renderowania, inżynierii i innych procesów wymagających dużej ilości danych, z którymi mniejsze systemy nie mogą sobie poradzić.
Pro Max 18 Plus oferuje również obsługę do 256 GB pamięci CAMM2, dysków SSD Gen5 oraz zaawansowaną konstrukcję termiczną, zapewniającą stałą wydajność. Duży, 18-calowy wyświetlacz QHD+ 120 Hz zapewnia wierne odwzorowanie kolorów w kreatywnych i profesjonalnych aplikacjach. Jednocześnie funkcje klasy enterprise, takie jak zarządzanie vPro, opcje bezpieczeństwa i certyfikaty ISV, gwarantują bezproblemową integrację z otoczeniem biznesowym.
Firma Dell dostarczyła nam w pełni skonfigurowany system do testów. Podczas gdy podstawowa konfiguracja kosztuje 3,488 dolarów na dell.com w momencie recenzji, w pełni skonfigurowany system, który testowaliśmy, kosztuje 9,245.52 dolarów . To plasuje Pro Max 18 Plus jako flagowy model profesjonalnej linii laptopów mobilnych firmy Dell, oferujący możliwości klasy tower w jednej, mobilnej obudowie.
Specyfikacja Dell Pro Max 18 Plus
Poniższa tabela przedstawia pełen zakres funkcji, specyfikacji technicznych i opcji konfiguracji dostępnych w serii Dell Pro Max 18 Plus.
| Cecha | Specyfikacja techniczna |
|---|---|
| Numer modelu | Dell Pro Max 18 PLUS, MB18250 |
| Procesor |
|
| System operacyjny |
Uwaga: system Windows 10 22H2 jest obsługiwany tylko po obniżeniu wersji przez użytkowników końcowych. Wsparcie podlega planowi zakończenia wsparcia technicznego systemu Microsoft Windows 10. |
| Pamięć |
|
| Podstawowe przechowywanie |
|
| Grafika |
|
| Wyświetlacz | 45.7 cm (18 cali), bez funkcji dotykowych, QHD+ (2560 × 1600), 120 Hz, WVA, 100% DCI-P3, 500 nitów, niska emisja niebieskiego światła |
| Kolor obudowy | Magnetyt |
| klawiatura | Szeroki wybór opcji regionalnych/podświetlanych/niepodświetlanych z klawiszem Copilot, klawiaturą numeryczną i układami klawiszy 99–103.
Touchpad: Precyzyjny touchpad. |
| porty |
|
| Sloty | 1× karta SD, 1× czytnik kart inteligentnych, 1× zamek Noble |
| Wymiary (USA) | Wysokość (tył): 0.77 cala (19.56 mm) Wysokość (przód): 17.92 mm (0.71 cala) Wysokość (szczyt): 1.25 cala (31.70 mm, łącznie z drzwiczkami szybkiego dostępu; 30.2 mm bez) Szerokość: 15.83 cala (402 mm) Głębokość: 11.02 cala (279.95 mm) Waga (min): 7.17 funta (3.25 kg) |
| Aparat fotograficzny |
|
| Audio | Głośniki stereo z Cirrus Logic CS42L43, 2 W × 2 = łącznie 4 W |
| Bezprzewodowy |
|
| bateria | 6-ogniwowy akumulator litowo-jonowy 96 Wh, ExpressCharge Boost |
| Zasilanie | 165 W prądu zmiennego (USB-C), 280 W prądu zmiennego (USB-C) |
| chipset | Intel ARL-HX WM880 |
| Ochrona |
|
| Opcje dokowania | Dell WD19DCS, DA305, SD25TB5, WD25TB5 |
| Oprogramowanie i zarządzanie | Dell Command Suite (konfiguracja, monitorowanie, aktualizacja, wdrażanie, Intel vPro OOB itp.), Dell Optimizer 6.0, proaktywne zarządzanie systemami |
| Gwarancja |
|
| Podwozie | Magnetyt |
| Regulacyjne | Karty charakterystyki produktów firmy Dell dotyczące bezpieczeństwa, kompatybilności elektromagnetycznej i ochrony środowiska; Polityka Sojuszu Odpowiedzialnego Biznesu |
| Akcesoria multimedialne | Głośnik Dell SP3022, zestaw słuchawkowy WL7024 ANC, wyświetlacze U2724D/U3221Q, kamera internetowa WB7022 |
| Akcesoria wejściowe | Klawiatury KB900/KM900, mysz MS900 |
| Czujniki | Akcelerometr, żyroskop, światło otoczenia (konfiguracja 8 MP), koncentrator czujników, efekt Halla, automatyczna jasność okien, adaptacyjny czujnik termiczny |
Dell Pro Max 18 Plus – budowa i design
Dell Pro Max 18 Plus (MB18250) to mobilna stacja robocza o dużym formacie, łącząca mobilność z mocą oczekiwaną od systemu klasy zastępującej komputer stacjonarny. Mierząc 15.83 × 11.02 × 0.71–1.25 cala (402 × 279.95 × 17.92–31.7 mm) i ważąc co najmniej 7.17 funta (3.25 kg), charakteryzuje się on imponującą masą, a jednocześnie został zaprojektowany z dbałością o szczegóły i wykończenie. Obudowa jest dostępna w profesjonalnej kolorystyce Magnetite, a jej konstrukcja obejmuje drzwiczki szybkiego dostępu, ułatwiające modernizację i serwis.
Wyświetlacz i przód
Przód Pro Max 18 Plus zdominowany jest przez 18-calowy panel QHD+ (2560×1600), który zapewnia doskonałą jakość obrazu dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz, technologii szerokiego kąta widzenia (WVA), 100% gamie kolorów DCI-P3 i jasności 500 nitów. To połączenie sprawia, że smartfon nadaje się zarówno do pracy kreatywnej, jak i do ogólnego użytku profesjonalnego. Wyświetlacz jest bezdotykowy, ale został zaprojektowany z technologią Low Blue Light, która zmniejsza zmęczenie oczu. Nad ekranem Dell oferuje dwie opcje kamery: kamerę internetową HDR FHD 1080p z dwoma mikrofonami lub czujnik HDR RGB+IR 8 MP z zaawansowanymi funkcjami, takimi jak uwierzytelnianie za pomocą podczerwieni Windows Hello i wykrywanie światła otoczenia.
Górna strona
W górnej części obudowy znajduje się przycisk zasilania (po prawej), który pełni również funkcję opcjonalnego czytnika linii papilarnych do bezpiecznego logowania biometrycznego. Tuż pod nim znajduje się (pełnowymiarowa) 99-klawiszowa podświetlana klawiatura, dostępna w różnych układach regionalnych, z podświetleniem lub bez, klawiatura numeryczna oraz klawisz Copilot firmy Dell. 
Urządzenie jest połączone z dużym, precyzyjnym panelem dotykowym, który obsługuje gesty wielodotykowe. Zapewnia to płynną i szybką nawigację, a jednocześnie przyczynia się do ogólnego schludnego i profesjonalnego wyglądu systemu.
Wewnątrz Pro Max 18 Plus znajdują się procesory Intel Core z serii Ultra HX, z opcjami od Core Ultra 5 245HX do Core Ultra 9 285HX. Za grafikę odpowiada seria RTX PRO firmy NVIDIA oparta na architekturze Blackwell, skalowalna od RTX PRO 1000 (8 GB GDDR7) do zaawansowanego RTX PRO 5000 (24 GB GDDR7), zapewniając szeroki zakres wydajności w zależności od obciążenia i budżetu.
Lewa strona
Lewa krawędź obudowy integruje większość szybkich wejść/wyjść, w tym:
- Port Ethernet RJ45 obsługujący sieć przewodową o przepustowości do 2.5 Gbps.
- Port HDMI 2.1 FRL do podłączania zewnętrznych wyświetlaczy i telewizorów.
- Dwa porty Thunderbolt 5 (80 Gb/s) z obsługą technologii Power Delivery i DisplayPort 2.1 umożliwiają podłączanie zewnętrznych procesorów graficznych, stacji dokujących i monitorów o wysokiej rozdzielczości.
- Kontrolka stanu akumulatora, zapewniająca wizualną informację o ładowaniu i krytycznych stanach zasilania.
- Gniazdo na kartę SD obsługujące karty SD, SDHC i SDXC.
- Gniazdo czytnika kart inteligentnych do uwierzytelniania przedsiębiorstwa.
Prawa strona
Prawa krawędź zapewnia dodatkową łączność i obsługę starszych systemów, w tym:
- Gniazdo słuchawkowe (kombinacja słuchawek/mikrofonu).
- Jeden port Thunderbolt 4 (40 Gbps) z obsługą technologii Power Delivery i DisplayPort 2.1.
- Dwa porty USB 3.2 Gen 1, jeden z funkcją PowerShare umożliwiającą ładowanie urządzeń, gdy system jest wyłączony lub uśpiony.
- Gniazdo na linkę zabezpieczającą (zamek Noble) zapewniające fizyczną ochronę urządzenia.
Dolny
W dolnej części obudowy Dell znajdują się dwa głośniki stereo o łącznej mocy 4 W. Po otwarciu panel zapewnia dostęp do kluczowych podzespołów wewnętrznych, takich jak dyski, bateria systemowa i inne wymienne elementy, co ułatwia modernizację i konserwację bez konieczności całkowitego demontażu. Wewnątrz widoczne są cztery gniazda SSD, karta WWAN, karta Wi-Fi oraz bateria 96 Wh. Chłodzenie zapewniają trzy wentylatory współpracujące z dużym układem radiatorów, co zapewnia znaczny przepływ powietrza i wydajność cieplną, zapewniając stabilność procesora graficznego i procesora systemu nawet przy dużym obciążeniu.
Otrzymany przez nas Dell Pro Max 18 Plus jest wyposażony w pamięć CAMM2, skonfigurowaną jako pojedynczy moduł 128 GB, działający z szybkością 6400 MT/s w trybie dwukanałowym. Dell oferuje konfiguracje oparte na pamięci CAMM2, zaczynające się od 64 GB i skalowalne do 256 GB w konfiguracji jednokanałowej, zapewniając użytkownikom równowagę między dużą pojemnością a przepustowością w kompaktowej obudowie. Moduł CAMM2 jest montowany z dedykowanym radiatorem, co zapewnia stabilność przy stałym obciążeniu, a jego konstrukcja umożliwia elastyczność rozbudowy w przyszłości bez konieczności stosowania wielu gniazd DIMM.
Stacja dokująca Dell Pro Thunderbolt 5 Smart Dock
Firma Dell zaprezentowała nam również stację dokującą Pro Thunderbolt 5 Smart Dock (SD25TB5) do komputera Pro Max 18 Plus – rozwiązanie dokujące zaprojektowane z myślą o zaspokojeniu zapotrzebowania na przepustowość i zasilanie wydajnych mobilnych stacji roboczych. Zbudowana w oparciu o interfejs Thunderbolt 5 stacja dokująca oferuje rozbudowane możliwości łączności, w tym dwa porty Thunderbolt 5, dwa wyjścia DisplayPort 2.1, HDMI 2.1, port wielofunkcyjny USB-C 3.2 Gen 2, cztery porty USB-A 3.2 Gen 2 z funkcją PowerShare oraz kartę sieciową 2.5 GbE. Ta kombinacja umożliwia jednoczesną obsługę do czterech wyświetlaczy 4K z częstotliwością odświeżania 120 Hz lub nawet jednego monitora 8K z kompresją strumienia obrazu (Display Stream Compression), pozostawiając jednocześnie miejsce na szybkie urządzenia peryferyjne.
Główną zaletą stacji dokującej jest zasilacz sieciowy o mocy 330 W, który może dostarczyć do 300 W mocy do komercyjnych notebooków Dell (240 W dla systemów innych producentów). Zapewnia to pełną obsługę modelu Pro Max 18 Plus, który jest dostarczany z zasilaczem 280 W, umożliwiając pojedynczy kabel do zasilania systemu i pełnej rozbudowy wejść/wyjść. Oprócz funkcji łączności, stacja dokująca SD25TB5 integruje funkcje zarządzania i bezpieczeństwa klasy korporacyjnej, w tym zdalne aktualizacje oprogramowania układowego za pośrednictwem konsoli Dell Device Management Console, przekazywanie adresów MAC, rozruch z PXE i szyfrowanie sprzętowe. Kompaktowa i wytrzymała, ważąca zaledwie 632 g, z obustronnym prowadzeniem kabla USB-C i opcjami montażu VESA, stacja dokująca idealnie uzupełnia Pro Max 18 Plus jako rozwiązanie jednokablowe, zapewniając zarówno wydajność, jak i porządek na biurku.
Testowanie wydajności Dell Pro Max 18 Plus
Zanim przejdziemy do testów porównawczych, warto zaznaczyć, że Dell Pro Max 18 Plus i HP ZBook Fury G1i 18 korzystają z tej samej konfiguracji rdzeni, każdy z nich wyposażony jest w procesor Intel Core Ultra 9 285HX w połączeniu z kartą graficzną NVIDIA RTX PRO 5000. Dzięki temu porównanie koncentruje się na wydajności na poziomie platformy, a nie na różnicach sprzętowych w zakresie mocy obliczeniowej czy grafiki. Jedynymi obszarami, w których oba systemy różnią się, są pamięć operacyjna i pamięć masowa, przy czym różnice w zainstalowanej pojemności pamięci RAM i rozmiarze dysku nie wpływają na ogólną porównywalność wyników CPU i GPU.
Chociaż parametry bazowe procesora i karty graficznej są zbliżone, parametry pamięci i poboru mocy ujawniają subtelne, ale interesujące różnice w podejściu poszczególnych dostawców do dostrajania platformy. Dell konfiguruje kartę RTX PRO 5000 z maksymalnym poborem mocy 175 W i taktowaniem grafiki 1807 MHz, podczas gdy HP ustawia ten sam procesor graficzny na maksymalne TDP 150 W i taktowaniu 1740 MHz. Jeśli chodzi o pamięć, Dell wykorzystuje implementację CAMM2 o wydajności 7200 MT/s i taktowaniu 6400 MT/s, podczas gdy HP pozostaje przy bardziej tradycyjnych modułach SODIMM o wydajności 5600 MT/s i taktowaniu 4400 MT/s. Te decyzje podkreślają rozbieżne filozofie projektowania.
Konfiguracja systemu
- PROCESOR: Intel Core Ultra 9 285HX (16 rdzeni, 24 wątki, 5.5 GHz Turbo, 55 W)
- Pamięć: 128 GB pamięci CAMM2 6400 MHz (1 x 128 GB)
- GPU: NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell z 24 GB pamięci GDDR7
- Przechowywanie: RAID 0 z 2 dyskami SSD Gen5 o pojemności 1 TB
- Screen: 18-calowy wyświetlacz LCD QHD+ o rozdzielczości 2560×1600
Procyon AI Computer Vision
Test Procyon AI Computer Vision Benchmark mierzy wydajność wnioskowania AI w procesorach CPU, GPU i dedykowanych akceleratorach, wykorzystując szereg najnowocześniejszych sieci neuronowych. Ocenia on zadania takie jak klasyfikacja obrazów, wykrywanie obiektów, segmentacja i superrozdzielczość, wykorzystując modele takie jak MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN i ResNet 50. Testy są przeprowadzane na wielu silnikach wnioskowania, w tym NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML i Apple Core ML, zapewniając szeroki obraz wydajności sprzętu i oprogramowania. Wyniki są raportowane zarówno dla modeli zoptymalizowanych pod kątem liczb zmiennoprzecinkowych, jak i liczb całkowitych, oferując spójny i praktyczny pomiar wydajności systemów wizyjnych dla profesjonalnych obciążeń.
W teście procesora, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał ogólny wynik 195 punktów, w porównaniu do 185 punktów uzyskanych przez HP ZBook Fury G1i. Dell przetwarzał większość modeli nieco szybciej, w tym ResNet 50 (6.98 ms vs. 7.46 ms), Inception V4 (19.53 ms vs. 20.47 ms), DeepLab V3 (24.15 ms vs. 25.74 ms) i YOLO V3 (44.53 ms vs. 45.50 ms). HP odnotowało niewielką przewagę w teście MobileNet V3 (0.94 ms vs. 1.00 ms), podczas gdy Dell odnotował większy wzrost w teście Real ESRGAN (1,934.18 ms vs. 2,281.80 ms), co wskazuje na lepszą, stałą wydajność przy dużych obciążeniach.
Dzięki zintegrowanej karcie graficznej Intel ARC, Dell uzyskał ogólny wynik 156 punktów, a HP 116. Dell konsekwentnie osiągał szybsze czasy w niemal każdym modelu, w tym ResNet 50 (8.86 ms w porównaniu z 13.00 ms), Inception V4 (22.71 ms w porównaniu z 30.54 ms) i YOLO V3 (54.03 ms w porównaniu z 127.34 ms). Wyniki sugerują, że zintegrowana karta graficzna Dell zapewniała bardziej stabilną wydajność w zadaniach związanych z widzeniem, podczas gdy oba systemy uzyskały podobne czasy w przypadku mniejszych obciążeń, takich jak MobileNet V3.
| Wyniki procesora (średni czas w ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 195 | 185 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.00 ms | 0.94 ms |
| ResNet 50 | 6.98 ms | 7.46 ms |
| Incepcja V4 | 19.53 ms | 20.47 ms |
| DeepLab V3 | 24.15 ms | 25.74 ms |
| YOLO V3 | 44.53 ms | 45.50 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,934.18 ms | 2,281.80 ms |
| Wyniki zintegrowanej grafiki CPU (średni czas w ms) | ||
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 156 | 116 |
| Sieć komórkowa V3 | 1.35 ms | 1.45 ms |
| ResNet 50 | 8.86 ms | 13.00 ms |
| Incepcja V4 | 22.71 ms | 30.54 ms |
| DeepLab V3 | 37.80 ms | 42.53 ms |
| YOLO V3 | 54.03 ms | 127.34 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,878.42 ms | 1,980.22 ms |
Przechodząc na dedykowane procesory graficzne dla platform mobilnych, Dell osiągnął ogólny wynik 1,032, w porównaniu z 890 punktami dla HP. Dell odnotował krótsze średnie czasy w większości testów, w tym w ResNet 50 (1.20 ms vs. 1.54 ms), Inception V4 (3.00 ms vs. 4.11 ms) i YOLO V3 (5.63 ms vs. 6.78 ms). Wydajność była bliższa w MobileNet V3 (0.55 ms vs. 0.57 ms) i DeepLab V3 (13.05 ms vs. 12.78 ms), gdzie HP miało niewielką przewagę. W obciążeniu Real ESRGAN Dell ponownie uzyskał szybsze wyniki – 88.56 ms vs. 100.18 ms.
| Wyniki GPU (średni czas w ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 1,032 | 890 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.55 ms | 0.57 ms |
| ResNet 50 | 1.20 ms | 1.54 ms |
| Incepcja V4 | 3.00 ms | 4.11 ms |
| DeepLab V3 | 13.05 ms | 12.78 ms |
| YOLO V3 | 5.63 ms | 6.78 ms |
| REAL-ESRGAN | 88.56 ms | 100.18 ms |
Korzystając z NVIDIA TensorRT na karcie Nvidia RTX PRO 5000, firma Dell uzyskała najwyższy wynik ogólny – 1,609, w porównaniu z 1,014 w przypadku HP. Dell zapewnił szybszą inferencję we wszystkich testowanych modelach, w tym MobileNet V3 (0.26 ms w porównaniu z 0.43 ms), ResNet 50 (0.98 ms w porównaniu z 1.69 ms), Inception V4 (3.01 ms w porównaniu z 5.26 ms), DeepLab V3 (3.97 ms w porównaniu z 5.89 ms) i YOLO V3 (3.22 ms w porównaniu z 5.76 ms). Nawet w przypadku bardziej wymagającego zadania Real ESRGAN, firma Dell uzyskała niższe czasy reakcji – 90.17 ms w porównaniu z 110.30 ms – co świadczy o silniejszym przyspieszeniu.
| Wyniki TensorRT (średni czas w ms) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ogólny wynik sztucznej inteligencji w zakresie widzenia komputerowego | 1,609 | 1,014 |
| Sieć komórkowa V3 | 0.26 ms | 0.43 ms |
| ResNet 50 | 0.98 ms | 1.69 ms |
| Incepcja V4 | 3.01 ms | 5.26 ms |
| DeepLab V3 | 3.97 ms | 5.89 ms |
| YOLO V3 | 3.22 ms | 5.76 ms |
| REAL-ESRGAN | 90.17 ms | 110.30 ms |
UL Procyon: generowanie tekstu AI
Benchmark Procyon AI Text Generation usprawnia testowanie wydajności AI LLM, oferując zwięzłą i spójną metodę oceny. Umożliwia on wielokrotne testowanie wielu modeli LLM, minimalizując jednocześnie złożoność dużych rozmiarów modeli i zmiennych czynników. Opracowany we współpracy z liderami w dziedzinie sprzętu AI, optymalizuje wykorzystanie lokalnych akceleratorów AI, zapewniając bardziej niezawodne i wydajne oceny wydajności. Poniższe wyniki zostały przetestowane przy użyciu TensorRT.
W teście UL Procyon AI Text Generation, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wyższe wyniki ogólne spośród wszystkich testowanych modeli. Osiągnął 4,475 w porównaniu z 3,904 w Phi, 4,295 w porównaniu z 3,823 w Mistral, 3,763 w porównaniu z 3,418 w Llama3 oraz 4,155 w porównaniu z 3,711 w Llama2. Wyniki te wskazują, że Dell konsekwentnie zapewniał lepszą wydajność w zadaniach związanych z generowaniem tekstu AI w porównaniu z HP ZBook Fury G1i.
| UL Procyon: generowanie tekstu AI | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Wynik ogólny Phi | 4,475 | 3,904 |
| Czas wyjścia Phi do pierwszego tokena | 0.237 s | 0.265 s |
| Tokeny wyjściowe Phi na sekundę | 185.118 tokenów/sek. | 157.446 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Phi | 16.314 s | 19.025 s |
| Wynik ogólny Mistral | 4,295 | 3,823 |
| Czas wyjścia Mistral do pierwszego tokena | 0.347 s | 0.379 s |
| Żetony wyjściowe Mistral na sekundę | 140.546 tokenów/sek. | 121.511 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Mistrala | 21.665 s | 24.843 s |
| Ocena ogólna Llama3 | 3,763 | 3,418 |
| Czas wyjścia Llama3 do pierwszego tokena | 0.344 s | 0.357 s |
| Tokeny wyjściowe Llama3 na sekundę | 119.741 tokenów/sek. | 102.637 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama3 | 25.165 s | 29.068 s |
| Ocena ogólna Llama2 | 4,155 | 3,711 |
| Czas wyjścia Llama2 do pierwszego tokena | 0.546 s | 0.566 s |
| Tokeny wyjściowe Llama2 na sekundę | 69.709 tokenów/sek. | 57.620 tokenów/sek. |
| Całkowity czas trwania Llama2 | 42.506 s | 50.608 s |
UL Procyon: Generowanie obrazu AI
Test Procyon AI Image Generation Benchmark zapewnia spójną i dokładną metodę pomiaru wydajności wnioskowania AI na różnym sprzęcie, od energooszczędnych NPU po zaawansowane procesory graficzne (GPU). Obejmuje on trzy testy: Stable Diffusion XL (FP16) dla zaawansowanych procesorów graficznych (GPU), Stable Diffusion 1.5 (FP16) dla procesorów graficznych o umiarkowanej mocy oraz Stable Diffusion 1.5 (INT8) dla urządzeń o niskim poborze mocy. Test wykorzystuje optymalny silnik wnioskowania dla każdego systemu, zapewniając uczciwe i porównywalne wyniki.
W teście UL Procyon AI Image Generation, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wyższe wyniki we wszystkich trzech testach Stable Diffusion. W teście Stable Diffusion 1.5 (FP16) Dell uzyskał wynik 3,687 przy szybkości generowania obrazu 1.695 s/obraz, w porównaniu z wynikami HP wynoszącymi odpowiednio 3,120 i 2.003 s/obraz. W wersji INT8 testu Stable Diffusion 1.5, Dell uzyskał wynik 44 101 przy 0.709 s/obraz, podczas gdy HP odnotował wynik 32 824 przy 0.952 s/obraz. Wreszcie, w teście Stable Diffusion XL (FP16) Dell osiągnął wynik 3,170 przy 11.829 s/obraz, wyprzedzając HP z wynikami 2,701 i 13.883 s/obraz.
Oba systemy skutecznie poradziły sobie z obciążeniami, ale Dell konsekwentnie generował obrazy szybciej i osiągał wyższe wyniki w testach porównawczych, szczególnie w teście INT8, gdzie wykazał znaczną przewagę pod względem wydajności.
| UL Procyon: generowanie obrazu AI | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – wynik ogólny | 3,687 | 3,120 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – czas całkowity | 27.119 s | 32.043 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (FP16) – prędkość generowania obrazu | 1.695 s/obraz | 2.003 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – wynik ogólny | 44,101 | 32,824 |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – czas całkowity | 5.669 s | 7.616 s |
| Stabilna dyfuzja 1.5 (INT8) – prędkość generowania obrazu | 0.709 s/obraz | 0.952 s/obraz |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – ocena ogólna | 3,170 | 2,701 |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – czas całkowity | 189.260 s | 222.133 s |
| Stabilna dyfuzja XL (FP16) – prędkość generowania obrazu | 11.829 s/obraz | 13.883 s/obraz |
Stacja robocza SPEC 4
Benchmark SPECworkstation 4.0 to kompleksowe narzędzie do oceny wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych. Oferuje on rzeczywisty pomiar wydajności procesora, karty graficznej, akceleratora i dysku, zapewniając specjalistom dane pozwalające na podejmowanie świadomych decyzji dotyczących inwestycji w sprzęt. Benchmark zawiera dedykowany zestaw testów skupiających się na obciążeniach AI i ML, w tym zadaniach z zakresu analizy danych oraz testach wnioskowania opartych na środowisku uruchomieniowym ONNX, odzwierciedlając rosnące znaczenie AI/ML w środowiskach stacji roboczych. Obejmuje siedem branż i cztery podsystemy sprzętowe, zapewniając szczegółowy i trafny pomiar wydajności współczesnych stacji roboczych.
W teście SPECworkstation 4.0, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wyższe wyniki w sześciu z siedmiu branż. W kategorii AI i uczenia maszynowego uzyskał wynik 2.48, w porównaniu z 2.26 w HP ZBook Fury G1i, a także wyższe wartości w kategoriach: Energia (2.49 w porównaniu z 2.20), Usługi finansowe (1.66 w porównaniu z 1.63), Media i rozrywka (2.66 w porównaniu z 2.51), Projektowanie produktu (2.35 w porównaniu z 2.16) oraz Produktywność i rozwój (1.35 w porównaniu z 1.19). System HP uzyskał wyższy wynik w kategorii Life Sciences, osiągając wynik 2.46, w porównaniu z 1.50 w Dell.
| SPECworkstation 4.0.0 (im wyższa wartość, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI i uczenie maszynowe | 2.48 | 2.26 |
| Wartość energetyczna | 2.49 | 2.20 |
| Usługi finansowe | 1.66 | 1.63 |
| Life Sciences | 1.50 | 2.46 |
| Media i rozrywka | 2.66 | 2.51 |
| Product Design | 2.35 | 2.16 |
| Produktywność i rozwój | 1.35 | 1.19 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 to branżowy standardowy benchmark do oceny wydajności grafiki 3D w interfejsach API OpenGL, DirectX i Vulkan. Wprowadza nowe obciążenia, takie jak blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) i enscape-01 (Enscape 4.0, ray tracing Vulkan), a także zaktualizowane śledzenie dla programów 3ds Max, CATIA, Creo, Maya i Solidworks. Dzięki przeprojektowanemu interfejsowi graficznemu, obsłudze nowoczesnych aplikacji i zaawansowanym obciążeniom renderującym, SPECviewperf 15 zapewnia spójne, rzeczywiste dane dotyczące wydajności grafiki profesjonalnej.
W teście SPECviewperf 15 komputer Dell Pro Max 18 Plus konsekwentnie prowadził w przypadku wszystkich obciążeń w porównaniu z komputerem HP ZBook Fury G1i, mimo że oba systemy wyposażono w ten sam procesor Intel Core Ultra 9 285HX i kartę graficzną NVIDIA RTX PRO 5000. Firma Dell odnotowała wyższe wyniki w każdym teście, w tym 3dsmax-08 (98.71 w porównaniu z 87.03, szybszy o 13.4%), blender-01 (83.23 w porównaniu z 78.03, szybszy o 6.7%), catia-07 (113.18 w porównaniu z 100.55, szybszy o 12.6%), creo-04 (247.79 w porównaniu z 238.38, szybszy o 3.9%), energy-04 (170.27 w porównaniu z 153.43, szybszy o 11%), enscape-01 (86.70 w porównaniu z 77.57, szybszy o 11.8%), maya-07 (232.48 w porównaniu z 217.67, szybszy o 6.8%), medical-04 (210.51 w porównaniu z 183.39, szybszy o 14.8%). solidworks-08 (145.56 w porównaniu do 110.66, szybszy o 31.5%) i unreal_engine-01 (93.46 w porównaniu do 79.85, szybszy o 17.1%).
Ogólnie rzecz biorąc, Dell wykazał lepszą i bardziej spójną wydajność graficzną, przy czym szczególnie duże wzrosty zanotowano w przypadku obciążeń Solidworks, Medical i Unreal Engine, co czyni go lepszym wyborem dla wymagających profesjonalnych procesów 3D.
| SPECviewperf (im wyższy, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 98.71 | 87.03 |
| blender-01 | 83.23 | 78.03 |
| catia-07 | 113.18 | 100.55 |
| creo-04 | 247.79 | 238.38 |
| energia-04 | 170.27 | 153.43 |
| enscape-01 | 86.70 | 77.57 |
| Maja-07 | 232.48 | 217.67 |
| medyczny-04 | 210.51 | 183.39 |
| solidworks-08 | 145.56 | 110.66 |
| unreal_engine-01 | 93.46 | 79.85 |
LuxMark
LuxMark to test wydajności GPU wykorzystujący LuxRender, open-source'owy moduł renderujący z technologią ray tracingu, do oceny wydajności systemu w zakresie obsługi bardzo szczegółowych scen 3D. Test ten jest istotny dla oceny możliwości renderowania graficznego serwerów i stacji roboczych, szczególnie w aplikacjach do efektów wizualnych i wizualizacji architektonicznej, gdzie precyzyjna symulacja oświetlenia ma kluczowe znaczenie.
W teście LuxMark, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wyższe wyniki w obu scenach testowych. W Hallbench Dell osiągnął 29 605 punktów w porównaniu do 26 594 punktów dla HP ZBook Fury G1i, co stanowi różnicę około 11.3%. W bardziej złożonej scenie „Jedzenie” Dell uzyskał 13 042 punkty, a HP 11 500, co daje Dellowi 13.4% przewagi.
| LuxMark (im wyższy tym lepszy) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Ławka Hallbench | 29,605 | 26,594 |
| Jedzenie | 13,042 | 11,500 |
Kompresja 7-Zip
Test kompresji 7-Zip ocenia wydajność procesora podczas kompresji i dekompresji, mierząc wartości GIPS (gigainstrukcji na sekundę) oraz obciążenie procesora. Wyższy GIPS i efektywniejsze wykorzystanie procesora wskazują na lepszą wydajność.
W teście kompresji 7-Zip, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wyższe wyniki zarówno w testach kompresji, jak i dekompresji. W przypadku kompresji Dell uzyskał wynik 137.459 GIPS, w porównaniu do 102.012 GIPS w przypadku HP ZBook Fury G1i, co daje firmie przewagę około 34.7%. W dekompresji Dell osiągnął wynik 163.149 GIPS, a HP 146.208 GIPS, co daje przewagę 11.6%. Podsumowując, Dell uzyskał 150.304 GIPS, podczas gdy HP 124.110 GIPS, co przekłada się na o 21.1% wyższy wynik ogólny.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | |||
| Kompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 1,905% | 1,796% | |||
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.275 GIPS | 5.692 GIPS | |||
| Prądu | 138.244 GIPS | 102.234 GIPS | |||
| Wynikowe użycie procesora | 1,891% | 1,780% | |||
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.270 GIPS | 5.731 GIPS | |||
| Wynikowa ocena | 137.459 GIPS | 102.012 GIPS | |||
| dekompresja | |||||
| Aktualne użycie procesora | 2,226% | 2,208% | |||
| Aktualna ocena/zastosowanie | 7.175 GIPS | 6.411 GIPS | |||
| Prądu | 159.735 GIPS | 141.545 GIPS | |||
| Wynikowe użycie procesora | 2,242% | 2,213% | |||
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 7.276 GIPS | 6.608 GIPS | |||
| Wynikowa ocena | 163.149 GIPS | 146.208 GIPS | |||
| Ocena całkowita | |||||
| Całkowite użycie procesora | 2,067% | 1,997% | |||
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 7.273 GIPS | 6.170 GIPS | |||
| Ocena całkowita | 150.304 GIPS | 124.110 GIPS | |||
Test prędkości Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test to narzędzie do testowania wydajności, które mierzy możliwości systemu w zakresie odtwarzania i edycji wideo za pomocą kodeka Blackmagic RAW. Ocenia, jak dobrze system potrafi dekodować i odtwarzać pliki wideo o wysokiej rozdzielczości, podając liczbę klatek na sekundę dla przetwarzania zarówno przez procesor (CPU), jak i kartę graficzną (GPU).
W teście szybkości Blackmagic RAW wyniki obu systemów były zróżnicowane. Jeśli chodzi o procesor, Dell Pro Max 18 Plus przetwarzał wideo 8K z prędkością 128 kl./s, wyprzedzając HP ZBook Fury G1i z prędkością 112 kl./s, co dało firmie Dell około 14% przewagi w dekodowaniu opartym na procesorze. Jednak po przejściu na akcelerację GPU z OpenCL, HP objął prowadzenie, osiągając 182 kl./s w porównaniu do 168 kl./s w Dellu, co daje 8.3% przewagi.
| Test prędkości Blackmagic RAW | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Procesor 8K | 128 | 112 |
| 8K OPENCL | 168 | 182 |
Test szybkości dysku Blackmagic
Test szybkości dysku Blackmagic ocenia wydajność pamięci masowej poprzez pomiar szybkości odczytu i zapisu. Dostarcza on informacji na temat zdolności systemu do obsługi zadań wymagających dużej ilości danych, takich jak edycja wideo czy przesyłanie dużych plików.
W teście szybkości dysków Blackmagic, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał 7,776.1 MB/s odczytu i 6,022.0 MB/s zapisu, przewyższając HP ZBook Fury G1i z 6,554.2 MB/s odczytu i 5,728.0 MB/s zapisu. Oznacza to około 18.6% wyższą prędkość odczytu i 5.1% wyższą prędkość zapisu dla Della, co daje mu przewagę w obsłudze dużych transferów plików i wymagających obciążeń pamięci masowej. Oba systemy obsługują dyski SSD M.2 Gen 5, więc ostateczna wydajność będzie zależeć od konkretnych napędów skonfigurowanych w każdym urządzeniu.
| Test szybkości dysku (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Czytaj | 7,776.1 MB / s | 6,554.2 MB / s |
| Pisać | 6,022.0 MB / s | 5,728.0 MB / s |
Blender 4.5
Blender to aplikacja do modelowania 3D o otwartym kodzie źródłowym. Ten test porównawczy został przeprowadzony za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wynik jest mierzony w próbkach na minutę, a wyższe wartości oznaczają lepszą wydajność.
W testach procesora w Blenderze, pomimo że oba systemy korzystały z tego samego procesora Intel Core Ultra 9 285HX, Dell Pro Max 18 Plus wyprzedził HP ZBook Fury G1i w dwóch z trzech obciążeń. Dell uzyskał wynik 237.1 w porównaniu z 203.91 w trybie Monster (przewaga 16.3%) oraz 150.7 w porównaniu z 132.23 w trybie Junkshop (przewaga 14%). W bardziej wymagającej scenie Classroom Dell utrzymał również mniejszą, ale mierzalną przewagę, wynoszącą 94.5 w porównaniu z 88, co daje mu stałą przewagę w całej rozgrywce. Wyniki te pokazują, jak złożoność sceny i optymalizacja mogą wpływać na względną wydajność procesora, nawet na identycznym sprzęcie.
| Procesor Blendera (liczba próbek na minutę, im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Potwór | 237.1 | 203.91 |
| Sklep ze złomem | 150.7 | 132.23 |
| Sala szkoleniowa | 94.5 | 88.19 |
Po przejściu na renderowanie GPU w Blenderze z kartą NVIDIA RTX PRO 5000, Dell Pro Max 18 Plus konsekwentnie utrzymywał przewagę we wszystkich trzech obciążeniach. Dell uzyskał wynik 3,928.6 vs. 3,710.99 w Monster (przewaga 5.9%), 2,150.1 vs. 2,056.19 w Junkshop (przewaga 4.6%) oraz 2,010.2 vs. 1,888.38 w Classroom (przewaga 6.5%). Wyniki te pokazują, że Dell zapewnia wyższą i stabilną przepustowość renderowania GPU, co czyni go lepszym wyborem dla przepływów pracy w Blenderze akcelerowanych przez GPU.
| Blender GPU (liczba próbek na minutę, im więcej, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Potwór | 3,928.6 | 3,710.99 |
| Sklep ze złomem | 2150.1 | 2056.19 |
| Sala szkoleniowa | 2010.2 | 1,888.38 |
y-cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od momentu premiery w 2009 roku, stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu.
Analizując wyniki testu Y-cruncher, mimo że oba systemy wykorzystują ten sam procesor Intel Core Ultra 9 285HX, Dell Pro Max 18 Plus ukończył każdy test Y-cruncher szybciej niż HP ZBook Fury G1i. Przy 1 miliardzie cyfr Dell ukończył zadanie w 20.081 sekundy, w porównaniu do 22.042 sekundy dla HP, czyli o około 9% szybciej. Przy wyższych obciążeniach przewaga rosła – Dell ukończył 10 miliardów cyfr w 311.805 sekundy w porównaniu do 359.489 sekundy dla HP, co stanowi poprawę o 13%. Pokazuje to, że pomimo identycznego procesora, różnice na poziomie systemu, takie jak chłodzenie, dostrajanie mocy czy konfiguracja pamięci, dają Dellowi przewagę w przypadku długotrwałych obciążeń wielowątkowych.
| Y-Cruncher (całkowity czas obliczeń) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| 1 Billion | 20.081 s | 22.042 s |
| 2.5 Billion | 59.228 s | 64.911 s |
| 5 Billion | 142.822 s | 161.295 s |
| 10 Billion | 311.805 s | 359.489 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy test porównawczy mierzący ogólną wydajność systemu.
W teście Geekbench 6, HP ZBook Fury G1i wyprzedził Dell Pro Max 18 Plus w wydajności jednordzeniowej, uzyskując wynik 3,010 w porównaniu z 2,977, co stanowi różnicę około 1.1%. Dell wykazał jednak większą przewagę w wydajności wielordzeniowej, uzyskując wynik 20 717 w porównaniu z 18 694 dla HP, co daje przewagę 10.8%. Wydajność GPU była jeszcze większym czynnikiem różnicującym – Dell osiągnął 240 530 punktów w OpenCL, podczas gdy HP uzyskał 194 740, co daje mu 23.5% przewagi. Wyniki te podkreślają, że Dell jest lepszym wyborem w przypadku dużych obciążeń wielordzeniowych i zadań akcelerowanych przez GPU, podczas gdy HP ma niewielką przewagę w wydajności jednowątkowej.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Procesor jednordzeniowy | 2,977 | 3,010 |
| Procesor wielordzeniowy | 20,717 | 18,694 |
| GPU OpenCL | 240,530 | 194,740 |
V-Ray
V -Ray Benchmark mierzy wydajność renderowania dla procesorów CPU, GPU NVIDIA lub obu, wykorzystując zaawansowane silniki V-Ray 6. Wykorzystuje szybkie testy i prosty system punktacji, aby umożliwić użytkownikom ocenę i porównanie możliwości renderowania ich systemów. To niezbędne narzędzie dla profesjonalistów poszukujących efektywnych analiz wydajności.
Analizując wydajność GPU w teście V-Ray Benchmark, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał 8,191 punktów, wyprzedzając HP ZBook Fury G1i z wynikiem 7,820. To daje firmie Dell przewagę około 4.7%, co pokazuje, że jej karta graficzna RTX PRO 5000 zapewnia lepszą przepustowość renderowania. Dla profesjonalistów korzystających z renderowania akcelerowanego przez GPU, Dell ma niewielką, ale znaczącą przewagę w tym obciążeniu.
| Vray (im wyżej tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Wynik | 8,191 | 7,820 |
Sztuczna inteligencja wideo Topaz
Topaz Video AI to profesjonalna aplikacja do ulepszania i przywracania wideo z wykorzystaniem zaawansowanych modeli AI. Obsługuje ona takie zadania, jak skalowanie nagrań do rozdzielczości 4K lub 8K, wyostrzanie rozmazanych fragmentów, redukcja szumów, poprawa detali twarzy, kolorowanie czarno-białych ujęć oraz interpolacja klatek w celu uzyskania płynniejszego ruchu. Pakiet zawiera wbudowany test porównawczy, który mierzy wydajność systemu w oparciu o różne algorytmy ulepszania wideo, dając jasny obraz tego, jak dobrze platformy sprzętowe radzą sobie z wymagającymi obciążeniami przetwarzania wideo opartymi na AI.
W testach Dell Pro Max 18 Plus konsekwentnie osiągał wyższą liczbę klatek na sekundę w niemal każdym modelu w porównaniu z HP ZBook Fury G1i, pomimo że oba systemy korzystały z tego samego procesora Intel Core Ultra 9 285HX i karty graficznej NVIDIA RTX PRO 5000. Na przykład, Dell osiągnął 31.10 kl./s w porównaniu z 25.22 kl./s w modelu Artemis (1X), 38.53 kl./s w porównaniu z 27.18 kl./s w modelu Gaia (1X) oraz 43.90 kl./s w porównaniu z 38.21 kl./s w modelu APFast. Wydajność była zbliżona w mniejszych modelach, takich jak Hyperion HDR (19.39 kl./s w porównaniu z 18.76 kl./s) i Rhea (4X), gdzie Dell uzyskał 3.20 kl./s w porównaniu z 2.81 kl./s.
| Topaz Video AI Benchmark (liczba klatek na sekundę – im wyższa tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 25.22 | 10.87 | 3.42 |
| Irys | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 23.31 | 12.85 | 3.43 |
| Odmieniec | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 24.45 | 13.22 | 3.68 |
| Gaia | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 27.18 | 5.06 | 3.21 |
| Nyx | 0.86 | - | - | 0.78 | - | - |
| Nyx Fast | 19.64 | - | - | 17.39 | - | - |
| Rhea | - | - | 3.20 | - | - | 2.81 |
| RXL | - | - | 3.06 | - | - | 2.74 |
| Hyperion HDR | 19.39 | - | - | 18.76 | - | - |
| Apollo | 33.49 | - | - | 28.35 | - | - |
| Aion | 25.06 | - | - | 22.73 | - | - |
| APFast | 43.90 | - | - | 38.21 | - | - |
| Chronos | 20.43 | - | - | 18.25 | - | - |
| CHFast | 30.88 | - | - | 26.17 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 to branżowy standardowy benchmark, zaprojektowany do pomiaru pełnej wydajności systemów w nowoczesnych środowiskach biurowych. Zawiera zaktualizowane obciążenia dla systemu Windows 10 i ocenia codzienne zadania, takie jak produktywność, przeglądanie stron internetowych, wideokonferencje i tworzenie treści. Test jest łatwy w obsłudze, oferuje wielopoziomową ocenę (od ogólnej oceny ogólnej po szczegółowe oceny obciążenia) oraz zawiera dedykowane testy żywotności baterii i pamięci masowej. Chociaż UL Solutions zaleca obecnie Procyon do nowszych testów opartych na aplikacjach, PCMark 10 pozostaje niezawodnym i powszechnie używanym narzędziem do oceny ogólnej wydajności komputerów.
W teście PCMark 10 Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wynik 8,581, a HP ZBook Fury G1i 8,667. Daje to różnicę około 1.0% na korzyść HP, co pokazuje, że oba systemy działają niemal identycznie w codziennych zadaniach biurowych.
| Pcmark 10 (im wyższy tym lepszy) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Wynik | 8,581 | 8,667 |
Procesor 3DMark
Profil procesora 3DMark ocenia wydajność procesora na sześciu poziomach wątków: 1, 2, 4, 8, 16 i maksymalnej liczbie wątków. Każdy test uruchamia to samo obciążenie symulacyjne oparte na boid, aby ocenić, jak dobrze procesor skaluje się przy różnej liczbie wątków, przy minimalnym zaangażowaniu GPU. Test pomaga określić wydajność pojedynczego wątku, a także potencjał wielowątkowy w zadaniach takich jak gry, tworzenie treści i renderowanie. Wyniki dla ośmiu wątków często pokrywają się z wydajnością nowoczesnych gier DirectX 12, podczas gdy wyniki dla 1–4 wątków odzwierciedlają scenariusze starszych gier lub gier e-sportowych.
W profilu procesora 3DMark, Dell Pro Max 18 Plus osiągnął 16 497 przy maksymalnej liczbie wątków i 7,658 przy ośmiu wątkach, podczas gdy HP ZBook Fury G1i uzyskał odpowiednio 16 297 i 7,275 punktów. Przy mniejszym obciążeniu HP nieznacznie wyprzedził konkurencję, uzyskując 4,865 punktów przy czterech wątkach, 2,476 punktów przy dwóch wątkach i 1,264 punkty przy jednym wątku, w porównaniu z Dellem z wynikami 4,583, 2,435 i 1,234 punktów. Wyniki te pokazują, że oba systemy uzyskały bardzo zbliżone wyniki, przy czym Dell uzyskał nieco lepsze wyniki przy większej liczbie wątków, a HP wyprzedził go przy mniejszych obciążeniach.
| Profil procesora 3DMark (wyższy jest lepszy) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Maksymalna liczba wątków | 16,497 | 16,297 |
| Wątki 16 | 13,224 | 13,868 |
| Wątki 8 | 7,658 | 7,275 |
| Wątki 4 | 4,583 | 4,865 |
| Wątki 2 | 2,435 | 2,476 |
| Wątki 1 | 1,234 | 1,264 |
Pamięć masowa 3DMark
Test 3DMark Storage Benchmark testuje wydajność dysku SSD w grach, mierząc takie zadania, jak ładowanie gier, zapisywanie postępów, instalowanie plików gier i nagrywanie rozgrywki. Ocenia, jak dobrze dysk radzi sobie z rzeczywistymi grami i obsługuje najnowsze technologie pamięci masowej, aby zapewnić precyzyjne dane o wydajności.
W teście 3DMark Storage Benchmark, Dell Pro Max 18 Plus uzyskał wynik 2,368, nieznacznie wyprzedzając HP ZBook Fury G1i z wynikiem 2,304. To około 2.8% przewagi wydajnościowej Della, co odzwierciedla nieco szybsze przetwarzanie zadań związanych z pamięcią masową gier, takich jak ładowanie i zapisywanie danych.
| Pamięć masowa 3DMark (im wyższa, tym lepiej) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Wynik | 2,368 | 2,304 |
Bateria PCMark
Do pomiaru czasu pracy baterii systemów mobilnych wykorzystujemy PCMark 10. Zawiera on test porównawczy Modern Office, który zapewnia realistyczną ocenę czasu pracy baterii podczas typowych zadań dnia roboczego. Symuluje codzienne czynności biurowe, takie jak pisanie dokumentów, przeglądanie internetu i uczestnictwo w wideokonferencjach, z wbudowanymi okresami bezczynności, odzwierciedlającymi sposób korzystania z laptopów. Nie chodzi tu tylko o maksymalną wydajność, ale o ciągłe użytkowanie przy umiarkowanym obciążeniu. Jest to pomocne w zrozumieniu, jak długo laptop wytrzyma w ciągu dnia pracy biurowej.
Test działa w 10-minutowych cyklach, równoważąc aktywne zadania z okresami bezczynności. W szczególności obciążenia związane z pisaniem i przeglądaniem internetu obejmują około 4.5 minuty aktywności, po których następuje 5.5 minuty bezczynności, podczas gdy wideokonferencje są mniej wymagające – 2 minuty aktywności i 8 minut bezczynności. Takie podejście ma na celu dokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistego zużycia baterii niż ciągłe wykonywanie wymagających zadań, dając lepszy obraz czasu pracy i codziennej produktywności.
W naszych testach baterii, HP ZBook Fury G1i działał dłużej, osiągając 4 godziny i 48 minut, w porównaniu z Dell Pro Max 18 Plus, który wytrzymał 3 godziny i 39 minut. Warto jednak zauważyć, że Dell konsekwentnie wykazywał wyższą wydajność w większości naszych testów porównawczych, rezygnując z wydajności na rzecz mocy obliczeniowej. To pozycjonuje Della jako lepszy wybór dla użytkowników ceniących sobie maksymalną wydajność, podczas gdy HP może być bardziej atrakcyjny dla tych, którzy potrzebują dłuższej mobilności.
| Bateria Pcmark (im wyższa tym lepsza) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) | HP ZBook Fury G1i (Intel Core Ultra 9 285HX)(NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|
| Czas upłynięty | 3 godz. 39 min | 4 godz. 48 min |
Wniosek
Dell Pro Max 18 Plus to system zaprojektowany specjalnie dla profesjonalistów, którzy wymagają bezkompromisowej, przenośnej wydajności. W testach porównawczych konsekwentnie osiągał lepsze wyniki niż porównywalny HP ZBook Fury G1i w zakresie renderowania GPU, wnioskowania AI i wielowątkowych obciążeń CPU, łącząc tę surową wydajność z podstawowymi funkcjami klasy korporacyjnej, takimi jak łatwość zarządzania Intel vPro i certyfikaty ISV. To nie jest system przeznaczony do codziennego użytku, lecz dla inżynierów, twórców i analityków, których praca wymaga dokładności, niezawodności i stabilności w każdym obliczeniu i renderowaniu. Dlatego Dell wyposaża platformę w procesory graficzne RTX PRO klasy stacji roboczej z certyfikowanymi sterownikami, konfiguracje pamięci CAMM2 do 256 GB, dyski SSD Gen5 oraz obsługę do czterech dysków M.2. Są to komponenty przeznaczone do obsługi oprogramowania CAD, symulacji, obrazowania medycznego i innych aplikacji o znaczeniu krytycznym, w których błędy są niedopuszczalne.
Przy wadze ponad trzech kilogramów i skromnej żywotności baterii, mobilność jest względna, ale nie o to chodzi. Pro Max 18 Plus oferuje możliwości klasy tower w formie, którą można przenosić między biurem, laboratorium a miejscem pracy. Koszt jest wysoki – w pełni skonfigurowane urządzenie kosztuje 9,245.52 USD, ale większość urządzeń będzie wysyłana za pośrednictwem kanałów korporacyjnych, gdzie rabaty ilościowe łagodzą ten problem. W połączeniu z trzyletnim wsparciem technicznym Della w następnym dniu roboczym na miejscu, platforma odzwierciedla intencję firmy Dell, aby zapewnić firmom mobilną stację roboczą, na której można polegać przez lata.
Dla profesjonalistów poszukujących idealnej równowagi między mobilnością a bezkompromisową mocą stacji roboczej, Dell Pro Max 18 Plus znajduje się na szczycie oferty komercyjnej firmy Dell, wyznaczając nowy standard mobilnej wydajności i niezawodności.
Tabela wyników: Dell Pro Max 18 Plus to nasz faworyt w kategorii najlepszych stacji roboczych mobilnych jako najlepszy zamiennik komputera stacjonarnego.
Tabela wyników: Dell Pro Max 18 Plus został uznany za najlepszy laptop pod kątem lokalnej sztucznej inteligencji w rankingu najlepszych laptopów pod kątem lokalnej sztucznej inteligencji.
Tabela wyników: Wskazówki dotyczące rozmiaru systemów tej klasy można znaleźć w naszym poradniku RAM, GPU i pamięć masowa dla agentowej sztucznej inteligencji.
Amazon