Recenzja Hitachi Deskstar 7K3000 3TB (HDS723030ALA640)

by przegląd pamięci masowej on 18 kwietnia 2011 r.

konsument ◇ HDD

Autorstwa Charlesa Jefferiesa

3 TB to maksymalna pojemność, jaką można uzyskać w pojedynczym dysku twardym – na razie. Przyjrzyjmy się flagowemu dyskowi konsumenckiemu Hitachi, Deskstar 7K3000. Najważniejsze cechy to interfejs SATA III 6.0 Gb/s, bufor 64 MB i konstrukcja z pięcioma talerzami (po 600 GB każdy).

Poza imponującą pojemnością 3 TB, dysk 7K3000 nie oferuje wielu wyjątkowych funkcji. 7K3000 to pierwszy dysk Hitachi z interfejsem SATA III 6.0 Gb/s i buforem pamięci podręcznej 64 MB. Rozmiar bufora generalnie nie wpływa znacząco na wydajność, chyba że jest zbyt mały; 64 MB to największa pojemność, jaką widzieliśmy w dysku twardym, z wyłączeniem hybrydowych dysków SSD Seagate Momentus/Barracuda XT.

Ciekawe, że dysk 7K3000 wykorzystuje format 512 bajtów na sektor, a nie nowy format Advanced Format z sektorami 4 KB, jak wiele innych nowych napędów; Hitachi musiało mieć jakiś powód, aby utrzymać ten wiekowy standard.

Hitachi twierdzi, że dysk 7K3000 jest nawet o 27% szybszy niż poprzednia generacja Deskstar 7K2000. Firma twierdzi również, że dysk 7K3000 jest bardziej energooszczędny; wersja 2TB dysku 7K3000 zużywa o 30% mniej energii w stanie spoczynku w porównaniu z 7K2000. Dysk 7K3000, który dziś recenzujemy, ma więcej talerzy niż wersja 2TB, więc prawdopodobnie będzie pobierał więcej energii niż większość dysków.

Przyjrzyjmy się pokrótce specyfikacji 7K3000 i cechom fizycznym, a następnie rozpocznijmy testy porównawcze.

Specyfikacja Hitachi Deskstar 7K3000 (HDS723030ALA640)

Interfejs: SATAIII 6.0Gb/s
Pojemność bez formatowania: 3 TB (dostępne są również wersje 2 TB i 1.5 TB)
Rozmiar sektora (zmienny, bajtów/sektor): 512 kb
Maksymalna gęstość powierzchniowa (Gb/sq. cal): 411
Bufor danych: 64 MB
Prędkość obrotowa (obr./min): 7200
Szybkość przesyłania multimediów (Mbit/s, maks.): 1656
Szybkość transferu interfejsu (MB/s, maks.): 600
Współczynnik błędów (nieodwracalny, odczytane bity): 1 na 10^14
Akustyka: Bezczynność (Bels): 2.9
Wysokożć (mm): 26.1
Waga (g, maks.): 690

Estetyka

Hitachi 7K3000 ma dość schludny wygląd ze srebrnym panelem górnym i czarno-białą naklejką na dysk. Hitachi nie przywiązuje dużej wagi do reklamowania nazwy marki na samym dysku, podczas gdy inni, tacy jak Western Digital, dopasowują kolor dysku do widocznego logo marki.

Przód obudowy 7K3000 zawiera standardowe złącze zasilania i danych SATA, z pojedynczą sekcją zworek. Na pokrywie napędu nie ma wzmianki o pinach zworek, chociaż w jednej z instrukcji serwisowych Hitachi zaznaczono, że służą one do włączania zasilania w trybie gotowości. Funkcja ta służy przede wszystkim do minimalizacji zapotrzebowania komputera na energię podczas rozruchu, umożliwiając kontrolerowi sekwencyjne uruchamianie podłączonych do niego napędów. Zamiast jednoczesnego uruchamiania kilku napędów, kontroler może rozłożyć sekwencję rozruchów na kilka etapów.

Spód dysku jest dość prosty, zgodnie z projektem, w którym główne elementy płytki drukowanej są skierowane do wewnątrz. Pozwala to niektórym elementom na odprowadzanie ciepła do obudowy dysku, co poprawia chłodzenie, a także zapobiega odrywaniu się podzespołów podczas nieostrożnego obchodzenia się z nimi.

Demontaż

Rozmontowanie dysku Hitachi Deskstar 7K3000 za pomocą śrubokręta Torx jest dość proste. Po odkręceniu sześciu śrub rozmiaru T-8, płytka drukowana łatwo się unosi, odsłaniając spód dysku twardego i małą podkładkę antywibracyjną.

Dysk 7K3000 jest napędzany kontrolerem LSI MEL-B1B1 z 64-megabajtowym modułem pamięci Samsung DDR2 jako pamięci podręcznej. Ogólnie rzecz biorąc, układ pamięci w tym konkretnym dysku jest bardzo dobrze zorganizowany.

Benchmarki syntetyczne

Wysoka gęstość talerzy jest korzystna w przypadku sekwencyjnego transferu danych. 7K3000 to dysk pięciotalerzowy o pojemności 600 GB na talerz; jego wysoka gęstość zdecydowanie się tu opłaca. Jest on w stanie pokonać najwydajniejsze dyski 2 TB, Western Digital Caviar Black 2 TB i podobny RE4 2 TB.

Tym razem, używając losowych transferów, widzimy, że 7K3000 nie radzi sobie nawet z oboma dyskami Western Digital. Wysoka gęstość talerzy nadal pomaga w tym teście.

W codziennej pracy częściej niż sekwencyjne transfery danych zdarzają się niewielkie, losowe transfery; w tym teście dysk 7K3000 ustępuje konkurencji o pojemności 2 TB o około 23% w przypadku odczytów i 12% w przypadku zapisów. Mimo to, dysk 7K3000 nadal charakteryzuje się bardzo dobrą wydajnością jak na dysk twardy, choć w porównaniu z dyskami o najwyższej wydajności wykazuje pewne słabości.

Dysk 7K3000 radzi sobie równie dobrze pod względem opóźnienia zapisu. Opóźnienie zapisu jest doskonałym wskaźnikiem ogólnej szybkości reakcji; dysk o niższym opóźnieniu będzie mógł szybciej uzyskać dostęp do informacji. Średnio 6 ms to bardzo dobry wynik; a jeśli chodzi o maksymalny zarejestrowany czas, to 7K3000 musi zaatakować konkurencję z Western Digital.

Ten benchmark jest wskaźnikiem maksymalnej możliwej wydajności sekwencyjnego transferu danych. Są to wartości, które można zobaczyć podczas przesyłania dużego pliku znajdującego się na samej krawędzi talerzy dysku.

Dysk 7K3000 osiąga bardzo solidne wyniki; są one znacznie lepsze od wyników większości dysków o pojemności 1 TB i 2 TB, częściowo ze względu na gęstość danych na talerz dysku 7K3000.

Ten test porównawczy jest podobny do poprzedniego, z tą różnicą, że przedstawia najwolniejsze wartości sekwencyjnego transferu danych, jakich można się spodziewać podczas przesyłania dużego pliku sekwencyjnego znajdującego się wewnątrz talerzy dysku (w porównaniu z ich zewnętrzną stroną; szybkość transferu danych będzie zawsze wyższa na krawędzi talerzy dysku, ponieważ poruszają się one szybciej).

Kolejny zestaw testów porównawczych testuje dysk w obciążeniu serwerowym, w którym występuje wiele żądań danych jednocześnie. Testy te w pełni wykorzystują możliwości natywnego kolejkowania poleceń (NCQ) dysku.

Niestety, dysk 7K3000 nie stanowi nawet zagrożenia dla flagowych dysków Western Digital o pojemności 2 TB, nie przyćmiewając ich ani razu. Gdy kolejka żądań osiągnie 64 i 128, zauważ, jak dyski Western Digital gwałtownie wysuwają się na prowadzenie i sypią sól na ranę.

Testy porównawcze w świecie rzeczywistym

W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 2,986 MB zapisu na dysk i 1,924 MB odczytu.

Test przechwytywania dysku HTPC koncentruje się głównie na wydajności zapisu dysku twardego. Właśnie wtedy, gdy wydawało się, że 7K3000 nie może konkurować z dyskami Western Digital w testach syntetycznych, nasze pierwsze testy wydajności w warunkach rzeczywistych pokazują, że 7K3000 osiąga najlepsze wyniki. Uważajcie, konstruktorzy komputerów HTPC – to może być Wasz kolejny dysk twardy.

Nasz kolejny test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentów odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

Ten test koncentruje się głównie na wydajności odczytu dysku. Hitachi 7K3000 bezapelacyjnie pokonuje oba dyski Western Digital; wysoka gęstość talerzy jest z pewnością czynnikiem, choć prawdopodobnie nie jedynym; kontroler pamięci masowej i oprogramowanie układowe dysku również odgrywają rolę.

Nasz ostatni test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w normalnych, codziennych warunkach dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista i programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

Model 7K3000 plasuje się niemal dokładnie pomiędzy modelami Western Digital Caviar Black 2TB a RE4 2TB; ten drugi zajmuje pierwsze miejsce. Warto zauważyć, że RE4 to dysk twardy klasy korporacyjnej, zoptymalizowany pod kątem intensywnego odczytu i zapisu; to prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego jest w stanie pokonać swojego konsumenckiego odpowiednika, Caviar Black. Niemniej jednak, 7K3000 prezentuje się znakomicie i wyraźnie konkuruje z jednymi z najszybszych dysków na rynku.

Pobór energii

Dysk 7K3000 charakteryzuje się wyższym niż przeciętne zużyciem energii, co jest niemal oczywiste, biorąc pod uwagę, że ma pięć talerzy; typowy 3.5-calowy dysk twardy do komputerów stacjonarnych ma ich trzy lub cztery. Obrót wrzeciona z pięcioma talerzami wymaga o wiele więcej energii.

W porównaniu do Dysk Western Digital Caviar Blue 1TBNa przykład, dysk 7K3000, który ma tylko dwa talerze, pobiera około 15-20% więcej energii. Oczywiście, ilość pobieranej energii jest względna; jeśli ten dysk zostanie dodany do wydajnego komputera stacjonarnego do gier, nie wpłynie to znacząco na całkowite średnie zużycie energii systemu. W rzeczywistości, w większości systemów nie będzie to miało praktycznego wpływu na ogólne zużycie energii.

Gwarancja

Hitachi Deskstar 7K3000 jest objęty standardową w branży trzyletnią gwarancją. Dyski stacjonarne Western Digital z serii Caviar Black, z których jeden porównaliśmy z 7K3000 w tym artykule, objęte są najdłuższym w branży okresem gwarancji, wynoszącym pięć lat.

Wniosek

Dysk 7K3000 okazał się nie tylko dyskiem, który pomieści dużą ilość danych, ale także doskonałą ogólną wydajnością. Konkurował z liderami swojej klasy, Western Digital Caviar Black 2TB, oraz korporacyjnym dyskiem RE4 2TB. 7K3000 wypadł słabiej w niektórych testach syntetycznych, ale zaskakująco szybko zyskał przewagę w rzeczywistych warunkach wydajnościowych, które lepiej oddają rzeczywistą wydajność w naszym zestawieniu StorageReview.

Model 7K3000 charakteryzuje się nieco wyższym niż przeciętne zużyciem energii, co jest mniej więcej zrozumiałe, biorąc pod uwagę pięć talerzy. Mimo to, w większości systemów, niewielki wzrost poboru mocy nie spowoduje znaczącego dodatkowego obciążenia zasilacza.

Podsumowując, Hitachi Deskstar 7K3000 jest zdecydowanie godny polecenia ze względu na dużą pojemność i znakomitą wydajność.

Plusy: