Mobilna stacja robocza HP ZBook Power G11 o przekątnej 16 cali oferuje procesory AMD i Intel oraz profesjonalną kartę graficzną NVIDIA.
Specyfikacja HP ZBook Power G11/G11 A
Seria ZBook Power to podstawowa stacja robocza z 16-calowym ekranem. Model G11 wyposażony jest w procesory Intel „Meteor Lake” Core Ultra klasy H, natomiast G11 A wykorzystuje procesory AMD Ryzen klasy HS. Funkcje zarządzania klasy enterprise pochodzą z technologii Intel vPro w modelu G11 i Ryzen Pro w modelu G11 A.
Opcje graficzne zaczynają się od zintegrowanej karty graficznej, a kończą na karcie Nvidia RTX 3000 Ada Generation (8 GB). Pamięć operacyjna i pamięć masowa sięgają odpowiednio 64 GB i 2 TB. Ogólnie rzecz biorąc, specyfikacja nie jest zaskakująca.
| Systemy operacyjne |
|
| Procesory |
|
| Pamięć | 2x DDR5-5600 non-ECC SODIMM, maks. 2x 32 GB |
| Pamięć wewnętrzna | Dysk SSD M.2 2280 |
| Opcje wyświetlania |
|
| Grafika | Zintegrowany:
Oddzielny:
|
| Porty i złącza | Lewa strona: 1 port USB typu A o przepustowości 5 Gb/s (ładowanie); 1 port HDMI 2.1; 1 gniazdo słuchawkowe/mikrofonowe; 1 złącze zasilania; 2 porty Thunderbolt™ 4 z przepustowością USB typu C® o przepustowości 40 Gb/s (USB Power Delivery, DisplayPort™ 2.1);
Prawa strona: 1 port USB typu A o przepustowości 5 Gb/s; 1 port RJ-45; 1 czytnik kart SD; 1 gniazdo nanoblokady zabezpieczającej; 1 gniazdo karty SIM |
| Komunikacja |
|
| Zarządzanie bezpieczeństwem | HP Client Security Manager; HP Sure Admin; HP Sure Click; HP Sure Recover Gen6; HP Sure Run Gen5; HP Sure Sense; HP Sure Start Gen7; HP Tamper Lock; Włączanie Secured-Core PC; Włączanie rozszerzonego zabezpieczenia logowania (ESS) Windows Hello |
| Zasilanie | 150 W Slim Smart zewnętrzny zasilacz sieciowy |
| bateria | Akumulator litowo-jonowy HP Long Life 6-ogniwowy, 83 Wh, polimerowy
Do 12 godzin (dedykowana karta graficzna AMD); 13 godzin (dedykowana karta graficzna Intel); Do 16 godzin (zintegrowana karta graficzna AMD) |
| Wymiary | 14.15 x 9.21 x 0.9 cala; 35.94 x 25.1 x 2.29 cm; (Wymiary mogą się różnić w zależności od konfiguracji) |
| Waga | Waga od 4.5 funta (waga różni się w zależności od konfiguracji i komponentów). |
| Ekoetykiety | Dostępne konfiguracje zarejestrowane w EPEAT |
| Certyfikat Energy Star | Certyfikat Energy Star |
| Specyfikacje dotyczące zrównoważonego wpływu | Niska zawartość halogenu; Dostępne opakowania zbiorcze; Zasilacz zewnętrzny o sprawności 90%; Wyściółka z masy papierowej wewnątrz pudełka jest w 100% wykonana ze zrównoważonych źródeł i nadaje się do recyklingu; Zewnętrzne pudełko i faliste poduszki są w 100% wykonane ze zrównoważonych źródeł i nadają się do recyklingu; 60% plastiku pochodzącego z recyklingu pokonsumenckiego |
Projekt i funkcje HP ZBook Power G11/G11A
ZBook Power wygląda niepozornie, a jednocześnie elegancko, w srebrnym wykończeniu. Stylizowane logo HP na pokrywie to jedyny prawdziwy branding, z małym napisem na podpórce pod nadgarstki i pod ekranem. To konstrukcja, która sprawdzi się w każdym otoczeniu.
ZBook Power G11 przeszedł testy MIL-STD-810H, aby sprawdzić jego odporność na warunki znacznie bardziej ekstremalne niż przeciętne środowisko biurowe. Aluminiowa obudowa wydaje się wysokiej jakości, ale wygina się bardziej niż oczekiwano, zwłaszcza pokrywa. Zaletą jest to, że ZBook jest przyjazny dla środowiska, o czym świadczą certyfikaty Energy Star i EPEAT oraz opakowanie nadające się do recyklingu.
Wymiary ZBooka wynoszące 14.15 x 9.21 x 0.9 cala i waga początkowa 4.5 funta sprawiają, że nie jest on tak przenośny jak Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (13.95 x 9.49 x 0.67 cala, waga początkowa 4.03 funta), ale w praktyce różnica jest nieznaczna.
Klawiatura jest satysfakcjonująca pomimo ograniczonego skoku klawiszy. Białe podświetlenie jest bardzo widoczne. Układ obejmuje pełnowymiarową klawiaturę numeryczną. Wszystkie klawisze strzałek mają połowę wysokości, a obok nich znajdują się dedykowane klawisze Page Up i Page Down. Klawisz Copilot zastępuje prawy klawisz Ctrl. Jednocześnie touchpad jest wystarczająco duży w porównaniu z 16-calowym ekranem i oferuje satysfakcjonujące kliknięcia.
Na lewej krawędzi znajdują się następujące elementy: złącze zasilania sieciowego w kształcie beczki, dwa porty Thunderbolt 4 USB typu C, wyjście wideo HDMI 2.1, port USB typu A 5 Gb/s i gniazdo audio 3.5 mm.
Na prawej krawędzi znajdują się m.in. pełnowymiarowy czytnik kart SD, port USB typu A 5 Gb/s, gniazdo Ethernet z otwieranym w stylu muszli oraz gniazdo blokady Kensington. Moduł bezprzewodowy obejmuje Intel Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Dostępne są również połączenia WWAN.
Funkcje biometryczne obejmują czytnik linii papilarnych w podpórce pod nadgarstki i kamerę internetową na podczerwień. Ta ostatnia, 5-megapikselowa matryca, wygląda ostrzej niż standardowa rozdzielczość 1080p. Posiada przesuwaną osłonę prywatności. Słabą stroną tego laptopa są głośniki, które wydają metaliczny dźwięk i mają słaby bas. Jedną z zalet tego laptopa jest port Ethernet, który dzięki sprężynowej klapce zachowuje smukły profil.
Podstawowy 16-calowy ekran oferuje wydajną rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli, ale rozczarowuje jasnością 250 nitów i 45-procentowym pokryciem gamy NTSC, choć dostępny jest również ekran dotykowy. Ekran o jasności 400 nitów i 100% pokryciu sRGB to ulepszenie, ale nie oferuje obsługi dotykowej, natomiast ekran SureView o jasności 1000 nitów (bezdotykowy) posiada zintegrowany filtr prywatności. Ekran o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli oferuje więcej szczegółów, jasność 400 nitów i 100-procentowe pokrycie sRGB, choć brakuje mu obsługi dotykowej.
Wśród podzespołów tego laptopa, które można rozbudować, znajdują się gniazdo dysku SSD M.2 2280 Gen4 i dwa gniazda DDR5-5600 SODIMM.
Chociaż do notebooka można dostać się po zdjęciu dolnej pokrywy, był to jeden z najtrudniejszych paneli, jakie ostatnio zdejmowaliśmy. Wykorzystuje on wiele plastikowych klipsów i samoprzylepną podkładkę termiczną pośrodku dysku SSD, a otwarcie go plastikowymi szczypcami zajęło około 15 minut. Zdjęcie tej konkretnej dolnej pokrywy bez jej uszkodzenia może być trudne dla przeciętnego użytkownika.
HP ZBook Power G11 i G11 A Wydajność
Przetestowaliśmy zarówno wersję ZBook Power G11 z procesorami Intel, jak i AMD. G11 wyposażony jest w procesor Core Ultra 9 185H, a G11A w Ryzen 9 Pro 8945HS. Oba modele mają 64 GB pamięci RAM i kartę graficzną RTX 3000 Ada Generation. To konfiguracje z najwyższej półki, których cena detaliczna wynosi około 3,000 dolarów, choć jest to cena jednostkowa; ceny dla przedsiębiorstw będą inne. To mniej więcej standardowa cena laptopów tej klasy.
Dla porównania korzystamy z Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 , który jest wyposażony w procesor Core Ultra 7 165H, kartę graficzną RTX 3000 Ada Generation i 32 GB pamięci RAM.
Stacja robocza SPEC 3
SPECworkstation3 specjalizuje się w testach porównawczych zaprojektowanych do testowania wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych. Wykorzystuje ponad 30 obciążeń do testowania procesora, grafiki, wejścia/wyjścia i przepustowości pamięci. Obciążenia te należą do szerszych kategorii, takich jak media i rozrywka, usługi finansowe, rozwój produktu, energetyka, nauki przyrodnicze i działalność operacyjna. Przedstawimy wyniki dla każdej kategorii, a nie dla poszczególnych obciążeń. Wyniki stanowią średnią wszystkich obciążeń w każdej kategorii.
Obie stacje robocze ZBook Power uzyskały podobne wyniki, przy czym model z procesorem Intel G11 nieznacznie przewyższył ThinkPada, prawdopodobnie dlatego, że zastosowano w nim procesor Core Ultra 9 zamiast Core Ultra 7.
| SPECworkstation 3 (im wyższy, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Media i rozrywka | 3.27 | 3.26 | 3.12 |
| Rozwój produktu | 4.24 | 3.49 | 4.11 |
| Life Sciences | N / A | N / A | 3.68 |
| Usługi finansowe | 3.54 | 3.87 | 3.07 |
| Wartość energetyczna | N / A | N / A | 3.95 |
| Operacje ogólne | 2.75 | 2.68 | 2.53 |
| Obliczenia GPU | 4.64 | 4.53 | 4.41 |
SPECviewperf 2020
Naszym kolejnym testem jest SPECviewperf 2020, światowy standard pomiaru wydajności graficznej profesjonalnych aplikacji w interfejsach programowania aplikacji OpenGL i Direct X. Zestawy widoków (tzw. benchmarki) reprezentują zawartość graficzną i zachowanie rzeczywistych aplikacji bez konieczności ich instalowania. Najnowsza wersja tego benchmarku przeszła gruntowne aktualizacje pod koniec zeszłego roku, w tym nowe zestawy widoków pobrane z najnowszych wersji aplikacji 3ds Max, Catia, Maya i Solidworks. Ponadto dodano obsługę wszystkich zestawów widoków dla wyświetlaczy o rozdzielczości 2K i 4K.
Wyniki wszystkich trzech laptopów były podobne, nie było wyraźnego zwycięzcy.
| Zestawy widoków SPECviewperf2020 (im wyższy wynik, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| 3dsmax-07 | 86.41 | 84.78 | 79.37 |
| Catia-06 | 86.18 | 83.78 | 77.61 |
| Creo-03 | 132.36 | 117.35 | 133.51 |
| Energia-03 | 60.97 | 60.04 | 48.58 |
| Maja-06 | 333.36 | 334.26 | 327.09 |
| Medyczny-03 | 95.45 | 95.17 | 98.93 |
| Snx-04 | 324.73 | 330.3 | 563.9 |
| Solidworks-05 | 205.49 | 207.32 | 221.73 |
Luxmark
Innym testem 3D, którego używamy, jest LuxMark, narzędzie do testowania GPU oparte na OpenCL. Wszystkie trzy laptopy uzyskały podobne wyniki.
| Luxmark (Im wyżej, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Ławka Hallbench | 12,003 | 11,123 | 11,805 |
| przemyśle spożywczym, | 4,564 | 4,151 | 4,767 |
OctaneBench
Następnie przyjrzymy się OctaneBench, narzędziu do benchmarkingu dla OctaneRender, kolejnego renderera 3D z obsługą RTX, podobnego do V-Ray. Obie stacje robocze ZBook nadal osiągały zbliżone wyniki i obie generalnie przewyższyły ThinkPada.
| OctaneBench (Wynik, im wyższy tym lepiej) | Jądro | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Wnętrze | Kanały informacyjne | 12.09 | 12.12 | 10.96 |
| Wnętrze | Oświetlenie bezpośrednie | 36.80 | 36.88 | 31.35 |
| Wnętrze | Śledzenie ścieżki | 45.99 | 45.07 | 39.48 |
| Pomysł | Kanały informacyjne | 7.26 | 7.20 | 6.33 |
| Pomysł | Oświetlenie bezpośrednie | 29.27 | 29.36 | 24.59 |
| Pomysł | Śledzenie ścieżki | 35.27 | 35.36 | 30.01 |
| ATV | Kanały informacyjne | 18.61 | 18.94 | 15.88 |
| ATV | Oświetlenie bezpośrednie | 38.56 | 38.61 | 33.27 |
| ATV | Śledzenie ścieżki | 48.97 | 48.63 | 41.66 |
| Skrzynka | Kanały informacyjne | 9.94 | 9.99 | 8.91 |
| Skrzynka | Oświetlenie bezpośrednie | 35.37 | 35.49 | 29.96 |
| Skrzynka | Śledzenie ścieżki | 38.67 | 38.96 | 33.31 |
Test prędkości Blackmagic RAW
Uruchomiliśmy również test szybkości RAW firmy Blackmagic, który sprawdza odtwarzanie wideo. ZBook G11 przewyższył swojego odpowiednika z procesorem AMD w teście procesora, a oba modele z łatwością pokonały ThinkPada.
| Test prędkości Blackmagic RAW (FPS, im więcej tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Procesor 8K | 64 | 54 | 49 |
| 8K CUDA | 87 | 92 | 76 |
Kompresja 7-Zip
Naszym kolejnym testem jest benchmark pamięci wbudowanej w popularnym programie 7-Zip. Wyniki dekompresji lepiej obrazują ogólną wydajność w tym teście, a G11 A z procesorem AMD wypadł znacznie lepiej niż G11. ThinkPad został w tyle.
| Test kompresji 7-Zip (im wyższy wynik, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Aktualne użycie procesora | 869% | 617% | 995% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 9.914 GIPS | 11.373 GIPS | 7.757 GIPS |
| Prądu | 86.184 GIPS | 70.164 GIPS | 77.211 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 865% | 628% | 1,024% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 10.038 GIPS | 11.213 GIPS | 7.574 GIPS |
| Wynikowa ocena | 86.812 GIPS | 70.382 GIPS | 77.291 GIPS |
| Dekompresja | |||
| Aktualne użycie procesora | 1,862% | 1,554% | 1,787% |
| Aktualna ocena/zastosowanie | 5.309 GIPS | 6.757 GIPS | 4.764 GIPS |
| Prądu | 98.869 GIPS | 104.994 GIPS | 85.137 GIPS |
| Wynikowe użycie procesora | 1,739% | 1,550% | 1,733% |
| Wynikowa ocena/wykorzystanie | 5.439 GIPS | 6.780 GIPS | 4.769 GIPS |
| Wynikowa ocena | 97.508 GIPS | 105.072 GIPS | 82.641 GIPS |
| Ocena całkowita | |||
| Całkowite użycie procesora | 1,329% | 1,089% | 1,378% |
| Całkowita ocena/wykorzystanie | 7.738 GIPS | 8.996 GIPS | 6.172 GIPS |
| Ocena całkowita | 92.160 GIPS | 87.727 GIPS | 79.966 GIPS |
Wnioskowanie AI Procyon UL
Procyon firmy UL szacuje wydajność stacji roboczej w aplikacjach profesjonalnych. Przedstawiamy tylko wyniki testu przeprowadzonego na GPU, gdzie wszystkie trzy laptopy uzyskały podobną wydajność.
| Średni czas wnioskowania UL Procyon (ms, im niższy, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 (Windows ML) | HP ZBook Power G11 A (Tensor RT) | HP ZBook Power G11 A (Windows ML) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (Tensor RT) | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 (Windows ML) |
| Sieć komórkowa V3 | 0.71 | 1.03 | 0.59 | 0.96 | 0.70 | 0.82 |
| ResNet 50 | 1.87 | 2.67 | 1.83 | 3.04 | 1.81 | 2.99 |
| Incepcja V4 | 6.06 | 7.02 | 6.21 | 7.46 | 5.00 | 7.06 |
| DeepLab V3 | 5.18 | 23.35 | 5.26 | 15.20 | 6.32 | 23.86 |
| YOLO V3 | 6.26 | 12.79 | 6.58 | 12.26 | 6.93 | 13.27 |
| Prawdziwy-ESRGAN | 301.55 | 307.01 | 321.91 | 308.01 | 336.71 | 327.34 |
| Ogólna ocena | 763 | 454 | 770 | 481 | 742 | 453 |
y-cruncher
Y-cruncher to wielowątkowy i skalowalny program, który potrafi obliczać Pi i inne stałe matematyczne z dokładnością do bilionów cyfr. Od premiery w 2009 roku stał się popularną aplikacją do benchmarkingu i testów obciążeniowych dla overclockerów i entuzjastów sprzętu. G11 A był zdecydowanie najwydajniejszy, następnie G11, a na końcu ThinkPad.
| y-cruncher (Całkowity czas obliczeń) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| 1 miliard cyfr | 33.393 sekund | 29.183 sekund | 41.239 sekund |
| 2.5 miliard cyfr | 103.957 sekund | 81.055 sekund | 123.467 sekund |
| 5 miliard cyfr | 227.810 sekund | 178.369 sekund | 269.581 sekund |
| 10 miliard cyfr | 506.273 sekund | 404.215 sekund | N / A |
Geekbench 6
Geekbench 6 to wieloplatformowy benchmark mierzący ogólną wydajność systemu. Przeglądarka Geekbench pozwala porównać z nim dowolny system. G11 odmówił przejścia tego testu, ale okazał się znacznie wydajniejszy niż ThinkPad, szczególnie w teście GPU.
| Geekbench 6 (im wyższy wynik, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Procesor jednordzeniowy | 2,443 | N / A | 2,312 |
| Procesor wielordzeniowy | 13,975 | N / A | 12,636 |
| GPU | 94,251 | N / A | 79,593 |
Cinebench R23
Ten benchmark wykorzystuje wszystkie rdzenie i wątki procesora do generowania ogólnego wyniku. G11 okazał się najszybszy, podczas gdy G11A i ThinkPad osiągnęły zbliżone wyniki.
| Cinebench R23 (im wyższa wartość, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Multi-Core | 17,945 | 14,660 | 14,987 |
| Pojedynczy rdzeń | 1,821 | 1,713 | 1,739 |
Cinebench R24
Uruchomiliśmy również najnowszy test Cinebench. Wyniki wskazują, że G11 A radzi sobie najlepiej, a następnie ThinkPad i G11. Wyniki GPU zdecydowanie przemawiały na korzyść G11 A.
| Cinebench R23 (im wyższa wartość, tym lepiej) | HP ZBook Power G11 | HP ZBook Power G11 A | Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 |
| Multi-Core | 832 | 900 | 873 |
| Pojedynczy rdzeń | 108 | 106 | 102 |
| GPU | 8,514 | 9,458 | 7,735 |
ESRI
Benchmark ESRI to test wydajnościowy zaprojektowany do pomiaru wydajności systemów, który pozwala im mierzyć, jak dobrze radzą sobie z wymagającymi zadaniami renderowania 3D, często wykorzystywanymi w aplikacjach geograficznych i animacyjnych. Ten benchmark dostarcza informacji o zdolności systemu do radzenia sobie z dużymi obciążeniami graficznymi, oceniając kluczowe wskaźniki, takie jak średnia i minimalna liczba klatek na sekundę (FPS) w różnych scenariuszach animacji. Wskaźniki te są niezbędne do oceny płynności i stabilności renderowania w aplikacjach profesjonalnych.
W tym teście konfiguracja Ryzen 9 Pro 8945HS wykazała wyższe średnie wartości FPS w dwóch z trzech testów animacji ESRI, co sugeruje nieco lepszą wydajność w bardziej wymagających zadaniach renderowania. W teście animacji Montreal, konfiguracja Ryzen 9 osiągnęła średnią wartość FPS na poziomie 282.49 i minimalną wartość FPS na poziomie 126.33, przewyższając Ultra 9 185H ze średnią wartością FPS na poziomie 220.89 i minimalną wartością FPS na poziomie 103.11.
W teście Philly Animation, konfiguracja Ultra 9 185H uzyskała niewielką przewagę ze średnią liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie 200.85 i minimalną liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie 99.16, w porównaniu ze średnią liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie 188.68 i minimalną liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie 92.85. Sugeruje to, że Ultra 9 185H radzi sobie z animacjami globusów z nieco lepszą stabilnością. Jednak w teście Portland Animation, konfiguracja Ryzen 9 ponownie okazała się lepsza, uzyskując znaczną przewagę, osiągając średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 453.27 i minimalną liczbę klatek na sekundę na poziomie 244.87, w porównaniu ze średnią liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie 333.98 i minimalną liczbą klatek na sekundę (FPS) na poziomie 221.82.
| Konfiguracja | Test animacji | Upływający czas | Średnia FPS | Minimalna liczba klatek na sekundę |
| HP ZBook Power G11 (Ryzen 9 Pro 8945HS) |
Montreal | 00:01:30.182 | 282.49 | 126.33 |
| Philly | 00:01:00.226 | 188.68 | 92.85 | |
| Portland | 00:00:30.725 | 453.27 | 244.87 | |
| HP ZBook Power G11 (Ultra9 185H) |
Montreal | 00:01:30.166 | 220.89 | 103.11 |
| Philly | 00:01:00.169 | 200.85 | 99.16 | |
| Portland | 00:00:30.913 | 333.98 | 221.82 |
Wniosek
HP ZBook Power G11 i G11 A to solidne laptopy klasy podstawowej, stacje robocze. Doceniamy możliwość wyboru procesorów AMD i Intel. Z punktu widzenia serwisowania, otwieranie ZBooka Power G11 sprawiało nam pewne problemy, więc miejcie to na uwadze, jeśli planujecie modernizację. Miał on ciasną tylną pokrywę z wieloma plastikowymi zatrzaskami, które nie chciały się puścić.
Nasze testy wykazały, że żaden z procesorów nie był zdecydowanie lepszy od drugiego, a wydajność GPU z kartą graficzną RTX 3000 generacji Ada była mniej więcej taka sama. Jedynym minusem jest słaba jakość dźwięku, ale w końcu to laptopy. Polecamy ZBook Power G11 i G11 A jako laptopy klasy podstawowej do stacji roboczych.
Amazon