Huawei ES3000 v3 to seria dysków SSD NVMe (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives), która stanowi szóstą generację dysków SSD Huawei klasy korporacyjnej. Seria ES3000 v3 to jednak pierwszy dysk NVMe Huawei. Seria jest dostępna w dwóch formatach: 2.5” (15 mm wysokości) oraz w formacie karty rozszerzeń o połowie wysokości i długości (HHHL AIC). Dysk jest dostępny w różnych pojemnościach od 1.2 TB do 3.2 TB.
Podobnie jak większość dysków NVMe, seria ES3000 v3 została zaprojektowana z myślą o zapewnieniu wyższej wydajności w wielu aplikacjach. Huawei kieruje ten dysk do typowych aplikacji, takich jak bazy danych Oracle/MySQL/SQL Server, systemy VMware/FusionSphere, systemy obliczeń o wysokiej wydajności (HPC) oraz analityka Big Data. Dyski ES3000 v3 mogą być również wykorzystywane do buforowania danych na gorąco oraz do rozproszonych systemów pamięci masowej ServerSAN. Chociaż Huawei nie reklamuje tego dysku jako przeznaczonego do intensywnego zapisu ani do intensywnego odczytu, jest on dostępny w dwóch wersjach: o niższej wytrzymałości (ES3500P v3) oraz o wyższej wytrzymałości (ES3600P v3 i ES3600C v3).
W naszej recenzji przyjrzymy się dyskowi ES3600P v3 o pojemności 3.2 TB i przekątnej 2.5 cala.
Specyfikacja dysku SSD NVMe Huawei ES3600 v3:
- Współczynnik kształtu: 2.5” | HHHL AIC
- Interfejs: PCIe 3.0 x 4
- Typ NAND: MLC
- Pojemności: 1.2 TB, 1.6 TB, 3.2 TB | 1.6 TB, 3.2 TB
- Wydajność:
- Format LBA 512B
- Maksymalna przepustowość odczytu: 3,100 MB/s
- Stabilny odczyt 4K: 770 tys. IOPS
- Średnie opóźnienie odczytu: 76 µs
- Maksymalna przepustowość zapisu: 1,850 MB/s (1.2 TB), 2,050 MB/s
- Stabilny zapis 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 1.6 TB: 175 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 170 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- HHHL
- 1.6 TB: 175 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 170 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 2.5 "
- Średnie opóźnienie zapisu: 12 µs
- Odczyt/zapis 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 390 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 1.6 TB: 455 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 440 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- HHHL
- 1.6 TB: 455 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 440 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- Format LBA 4,096B
- Maksymalna przepustowość odczytu:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 3,300 MB/s
- 1.6 TB: 3,400 MB/s
- 3.2 TB: 3,100 MB/s
- HHHL
- 1.6 TB: 3,400 MB/s
- 3.2 TB: 3,100 MB/s
- Stabilny odczyt 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 810 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 1.6 TB: 815 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 800 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- HHHL
- 1.6 TB: 815 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 800 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 2.5 "
- Średnie opóźnienie odczytu: 76 µs
- Maksymalna przepustowość zapisu:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 1,850 MB/s
- 1.6 TB: 2,050 MB/s
- 3.2 TB: 2,050 MB/s
- HHHL
- 1.6 TB: 2,050 MB/s
- 3.2 TB: 2,050 MB/s
- 2.5 "
- Stabilny zapis 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 1.6 TB: 175 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 170 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- HHHL
- 1.6 TB: 175 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 170 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 2.5 "
- Średnie opóźnienie zapisu: 12 µs
- Odczyt/zapis 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 410 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 1.6 TB: 480 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 470 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- HHHL
- 1.6 TB: 480 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 3.2 TB: 470 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę
- 2.5 "
- Maksymalna przepustowość odczytu:
- Format LBA 512B
- Max. Pobór energii
- 2.5 "
- 1.2 TB: 17.5 W
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- HHHL
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- 2.5 "
- Niezawodność
- DWPD: 3
- Gwarancja: 5-lat
- Średni czas między awariami (MTBF): 2 mln godzin
- Temperatura pracy: 0~70°C
- Obsługiwane przycinanie
- obsługiwane systemy operacyjne
- Microsoft Windows: Windows Server 2012R2
- Linux: RHEL 6/7, SLES 11/12, CentOS 6/7, Ubuntu 13/14
- Hiperwizory: VMware vSphere 5.5/6, Microsoft Hyper-V, Huawei FusionSphere
Projektowanie i budowa
Huawei ES3600 v3 to 2.5-calowy dysk SSD NVMe o wysokości 15 mm. Dysk jest w przeważającej części płaski, czarny, z naklejką na górze zawierającą informacje takie jak typ modelu, pojemność i interfejs.
Spód dysku jest pokryty radiatorem, który nadaje dyskowi żebrowany wygląd.
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Porównywalne napędy w tej recenzji:
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności korporacyjnych urządzeń pamięci masowej, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze pierwsze testy porównawcze dla Huawei ES3600v3 2.5” to wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy dysk będzie obsługiwał 2–4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy w ramach tego testu, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Analizując dane wyjściowe SQL Server, wszystkie testowane dyski osiągnęły podobną wydajność, ale dysk Huawei znalazł się w dolnej części stawki, wyprzedzając jedynie dysk Toshiba PX04P. Poszczególne maszyny wirtualne dysku Huawei osiągały wyniki od 3,154.22 TPS do 3,154.83 TPS, a łączny wynik wyniósł 12 618,22 TPS.
Średnie wyniki opóźnień podczas testu porównawczego SQL Server dla 15 tys. użytkowników po raz kolejny pokazały, że dysk Huawei znalazł się na końcu stawki, wyprzedzając jedynie dysk Toshiba. Należy zauważyć, że dysk Huawei miał opóźnienia pojedynczych maszyn wirtualnych na poziomie 11–12 ms, ze średnią wartością 11.25 ms, co było znacznie niższym wynikiem niż w przypadku dysku Toshiba.
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Ten test mierzy średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla. Percona i MariaDB korzystają z interfejsów API aplikacji obsługujących pamięć flash Fusion-io w najnowszych wersjach swoich baz danych; jednak na potrzeby tego porównania testujemy każde urządzenie w jego „starszych” trybach blokowej pamięci masowej.
W teście średniej liczby transakcji na sekundę dysk Huawei odwrócił sytuację i zamiast zająć drugie miejsce od końca, zajął drugie miejsce w klasyfikacji generalnej. Poszczególne maszyny wirtualne osiągnęły wynik od 1,648.04 TPS do 1,724.87 TPS, a łączny wynik wyniósł 6,671.29 TPS.
Pod względem średniego opóźnienia Huawei plasuje się tutaj w czołówce, wystawiając na poważną próbę maszynę wirtualną – poszczególne maszyny wirtualne wykazały opóźnienie na poziomie od 18.55 ms do 19.41 ms ze średnim wynikiem 19.19 ms.
W naszym najgorszym scenariuszu opóźnień MySQL (99. percentyl opóźnienia), Huawei ponownie oferuje wysoką wydajność, plasując się na drugim miejscu w klasyfikacji generalnej. Poszczególne maszyny wirtualne Huawei miały opóźnienia od 40.3 ms do 41.4 ms i średni wynik 40.92 ms.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash zmienia się w miarę dostosowywania dysku do obciążenia, co oznacza, że pamięć flash musi zostać wstępnie przygotowana przed każdym syntetycznym testem porównawczym fio , aby zapewnić dokładność testów. Każdy z porównywalnych dysków jest wstępnie przygotowany do stanu ustalonego z dużym obciążeniem 16 wątków i kolejką oczekujących 16 wątków na wątek.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Po zakończeniu wstępnego kondycjonowania, każde urządzenie jest testowane w odstępach czasu na wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Nasza analiza syntetycznego obciążenia dla Huawei ES3600v3 wykorzystuje dwa profile, które są szeroko stosowane w specyfikacjach producentów i testach porównawczych. Należy pamiętać, że syntetyczne obciążenia nigdy nie odzwierciedlą w 100% aktywności obserwowanej w obciążeniach produkcyjnych i pod pewnymi względami niedokładnie obrazują dysk w scenariuszach, które nie wystąpiłyby w rzeczywistości.
- 4k
- 100% odczytu i 100% zapisu
- 8k
- 70% odczytu/30% zapisu
W naszym teście wstępnego kondycjonowania zapisu przy przepustowości 4 kB dysk Huawei rozpoczął mocno i walczył z dyskiem Intel o drugie miejsce, osiągając w stanie ustalonym około 175 tys. IOPS.
Średnie opóźnienie podczas regeneracji 4K sprawiło, że Huawei ponownie szło łeb w łeb z dyskiem Intela. Huawei wystartował z czasem poniżej 1 ms, a po zakończeniu testu w stanie stabilnym oscylował wokół 1.44 ms, co jest wartością nieznacznie lepszą niż w przypadku Intela.
Maksymalne opóźnienie w procesie wstępnego kondycjonowania było podobne pod względem umiejscowienia jak powyżej. Podczas gdy Intel i Huawei ponownie rywalizowały o drugie miejsce, Huawei był mniej konsekwentny w całym teście. Dysk Huawei zajął drugie miejsce z czasem nieco poniżej 22 ms.
Odchylenie standardowe pokazało, że dyski Intel i Huawei zepchnęły konkurencję z walki o drugie miejsce na walkę o pierwsze miejsce.
Po wstępnym przygotowaniu dysków do stanu stabilnego przechodzimy do naszych głównych testów syntetycznych 4k. W przypadku przepustowości 4k dysk Huawei uzyskał najlepszą wydajność odczytu – 741 266 IOPS. W przypadku wydajności zapisu dysk Huawei zajął drugie miejsce z wynikiem 171 186 IOPS.
Biorąc pod uwagę średnie opóźnienie, Huawei wyprzedził Memblaze i zajął pierwsze miejsce w przypadku odczytu z czasem 0.344 ms. W przypadku zapisu Intelowi udało się nieznacznie wyprzedzić Huawei, a dysk zajął drugie miejsce z czasem 1.492 ms.
Maksymalne opóźnienie pokazało, że dysk Huawei nieco zawiódł. Pod względem opóźnienia odczytu Huawei uzyskał najwyższy wynik – 19.46 ms, dwa razy więcej niż kolejny dysk. Pod względem opóźnienia zapisu Huawei zajął drugie miejsce z opóźnieniem 32.81 ms.
Odchylenie standardowe dało nam podobne wyniki jak powyżej. Huawei ponownie zanotował najwyższe opóźnienie odczytu na poziomie 0.264 ms, ale najlepsze opóźnienie zapisu na poziomie 1.32 ms.
Nasze kolejne obciążenie wykorzystuje transfery 8 tys. danych z proporcją 70% operacji odczytu i 30% operacji zapisu. Ponownie, zaczniemy od wyników wstępnego kondycjonowania, zanim przejdziemy do testów głównych. Pod względem przepustowości dysk Huawei wystartował mocno i przewyższył wszystkie pozostałe dyski, kończąc z wynikiem około 220 tys. IOPS.
Średnie opóźnienie pokazało podobną wydajność w przypadku Huawei. Dysk wystartował mocno i łatwo wyprzedził inne dyski, zapewniając stabilną wydajność, która osiągnęła stan stabilny około 1.15 ms.
Przy maksymalnym opóźnieniu Huawei stracił passę zwycięstw i osiągnął wyższe opóźnienie na początku testu. Dysk Huawei, podobnie jak dysk Memblaze, charakteryzował się niespójną wydajnością, zanim zajął drugie miejsce z opóźnieniem około 40 ms.
Odchylenie standardowe wykazało jednak kolejną niespójną wydajność, znacznie lepszą pozycję. W rzeczywistości dysk Huawei zajął pierwsze miejsce z czasem nieco poniżej 1 ms.
Po pełnym przygotowaniu dysków poddaliśmy je głównemu testowi 8k 70/30. Pod względem przepustowości dysk Huawei wykazał się wysoką wydajnością od początku do końca. Zajął pierwsze miejsce z wynikiem 219 039 IOPS.
Średnie opóźnienie dało nam podobną pozycję, a Huawei ponownie wykazał się wysoką wydajnością. Dysk ponownie zajął pierwsze miejsce z opóźnieniem 1.16 ms.
Przy maksymalnym opóźnieniu dysk Huawei rozpoczął test z jednym z najniższych opóźnień w swojej grupie. Utrzymał się na drugim miejscu aż do samego końca testu, kiedy to awansował na przedostatnie miejsce, kończąc z opóźnieniem 70.9 ms.
Biorąc pod uwagę odchylenie standardowe, dysk Huawei uzyskał najlepszą ogólną wydajność od początku do końca.
Wniosek
Seria ES3000 v3 to debiut Huawei w segmencie NVMe. Dyski te są dostępne w formacie 2.5” z możliwością wymiany bez wyłączania urządzenia (hot-swap) oraz w obudowie HHHL AIC. Dysk jest również dostępny w różnych pojemnościach, od 1.2 TB do 3.2 TB, oraz w dwóch wersjach wytrzymałościowych: 1DWPD i 3DWPD. Dysk może być używany do przyspieszenia działania wielu aplikacji, ale może również służyć do buforowania gorących danych.
Patrząc na wydajność, dysk Huawei wypadł nieco poniżej średniej w naszym teście SQL Server, osiągając średnie opóźnienie 11.3 ms. Jednak patrząc szerzej na SQL Server, łączne średnie opóźnienie 11.3 ms to nadal dobry wynik, znacznie lepszy niż 20 ms Toshiby i tylko o 4.3 ms wolniejszy od najlepszego dysku. W Sysbench dysk wypadł znacznie lepiej, przewyższając wszystkie inne dyski poza Toshibą, i plasował się tuż za najlepszym dyskiem w każdym teście, osiągając łączną średnią TPS wynoszącą 6,671.3, średnie opóźnienie 19.19 ms i opóźnienie w najgorszym scenariuszu wynoszące 40.92 ms (w porównaniu z najgorszym scenariuszem 36.46 ms). Dysk Huawei wykazał się znacznie lepszą wydajnością w naszym teście syntetycznym, uzyskując wyniki sięgające 741 266 IOPS przy odczycie danych 4K, średnie opóźnienie odczytu danych 4K na poziomie zaledwie 0.34 ms oraz najwyższą wydajność w naszych testach porównawczych 8k 70R/30W, oczekiwaną pod względem maksymalnego opóźnienia.
Ogólnie rzecz biorąc, dysk SSD ES3000 v3 to bardzo dobry debiut NVMe dla Huawei w tej klasie. Miło byłoby zobaczyć dysk o większej pojemności, a wydajność serwera SQL Server jest stale rozwijana, ale ogólnie rzecz biorąc, dysk działa dobrze i utrzymuje stałą wydajność. Przejście z pierwszej i drugiej generacji ES3000 na trzecią oznacza postęp w kierunku wyższych poziomów kompatybilności, a także opcjonalnego formatu 2.5 cala. Podczas gdy pierwsze dwie generacje wymagały dołączonych sterowników dla różnych środowisk systemowych, nowy model oparty na NVMe działa w każdym systemie z natywną obsługą NVMe. To otwiera drzwi do większej liczby serwerów, nie wspominając o obsłudze slotów 2.5 cala dla serwerów najnowszej generacji.
ZALETY
- Różnorodność współczynników kształtu, pojemności i wytrzymałości
- Dobre wyniki Sysbench
- Silna wydajność syntetyczna
Wady
- Niższe wyniki opóźnień w programie SQL Server
- Maksymalna pojemność wynosi 3.2 TB
Bottom Line
Pierwszy korporacyjny dysk SSD NVMe firmy Huawei — seria ES3000 v3 — oferuje szeroką kompatybilność i solidną wydajność, spełniając wymagania aplikacji wrażliwych na opóźnienia.
Amazon