Recenzja dysku Intel SSD 510 RAID

by przegląd pamięci masowej on July 6, 2011

Dyski SSD Intel słyną z wysokiej wydajności, kompatybilności i niezawodności. Bierzemy najnowszy model firmy, serię 510, i instalujemy go w konfiguracjach RAID 0, 1, 5 i 6, a także w specjalnej konfiguracji RAID 0 z czterema dyskami, osiągając imponujące wyniki wydajności.

Dysk Intel 510 testowaliśmy już tutaj jako pojedynczy dysk . W przeciwieństwie do obecnego popularnego dysku SSD Intela, X-25M, wykorzystuje on kontroler Marvell 88SS9174-BKK2 zamiast własnego, a jednocześnie 34-nm układy pamięci flash NAND MLC firmy Intel. Seria 510 oferuje interfejs SATA III 6 Gb/s i jest dostępna w pojemnościach 120 GB i 250 GB; nasze testy przeprowadzimy na wersji 250 GB. Pojemność sformatowanego dysku 250 GB wynosi 232 GB.

Firma Intel odświeżyła również wygląd zewnętrzny dysku. Model 510 ma smukłą obudowę ze stopu metalu o wysokości 9.5 mm, co jest istotne, ponieważ X-25M miał zaledwie 7 mm. Innymi słowy, dysk 510 ma takie same wymiary jak standardowe 2.5-calowe dyski twarde do notebooków.

Specyfikacja dysku Intel SSD 510

Pojemność 250 GB i 120 GB
Pojemność po sformatowaniu 250 GB – 232.37 GB
Interfejs SATA 6 Gb/s
Prędkości 250 GB – odczyt 500 MB/s, zapis 315 MB/s
Prędkości 120 GB – odczyt 450 MB/s, zapis 210 MB/s
34 nm Intel NAND
Format 2.5″ z dołączonym zestawem montażowym
Wysokość napędu 9.5 mm
MTBF 1.2 milion godzin
Pobór mocy – 380 mW w trybie aktywnym, 100 mW w stanie spoczynku
3-letnia gwarancja
Kompatybilny z zestawem narzędzi Intel

Benchmarki syntetyczne

Choć żaden z dostępnych obecnie dysków SSD nie dorównuje przepustowości standardowi SATA III 6.0 Gb/s, to kilka z nich w konfiguracji RAID może się do niej zbliżyć, co pokażą nasze testy.

Dysk SSD Intel serii 510 nie oferuje wiodącej w swojej klasie wydajności; jest on skierowany raczej do osób poszukujących szybkiego i niezawodnego dysku SSD w przystępnej cenie. Jak pokazała nasza recenzja dysku SSD 510, w kilku testach wypada on nawet gorzej niż jego poprzednik, X-25M; i daleka droga dzieli go od dogonienia najnowszych dysków SSD opartych na platformie SandForce. Przejdźmy zatem do testów porównawczych.

Przykładem transferu sekwencyjnego w praktyce jest przenoszenie dużego pliku z jednego dysku na drugi; innymi słowy, nie jest to najpopularniejszy rodzaj transferu. Niemniej jednak, transfer sekwencyjny stanowi dobry wskaźnik tego, jak szybko dysk jest w stanie przesyłać dane.

Wzrost wydajności dzięki konfiguracji RAID jest obiecujący już na samym początku. RAID 1, który lustrzanie odzwierciedla dane na dyskach, aby zapewnić odporność na awarie, zapewnia przewidywalnie większą prędkość odczytu, ale taką samą prędkość zapisu jak pojedynczy dysk. Na drugim końcu znajduje się czterodyskowa macierz RAID 0, która rozkłada dane na dyski i nie ma odporności na awarie (co oznacza, że awaria jednego dysku powoduje uszkodzenie całej macierzy RAID), zapewniając prędkość odczytu i zapisu przekraczającą 1 GB na sekundę!

Test losowego transferu danych zapewnia bardziej realistyczną ocenę codziennej wydajności, ponieważ większość otwieranych plików ma dość mały rozmiar. Obserwujemy ten sam wzrost wydajności, jaki zaobserwowaliśmy w teście sekwencyjnego transferu.

Przejście na mniejszy rozmiar pliku zapewnia jeszcze lepszy wgląd w rzeczywistą wydajność dysku. Nie zniknęło liniowe skalowanie wydajności, które obserwowaliśmy w testach porównawczych z 2 MB; wymagania związane z obsługą wielu dysków w macierzy RAID na kontrolerze dysku twardego dają się we znaki; jest to szczególnie widoczne w przypadku RAID 5 i 6. Czterodyskowa macierz RAID 0 jest zaledwie o 20% szybsza niż pojedynczy dysk w przypadku odczytu (co może wskazywać na możliwość wystąpienia punktu nasycenia), ale z łatwością przewyższa pojedynczy dysk w przypadku zapisu.

Opóźnienia zapisu dla 4 KB są bardzo zróżnicowane; macierz RAID 0 z czterema dyskami ma szokująco wysokie maksymalne opóźnienie, choć należy pamiętać, że to absolutne maksimum. Wszystkie macierze RAID 5 i RAID 6, z wyjątkiem tych wymagających dużej parzystości, charakteryzują się niższymi opóźnieniami zapisu niż macierze z jednym dyskiem.

Te cztery ostatnie testy syntetyczne wykorzystują standardowe testy profili serwerów do symulacji wydajności w środowisku serwerowym. Głębokość kolejki rośnie od lewej do prawej; wydajność powinna się odpowiednio skalować.

Wszystkie poziomy RAID działają znacznie lepiej niż pojedynczy dysk, nawet RAID 1. W teście serwera internetowego macierz RAID 0 z czterema dyskami działa prawie cztery razy lepiej niż macierz z pojedynczym dyskiem!

Testy porównawcze w świecie rzeczywistym

Syntetyczne testy porównawcze są właśnie tym – syntetyczne i niekoniecznie najlepszym wskaźnikiem tego, jak dyski będą działać w warunkach rzeczywistych. W tym celu w StorageReview opracowaliśmy własne, niestandardowe testy porównawcze, które najdokładniej symulują rzeczywistą wydajność. Oferujemy kilka różnych testów, w tym przechwytywanie danych z dysku HTPC, test wydajności oraz test gier.

Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.

Wartości pojedynczego dysku i RAID 1 są mniej więcej identyczne; ten benchmark faworyzuje prędkości zapisu, więc konfiguracja RAID 1 jest w rzeczywistości nieznacznie słabsza. Standardowa konfiguracja RAID 0, która w innych benchmarkach wypada nieco gorzej niż konfiguracje RAID 5 i 6, jest w stanie im dorównać, ponieważ najlepiej nadaje się do dużych prędkości zapisu.

Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

Nasz benchmark produktywności kładzie nacisk również na wydajność zapisu. Czterodyskowa macierz RAID 0 ma najlepszą wydajność, ale nieznacznie – przynajmniej w porównaniu z liderami w innych testach. Jej średnie opóźnienie jest doskonałe, jednak wynosi około połowę opóźnienia pojedynczego dysku; niskie opóźnienie ma bezpośredni wpływ na szybkość reakcji dysku w rzeczywistych warunkach.

Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

Testy wydajności w grach różnią się od testów wydajności HTPC i wydajnościowych tym, że kładą większy nacisk na wydajność odczytu niż na cokolwiek innego. Średnie IOPS dla macierzy RAID 5, 6 i RAID 0 z czterema dyskami są podobne, jednak średnie opóźnienie w macierzy RAID 0 z czterema dyskami jest znacznie niższe; jak wspomniano, opóźnienie ma ogromny wpływ na szybkość reakcji.

Gwarancja

Dysk SSD Intel serii 510 jest objęty standardową w branży trzyletnią gwarancją, porównywalną z niemal wszystkimi produktami konkurencji. Jako dodatkowy bonus (i choć nie jest to bezpośrednio związane z gwarancją), Intel udostępnia specjalistyczne oprogramowanie SSD Toolbox, ułatwiające zarządzanie dyskiem. To świetne narzędzie, którego niewielu producentów oferuje w podobnej cenie. Intel SSD Toolbox pozwala użytkownikom bezpiecznie wymazać dane z dysku, a także zoptymalizować i dostroić dysk w celu uzyskania najlepszej wydajności.

Wniosek

Dysk SSD Intel serii 510 działa przewidywalnie i niezawodnie w różnych trybach RAID, które testowaliśmy – na poziomach 0, 1, 5, 6, a nawet w macierzy RAID 0 z czterema dyskami. Chociaż sam dysk 510 nie jest najszybszym dyskiem SSD, dwa dyski w RAID 0 z łatwością przewyższą każdy pojedynczy dysk SSD dostępny obecnie na rynku. Ze względu na liniową skalowalność dysku 510, dysk ten można śmiało polecić użytkownikom, którzy chcą go umieścić w dowolnym typie macierzy RAID.

Plusy: