Wprowadzony na rynek dzisiaj dysk Intel SSD z serii 660p to pierwszy dysk SSD firmy Intel dla klientów, wyposażony w 64-warstwową pamięć QLC (Quad-Level Cell) 3D NAND. Dla użytkownika końcowego oznacza to tańszy dysk SSD o rozsądnej wydajności. Podobnie jak w przypadku większości dysków SSD QLC, dyskusja będzie dotyczyć w końcu dysku SSD, który może zastąpić dyski HDD zarówno pod względem ceny, jak i pojemności. Model 660p jest pozycjonowany jako dysk SSD NVMe w jednostronnym formacie M.2, co przyspieszy upadek dysków HDD i ekonomicznych dysków SSD SATA w komputerach klienckich. Dysk 660p jest częścią szerszego portfolio Intela, obejmującego szybsze dyski oparte na technologiach TLC i Optane, które znajdują zastosowanie w popularnych zastosowaniach i wymagających wysokiej wydajności.
Już na starcie dysk 660p jest dostępny w pojemnościach 512 GB, 1 TB i 2 TB, a sugerowana cena detaliczna zaczyna się od 99 USD za model 512 GB i 199 USD za 1 TB. Przy tak agresywnej cenie naturalną reakcją jest obawa o wydajność. Model 660p ma całkiem dobry profil, szczególnie dla docelowej grupy odbiorców ceniącej wartość. Wykorzystując wbudowaną pamięć podręczną SLC NAND, dysk 660p ma zapewniać sekwencyjny odczyt/zapis na poziomie 1800/1800 MB/s. Losowe odczyty/zapisy 4K IOPS są również zrównoważone na poziomie 220 kbps/220 kbps. Intel chce mieć pewność, że klienci oczekują niezawodności i długowieczności od nowych dysków QLC, dodając 5-letnią gwarancję. Dane dotyczące wytrzymałości są podawane na poziomie 100 TBW dla dysku 512 TB, skalowalne do ~400 TBW dla pojemności 2 TB.
Przyglądając się bliżej wydajności, Intel zaprojektował dysk 660p z myślą o obciążeniach, które określają mianem „rzeczywistych”. W tym przypadku oznacza to obsługę obciążeń o dużej intensywności, które charakteryzują się dużą ilością czasu bezczynności pomiędzy nimi. Co więcej, Intel wykorzystuje czas bezczynności do dostosowania zachowania dysku, aby zapewnić lepsze wrażenia, rozszerzając/kurcząc pamięć podręczną SLC do/z pamięci NAND QLC. W szczególności oznacza to obsługę większości obciążeń użytkowników końcowych, takich jak aplikacje biurowe i usługi strumieniowe, które często mieszczą się w pasmach odczytu/zapisu od 60/40 do 80/20. Dla użytkowników potrzebujących nieco większej kontroli ręcznej, Intel oferuje tryb zwiększania wydajności za pośrednictwem oprogramowania Intel Toolbox, który ręcznie opróżnia pamięć podręczną SLC, dzięki czemu obciążenia przychodzące mają priorytet.
W naszej recenzji testowaliśmy dysk SSD Intel 660p o pojemności 1TB.
Intel SSD 660p SPECYFIKACJA
| Budowa | 80 mm M.2 2280, S3, <10 gramów |
| Możliwości | 512, 1024 (1 TB), 2048 (2 TB) |
| NAND | 64-warstwowa pamięć QLC Intel® 3D NAND |
| Interfejs | PCIe 3.0x4, NVMe |
| kontroler | |
| Wydajność | |
| Maksymalny odczyt/zapis sekwencyjny | do 1,800 MB/s (oba) |
| Losowy odczyt/zapis 4K maks. | do 220 000 IOPS (oba) |
| TBW | 100 za 512 GB na 5 lat |
| AFR/MTBF | 0.55% / 1.6 godz. |
| Gwarancja | 5 roku |
Prędkość dysku SSD Intel 660p
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Dysk Intel SSD 660p uzyskał wynik 4,070.6 sekundy, co plasuje go w dolnej części tabeli wyników.
Wydajność serwera SQL
Używamy lekkiej, zwirtualizowanej instancji SQL Server, aby odpowiednio odwzorować to, czego programista aplikacji użyłby na lokalnej stacji roboczej. Test jest podobny do tego, który przeprowadzamy na macierzach pamięci masowej i dyskach korporacyjnych, tylko w mniejszej skali, aby lepiej odzwierciedlał zachowania użytkownika końcowego. Obciążenie wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Lekka maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu, woluminem 350 GB na pliki bazy danych i dziennika oraz woluminem 150 GB na kopię zapasową bazy danych, którą odzyskujemy po każdym uruchomieniu. Z perspektywy zasobów systemowych, konfigurujemy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 32 GB pamięci DRAM i wykorzystujemy kontroler LSI Logic SAS SCSI. W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on poddany testowi Dell Benchmark Factory for Databases.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Patrząc na dane wyjściowe programu SQL Server, dysk Intel SSD 660p zgodnie z oczekiwaniami uplasował się daleko w tyle za resztą stawki, uzyskując wynik 2,613.3 TPS.
W przypadku średniego opóźnienia nowy dysk Intel wykazał bardzo wysokie opóźnienie, wynoszące 998.0 ms.
Analiza obciążenia VDBench
Maksymalna wydajność 4K dysku Intel 660p wyniosła 60 604 IOPS przy opóźnieniu 2,095 μs, co plasowało go znacznie poniżej nawet najwolniejszych dysków.
Podobnie przedstawiała się wydajność zapisu — dysk osiągnął szczytową wartość zaledwie 26 456 IOPS przy bardzo dużym opóźnieniu wynoszącym 4.824 ms.
Przejście na pracę sekwencyjną z testami 64 KB nie wykazało żadnej poprawy. W tym przypadku nowy dysk Intela uzyskał ostatnie miejsce pod względem wydajności, wynoszącej 3,605 IOPS lub 225 MB/s przy opóźnieniu 4.44 ms.
Analiza sekwencyjnych zapisów 64 KB pokazuje bardzo nierównomierne wyniki, co wyraźnie widać na poniższych wykresach. W tym przypadku dysk Intel 660p ponownie pozostaje daleko w tyle, osiągając maksymalną wydajność 1235.4 IOPS lub 77.21 MB/s przy opóźnieniu 12.9 ms.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu Intel 660p osiągnął szczytową wydajność 24 164 IOPS z opóźnieniem 1346.1 μs, co ponownie plasowało go znacznie poniżej wszystkich testowanych dysków.
W naszym początkowym logowaniu do VDI dysk Intel 660p znalazł się na ostatnim miejscu, charakteryzując się bardziej nierównomierną wydajnością, osiągając maksymalnie 8404 IOPS i opóźnienie 3.04 ms.
Dysk Intel 660p osiągnął tę samą wydajność w naszym ostatnim teście VDI Monday Login, osiągając maksymalną wydajność 10 403 IOPS i opóźnienie 1534 μs.
Wniosek
Nowy, ekonomiczny dysk SSD firmy Intel jest częścią szerszego portfolio, które obejmuje znacznie szybsze dyski. Jednak model 660p został zaprojektowany specjalnie z myślą o zastąpieniu dysków HDD i dysków SSD SATA jako najbardziej opłacalna i najtańsza opcja dla systemów klienckich. Biorąc pod uwagę obecną cenę, z pewnością spełnia te kryteria, choć wydajność modelu 660p jest na tyle niska, że zadowoli jedynie użytkowników poszukujących minimalnej modernizacji stacji roboczej z dyskiem HDD. Nowa linia produktów Intela oferuje również całkiem przyzwoite funkcje zwiększające niezawodność, z deklarowaną wytrzymałością na poziomie 100 TBW dla dysku o pojemności 512 TB (~400 TBW dla dysku o pojemności 2 TB) w pakiecie z 5-letnią gwarancją. Użytkownicy mogą również skorzystać z trybu boost za pomocą oprogramowania Intel Toolbox, które ręcznie opróżnia pamięć podręczną SLC, aby priorytetyzować obciążenia przychodzące.
Wydajność dysku nie przyniosła żadnych niespodzianek, ponieważ była ona znacznie gorsza od droższych dysków, z którymi go porównywaliśmy. W teście Houdini dysk osiągnął 4,070.6 sekundy, co plasuje go w pobliżu końca. W SQL Server dysk osiągnął 2,613.3 TPS i średnie opóźnienie 998 ms, plasując się znacznie poniżej reszty stawki, podczas gdy nasze analizy obciążenia VDI wykazały mniej więcej takie same, przyjazne dla budżetu wyniki. Był w stanie osiągnąć szczyty 4K z 26 456 IOPS zapisu i 60 604 IOPS odczytu, z 64K wynikami 225 MB/s odczytu i 77.21 MB/s zapisu. W naszych testach VDI dysk osiągnął 24 164 IOPS rozruchu, 8404 IOPS początkowego logowania i 10 403 IOPS poniedziałkowego logowania.
No cóż, w porównaniu z innymi dyskami SSD, 660p nie wygląda tak imponująco, ale można się było tego spodziewać. Dyski SSD QLC, przynajmniej początkowo, nie będą wybierane ze względu na wydajność. Będą wybierane ze względu na stosunek ceny do pojemności, a także ze względu na wszystkie zalety pamięci flash w porównaniu z magnetycznymi dyskami twardymi, takie jak niższy pobór mocy, odporność na uszkodzenia fizyczne, takie jak upadki, i mniejsze wydzielanie ciepła. Minęło sporo czasu, odkąd testowaliśmy nowy kliencki dysk twardy 2.5″, ale ostatnio dysk 2 TB osiągnął wartość IOPS dla losowego odczytu 4K na poziomie nieco poniżej 100, podczas gdy w przypadku 660p spodziewamy się 60 000. Choć testy sekwencyjne, które przeprowadzamy dzisiaj, nie są dokładnie takie same, jak te z dyskami twardymi, model 660p osiąga sekwencyjne odczyty dużych bloków na poziomie 225 MB/s i zapisy na poziomie 77 MB/s, podczas gdy dysk twardy osiągał odpowiednio około 115 MB/s i 110 MB/s. Jeśli chodzi o rynek, na który Intel chce trafić modelem 660p, cel został osiągnięty. Model 660p został zaprojektowany z myślą o zaspokojeniu zapotrzebowania na mobilne, masowe pamięci masowe i kontynuuje atak na dyski twarde 2.5″, których dni są już wyraźnie policzone.
Amazon