Wprowadzona na rynek na początku 2015 roku seria Intel DC S3610 to linia dysków SSD SATA 6 Gb/s przeznaczona do zastosowań takich jak wirtualizacja i e-commerce. Te dyski SSD są wyposażone w technologię pamięci flash Intel NAND 20 nm, która oferuje połączenie wytrzymałości i wydajności. Intel deklaruje, że DC S3610 oferuje sekwencyjne prędkości odczytu i zapisu do 550 MB/s i 520 MB/s, a losowe prędkości odczytu i zapisu 4K do 84 000 OPS i 28 000 IOPS. Intel deklaruje również jakość usługi (QoS) na poziomie 500 μs dla losowych odczytów 4 KB, mierzonych przy głębokości kolejki 1.
Objęta 5-letnią gwarancją seria DC S3610 jest dostępna w szerokim zakresie pojemności: 100 GB, 200 GB, 400 GB, 480 GB, 800 GB, 1.2 TB i 1.6 TB.
Specyfikacje serii Intel DC S3610
- Pojemności: 1.2 TB
- Współczynnik kształtu: 2.5" 7 mm
- Interfejs: SATA 3.0 6 Gb/s
- Wydajność
- Odczyt sekwencyjny (do): 550 MB/s
- Zapis sekwencyjny (do): 500 MB/s
- Odczyt losowy (zakres 100%): 84000 IOPS
- Losowy zapis (100% zakresu): 28000 IOPS
- Opóźnienie – Odczyt: 55 µs
- Opóźnienie – zapis: 66 µs
- Zasilanie
- Moc – Aktywna: 6.4 W
- Moc – stan spoczynku: 0.6 W
- Niezawodność
- Wibracje – podczas pracy: 2.17 GRMS (5-700 Hz)
- Wibracje – w stanie spoczynku: 3.13 GRMS (5-800 Hz)
- Wstrząsy (podczas pracy i spoczynku): 1,000 G/0.5 ms
- Zakres temperatur pracy: 0°C do 70°C
- Średni czas między awariami (MTBF): 800 000
- Niekorygowany współczynnik błędów bitowych (UBER): 1 sektor na 10^17 odczytanych bitów
- Waga: 94 gramy +-2 gramy
- Okres gwarancji: 5 lata
Projektowanie i budowa
Dysk Intel DC S3610 o pojemności 1.2 GB to 2.5-calowy dysk SSD o grubości 7 mm, który pasuje do większości macierzy pamięci masowej. Obudowa dysku ma elegancki metalowy design z logo Intel w prawym dolnym rogu.
Dyski o pojemności 200 GB, 400 GB i 800 GB są dostępne w formacie 1.8 cala.
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności korporacyjnych urządzeń pamięci masowej, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze pierwsze testy porównawcze dla dysku Seagate 1200.2 SAS o pojemności 3.84 TB to wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy dysk będzie obsługiwał 2–4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2, testowany przez program Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Analizując dane wyjściowe SQL Server, dysk Intel osiągnął łączną wartość TPS na poziomie 4,514.39, a poszczególne maszyny wirtualne od 2,236.2 do 2,278.19 TPS. To plasuje dysk S3610 na ostatnim miejscu wśród testowanych dysków, co było oczekiwane.
Pod względem średniego opóźnienia, Intel S3610 ponownie uplasował się na ostatnim miejscu w rankingu, z wynikami pojedynczych maszyn wirtualnych sięgającymi 1,905 ms i łącznym wynikiem 1,966 ms. To wynik daleki od wiodącego dysku Toshiba.
Wydajność Sysbench
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Test ten mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
W teście średniej liczby transakcji na sekundę Intel osiągnął zakres VM od 383.43 TPS (VM3) do 384/95 (VM4) przy łącznej wartości 1,538.37 TPS, co plasuje go na końcu stawki, ale jest zauważalnie lepszy od dysku Micron 5100 Eco (łącznie 1,092.65 TPS).
Analizując średnie opóźnienie maszyn wirtualnych w Sysbench, zmierzyliśmy, że poszczególne maszyny wirtualne miały opóźnienie od 83.13 ms do 83.24 ms, a łączna wartość wyniosła 83.205 ms, co po raz kolejny plasuje je w czołówce pod względem opóźnień jedynie Micron 5100 Eco.
Jeśli chodzi o najgorszy scenariusz opóźnień MySQL (opóźnienie na 99. percentylu), Intel S3610 umieścił poszczególne maszyny wirtualne w przedziale od 161.2 ms do 161.54 ms, a ich łączny wynik wyniósł 161.335 ms.
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Wydajność pamięci flash zmienia się w miarę dostosowywania dysku do obciążenia, co oznacza, że pamięć flash musi zostać wstępnie przygotowana przed każdym syntetycznym testem porównawczym fio , aby zapewnić dokładność testów. Każdy z porównywalnych dysków jest wstępnie przygotowany do stanu ustalonego z dużym obciążeniem 16 wątków i kolejką oczekujących 16 wątków na wątek.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Po zakończeniu wstępnego kondycjonowania, każde urządzenie jest testowane w odstępach czasu na wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Nasza analiza syntetycznego obciążenia dla dysków SSD RI SATA koncentruje się na jednym profilu – mieszanym, losowym obciążeniu 8K 70/30. Należy pamiętać, że syntetyczne obciążenia nigdy nie odzwierciedlą w 100% aktywności obserwowanej w obciążeniach produkcyjnych i pod pewnymi względami niedokładnie obrazują dysk w scenariuszach, które nie wystąpiłyby w rzeczywistości.
- 8k
- 70% odczytu/30% zapisu
Nasz test 8k wykorzystuje stosunek 70% operacji odczytu do 30% operacji zapisu. Podczas testu przepustowości procesor Intel S3610 osiągnął szczytową wartość 39,38 IOPS (na głębokości kolejki terminali), co plasuje go w środku tabeli liderów.
Jeśli chodzi o średnie opóźnienie, procesor Intel S3610 ponownie znalazł się w środku stawki, z zakresem od 0.25 ms (2 wątki, 2 kolejki) do 6.49 ms (16 wątków, 16 kolejek).
Przechodząc do maksymalnego opóźnienia, Intel S3610 wykazał solidny zakres od 8.43 ms do 37.76 ms, co plasuje go na trzecim miejscu wśród testowanych dysków. Najstabilniejszym testowanym dyskiem SSD był Samsung PM863.
Patrząc na odchylenie standardowe, Intel S3610 kontynuował swoją średnią wydajność z wynikiem 0.37 ms (przy 2 wątkach i 2 kolejkach) i zakończył ją na poziomie 4.86 ms.
Wniosek
Intel S3610 to linia dysków SSD o niskim zużyciu energii, która – podobnie jak wszystkie dyski klasy korporacyjnej – oferuje liczne funkcje zapewniające niezawodność, takie jak wbudowane szyfrowanie AES-256 bitów, ulepszone zabezpieczenie przed utratą energii, kompleksową ochronę danych, ograniczanie termiczne i czujniki temperatury.
Chociaż Intel S3610 to jedna ze starszych linii dysków SSD SATA klasy enterprise dostępnych na rynku, z pewnością utrzymał swoją pozycję w niektórych naszych testach obciążeniowych. Patrząc tylko na 8k 70/30, zauważyliśmy, że S3610 plasuje się w górnej połowie średniej półki pod względem przepustowości, opóźnień i odchylenia standardowego, z czego ten pierwszy osiągnął imponujący wynik 39 381 IOPS. Jednak patrząc na obciążenia aplikacji, dysk Intel plasował się znacznie poniżej pozostałych testowanych dysków w większości naszych testów.
Kolejnym elementem, który nie do końca spełnia współczesne wymagania dotyczące pamięci masowej, są rozmiary pojemności – dyski dostępne są w 10 modelach o pojemności od zaledwie 100 GB do 1.6 TB. Przy wysokiej cenie 1,200 dolarów za najwyższy model, przewyższa on inne porównywalne modele, które pojawiły się na rynku w niższych przedziałach cenowych.
ZALETY
- Przyzwoita wydajność obciążenia syntetycznego
- Dobre cechy niezawodności
Wady
- Słaba wydajność aplikacji
- Małe pojemności
Bottom Line
Procesor Intel S3610 w niektórych obszarach z pewnością zdradza swój wiek, choć dobrze radzi sobie przy małej głębokości kolejki i oferuje niskie opóźnienia szczytowe pod dużym obciążeniem.
Amazon