Firma Kingston wprowadziła na rynek dysk SSD HyperX 3K, nową pozycję w swojej linii dysków SSD dla entuzjastów. Różnica między dyskiem HyperX 3K a starszym bratem HyperX polega na prostej wymianie pamięci NAND. Chociaż oba dyski wykorzystują wysokiej jakości 25-nm układy Intel MLC NAND, model 3K ma żywotność 3,000 cykli zapisu/wyjścia, podczas gdy HyperX ma 5,000. W praktyce różnica jest niewielka – większość użytkowników nigdy nie będzie chciała obciążać dysku SSD w ciągu pięciu lat jego efektywnego okresu eksploatacji. Co więcej, Kingston oferuje dysk SSD HyperX 3K dla użytkowników, którzy cenią sobie doskonałą wydajność linii HyperX w niższej cenie.
Oczywistym pytaniem, które wielu zadaje, jest to, jak ta sama pamięć NAND może być tańsza przy krótszym cyklu zapisu. W przypadku płytek NAND produkowanych przez IMFT, ich wewnętrzne części są wyższej jakości i charakteryzują się większą wytrzymałością. Zewnętrzne części płytki są nadal fantastycznej jakości, ale nie są przystosowane do tak wielu cykli zapisu. Kingston po prostu wybrał te zewnętrzne elementy NAND, które są tańsze, ale nie obniżają wydajności.
Dysk Kingston HyperX 3K jest dostępny w wersjach o pojemności 90 GB, 120 GB, 240 GB i 480 GB, a jego obecne ceny detaliczne wynoszą odpowiednio 140, 170, 340 i 700 dolarów. Kingston oferuje również zestaw modernizacyjny z obudową 2.5″, śrubokrętem i oprogramowaniem do klonowania za 10–15 dolarów więcej. Kingston planuje oferować dysk SSD HyperX 3K w niższej cenie niż standardowy HyperX o tej samej pojemności. Kingston udziela trzyletniej gwarancji na dyski SSD HyperX.
Specyfikacja dysku SSD Kingston HyperX 3K
- Możliwości
- 90 GB – SH103S3/90G
- 120 GB – SH103S3/120G
- 240 GB – SH103S3/240G
- 480 GB – SH103S3/480G
- 2.5-calowa obudowa
- Procesor SandForce SF-2281
- Interfejs SATA III (6.0 Gb/s)
- Pamięć synchroniczna NAND firmy Intel 25 nm
- Maksymalny odczyt sekwencyjny: 555 MB/s
- Maks. zapis sekwencyjny: 510 MB/s
- Maksymalny ciągły losowy odczyt/zapis 4k:
- 90 GB – 20,000 50,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120 GB – 20,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240 GB – 40,000 57,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 480 GB – 60,000 45,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Maksymalny losowy odczyt/zapis 4k:
- 90 GB – 85,000 74,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 120 GB – 85,000 73,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 240 GB – 86,000 60,000/XNUMX XNUMX IOPS
- 480 GB – 75,000 48,000/XNUMX XNUMX IOPS
- Pobór mocy:
- Bezczynność: 0.455 W
- Odczyt: 1.58 W
- Zapis: 2.11 W
- Temperatury pracy 0°C ~ 70°C
- Temperatura przechowywania -40°C ~ 85°C
- Odporność na wstrząsy 1500G
- Wibracje podczas pracy 2.17G
- Wibracje w stanie spoczynku 20G
- MTBF 1 000 000 godzin
- Całkowita liczba zapisanych bajtów (TBW)
- 90 GB: 57.6 TB
- 120 GB: 76.8 TB
- 240 GB: 153.6 TB
- 480 GB: 307.2 TB
- Wymiary: 69.85x100x9.5mm
- Waga: 97g
- Trzyletnia gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
Pierwszą rzeczą, jaką zauważasz po wzięciu do ręki dysku SSD Kingston HyperX 3K, jest jego masa w porównaniu z innymi dyskami SSD. Wynika to po części z zastosowania podkładek termicznych, które Kingston stosuje we wszystkich swoich dyskach SSD do zastosowań konsumenckich i biznesowych. Ich zadaniem jest odprowadzanie ciepła z kontrolera i pamięci NAND do obudowy. Obudowa tego dysku SSD jest bardzo wytrzymała i trwała, z metalowym spodem i plastikowo-metalową pokrywą górną. Dobór kolorów jest również dość agresywny jak na dysk SSD; połączenie szarości i czerni w kolorze stalowoszarym prezentuje się oszałamiająco. Profil boczny dysku ukazuje warstwy obudowy oraz otwory na śruby mocujące tackę na dysk.
Z przodu napędu znajduje się standardowy interfejs SATA i zasilania, a także cztery piny serwisowe. Podczas normalnego użytkowania piny te nie pełnią żadnej funkcji dla użytkownika końcowego.
Zanim przejdziemy do rozmontowania dysku SSD Kingston HyperX 3K, kupujący powinni być świadomi, że otwarcie tego konkretnego modelu unieważnia gwarancję. Naklejka zakrywa jedną ze śrub, którą należy odkręcić, aby zdemontować obudowę. Mając to za sobą, otwarcie obudowy może stanowić dla niektórych użytkowników pewne wyzwanie.
Po rozłożeniu obudowy widać grube podkładki termiczne, których firma Kingston używa do odprowadzania ciepła z kontrolera i układów NAND, co zapewnia długoterminową stabilność. Ten rodzaj ochrony termicznej jest unikalny i nie występuje we wszystkich dyskach SSD dla użytkowników indywidualnych.
Kontroler zastosowany w dysku SSD Kingston HyperX 3K to model SandForce SF-2281. Dysk SSD HyperX 3K o pojemności 240 GB wykorzystuje 16-elementową konfigurację NAND, składającą się z 16 GB synchronicznej pamięci Intel NAND, równomiernie rozmieszczonej po obu stronach płytki drukowanej.
Benchmarki syntetyczne
Kingston HyperX 3K wykorzystuje synchroniczną pamięć NAND MLC firmy Intel w procesie technologicznym 25 nm, kontroler SandForce SF-2281 i interfejs SATA 6.0 Gb/s; nasz egzemplarz testowy ma pojemność 240 GB. W testach porównawczych wykorzystano następujące ostatnio testowane dyski SSD: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256 GB, Marvell 9174, Toshiba 24 nm MLC Toggle NAND, SATA) oraz Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA). Wszystkie wartości IOMeter są przedstawione jako wartości binarne dla prędkości w MB/s. Wszystkie dyski SSD zostały przetestowane na naszej platformie testowej dla klientów.
Firma Kingston podaje, że dysk SSD HyperX 3K charakteryzuje się maksymalną prędkością odczytu sekwencyjnego 555 MB/s i prędkością zapisu 510 MB/s. Użyliśmy narzędzia IOMeter z transferem dużych bloków, aby sprawdzić, jak dysk radzi sobie w naszym konsumenckim systemie testowym.
W naszym teście sekwencyjnego transferu dużych bloków średnia prędkość odczytu wyniosła 499.81 MB/s, a prędkość zapisu 468.7 MB/s przy powtarzających się danych.
W kolejnym teście przyjrzymy się losowym transferom dużych bloków zamiast transferom sekwencyjnym.
Nowy HyperX 3K uzyskał większą prędkość w naszym teście losowego transferu danych (2 MB) niż standardowy HyperX, osiągając prędkość odczytu 498.84 MB/s i zapisu 472.07 MB/s.
Pozostając przy losowym transferze wejścia/wyjścia, zmieniamy rozmiar bloku na mniejszy transfer 4K, patrząc na wydajność przy niskiej głębokości kolejki.
W porównaniu z oryginalnym dyskiem SSD HyperX, nowy model 3K oferował parzystość odczytu, lecz miał niższą wydajność zapisu.
Na naszych rozszerzonych wykresach odczytu i zapisu 4K sprawdzamy, jak wydajność rośnie w miarę wzrostu obciążenia.
Na naszym rozszerzonym wykresie odczytu 4K nowy HyperX 3K osiągnął nieznacznie wyższą losową prędkość odczytu 4K, osiągając szczyt na poziomie 64 524 IOPS przy głębokości kolejki 32 z powtarzającymi się danymi.
Przy zapisie w rozdzielczości 4K dysk HyperX 3K zaoferował również nieco większą maksymalną prędkość zapisu, sięgającą 87 553 IOPS.
Rozszerzając nasz test QD1 4K, analizujemy opóźnienie zapisu każdego dysku SSD. Niższe wartości oznaczają lepsze wyniki, ponieważ oznaczają krótszy czas oczekiwania na przetworzenie danych. Maksymalne opóźnienie jest również istotne, choć może ono ulec zmianie wraz z zużyciem pamięci NAND. Dysk SSD Kingston HyperX 3K zaoferował niskie średnie i szczytowe opóźnienie w QD1 w IOMeter. Zmierzyliśmy średnie opóźnienie 0.0487 ms dla danych niekompresowalnych i 0.0496 ms dla danych powtarzalnych, a dysk HyperX 3K uzyskał bardzo niskie szczytowe opóźnienie, odpowiednio 11.08 ms i 12.27 ms.
Nasza ostatnia grupa syntetycznych testów porównawczych IOMeter dla użytkowników indywidualnych analizuje profile serwerów o mieszanym obciążeniu, obejmujące bazę danych, stację roboczą, serwer plików i serwer WWW. We wszystkich mieszanych obciążeniach Kingston HyperX 3K był na szczycie lub bardzo blisko niego w testach, z niewielką przewagą nad starszym HyperX.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszy test w warunkach rzeczywistych to nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniamy: odtwarzanie jednego filmu HD 720P w Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów przez iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i przez Windows Media Center w ciągu 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOps i MB/s przy niższych czasach opóźnień. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB. Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. W praktyce test ten pokazuje wydajność dysku podczas normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki lokalnie z dodatkowymi dwiema godzinami odtwarzania muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie odnotowaliśmy zapis 4,830 MB na dysku i odczyt 2,758 MB.
W naszym teście HTPC nowy dysk Kingston HyperX 3K osiągnął prędkość równą prędkościom dysku Intel SSD 520, a wyższą od starszego dysku HyperX SSD. Średnia prędkość w całym teście wyniosła 449.13 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście produktywności HyperX 3K uplasował się niżej od HyperX, osiągając średnią prędkość 314.38 MB/s.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W ustawieniach gier HyperX 3K zaoferował średnią prędkość 458 MB/s, podczas gdy starszy HyperX 3K osiągnął prędkość 477 MB/s.
Testy opóźnień
Jednym z pojawiających się trendów, które obserwujemy w przypadku urządzeń pamięci masowej w aplikacjach konsumenckich i korporacyjnych, jest rozdźwięk między IOPS (liczbą operacji wejścia/wyjścia na sekundę) a opóźnieniem. Ponieważ dostępne na rynku produkty flash zazwyczaj nasycają interfejsy SATA 6 Gb/s sekwencyjnymi prędkościami odczytu i zapisu na poziomie ponad 500 MB/s lub osiągają wysokie wartości IOPS, próba uporządkowania tego wszystkiego w sensowny sposób może być trudna. W tym celu wprowadzamy nową serię testów, których celem jest zaprezentowanie opóźnień dysków w sposób, który lepiej odzwierciedla to, co produkty mogłyby zaobserwować w rzeczywistych warunkach. Niewiele, jeśli w ogóle, dysków konsumenckich będzie kiedykolwiek obciążonych maksymalną głębokością kolejki w normalnym środowisku, więc dlaczego testować je tylko w takich warunkach?
Pierwszy zestaw nowych testów porównawczych opóźnień, które wprowadzamy, skupia się na konkretnym celu wejścia/wyjścia: osiągnięciu 40 000 IOPS przy odczycie lub zapisie 4K przy naszych parametrach. Ustawiamy górny limit na głębokość kolejki równą 10 i sprawdzamy, jak ciężko musi pracować każdy dysk, aby osiągnąć ten wynik. Mierzymy średnie i szczytowe opóźnienie i odpowiednio klasyfikujemy dyski SSD, a także odnotowujemy głębokość kolejki wymaganą do osiągnięcia celu. Dyski, które są bliskie osiągnięcia celu lub całkowicie go nie osiągają, są zaznaczone na czerwono lub w podobnym odcieniu, natomiast dyski, które mogą osiągnąć ten cel przy mniejszym nakładzie pracy, są zaznaczone na niebiesko. Aby uwzględnić dyski SSD o wyższej wydajności w przypadku danych kompresowalnych, używamy wzorca danych o poziomie niekompresowalności 85%, aby częściowo naśladować rzeczywistość.
Nasz pierwszy test opóźnień uwzględnia opóźnienie odczytu 4K przy docelowym poziomie 40 000 IOPS.
W naszym teście odczytu danych z prędkością 40 000 IOPS w formacie 4K nowy dysk Kingston HyperX 3K uzyskał bardzo zbliżone wyniki do dysku Intel SSD 520, osiągając średnie opóźnienie na poziomie 0.111 ms i opóźnienie szczytowe na poziomie 3.24 ms.
Nasze kolejne testy opóźnień zmierzyły opóźnienie zapisu 4K, również przy założeniu 40 000 IOPS.
W naszym teście losowego zapisu danych w formacie 4K o wydajności 40 000 IOPS dysk Kingston HyperX 3K wyprzedził inne modele SandForce SF-2281, osiągając średnie opóźnienie wynoszące 0.133 ms i opóźnienie szczytowe wynoszące 22.86 ms.
Pobór energii
Przyglądając się dowolnemu nowoczesnemu dyskowi SSD, zużycie energii jest kluczowym czynnikiem dla wielu kupujących urządzenia mobilne, ponieważ sam dysk może stanowić znaczną część całkowitego zużycia energii w danym notebooku. W naszych testach zużycia energii sprawdzamy, ile energii pobiera dany dysk podczas odczytu i zapisu, a także wymagania dotyczące uruchamiania i trybu bezczynności.
Podane przez firmę Kingston zużycie energii było bardzo zbliżone do tego, które zmierzyliśmy w naszym laboratorium. W stanie spoczynku podawali 0.455 W, podczas gdy my zmierzyliśmy 0.49 W. Podczas odczytu i zapisu podawali 1.58 i 2.11 W, podczas gdy my zmierzyliśmy 1.58 i 1.93 W. Podczas losowego odczytu 4K zmierzyliśmy 1.64 W. Najwyższe zużycie energii wystąpiło podczas rozruchu, gdzie HyperX 3K potrzebował 2.52 W.
Wniosek
Dysk SSD Kingston HyperX 3K to interesująca propozycja. Kingston wykorzystał bardzo dobry dysk SSD dla entuzjastów, jakim był oryginalny HyperX, i poszedł na kompromis w kwestii jakości pamięci NAND, aby zapewnić sobie elastyczność w obniżaniu cen dla konsumentów. Kompromisu nie należy jednak postrzegać jako czegoś negatywnego, ponieważ dyski SSD stopniowo przechodzą na tańszą pamięć NAND, ponieważ kontrolery, oprogramowanie sprzętowe i oprogramowanie są coraz bardziej zaawansowane w zarządzaniu pamięcią flash i osiąganiu większej liczby cykli zapisu niż dotychczas.
Przyglądając się bliżej HyperX 3K, okazuje się, że spełnia on obietnice. Wydajność okazała się mniej więcej taka sama jak w HyperX, niektóre modele były nieco wolniejsze, inne nieco szybsze, ale w ogólnym rozrachunku wynik był neutralny. W sprzedaży detalicznej 3K jest w większości tańszy od oryginału, ale z rozmów z Kingstonem jasno wynika, że firma planuje promocje i inne działania mające na celu obniżenie ceny detalicznej 3K, aby przeciętni nabywcy mogli skorzystać z szybkości 3K dla entuzjastów.
To prawda, że pamięć NAND o niższej jakości rzeczywiście zmniejsza ilość danych, które można efektywnie zapisać na dysku. To jednak uczciwa wymiana, ponieważ historycznie konsumenci ledwo liczą na ilość zapisów na dysku. Jeśli pasujesz do profilu przeciętnego użytkownika, który może nie zbliżyć się do ograniczenia TBW Twojego przyszłego dysku SSD, HyperX 3K to bardzo dobry wybór, który nie wpłynie znacząco na wydajność.
ZALETY
- Minimalny wpływ na wydajność w przypadku pamięci NAND niższej klasy (w niektórych przypadkach szybszej)
- Oferowany jako tańsza alternatywa bez konieczności wymiany istniejącego modelu o większej wytrzymałości
- Bardzo niskie czasy reakcji w naszym nowym teście stałego opóźnienia wejścia/wyjścia
Wady
- Nieznacznie opóźnia się w naszym śledzeniu gier
Podsumowanie
Kingston obiecał tańszy dysk SSD w HyperX 3K, o takiej samej wydajności jak oryginalny HyperX. Dotrzymał słowa w obu kwestiach, obniżając próg cenowy dla wydajności dysków SSD klasy entuzjastycznej. Oczywiście konsumenci rezygnują z cykli zapisu, ale i tak niewielu osiągnie 3,000 cykli zapisu/wydruku i choć Kingston tego nie mówi, dysk prawdopodobnie wytrzyma dłużej niż deklarowane parametry wytrzymałościowe.
Dysk SSD Kingston HyperX 3K w sklepie Amazon.com
Amazon