Dysk SSD Kingston KC2000 to dysk M.2 NVMe nowej generacji firmy, przeznaczony dla użytkowników o wysokich wymaganiach. Dysk wykorzystuje 96-warstwową pamięć NAND 3D TLC i najnowszy kontroler Gen 3.0 x 4, zapewniając deklarowane prędkości odczytu 3.2 GB/s i zapisu 2.2 GB/s. Dzięki wydajności i wytrzymałości dysku, firma Kingston twierdzi, że będzie on idealnym rozwiązaniem dla komputerów stacjonarnych, stacji roboczych i systemów obliczeniowych o wysokiej wydajności.
Dysk KC2000 jest dostępny w pojemnościach od 250 GB do 2 TB. Z punktu widzenia bezpieczeństwa, dysk jest samoszyfrujący i obsługuje kompleksową ochronę danych dzięki 256-bitowemu sprzętowemu szyfrowaniu AES. Szyfrowanie to umożliwia korzystanie z rozwiązań do zarządzania bezpieczeństwem TCG Opal 2.0 takich dostawców oprogramowania, jak Symantec, McAfee, WinMagic i innych. Dysk posiada wbudowaną obsługę Microsoft eDrive, zapewniającą bezpieczeństwo podczas korzystania z funkcji BitLocker.
Dysk SSD Kingston KC2000 można kupić już za około 60 dolarów za model 250 GB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 1 TB.
Specyfikacja dysku SSD Kingston KC2000 NVMe PCIe
| Budowa | M.2 2280 |
| Interfejs | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 linie |
| Możliwości | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB |
| kontroler | SMI 2262EN |
| NAND | 96-warstwowa 3D TLC |
| Szyfrowane | Szyfrowanie AES 256-bitowe |
| Wydajność | |
| Sekwencyjny odczyt/zapis | 250 GB – do 3,000/1,100 MB/s 500 GB – do 3,000/2,000 MB/s 1TB – do 3,200/2,200MB/s 2TB – do 3,200/2,200MB/s |
| Losowy odczyt/zapis 4K | 250 GB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 500 GB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 1 TB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 2 TB – do 250 000/250 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) |
| Całkowita liczba zapisanych bajtów (TBW) | 250 GB – 150 TBW 500 GB – 300 TBW 1 TB – 600 TBW 2 TB – 1.2 PBW |
| Pobór energii | 003 W w stanie spoczynku / 2 W średnio / 2.1 W (maks.) przy odczycie / 7 W (maks.) przy zapisie |
| Temperatura przechowywania | -40 ° C ~ 85 ° C |
| Temperatura robocza | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Wymiary | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| Waga | 250 GB – 8 g 500 GB – 10 g 1 TB – 10 g 2 TB – 11 g |
| Działanie wibracji | 2.17G szczyt (7-800Hz) |
| Wibracje Nie działa | 20G szczyt (20-1000Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Gwarancja | 5-letnia ograniczona gwarancja z bezpłatnym wsparciem technicznym |
Wydajność dysku SSD Kingston KC2000 NVMe PCIe
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
(Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
(Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Jeśli chodzi o czas renderowania (gdzie mniej znaczy lepiej), Kingston KC2000 wypadł całkiem dobrze i zajął trzecie miejsce wśród dysków bez Optane z wynikiem 2,595.3 sekundy.
Analiza obciążenia VDBench
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench przyjrzeliśmy się losowej wydajności odczytu 4K. W tym przypadku dysk KC2000 wystartował z tyłu stawki i utrzymał się tam z najwyższym opóźnieniem i najniższą wydajnością. Dysk osiągnął szczytową wartość 314 768 IOPS przy opóźnieniu 405.5 μs.
W przypadku losowego zapisu 4K KC2000 poradził sobie lepiej, zajmując czwarte miejsce pod względem wydajności wejścia/wyjścia wynoszącej 193 475 IOPS, jednak ogólne opóźnienie pozostało wyższe.
Przechodząc na obciążenia sekwencyjne w naszych testach 64K, KC2000 po raz kolejny wykazał się najniższą wydajnością szczytową (choć na starcie był przedostatni) – 17 076 IOPS lub 1.07 GB/s przy opóźnieniu 937.1 μs.
Ponownie dysk KC2000 wypadł lepiej w przypadku zapisu. W przypadku sekwencyjnych zapisów 64 KB dysk znalazł się na czwartym miejscu z wynikiem 17 470 IOPS (1.09 GB/s) i opóźnieniem 908.9 μs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu, KC2000 zajął drugie miejsce od końca z maksymalną wydajnością około 85 tys. IOPS i opóźnieniem 390 μs, po czym nastąpił niewielki spadek.
W przypadku początkowego logowania VDI, KC2000 zajął czwarte miejsce z maksymalną wydajnością 45 055 IOPS i opóźnieniem 662.6 μs.
Ostatnim z serii testów jest test logowania VDI Monday. W tym teście KC2000 zajął trzecie miejsce z maksymalną wydajnością 39 400 IOPS i opóźnieniem 397.7 μs.
Wniosek
Firma Kingston wprowadziła na rynek kolejną generację dysku SSD M.2 NVMe o nazwie KC2000. Dysk wykorzystuje 96-warstwową pamięć NAND 3D TLC i kontroler SMI 2262EN, aby zapewnić wydajność wymaganą przez wymagających użytkowników. Dysk jest objęty 5-letnią gwarancją i dostępny w kilku pojemnościach, w tym 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB. Dysk oferuje szereg funkcji bezpieczeństwa, w tym samoszyfrację i 256-bitowe szyfrowanie sprzętowe AES. Dysk jest przeznaczony dla komputerów stacjonarnych, stacji roboczych i użytkowników HPC, a jego cena zaczyna się od 60 dolarów za model 250 GB.
Z punktu widzenia wydajności dysk plasował się w połowie drogi, a jego wadą było niskie opóźnienie. W naszym teście Houdini dysk KC2000 naprawdę zabłysnął, zajmując trzecie miejsce za dyskami SSD Optane. Wydajność dysku w teście VDBench była nieco bardziej zróżnicowana. Najważniejsze wyniki to: 315 tys. IOPS przy odczycie 4K, 193 tys. IOPS przy zapisie 4K, 1.07 GB/s przy odczycie 64K, 1.09 GB/s przy zapisie 64K, 85 tys. IOPS przy rozruchu VDI, 45 tys. IOPS przy początkowym logowaniu VDI i 39 tys. IOPS przy poniedziałkowym logowaniu VDI. Chociaż całkowita przepustowość i prędkość wejścia/wyjścia były przeciętne, dysk charakteryzował się ogólnie wyższym początkowym opóźnieniem niż wiele dysków, z którymi go porównywaliśmy.
Dla osób poszukujących niedrogiego dysku SSD NVMe, Kingston KC2000 będzie dobrym wyborem. Nie jest to najmocniejszy dysk w tej kategorii, ale w ofercie dominują również niezwykle wydajne opcje, które mogą być znacznie droższe. KC2000 będzie bardziej opłacalnym wyborem dla większości kupujących, których oczekiwania dotyczące wydajności pokrywają się z potrzebami użytkownika.
Amazon