Recenzja dysku SSD Kingston KC2500

by Lyle Smith on 18 Maj 2020

Kingston KC2500 to dysk SSD NVMe PCIe zaprojektowany z myślą o użytkownikach, którzy chcą zwiększyć wydajność swoich maszyn. Wyposażony w standardowy format M.2 2280, KC2500 wykorzystuje 96-warstwową pamięć NAND 3D TLC i jest dostępny w wersjach o pojemności od 250 GB do 2 TB. Dzięki wysokiej wytrzymałości i wydajności, KC2500 idealnie nadaje się do stacji roboczych, komputerów stacjonarnych i systemów obliczeniowych o wysokiej wydajności.

Podobnie jak Kingston KC2000 , KC2500 jest również wyposażony w SMI 2262EN firmy Silicon Motion, wydajny kontroler Gen3 x4 NVMe 1.3, znany z potencjału do osiągania całkiem przyzwoitej wydajności sekwencyjnego odczytu/zapisu i losowego odczytu/zapisu 4K. Kingston deklaruje prędkość odczytu/zapisu do 3,500 MB/s i zapisu do 2,900 MB/s, a także 375 000 IOPS odczytu i zapisu, czyli nieco więcej niż w przypadku poprzednika.

Dysk Kingston KC2500 to dysk samoszyfrujący, który obsługuje kompleksową ochronę danych za pomocą 256-bitowego szyfrowania sprzętowego XTS-AES. Obsługuje również rozwiązania do zarządzania bezpieczeństwem TCG Opal 2.0 niezależnych dostawców oprogramowania, takich jak Symantec, McAfee, WinMagic i inni.

Oto recenzja wideo, którą zrobiliśmy:

Oprócz tego musisz wiedzieć o tym więcej.

Dysk Kingston KC2500, objęty 5-letnią gwarancją, jest dostępny w pojemnościach 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 1 TB.

Specyfikacja Kingston KC2500

Form Factor	M.2 2280
Interfejs	NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 linie
Możliwości	250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB
kontroler	SMI 2262EN
NAND	96-warstwowa 3D TLC
Szyfrowane	XTS-AES 256 bit
Sekwencyjny odczyt/zapis	250 GB – do 3,500/1,200 MB/s 500 GB – do 3,500/2,500 MB/s 1TB – do 3,500/2,900MB/s 2TB – do 3,500/2,900MB/s
Losowy odczyt/zapis 4K	250 GB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 500 GB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 1 TB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 2 TB – do 375 000/300 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
Całkowita liczba zapisanych bajtów (TBW)	250 GB – 150 TBW 500 GB – 300 TBW 1 TB – 600 TBW 2 TB – 1.2 PBW
Pobór energii	003 W w stanie spoczynku / 2 W średnio / 2.1 W (maks.) przy odczycie / 7 W (maks.) przy zapisie
Temperatura przechowywania	-40 ° C ~ 85 ° C
temperatura robocza	0 ° C ~ 70 ° C
Wymiary	80mm x 22mm x 3.5mm
Waga	250 GB – 8 g 500 GB – 10 g 1 TB – 10 g 2 TB – 11 g
Działanie wibracji	2.17G szczyt (7-800Hz)
Wibracje Nie działa	20G szczyt (20-1000Hz)
MTBF	2,000,000
Gwarancja/Wsparcie	5-letnia ograniczona gwarancja z bezpłatnym wsparciem technicznym

Wydajność dysku SSD Kingston KC2500

Stanowisko testowe

Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.

Houdini od SideFX

Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.

Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:

Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
(Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
(Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.

Tutaj widzimy Kingstona KC2500 w czołówce tabeli wyników z imponującym czasem renderowania wynoszącym 2,545.9 sekund, co stanowi poprawę o około 50 sekund w porównaniu do KC2000.

Wydajność serwera SQL

Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.

W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.

Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)

Windows Server 2012 R2
Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
SQL Server 2014

- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB

Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny

W naszym teście transakcyjnym SQL Server procesor Kingston KC2500 uzyskał wynik 3,160.0, taki sam jak procesor Intel 900P.

Jeśli chodzi o opóźnienie, dysk Kingston ponownie wykazał się świetnym wynikiem wynoszącym 4.0 ms, co jest takim samym wynikiem jak w przypadku dysku Intel 900P.

Analiza obciążenia VDBench

W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.

Profile:

Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu

Porównywalne produkty do tej recenzji:

W przypadku rozdzielczości 4K Kingston KC2500 rozpoczął test od wyników poniżej 100 µs, a szczyt osiągnął na poziomie 317 501 IOPS przy 402 µs.

W przypadku losowego zapisu 4K dysk Kingston KC2500 osiągnął 233 945 IOPS przy opóźnieniu 542.4 µs, ale pod koniec testu nastąpił gwałtowny spadek wydajności do 186 363 IOPS i 683.1 ms.

Przy sekwencyjnej wydajności 64K dysk Kingston KC2500 wykazał opóźnienie znacznie poniżej 1 milisekundy w całym teście i osiągnął szczytową wartość 40 100 IOPS (lub 2.56 GB/s) przy 390.1 µs, co było zdecydowanie najlepszym wynikiem spośród testowanych dysków.

Podczas zapisu 64 KB Kingston KC2500 osiągnął szczytową wydajność 16 079 IOPS lub 1.0 GB/s przy opóźnieniu wynoszącym zaledwie 428 µs.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu dysk Kingston KC2500 osiągnął imponującą wartość szczytową 95 192 IOPS przy opóźnieniu 347.1 µs, po czym nastąpił spadek wydajności.

Podczas naszego początkowego logowania do VDI Kingston KC2500 osiągnął imponujące maksimum 45 969 IOPS przy opóźnieniu 649.1 µs, po czym nastąpił kolejny niewielki spadek.

W naszym ostatnim teście VDI Monday Login, Kingston KC2500 uzyskał bardzo dobre wyniki, osiągając maksymalną wydajność 45 907 IOPS przy bardzo stabilnym opóźnieniu wynoszącym zaledwie 346.6 µs.

Wniosek

Firma Kingston rozszerzyła przystępną cenowo, wysokowydajną linię dysków KC o model KC2500, godnego następcę modelu KC2000, oferującego zauważalną poprawę wydajności. Oferuje on wysokiej jakości kontroler, 96-warstwową pamięć NAND 3D TLC NAND oraz do 2 TB pamięci masowej w kompaktowej obudowie M.2. Kingston KC2500 oferuje również szereg funkcji bezpieczeństwa, w tym obsługę protokołów TCG Opal 2.0, 256-bitowego szyfrowania XTS-AES oraz napędu eDrive.

Jeśli chodzi o wydajność, zaobserwowaliśmy imponujące wyniki. Zaczynając od analizy obciążenia aplikacji, KC2500 osiągnął 3,160.0 TPS przy średnim opóźnieniu 4 ms w testach wydajności SQL Server, co w obu przypadkach było identyczne z Intel 900P. W naszym teście VDbench, KC2500 nadal wykazywał solidne wyniki, plasując się w czołówce. Najważniejsze z nich to: 317 501 IOPS przy odczycie 4K, 317 501 IOPS przy zapisie 4K, 2.56 GB/s przy odczycie 64K i 1.0 GB/s przy zapisie 64K, gdzie pokonał starszy dysk. W naszym klonie VDI odnotowaliśmy 95 192 IOPS przy rozruchu, 45 969 IOPS przy pierwszym logowaniu i 45 907 IOPS przy logowaniu w poniedziałek.

Chociaż na rynku dostępne są dyski klasy premium, użytkownicy mogą być ograniczeni przez wyższą cenę. Ostatecznie KC2500 oferuje bardzo korzystny profil wydajności. To sprawia, że jest to doskonały wybór dla użytkowników poszukujących tego wyjątkowego połączenia: niedrogiego dysku SSD NVMe o doskonałej wydajności.

Dyski SSD Kingston

Dyski SSD Kingston w Amazon

Dyskusja na Reddicie