Kingston KC3000 to najnowszy dysk SSD klasy premium w ofercie firmy, dostępny w standardowym w branży formacie M.2 2280 i pojemnościach od 512 GB do 4 TB. Zaprojektowany specjalnie dla entuzjastów i zaawansowanych użytkowników, którzy chcą w pełni wykorzystać możliwości nowego interfejsu NVMe Gen4, Kingston podkreśla, że dysk KC3000 najlepiej nadaje się do renderowania 3D i tworzenia treści w rozdzielczości 4K+.
Nowa oferta Kingstona to również najnowszy dysk SSD Gen4, który wykorzystuje efektywne połączenie kontrolera Phison PS5018-E18 i pamięci NAND B47R 3D TLC firmy Micron. Dysk E18 wykorzystuje nowy proces technologiczny TSMC 12 nm (znaczny postęp w porównaniu z poprzednim procesem 28 nm), co zwiększa wydajność nawet o 25% w porównaniu z poprzednią generacją. Ta zauważalna różnica przekłada się na większą energooszczędność i niższe wydzielanie ciepła. Połączenie tych dwóch czynników przekłada się na wyższą potencjalną wydajność dysków SSD. Wcześniej widzieliśmy dysk E18 stosowany w takich dyskach jak Seagate FireCuda 530 i Corsair MP600 Pro XT, a w naszych wykresach dla Kingston KC3000 spodziewamy się podobnych, imponujących wyników.
Nic dziwnego, że Kingston deklaruje imponującą wydajność nowego dysku KC3000, z prędkościami odczytu i zapisu odpowiednio 7 GB/s i 7 GB/s dla modeli 2 TB i 4 TB. W przypadku losowych operacji 4K deklarowana wydajność sięga nawet 1 miliona operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) zarówno dla odczytu, jak i zapisu. Te wartości odpowiadają dokładnie maksymalnym wartościom kontrolera Phison E18.
Jeśli chodzi o niezawodność, KC3000 charakteryzuje się MTBF na poziomie 1 800 000 godzin i wytrzymałością (łączna liczba zapisanych bajtów) na poziomie 1.6 PBW dla modelu o pojemności 2 TB. Ta ostatnia wartość jest zauważalnie niższa niż 2.55 PBW w przypadku Seagate Firecuda 530. Jest jednak wyższa niż w przypadku Corsair, co kontynuuje niespójną specyfikację wytrzymałości dysków SSD E18.
Dysk KC3000 wyróżnia się elegancką, całkowicie czarną obudową, na której widnieją główne specyfikacje interfejsu i logo Kingston, a z tyłu znajduje się naklejka ze wszystkimi typowymi informacjami: pojemnością dysku, certyfikatami i informacjami o produkcji. Sam dysk wykorzystuje radiator z aluminium grafenowego (który wyróżnia się efektywnym przewodnictwem cieplnym), który pomaga rozpraszać ciepło, jednocześnie utrzymując dysk w niskiej temperaturze podczas intensywnego użytkowania.
Dysk Kingston KC3000, objęty ograniczoną 5-letnią gwarancją i bezpłatnym wsparciem technicznym, jest dostępny w wersjach o pojemności 512 GB, 1 TB, 2 TB i 4 TB. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 2 TB.
Specyfikacja dysku SSD Kingson KC3000 PCIe Gen4
| Form Factor | M.2 2280 |
| Interfejs | PCIe 4.0 NVMe |
| Możliwości | 512 GB, 1,024 GB, 2,048GB, 4,096GB |
| kontroler | Phison E18 |
| NAND | 3D TLC |
| Wydajność | |
| Sekwencyjny odczyt/zapis | 512 GB – 7,000 MB/s, 3,900 MB/s
1,024 GB – 7,000 MB/s, 6,000 MB/s 2,048 GB – 7,000 MB/s, 7,000 MB/s 4,096 GB – 7,000 MB/s, 7,000 MB/s |
| Losowy odczyt/zapis 4K | 512 GB – do 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
1,024 GB – do 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 2,048 GB – do 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) 4,096 GB – do 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę 1 000 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę |
| Całkowita liczba zapisanych bajtów (TBW) | 512 GB – 400 TB
1,024 GB – 800 TB 2,048 GB – 1.6 PB 4,096 GB – 3.2 PB |
| Pobór energii | 512 GB – 5 mW w stanie bezczynności / 0.34 W średnio / 2.7 W (maks.) odczyt / 4.1 W (maks.) zapis
1,024 GB – 5 mW w stanie bezczynności / 0.33 W średnio / 2.8 W (maks.) odczyt / 6.3 W (maks.) zapis 2,048 GB – 5 mW w stanie bezczynności / 0.36 W średnio / 2.8 W (maks.) odczyt / 9.9 W (maks.) zapis 4,096 GB – 5 mW w stanie bezczynności / 0.36 W średnio / 2.7 W (maks.) odczyt / 10.2 W (maks.) zapis |
| temperatury | Temperatura przechowywania: -40 ° C ~ 85 ° C
Temperatura pracy: 0 ° C ~ 70 ° C |
| Wymiary | 512 GB – 1,024 GB – 80 mm x 22 mm x 2.21 mm
2,048 GB – 4,096 GB – 80 mm x 22 mm x 3.5 mm |
| Waga | 512 GB – 1024 GB – 7 g
2,048 GB – 4096 GB – 9.7 g |
| Wibracja | Wibracje podczas pracy: 2.17 G szczytowo (7-800 Hz)
Wibracje w stanie spoczynku: szczytowe 20 G (20–1000 Hz) |
| MTBF | 1,800,000 godzin |
| Gwarancja | 5-letnia ograniczona gwarancja z bezpłatnym wsparciem technicznym |
Wydajność dysku SSD Kingston KC3000 PCIe Gen4
Czarna magia
Pierwszym z nich jest test prędkości dysku BlackMagic, w którym Kingston KC3000 osiągnął imponujące wyniki odczytu 5.59 GB/s i zapisu 5.80 GB/s. W porównaniu z dyskami o podobnej klasie, model Samsung 980 Pro 2TB uzyskał 5.28 GB/s odczytu i 4.34 GB/s zapisu, podczas gdy XPG GAMMIX S70 osiągnął 4.75 GB/s odczytu i 4.92 GB/s zapisu. Co więcej, Sabrent Rocket 4 Plus osiągnął 5.3 GB/s odczytu i 5.9 GB/s zapisu.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Analizując średnie opóźnienie serwera SQL Server, nowy dysk firmy Kingston wykazał solidne średnie opóźnienie na poziomie 3 ms, co pozwoliło mu znaleźć się w czołówce rankingu, obok flagowego dysku SSD firmy Samsung, czyli dysku Samsung 980 Pro.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Porównywalny
- Samsung 980 Pro
- WDSN850
- Sabrent Rakieta 4 Plus
- Sabrent Rocket NVMe 4.0
- Seagate FireCuda 530
- Korsarz MP600
- Kluczowy P5 Plus
Na początek nasz losowy odczyt 4K. W tym przypadku dysk SSD Kingston KC3000 wykazał bardzo podobną wydajność jak Seagate Firecuda i Corsair MP600, minimalnie pokonując oba dyski. Osiągnął szczytową wartość 585 182 IOPS z opóźnieniem 216.5 µs, co dało mu 2. miejsce w klasyfikacji generalnej, choć znacznie poniżej dysku WD SN850.
W zapisie 4K dysk Kingston osiągnął szczytową wartość nieco ponad 445 331 IOPS z opóźnieniem około 281.7 µs. Zajęło to trzecie miejsce, ale wciąż znacznie poniżej dysków Seagate i Corsair, które mogły pochwalić się o ponad 100 tys. IOPS większą.
Po przejściu na obciążenia sekwencyjne, nowy dysk Kingston spisał się znacznie lepiej niż wszystkie inne testowane dyski, osiągając szczytową wartość 105 888 IOPS (6.62 GB/s) i opóźnienie 301 µs. Choć nie udało się to osiągnąć najwyższych deklarowanych wyników, to i tak jest to jeden z najszybszych dysków konsumenckich, jakie widzieliśmy w przypadku odczytów sekwencyjnych.
Dysk Kingston KC3000 nieco zwolnił podczas zapisu sekwencyjnego. Osiągnął szczytowe wartości 27 090 IOPS (czyli 1.69 GB/s) i opóźnienia 336.3 µs, co dało mu 4. miejsce wśród dysków testowych.
Następnie przeszliśmy do testu pełnego klonowania VDI. W naszym profilu rozruchowym dysk SSD Kingston KC3000 osiągnął szczytową wartość 129 099 IOPS przy opóźnieniu 261.5 µs. To wystarczyło na drugie miejsce, choć znacznie poniżej pierwszego WD SN850.
Test początkowego logowania VDI FC wykazał niestabilne wyniki dla wszystkich dysków. Mimo to, KC3000 osiągnął szczyt około 70 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy opóźnieniu 426.4 µs, zanim nastąpił gwałtowny wzrost wydajności, który zakończył test.
Podobną sytuację opisano w raporcie VDI FC Monday Login, w którym dysk Kingston osiągnął szczyt na poziomie 25 768 IOPS przy 193.1 µs, a następnie zatrzymał się na 21 337 IOPS (747 µs).
Wniosek
KC3000 to najnowszy dysk klasy premium firmy Kingston, dostępny w pojemnościach 512 GB, 1 TB, 2 TB i 4 TB, wszystkie z interfejsem Gen4. Jego radiator z grafenu i aluminium pomaga skutecznie odprowadzać ciepło, utrzymując jednocześnie niską temperaturę dysku podczas intensywnego użytkowania, co czyni go doskonałym wyborem dla entuzjastów sprzętu i prosumentów poszukujących...
Chociaż Kingston jest odpowiedzialny za niemal wszystkie procesy w swoich rozwiązaniach SSD (w tym projektowanie, kwalifikacje, produkcję, testowanie, pakowanie, a nawet wysyłkę), nadal nie jest producentem dysków SSD zintegrowanym pionowo. W związku z tym, aby dostarczyć kompletny dysk SSD, Kingston musi pozyskać i zakwalifikować kontrolery oraz pamięć NAND, a także wdrożyć wewnętrzne procesy. Na szczęście, wybór kombinacji procesorów Phison E18 i Micron B47R pozwala Kingstonowi zaoferować bardzo konkurencyjny profil wydajności z dyskiem KC3000. Dysk ten wypada bardzo dobrze w naszych testach (szczególnie w przypadku odczytów sekwencyjnych).
Wśród najważniejszych wyników, KC3000 osiągnął szczytowe wyniki 585 182 IOPS przy odczycie 4K, 445 331 IOPS przy zapisie 4K, 6.62 GB/s przy odczycie 64K i 1.69 GB/s przy zapisie 64K. W naszych testach pełnego klonowania VDI, Kingston osiągnął szczytowe wyniki 129 099 IOPS przy rozruchu, podczas gdy początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie wykazały wartości szczytowe na poziomie 70 000 IOPS i 21 337 IOPS.
Kingston KC3000 chce być w centrum zainteresowania liderów rynku dysków SSD Gen4, takich jak Samsung 980 Pro, WD SN850 i FireCuda 530. KC3000 z pewnością pokazał, że może konkurować na tym poziomie, przewyższając popularny dysk Samsunga w praktycznie wszystkich naszych testach, zwłaszcza w rekordowych prędkościach transferu danych w sekwencyjnym odczycie. Wszystko to sprawia, że KC3000 to imponujący produkt Kingstona i dysk, który gorąco polecamy entuzjastom i twórcom treści.
Amazon