Kingston SSDNow mS200 to dysk SSD mSATA, stworzony specjalnie dla producentów systemów, producentów OEM i entuzjastów. Jest około osiem razy mniejszy niż dysk 2.5-calowy, a jego prędkość sekwencyjnego odczytu/zapisu wynosi odpowiednio 550 MB/s i 530 MB/s. Urządzenie jest w pełni zgodne z interfejsem mSATA, wykorzystuje pamięć flash NAND i obsługuje technologie Intel SRT, SMART i TRIM. Dysk mS200 jest dostępny w pojemnościach 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240 GB i 480 GB.
Dysk SSD Kingston SSDNow mS200 mSATA to w zasadzie podstawowy dysk SSD przeznaczony dla producentów OEM i użytkowników, którzy chcą zmodernizować swoje ultracienkie notebooki lub tablety. Charakteryzuje się wysoką wydajnością w niskiej cenie. Charakteryzuje się również stosunkowo wysoką wytrzymałością. Na przykład testowany przez nas dysk o pojemności 240 GB ma przewidywaną pojemność 585 TB (TBW).
Dysk Kingston SSDNow mS200 mSATA jest dostępny w wersjach o pojemności od 30 GB do 480 GB. Urządzenie objęte jest 3-letnią gwarancją (2-letnią na wersję 30 GB) i kosztuje od 45.00 do 460.00 USD.
Specyfikacja dysku Kingston SSDNow mS200 mSATA:
- Pojemności: 30 GB, 60 GB, 120 GB, 240GB, 480GB
- Pamięć: oparta na pamięci flash NAND
- Kontroler: LSI SandForce 2281
- NAND: Tohiba
- Interfejs: SATA Rev. 3.0 (6 Gb/s), SATA Rev. 2.0 (3 Gb/s), SATA Rev. 1.0 (1.5 Gb/s)
- Współczynnik kształtu: mSATA
- Pobór energii
- 1.2 (TYP) odczyt / 1.8 W (TYP) zapis
- Bezczynność: 0.4 W
- Wymiary: 50.88mm x 30mm
- Waga: 6.86 gramów
- Gwarancja: 3 lata (30 GB – 2 lata gwarancji)
Projektuj i buduj
Dysk Kingston SSDNow mS200 mSATA jest o około 40 procent mniejszy i 12 razy lżejszy od standardowego dysku HDD, czyli ma około 1/3 rozmiaru standardowej wizytówki.
Na samym urządzeniu znajduje się duża naklejka zakrywająca podzespoły. Na naklejce znajduje się numer części, numer seryjny i rozmiar pamięci. Po odwróceniu urządzenia widać dwa moduły NAND i kontroler LSI SandForce 2281.
Wydajność:
Do naszych testów wykorzystamy wersję 240 GB dysku Kingston mS200, testując zarówno dane losowe, jak i powtarzające się.
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform . Do testów porównawczych wykorzystano następujące dane:
- Dysk SSD Intel 310 mSATA 80 GB
- Dysk SSD OCZ Nocti mSATA 120 GB Powtórzenie
- Dysk SSD OCZ Nocti mSATA 120 GB Losowy
- Micron RealSSD C400 mSATA 128 GB
- Plextor M5M mSATA 256 GB
- Intel SSD 525 Powtórzenie
- Intel SSD 525 Losowy
- Samsung 840 EVO mSATA 1TB
W naszym pierwszym teście testowaliśmy wydajność sekwencyjną w trybie liniowym z transferem danych 2 MB. Dysk Kingston m200 uzyskał wynik bliski dolnej granicy stawki, uzyskując prędkość odczytu 191 MB/s w trybie powtarzania i 208 MB/s w trybie losowym, podczas gdy prędkość odczytu 326 MB/s w trybie losowym i 196 MB/s w trybie losowym była wyższa. Dysk 840 EVO wypadł najlepiej w ogólnym zestawieniu.
W kolejnym teście utrzymujemy transfer 2 MB, ale tym razem mierzymy losowe prędkości transferu. Wyniki są podobne do powyższych. Pamięć Kingston m200 z powtarzaniem miała prędkość odczytu 169 MB/s i zapisu 210 MB/s, podczas gdy pamięć losowa miała lepszą prędkość odczytu 377 MB/s i nieco niższą prędkość zapisu 193 MB/s. 840 EVO uzyskał najlepszą prędkość zapisu 484 MB/s, a pamięć Intel 525 z powtarzaniem miała najlepszą prędkość odczytu 504 MB/s.
W naszym kolejnym teście mierzymy wydajność losowego odczytu i zapisu danych 4k przy niskiej głębokości kolejki. Tutaj widzimy, że Kingston mS200 z losową prędkością zapisu wygrywa z prędkością 78.1 MB/s. Z kolei 840 EVO uzyskało najwyższą prędkość odczytu z prędkością 38.4 MB/s.
Następnie zmierzyliśmy losową przepustowość 4K. Wyniki są podobne do powyższych. Kingston mS200 z losowym odczytem okazał się najlepszy pod względem przepustowości zapisu z wynikiem 19 993 IOPS. Natomiast 840 EVO z odczytem z wynikiem 9,826 IOPS okazał się najlepszy.
Rozszerzając nasz test 4k, analizujemy opóźnienie zapisu każdego dysku SSD. Maksymalne opóźnienie jest również istotne, choć może ono ulec zmianie wraz z upływem czasu i zużyciem pamięci NAND. Dysk Kingston mS200 random uzyskał najniższe średnie opóźnienie na poziomie 0.0496 ms, podczas gdy Micron RealSSD uzyskał najniższe maksymalne opóźnienie na poziomie 1.454 ms.
W naszym kolejnym teście przeszliśmy na mniejsze, losowe obciążenie 4k ze 100% aktywnością odczytu, skalowaną od 1 do 64 kw. W tym ustawieniu, pamięć powtarzalna Kingston mS200 znalazła się w dolnej części stawki, a liderem w klasyfikacji generalnej był 840 EVO.
Przenosząc uwagę na aktywność związaną z pisaniem, czytnik Kingston mS200 znalazł się blisko czołówki, ale liderem klasyfikacji generalnej okazał się ponownie 840 EVO.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych; z rozkładem obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. W teście oba dyski Kingston uplasowały się w okolicach środka lub końca stawki, podczas gdy 840 EVO i Intel 525 ponownie walczyły o pierwsze miejsce.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. Ponownie, dyski Kingston mS200 plasowały się na samym dole, oscylując wokół 10 000 IOPS na wyższych poziomach kolejki. Natomiast dysk 840 EVO miażdżył pozostałe dyski.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. Kingston mS200 wypadł mniej więcej tak samo, jak w poprzednim teście. Ponownie, 840 EVO i Intel 525 ponownie walczyły o pierwsze miejsce.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. Chociaż dyski Kingston mS200 uzyskały wyższą pozycję w tym teście, utrzymały swoją pozycję w czołówce. I ponownie 840 EVO wyróżnił się na szczycie.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB danych na dysk i odczyt 1,924 MB danych.
Chociaż Kingston mS200 nie okazał się zwycięzcą, to szedł łeb w łeb z modelem 840 EVO, który zwyciężył w kilku poprzednich testach.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Kingston mS200 uplasował się w środku stawki w teście wydajności, osiągając przepustowość 7,771 IOPS, średnie opóźnienie 0.999 ms i prędkość 227.25 MB/s.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Kingston mS200 w tym teście uplasował się mniej więcej w połowie, osiągając przepustowość 7739 IOPS, prędkość 408 MB/s i średnie opóźnienie 0.99 ms.
Wniosek
Kingston SSDNow mS200 to dysk SSD mSATA, stworzony z myślą o producentach OEM i entuzjastach. Dostępny jest w wersjach o pojemności od 30 GB do 480 GB, z pamięcią Toshiba MLC NAND i kontrolerem SandForce. Dysk mS200 objęty jest 3-letnią gwarancją (2-letnią na wersję 30 GB).
Z perspektywy wydajności, Kingston mS200 zaliczył kilka mocnych wyników. Wypadł nawet całkiem dobrze w porównaniu z 840 EVO, który był jednym z najlepszych w testach porównawczych przeprowadzonych w warunkach rzeczywistych. mS200 nie osiągnął deklarowanych prędkości sekwencyjnego odczytu/zapisu wynoszących 550 MB/s i 530 MB/s; w naszym teście sekwencyjnym 2 MB osiągnął 326 MB/s odczytu i 196 MB/s zapisu. Kingston mS200 okazał się najlepszy w zapisie 4K i miał najniższe średnie opóźnienie zapisu, ale pozostał w tyle w odczytzie 4K. Ogólnie rzecz biorąc, głównym czynnikiem konkurencyjnym dla Kingston SSDNow mS200 jest jego niska cena, niższa niż w przypadku dysków Intel SSD 525 i Samsung EVO mSATA.
ZALETY
- Niski punkt cenowy
- Można go łatwo wykorzystać do modernizacji ultracienkiego laptopa lub tabletu albo komputera stacjonarnego z obsługą mSATA
Wady
- Nie działał tak dobrze jak inne napędy naszych syntetycznych obciążeń mieszanych
- W testach nie osiągnął deklarowanej wydajności sekwencyjnej
Bottom Line
Kingston SSDNow mS200 to dysk SSD mSATA, który charakteryzuje się dobrą wydajnością, nowymi większymi pojemnościami i konkurencyjną ceną. To dobry wybór dla klientów, którzy chcą mieć większy budżet i lepsze możliwości portu mSATA.
Amazon