Interfejs NVMe, a konkretnie PCIe 3.0 NVMe 1.3, jest od jakiegoś czasu preferowanym interfejsem dysków SSD praktycznie w każdym zastosowaniu. Interfejs ten jest wielokrotnie wykorzystywany, ponieważ dostawcy stale poprawiają wydajność z każdą nową generacją. PCIe wkroczyło w fazę 4.0, przynosząc ze sobą ogromny wzrost wydajności sekwencyjnej i losowej. KIOXIA CD6 to najnowszy dysk SSD wprowadzony na rynek (i jeden z pierwszych z PCIe 4.0 dla przedsiębiorstw), który koncentruje się na stałej wydajności w wymagających środowiskach całodobowych. Dzięki temu idealnie nadaje się do centrów danych o mieszanym przeznaczeniu i intensywnym odczycie danych. Dyski SSD KIOXIA CD6 są również zgodne ze standardem SFF-TA-1001, co umożliwia łączność z dyskami SAS, SATA i NVMe na tej samej płycie głównej (a także z kontrolerami trójmodowymi). Linia KIOXIA oferuje pojemności od 800 GB do 15.36 TB i jest dostępna w kilku różnych opcjach bezpieczeństwa i wytrzymałości. Dysk CD6 jest również dostępny w formacie 2.5 cala i 15 mm wysokości Z. Działa w oparciu o opatentowany kontroler KIOXIA, oprogramowanie układowe oraz 96-warstwową pamięć BiCS FLASH 3D TLC. Wykorzystuje konstrukcję jednoportową (tj. istnieje jedna ścieżka danych od hosta do dysku SSD).
AKTUALIZACJA 2.04.2022 – Ponownie sprawdziliśmy Kioxia CD6 , wprowadzając bardziej dopracowane oprogramowanie układowe
Wydajność PCIe 4.0 ma potencjał, by osiągnąć naprawdę imponujące wyniki, a KIOXIA CD6 z pewnością nie jest wyjątkiem. KIOXIA deklaruje, że nowa linia dysków zapewnia wydajność sekwencyjną do 6.2 GB/s i 4.0 GB/s odpowiednio dla odczytu i zapisu, podczas gdy wydajność losowa ma potencjał, by osiągnąć nawet milion operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) dla odczytu i 250 000 operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) dla zapisu. To imponujące wyniki, delikatnie mówiąc.
Posiada również szereg wbudowanych funkcji zwiększających niezawodność, w tym odzyskiwanie danych po awarii dysku 6. generacji, podwójną ochronę parzystości oraz ochronę przed utratą zasilania (PLP) i kompleksową korekcję danych dla dodatkowej niezawodności. KIOXIA CD6 jest zgodny ze standardem NVMe 1.4, co wprowadza kilka ważnych funkcji do napędu. Należą do nich trwałe dzienniki zdarzeń, usprawnienia w zakresie czyszczenia oraz granularność przestrzeni nazw i ochrona przed zapisem w przestrzeni nazw.
Specyfikacja KIOXIA CD6
| Specyfikacja | CM6-R (intensywny odczyt) | CM6-V (do użytku mieszanego) |
| Form Factor |
2.5 cala, 15 mm wysokości Z |
|
| Pojemność[1][2] | 960 GB, 1.92 TB, 3.84 TB, 7.68TB, 15.36 TB | 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB, 6.4 TB, 12.8 TB |
| Interfejs | PCIe Gen3 / 4, 1×4 | |
| Zgodność | PCIe 4.0 i NVMe 1.4 | |
| Typ NAND | KIOXIA BiCS FLASH 96-warstwowa 3D TLC | |
| Sekwencyjny odczyt | Gen3 = do 3,500 MB/s; Gen4 = do 6,200 MB/s | Gen3 = do 3,500 MB/s; Gen4 = do 6,200 MB/s |
| Zapis sekwencyjny | Gen3 = do 2,350 MB/s; Gen4 = do 4,000 MB/s | Gen3 = do 2,350 MB/s; Gen4 = do 4,000 MB/s |
| Losowe czytanie | Gen3 = do 770 tys. IOPS; Gen4 = do 1.0 mln IOPS | Gen3 = do 770 tys. IOPS; Gen4 = do 1.0 mln IOPS |
| Losowy zapis | Gen3 = do 75 tys. IOPS; Gen4 = do 85 tys. IOPS | Gen3 = do 165 tys. IOPS; Gen4 = do 250 tys. IOPS |
| Pobór energii |
Aktywny: 20 W; Bezczynny: <5 W |
|
| Wytrzymałość | 1 DWPD przez 5 lat | 3 DWPD przez 5 lat |
| Niekorygowany BER |
1 sektor na 10^17 odczytanych bitów |
|
| MTTF / AFR |
2.5 mln godzin / 0.35% |
|
| temperatura robocza |
0 do 70C |
|
Wydajność KIOXIA CD6
Stanowisko testowe
Nasze nowe testy dysków SSD PCIe Gen4 Enterprise wykorzystują dysk Lenovo ThinkSystem SR635 do testów aplikacyjnych i syntetycznych testów porównawczych. ThinkSystem SR635 to dobrze wyposażona platforma jednoprocesorowa AMD, oferująca moc obliczeniową znacznie przekraczającą wymagania dotyczące wydajnej lokalnej pamięci masowej. Jest to również jedyna platforma w naszym laboratorium (i jedna z niewielu dostępnych obecnie na rynku) z zatokami PCIe Gen4 U.2. Testy syntetyczne nie wymagają dużych zasobów procesora, ale nadal wykorzystują tę samą platformę Lenovo. W obu przypadkach celem jest zaprezentowanie lokalnej pamięci masowej w jak najlepszym świetle, zgodnie z maksymalnymi specyfikacjami dysków oferowanymi przez producentów pamięci masowej.
Platforma syntetyczna i aplikacyjna PCIe Gen4 (Lenovo ThinkSystem SR635)
- 1 x AMD 7452 (2.35 GHz x 32 rdzenie)
- 8 x 64 GB pamięci DRAM DDR4-3200 MHz z funkcją ECC
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
Platforma aplikacji PCIe Gen3 ( Lenovo ThinkSystem SR850 )
- 4 x procesor Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 rdzenie)
- 16 x 32 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
- 2 x RAID 930-8i 12 Gb/s Karty RAID
- 8 zatok NVMe
- VMware ESXI 6.7u3
Platforma syntetyczna PCIe Gen3 ( Dell PowerEdge R740xd )
- 2 procesory Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 rdzeni)
- 4 x 16 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
- 1x karta RAID PERC 730 2 GB 12 Gb/s
- Dodatkowy adapter NVMe
- Ubuntu-16.04.3-komputer stacjonarny-amd64
Będąc pierwszym zestawem recenzji na nowej platformie, uwzględniliśmy wcześniejsze wyniki dysków, które są zbliżone, ale nie w 100% identyczne, ponieważ były testowane na starszej platformie. Nasze syntetyczne testy nie będą miały dużych różnic w wynikach, ale obciążenia aplikacji działające na platformie AMD z jednym procesorem w porównaniu z platformą Intel z czterema procesorami mogą do pewnego stopnia. W naszych testach MySQL jeden z nowych produktów Gen4 KIOXIA objął prowadzenie, ale w przypadku opóźnień serwera SQL było przeciętnie. Z zaledwie dwoma dyskami Gen4, które mogliśmy opublikować, nie mamy znaczącej ilości porównywalnych danych, ale warto wziąć to pod uwagę przeglądając te wyniki. Zwiększyliśmy również intensywność naszych syntetycznych testów, aby wykorzystać zalety szybszych dysków SSD, pokazując teraz wyniki testów z wyższą szczytową liczbą wątków.
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności korporacyjnych urządzeń pamięci masowej, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji występujących w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze testy porównawcze dla Kioxia CD6 obejmują wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C. W przypadku obciążeń aplikacji, każdy dysk będzie obsługiwał 4 identycznie skonfigurowane maszyny wirtualne.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 8 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
W naszym teście transakcyjnym SQL Server KIOXIA CD6 uzyskał wynik 12 633,7 TPS przy 4 maszynach wirtualnych.
Średnie opóźnienie dysku KIOXIA CD6 wyniosło 5.5 ms przy 4 maszynach wirtualnych (tyle samo co CD6), co plasuje go nieznacznie za dyskami Huawei i Memblaze.
Wydajność Sysbench
Kolejny test porównawczy aplikacji obejmuje bazę danych Percona MySQL OLTP, mierzoną za pomocą SysBench. Test ten mierzy również średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie oraz średnie opóźnienie na poziomie 99. percentyla.
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 8 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI.
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
Przechodząc do testu porównawczego transakcji Sysbench, KIOXIA osiągnął najlepszy wynik wynoszący 9,333 TPS przy 4 maszynach wirtualnych.
W teście Sysbench średnie opóźnienie CD6 wyniosło zaledwie 13.71 ms przy 4 maszynach wirtualnych, co ponownie plasuje go na czele stawki.
W najgorszym scenariuszu opóźnienia (99. percentyl) CD6 osiągnął 27.48 ms przy 4 VMs, tym razem nieznacznie gorzej od Huawei (27.22 ms).
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 25% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i doprowadzają go do stanu ustalonego. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 128 wątki, 0-120% ioracji
- Odczyt losowy 4K (duże obciążenie): 100% odczytu, 512 wątków, 0-120% ioratu
- Losowy zapis 4K (duże obciążenie): 100% zapisu, 512 wątków, 0-120% ioratu
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 32 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 16 wątków, 0-120% ioratu
- 64K Sekwencyjny odczyt (duże obciążenie): 100% odczytu, 64 wątki, 0-120% obciążenia
- 64K Sekwencyjny zapis (duże obciążenie): 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% obciążenia
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Porównywalne:
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench, losowym odczycie 4K, KIOXIA CD6 uzyskała wynik szczytowy 760 160 IOPS przy opóźnieniu 165.5 µs
Podczas dużego obciążenia podczas losowego odczytu 4K zaobserwowaliśmy nieznaczne spowolnienie działania dysku KIOXIA CD6, zbliżając się do poziomu 1 miliona IOPS, osiągając szczytową wartość 1 067 840 IOPS przy 472 µs.
W przypadku losowego zapisu 4K, CD6 wykazał się najlepszą wydajnością, osiągając 579 919 IOPS przy opóźnieniu 211.1 µs.
Przy dużym obciążeniu zapisu KIOXIA CD6 osiągnął imponującą wartość szczytową 709 547 IOPS przy opóźnieniu 713.3 µs.
Po przełączeniu na obciążenia sekwencyjne, CD6 wykazał solidne wyniki ze szczytową wartością 68 413 IOPS (lub 4.28 GB/s) przy 465.6 µs (oczekiwano, że najlepszy pod względem odczytów będzie drugi dysk KIOXIA). 
Podczas dużego obciążenia podczas odczytów sekwencyjnych, CD6 osiągnął szczytową wydajność na poziomie 75 598 IOPS (4.72 GB/s), po czym nastąpił spadek prędkości, osiągając opóźnienie sięgające 843.5 ms.
W przypadku zapisu sekwencyjnego 64 KB dysk KIOXIA CD6 ponownie udowodnił, że jest potęgą w zakresie zapisu, osiągając szczytową wartość 53 402 IOPS (lub 3.33 GB/s) przy opóźnieniu 291.6 ms, po czym nastąpił niewielki spadek wydajności pod koniec.
Przy dużym obciążeniu zapisu KIOXIA CD6 osiągnęła szczytową wydajność 42 299 IOPS (lub 2.58 GB/s) przy opóźnieniu wynoszącym zaledwie 65.1 ms.
Kolejny zestaw testów obejmuje obciążenia SQL: SQL, SQL 90-10 i SQL 80-20. Począwszy od SQL, KIOXIA CD6 osiągnęła solidny szczyt 241 700 IOPS i opóźnienie 131.1 ms. 
W SQL 90-10 dysk CD6 miał praktycznie taką samą wydajność jak dysk Memblaze, osiągając maksymalnie 243 292 IOPS i opóźnienie 129.9 ms.
W przypadku SQL 80-20 dyski o najwyższej wydajności charakteryzowały się zbliżoną wydajnością, przy czym dysk CD6 osiągnął szczytową wartość 244 857 IOPS przy opóźnieniu 128.3 ms.
Następnie mamy obciążenia Oracle: Oracle, Oracle 90-10 i Oracle 80-20. Zaczynając od Oracle, KIOXIA CD6 zajęła trzecie miejsce z solidnym wynikiem 253 635 IOPS i opóźnieniem 137.5 µs. 
Oracle 90-10 pokazał nam więcej z powyższych informacji, CD6 osiągnął szczyt na poziomie 168 000 IOPS z opóźnieniem 116.8 µs.
W przypadku Oracle 80-20 cztery najlepsze dyski wykazały bardzo zbliżoną wydajność, przy czym CD6 osiągnął szczyt na poziomie 4 192,663 z opóźnieniem 112.3 ms.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego i połączonego. W teście VDI Full Clone (FC) Boot, KIOXIA CD6 osiągnęła szczytową wartość 196 584 IOPS przy opóźnieniu 172.3 µs, co dało trzecie miejsce. 
Podczas początkowego logowania do VDI FC najlepszą wydajność uzyskał KIOXIA CD6, który osiągnął szczytową wartość 169 412 IOPS przy czasie 172.6 ms.
Podczas poniedziałkowego logowania do VDI FC CD6 po raz kolejny wykazał się najwyższą wydajnością, osiągając 109 488 IOPS przy czasie 142.7 ms.
W przypadku rozruchu VDI Linked Clone (LC) CD6 osiągnął imponujące 100 678 IOPS przy opóźnieniu 157 ms, co dało wynik niewiele gorszy od KIOXIA CM6. 
Początkowe logowanie VDI LC wykazało nieparzyste liczby podczas początkowego profilu logowania, osiągając szczyt na poziomie 25 235 IOPS i 313.8 ms opóźnienia, po czym nastąpił znaczny spadek wydajności.
Na koniec, po zalogowaniu się do VDI LC Monday, KIOXIA CD6 zakończyła nasze testy kolejnym dobrym wynikiem, osiągając 84 903 IOPS przy 184.3 ms.
Wniosek
KIOXIA CD6 to najnowszy, wydajny dysk SSD do centrów danych, który trafił na rynek, wykorzystujący nowy interfejs PCIe 4.0. Został zaprojektowany specjalnie z myślą o wymagających środowiskach pracy 24/7, w szczególności o mieszanym użytkowaniu i intensywnym odczycie danych. Nowy dysk KIOXIA jest dostępny w 2.5-calowym formacie o wysokości 15 mm (Z-height), z 96-warstwową pamięcią 3D TLC KIOXIA BiCS FLASH i jest dostępny w szerokim zakresie pojemności od 960 GB do 15.36 TB. Oferuje również szereg opcji bezpieczeństwa.
Pod względem wydajności porównaliśmy dysk CD6 z innymi dyskami SSD o podobnej klasie, w tym z dyskiem KIOXIA CM6. W analizie obciążenia aplikacji zauważyliśmy, że dysk CD6 osiągnął 12 633,7 TPS przy średnim opóźnieniu 5.5 ms w programie SQL Server, co plasuje go tuż za dyskami Memblaze i Huawei. W Sysbench dysk osiągnął 9,333 TPS, przy średnim opóźnieniu 13.71 ms i opóźnieniu w najgorszym przypadku 27.48 ms.
Nasz test VDbench wykazał lepszą wydajność dysku KIOXIA. Jednak w większości przypadków był on gorszy od dysku CM6. Najważniejsze wyniki to: 760 160 IOPS przy odczycie 4K (1 067 840 IOPS przy wysokim obciążeniu), 579 919 IOPS przy zapisie 4K (709 547 IOPS przy wysokim obciążeniu), 4.28 GB/s przy odczycie 64K (4.72 GB/s przy wysokim obciążeniu) i 3.33 GB/s przy zapisie 64K (2.58 GB/s przy wysokim obciążeniu). Obciążenia SQL wyniosły 242 tys. IOPS, 243 tys. IOPS dla SQL 90-10 i 245 tys. IOPS dla SQL 80-20. W Oracle dyski o najlepszych wynikach (wśród nich CD6) wypadły bardzo podobnie, generując obciążenia na poziomie 254 IOPS, 168 tys. IOPS w Oracle 90-10 i 192 tys. IOPS w Oracle 80-20. W naszym teście klonowania VDI, dysk CD6 wykazał się imponującą wydajnością w każdym aspekcie, czego dowodem jest jego najwyższa wydajność w testach VDI FC Monday Login i VDI FC Initial Login.
Niniejsza recenzja skupia się na wydajności CD6, która prezentuje imponującą kartę wyników. Być może jednak ważniejszym tematem jest przyszłość PCIe Gen4. Lenovo jako pierwsze zaprezentowało serwer obsługujący PCIe Gen4 od przodu do tyłu. Większość innych serwerów obsługuje Gen4 tylko od tyłu, co jest fundamentalną decyzją projektową. Łatwiej i szybciej było pominąć przednie zatoki. Lenovo obrało bardziej kompleksową ścieżkę i opracowało swoje serwery Rome, aby móc wykorzystać wszystko, co oferowała AMD. W rezultacie Lenovo może wykorzystać nowe technologie, takie jak CD6 z KIOXIA, tam, gdzie większość innych nie może. To stawia KIOXIA w sytuacji „jajko czy kura”, przynajmniej do czasu, aż Intel wypuści swoje serwerowe procesory nowej generacji. Można jednak powiedzieć, że wyprzedzanie branży IT w tym przypadku jest w porządku – CD6 będzie dobrze działać ze starszymi platformami, gotowy dać z siebie więcej, gdy pojawią się systemy PCIe Gen4. Na razie możemy spodziewać się licznych testów wydajnościowych zachwalających zalety serwerów AMD, zwłaszcza gdy na rynku pojawią się systemy Lenovo z dwoma procesorami.
AKTUALIZACJA 2.04.2022 – Ponownie sprawdziliśmy Kioxia CD6 , wprowadzając bardziej dopracowane oprogramowanie układowe
Amazon