Lexar NM800 Pro to najnowszy dysk SSD NVMe PCIe Gen4 firmy, który trafił na rynek dla graczy, profesjonalistów i twórców. Wyposażony w pamięć NAND 3D TLC i kontroler INNOGRIT 1G5236CAA w procesie technologicznym 12 nm, dysk NM800 Pro jest dostępny w pojemnościach do 2 TB w formacie M.2 (2280).
Funkcje Lexar NM800 Pro
Jeśli chodzi o wydajność, Lexar podaje standardowe prędkości dla dysków PCIe Gen4, w tym do 7.5 GB/s odczytu i 6.5 GB/s zapisu w sekwencyjnym transferze danych dla modelu 2 TB. Wersja 1 TB oferuje nieco niższe prędkości zapisu – 6.3 GB/s, natomiast model 512 TB oferuje 7.45 GB/s odczytu i 3.5 GB/s zapisu.
Jeśli chodzi o niezawodność, NM800 Pro ma odpowiednio 2,000 TB dla TWB (całkowitej liczby zapisanych bajtów) i 1.5 miliona godzin MTBF (średniego czasu między awariami). Ta ostatnia wartość jest nieco niższa niż ta, do której przywykliśmy w przypadku dysków konsumenckich; na przykład najnowsze Solidigm P41 Plus i WD Black SN850X mają odpowiednio 1.6 miliona godzin i 1.75 miliona godzin.
NM800 Pro posiada również zintegrowany radiator, który redukuje problemy termiczne (Lexar wskazuje, że może on obniżyć temperaturę nawet o 30%), co może pomóc w poprawie stabilności działania i energooszczędności podczas dużych obciążeń i intensywnej grafiki w grach. Radiator jest również przydatny w instalacjach o słabym przepływie powietrza, na przykład w konsoli Sony PS5, która jest obsługiwana przez ten napęd.
Nie testowaliśmy modelu z radiatorem w naszej recenzji, więc nie możemy tak naprawdę skomentować, czy te zapewnienia Lexara są prawdziwe i czy rzeczywiście widać jakieś zauważalne ulepszenia. Niemniej jednak, jest on dostępny dla tych, którzy uważają, że mogą wykorzystywać dysk do granic możliwości.
Dysk NM800 Pro, objęty ograniczoną 5-letnią gwarancją, można kupić na Amazonie za około 100 dolarów (512 GB), 170 dolarów (1 TB) i 280 dolarów (2 TB) . W tej recenzji przyjrzymy się modelowi 1 TB.
Specyfikacja Lexar NM800 Pro
| Pojemność | 512GB, 1TB, 2 TB |
| Form Factor | M.2 2280 |
| NAND / Kontroler | 3D TLC, kontroler INNOGRIT 1G5236CAA |
| Wydajność (sekwencyjna) |
|
| Odporny na wstrząsy | 1500G, czas trwania 0.5 ms, półfala sinusoidalna |
| Odporny na wibracje | 10~2000Hz, 1.5mm, 20G, 1 okt./min, 30min/oś (X,Y,Z) |
| TBW |
|
| DWPD | 0.535 |
| MTBF | 1,500,000 Godziny |
| temperatura robocza | 0 ° C do 70 ° C (32 ° F do 158 ° F) |
| Temperatura przechowywania | -40 ° C do 85 ° C (-40 ° F do 185 ° F) |
| Wymiary (DxSxW) | 80 x 22 x 10 mm / 3.15 "x 0.87" x 0.39 " |
| Waga | 54g / 0.12lbs |
| Gwarancja | Pięcioletnia ograniczona gwarancja |
Stanowisko testowe
Migracja do testowania nowszych dysków SSD NVMe Gen4 wymagała zmiany platformy w naszym laboratorium, aby zapewnić obsługę nowszego interfejsu. Przenosiliśmy również nowsze dyski SSD NVMe Gen3 na tę samą platformę, aby umożliwić lepsze porównanie różnych generacji dysków. Do tych recenzji wykorzystaliśmy serwer Lenovo ThinkSystem SR635, wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz.
Interfejs NVMe jest testowany natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe karty brzegowej, natomiast dyski U.2 są ładowane z przodu. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego, zapewniając spójność, skalowalność i elastyczność testów w ramach zwirtualizowanych serwerów. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Do naszego dodatkowego testu szybkości dysku BlackMagic Disk, przeprowadzonego w systemie Windows, wykorzystaliśmy nasz samodzielnie stworzony pulpit StorageReview.
Wydajność Lexar NM800 Pro
Recenzujemy wersję 1TB dysku Lexar NM800 Pro i porównamy ją z następującymi dyskami PCIe Gen4x4:
- Mikron 3400
- Kingstona KC3000
- Sabrent Rocket 4 Plus (4TB) – Zaktualizowano
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Western Digital SN850
- SK Hynix P41
- KIOXIA XG8
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
-
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Patrząc na średnie opóźnienie serwera SQL Server, Lexar NM800 Pro osiągnął średnie opóźnienie na poziomie 6 ms, co plasuje go w dolnej połowie tabeli wyników (choć wciąż jest to solidny wynik).
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 1% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Zaczynając od losowego odczytu 4K, Lexar NM800 Pro osiągnął szczytową wydajność na poziomie zaledwie 437K IOPS przy 290.4 µs, co umieściło go w dolnej części tabeli i tylko nieznacznie przewyższało dysk Micron.
Podobne wyniki uzyskano w zapisach 4K, w których Lexar NM800 Pro osiągnął szczytową wydajność 200 tys. IOPS i 633 µs (przed wystąpieniem skoku), co plasowało go na ostatnim miejscu wśród testowanych dysków.
Przechodząc do sekwencyjnego odczytu 64 KB, Lexar NM800 Pro osiągnął znacznie lepsze wyniki, osiągając szczytową wartość 5.3 GB/s (lub 85 000 IOPS) przy opóźnieniu 371 µs, co plasuje go wśród dysków o lepszej wydajności i praktycznie identycznej szczytowej wydajności jak dyski SK Hynix i KIOXIA
W przypadku sekwencyjnego zapisu 64 KB Lexar NM800 Pro ponownie osiągnął bardzo słabe wyniki (znacznie gorsze od wszystkich innych testowanych dysków), osiągając szczytową wartość 903 MB/s (lub 14 000 IOPS) przy opóźnieniu wynoszącym zaledwie 1,037 µs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Począwszy od rozruchu, Lexar NM800 Pro osiągnął szczytową wartość 70 tys. IOPS (przy 510.5 µs), po czym odnotował kolejny skok wydajności. To umieściło go w dolnej części stawki.
Nasze początkowe logowanie VDI pokazało dość chaotyczne wyniki na wszystkich wykresach. Trudno to zrozumieć, ale Lexar NM800 Pro osiągnął szczyt 28 tys. IOPS (przy 804.6 µs), zanim pod koniec zanotował znaczny wzrost wydajności.
Wreszcie, podczas VDI Monday Login, Lexar NM800 Pro znów wypadł słabo, osiągając zaledwie 17 tys. IOPS i opóźnienie 927 µs.
Lexar NM800 Pro Blackmagic Performance
Na koniec nasz test prędkości transferu Blackmagic, w którym mierzymy prędkości transferu na naszej platformie testowej dla użytkowników indywidualnych. Lexar NM800 Pro zmierzył 5,340 MB/s odczytu i 5,467 MB/s zapisu. Choć były to całkiem dobre wyniki, wciąż nie dorównywały one innym dyskom PCIe Gen4 klasy konsumenckiej, takim jak WD Black SN850X , który osiągnął odczyt do 5.77 GB/s i zapis do 6.01 GB/s.
Wniosek
Lexar NM800 Pro to dysk SSD PCIe Gen4 przeznaczony do wymagających zastosowań konsumenckich (takich jak gry i tworzenie). Jednak w naszych testach porównawczych uzyskał on bardzo nierównomierne wyniki, co każe nam wątpić, czy jest to odpowiednie rozwiązanie do tych zastosowań. Dysk NM800 Pro jest dostępny w pojemnościach do 2 TB i charakteryzuje się pamięcią NAND 3D TLC, kompatybilnością z PS5 oraz parametrami TBW i MTBF wynoszącymi odpowiednio 2,000 TB i 1.5 miliona godzin.
Dysk NM800 Pro uzyskał rozczarowujące wyniki podczas naszych testów wydajności, często plasując się w dolnej części tabeli wyników wśród innych testowanych dysków SSD opartych na technologii TLC. Dane obejmują 437 tys. IOPS przy losowych odczytach 4K, 200 tys. IOPS przy losowych zapisach 4K oraz 5.3 GB/s (lub 85 tys. IOPS) przy sekwencyjnych odczytach. Nie udało mu się przekroczyć granicy 1 GB/s przy sekwencyjnym zapisie, osiągając jedynie 903 MB/s (lub 14 tys. IOPS). Osiągnął jednak przyzwoite wyniki w wydajności serwera SQL, notując średnie opóźnienie na poziomie 6 ms.
Słaba wydajność utrzymywała się również podczas naszych testów VDI (zestaw testów, który jeszcze bardziej obciąża dyski): nasz profil rozruchowy wykazał szczytową wartość 70 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), podczas gdy początkowe testy i testy logowania w poniedziałek osiągnęły odpowiednio 28 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) i 17 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS).
Chociaż NM800 Pro występuje w wersji 2 TB ze zintegrowanym radiatorem i rozpraszaczem ciepła, niewiele poza tym wyróżnia ten dysk na tle innych dysków PCIe Gen4 dostępnych na rynku. Gdyby był zauważalnie tańszy od konkurencyjnych dysków, Lexar NM800 Pro mógłby być interesującą opcją dla oszczędnych użytkowników; jednak ceny modeli 512 GB, 1 TB i 2 TB wynoszą odpowiednio 100 USD, 170 USD i 280 USD, z pewnością nie są idealne ze względu na słabą wydajność.
Jest on droższy niż inne dyski SSD TLC, takie jak WD SN850X, SK Hynix P41 i Samsung 980 Pro , które pod niemal każdym względem są lepsze. Dlatego, o ile Lexar nie obniży znacząco sugerowanej ceny detalicznej, nie możemy polecić dysku NM800 Pro, zwłaszcza że firma pozycjonuje go jako wydajny dysk SSD dla graczy i twórców treści.
Amazon