Recenzja dysku Micron 7600 MAX: Dysk SSD 3 DWPD do zastosowań mieszanych, stworzony z myślą o nowoczesnych aplikacjach

Micron 7600 MAX to najnowszy dysk SSD PCIe Gen5 NVMe firmy przeznaczony do wdrożeń w popularnych centrach danych, zaprojektowany z myślą o zapewnieniu wyjątkowej jakości usług i stałej responsywności w środowiskach AI, chmurowych i mieszanych. Dostępny w formatach U.2, E1.S i E3.S, dysk serii 7600 obejmuje klasy wytrzymałości PRO (intensywny odczyt, 1 DWPD) i MAX (mieszany, 3 DWPD). Do tej recenzji otrzymaliśmy model 7600 MAX E3.S o pojemności 6.4 TB.

Zbudowany w oparciu o pamięć NAND TLC dziewiątej generacji firmy Micron, dysk 7600 MAX to pierwszy na świecie dysk SSD do centrów danych klasy mainstream, który wykorzystuje tę zaawansowaną technologię flash. W połączeniu z kontrolerem zintegrowanym pionowo i stosem oprogramowania sprzętowego opracowanymi w całości przez firmę Micron, dysk zapewnia wiodącą w swojej klasie spójność i niskie opóźnienia przy stałym obciążeniu, szczególnie w przypadku obciążeń mieszanych 70/30 i RocksDB, gdzie Micron deklaruje nawet o 76% lepszą spójność opóźnień niż konkurencyjne dyski SSD Gen5 do centrów danych.

Na papierze model 6.4 TB MAX osiąga 12 GB/s przy odczycie sekwencyjnym, 7 GB/s przy zapisie sekwencyjnym, do 2.1 miliona operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy odczycie losowym i 675 tysięcy operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy zapisie losowym, a wszystko to przy poborze mocy ≤ 14 W RMS. Te parametry wydajności sprawiają, że doskonale nadaje się do systemów przetwarzania danych AI, zaplecza baz danych, węzłów wirtualizacji i analiz w czasie rzeczywistym, gdzie przewidywalne opóźnienia i stała przepustowość mają większe znaczenie niż maksymalne wartości szczytowe.

Bezpieczeństwo i zgodność ze standardami są również priorytetem. Dysk obsługuje atestację SPDM 1.2, sprzętowy klucz zaufania oraz opcjonalne szyfrowanie SED FIPS 140-3 poziomu 2, a jednocześnie jest zgodny ze specyfikacjami OCP 2.5, zapewniającymi interoperacyjność z otwartymi centrami danych.

Do tej recenzji otrzymaliśmy dysk Micron 7600 MAX o pojemności 6.4 TB. Porównamy podobne dyski klasy Gen5 i ocenimy ich wydajność w warunkach testowych klasy korporacyjnej, koncentrując się na wydajności i spójności obciążenia.

Specyfikacja Micron 7600 MAX

Poniższa tabela przedstawia obsługiwane specyfikacje dysku Micron 7600 MAX, dysku SSD PCIe Gen5 NVMe do zastosowań mieszanych, który może wykonywać do 3 operacji zapisu dysku dziennie (DWPD).

Specyfikacja Micron 7600 MAX (U.2 / E3.S / E1.S)
Przypadek użycia	Mieszane zastosowanie (3 zapisy na dysku dziennie)
Interfejs / Protokół	PCIe Gen5 x4, NVMe v2.0d
NAND	Micron G9 TLC NAND
Niezawodność	MTTF: 2.0 mln godzin w temp. 0–55 °C; 2.5 mln godzin w temp. 0–50 °C | UBER < 1 sektor na 1017 odczytanych bitów | 5-letnia gwarancja
Moc (średnia RMS)	≤ 14 W przy odczycie sekwencyjnym; ≤ 14 W przy zapisie sekwencyjnym
temperatura robocza	0–70 °C (dławiki, jeśli temperatura SMART > 77 °C)
Pojemności i wydajność (maks. 7600)
Pojemność	Odczyt sekwencyjny (MB/s)	Zapis sekwencyjny (MB/s)	Rand. Odczyt (tys. IOPS)	Rand. Zapis (tys. IOPS)	70/30 R/W (tys. IOPS)
1.6 TB	12,000	3,300	1,800	260	450
3.2 TB	12,000	6,500	2,100	560	700
6.4 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,000
12.8 TB	12,000	7,000	2,100	675	1,100
Typowe opóźnienie (µs)
Czytaj	75
Pisać	15
Wytrzymałość (łączna liczba zapisanych bajtów, TB)
Pojemność	RND TBW	SEQ TBW	Komentarz
1.6 TB	8,700	18,000	MAKS. (3 DWPD)
3.2 TB	17,500	37,200	MAKS. (3 DWPD)
6.4 TB	35,000	74,200	MAKS. (3 DWPD)
12.8 TB	70,000	143,100	MAKS. (3 DWPD)

Projekt i budowa Micron 7600 Max 6.4 TB

Micron 7600 MAX został zaprojektowany z myślą o środowiskach korporacyjnych, które wymagają niezawodności, wydajności i przewidywalnego zachowania termicznego pod obciążeniem. Wersja U.2 posiada solidną aluminiową obudowę z żebrowaną górną powłoką, która wspomaga pasywne odprowadzanie ciepła podczas długotrwałych obciążeń PCIe Gen5. Półmatowe, czarne wykończenie nadaje dyskowi profesjonalny wygląd, jednocześnie pomagając równomiernie rozprowadzać ciepło po powierzchni podczas długotrwałej pracy. Model E3.S wykorzystuje smuklejszą, solidną konstrukcję, która koncentruje się na kompaktowych wymiarach i efektywnym transferze ciepła w środowiskach serwerowych o wysokiej gęstości.

Dysk 7600 MAX jest oferowany w pojemnościach od 1.6 TB do 12.8 TB na dysk, co pozwala na pokrycie szerokiego zakresu potrzeb wdrożeniowych, od mniejszych warstw pamięci podręcznej po gęste, mieszane pule pamięci masowej. Średnie zużycie energii wynosi do 14 W podczas sekwencyjnego odczytu i zapisu, co pozwala na utrzymanie wydajności przy jednoczesnym zapewnieniu najwyższej klasy wydajności.

Oceny niezawodności obejmują średni czas do awarii (MTTF) wynoszący 2.0 miliona godzin w temperaturach 0–55°C i 2.5 miliona godzin w temperaturach 0–50°C, przy niekorygowalnym współczynniku błędów bitowych (UBER) poniżej jednego sektora na 10¹⁷ odczytanych bitów. Dysk pracuje w zakresie temperatur od 0°C do 70°C, a ograniczenie wydajności jest aktywowane, gdy wewnętrzna temperatura SMART przekroczy 77°C.

Micron obejmuje 5-letnią gwarancją serwer 7600 MAX, co podkreśla jego trwałość i gotowość do pracy w centrach danych w trybie ciągłym 24/7. Wewnętrznie wykorzystuje on pamięć NAND TLC dziewiątej generacji Micron, w połączeniu z zaprojektowaną przez Micron pamięcią DRAM i kontrolerem, tworząc w pełni zintegrowaną konstrukcję. Format U.2 oferuje szeroką kompatybilność z istniejącymi płytami głównymi Gen4 i Gen5, a warianty E1.S i E3.S rozszerzają możliwości wdrożenia w konfiguracjach rack o wyższej gęstości.

Micron 7600 Max Performance

Aby ocenić dysk Micron 7600 MAX o pojemności 6.4 TB, przetestowaliśmy go, stosując naszą standardową metodologię testowania dysków SSD klasy korporacyjnej, opracowaną w celu pomiaru stałej wydajności, spójności opóźnień i efektywności przy realistycznych obciążeniach centrów danych. Nasze podejście do testowania koncentruje się na powtarzalnych, stabilnych wynikach w szeregu testów syntetycznych i na poziomie aplikacji, co umożliwia rzetelne porównanie z innymi dyskami SSD NVMe Gen5 w tej samej klasie.

Platforma testowania napędów

W tej recenzji jako platformę testową dla wszystkich obciążeń wykorzystaliśmy serwer Dell PowerEdge R760 z systemem Ubuntu 22.04.02 LTS. Wyposażony w złącze szeregowe JBOF Gen5 , oferuje on szeroką kompatybilność z dyskami SSD U.2, E1.S, E3.S i M.2. Poniżej przedstawiono konfigurację naszego systemu testowego:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-rdzeniowy, 2.1 GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• Dysk SSD Dell BOSS 480 GB
• Kable szeregowe Gen5 JBOF

Porównanie napędów

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68 TB
• Solidigm PS1010 7.68 TB
• Kingston DC3000ME 7.68 TB
• Micron 9550 Max 12.8 TB

Test punktów kontrolnych DLIO

Aby ocenić rzeczywistą wydajność dysków SSD w środowiskach szkoleniowych AI, wykorzystaliśmy narzędzie testowe Data and Learning Input/Output (DLIO). Opracowane przez Argonne National Laboratory, narzędzie DLIO zostało zaprojektowane specjalnie do testowania wzorców wejścia/wyjścia w obciążeniach głębokiego uczenia. Dostarcza ono informacji o tym, jak systemy pamięci masowej radzą sobie z wyzwaniami, takimi jak obsługa punktów kontrolnych, pobieranie danych i trenowanie modeli. Poniższy wykres ilustruje, jak oba dyski radzą sobie z tym procesem w 36 punktach kontrolnych. Podczas trenowania modeli uczenia maszynowego punkty kontrolne są niezbędne do okresowego zapisywania stanu modelu, zapobiegając utracie postępu w przypadku przerw lub awarii zasilania. To zapotrzebowanie na pamięć masową wymaga solidnej wydajności, szczególnie w przypadku długotrwałych lub intensywnych obciążeń. Wykorzystaliśmy narzędzie testowe DLIO w wersji 2.0 z wydania z 13 sierpnia 2024 r.

Aby zapewnić, że nasze testy porównawcze odzwierciedlają rzeczywiste scenariusze, oparliśmy je na architekturze modelu LLAMA 3.1 405B. Zaimplementowaliśmy punkty kontrolne za pomocą funkcji torch.save() w celu przechwytywania parametrów modelu, stanów optymalizatorów i stanów warstw. Nasza konfiguracja symulowała system z ośmioma procesorami graficznymi, implementując hybrydową strategię paralelizmu z 4-kierunkowym paralelizmem tensorowym i 2-kierunkowym przetwarzaniem równoległym potokowym, rozłożonym na osiem procesorów graficznych. Ta konfiguracja dała punkty kontrolne o rozmiarze 1,636 GB, co odzwierciedla wymagania dotyczące trenowania nowoczesnych modeli języków programowania.

W tym teście porównawczym dysk Micron 9550 MAX o pojemności 12.8 TB okazał się zdecydowanym liderem. W całym przebiegu obejmującym 18 punktów kontrolnych dysk utrzymał najniższy średni czas ukończenia, wynoszący od 457 s do 575 s. Dysk zapewnił wyjątkową stabilność przy minimalnych odchyleniach między punktami kontrolnymi, co wskazuje na dobrze zbalansowaną konstrukcję oprogramowania sprzętowego zoptymalizowaną pod kątem mieszanych obciążeń odczytu i zapisu.

Tuż za nim uplasował się Micron 7600 MAX 6.4 TB, który uzyskał czasy od 459 s do 586 s. Choć jego średnia pozostała konkurencyjna, dysk wykazywał krótkie wahania wydajności między punktami kontrolnymi 4. i 7., zanim ustabilizował się pod koniec testu. Mimo to, dysk utrzymał się w czołówce, wykazując doskonałą wydajność w przypadku długotrwałych obciążeń AI i HPC.

Dysk Micron 9550 o pojemności 7.68 TB wypadł tuż za dwoma flagowymi modelami, osiągając wyniki od 458 s do 582 s. Utrzymywał stałą skalowalność i pozostawał konkurencyjny w stosunku do dysków MAX wyższej klasy, co wzmacniało siłę platformy Micron 9550.

Wśród innych testowanych dysków SSD klasy korporacyjnej, Solidigm PS1010, SanDisk SN861 i Kingston DC3000ME zajęły średni przedział, osiągając większość punktów kontrolnych w przedziale od 450 do 610 sekund. Pascari X200P wykazał się najmniej stabilną wydajnością, osiągając ponad 690 sekund w połowie testu, a następnie stabilizując się pod koniec.

W tym teście średniej liczby przebiegów, dysk Solidigm PS1010 o pojemności 7.68 TB był liderem grupy pod względem najszybszych średnich czasów ukończenia, wahających się od 458 s do 564 s w trzech przebiegach. Dysk wykazał się doskonałą spójnością, utrzymując niskie odchylenia między przebiegami i wykazując wysoką wydajność przy mieszanych obciążeniach wejścia/wyjścia.

Tuż za nim uplasował się dysk SanDisk SN861 o pojemności 7.68 TB, który odnotował niemal identyczne wyniki ze średnimi wartościami od 461 s do 553 s, co potwierdza jego zdolność do zapewnienia niezawodnej wydajności punktów kontrolnych przy minimalnej degradacji.

Następny był Micron 9550 o pojemności 7.68 TB, plasując się między 461 a 559 sekundami w tych samych testach. Jego wydajność pozostała bardzo konkurencyjna, plasując się tuż za liderami, przy jednoczesnym zachowaniu stabilnej skalowalności i solidnej przepustowości we wszystkich iteracjach.

Dyski Micron 9550 MAX o pojemności 12.8 TB i Micron 7600 MAX o pojemności 6.4 TB zamknęły pierwszą piątkę, osiągając nieco wyższe średnie wartości, odpowiednio 462–555 s i 464–567 s. Oba dyski utrzymywały spójną wydajność w czasie, ale ustępowały Micronowi o mniejszej pojemności oraz dwóm wiodącym dyskom firm Solidigm i SanDisk.

Spośród pozostałych dysków w tej grupie, Kingston DC3000ME i Pascari X200P uzyskały najwyższe czasy całkowite, wynoszące odpowiednio 580 s i 660 s. Wyniki te odzwierciedlają większą różnicę w wydajności w warunkach ciągłego punktu kontrolnego, szczególnie w przypadku obciążeń wymagających częstych zapisów do pamięci trwałej.

Wskaźnik wydajności FIO

Aby zmierzyć wydajność pamięci masowej każdego dysku SSD w oparciu o typowe wskaźniki branżowe, wykorzystujemy FIO. Każdy dysk przechodzi ten sam proces testowania, który obejmuje etap kondycjonowania wstępnego obejmujący dwa pełne zapełnienia dysku sekwencyjnym obciążeniem zapisu, a następnie pomiar wydajności w stanie ustalonym. Wraz ze zmianą typu mierzonego obciążenia, uruchamiamy kolejne wstępne zapełnienie o nowym rozmiarze transferu.

W tej sekcji skupiamy się na następujących wskaźnikach FIO:

• 128K sekwencyjny
• 64K Losowo
• 16K Losowo
• 16k sekwencyjny
• 4K Losowo

128K Sekwencyjny zapis (IODepth 16 / NumJobs 1)

Przechodząc do testu zapisu sekwencyjnego 128 KB, wyniki były niemal identyczne z tymi, które zaobserwowaliśmy podczas wstępnego kondycjonowania. Micron 9550 Max (12.8 TB) ponownie prowadził z dużą przewagą, utrzymując wynik 10 957,9 MB/s i utrzymując się na szczycie grupy. Kingston DC3000ME (7.68 TB) znalazł się na drugim miejscu z wynikiem 8,477.4 MB/s, a tuż za nim Pascari X200P (7.68 TB) z wynikiem 8,369.7 MB/s.

Jeszcze dalej uplasowały się Solidigm PS1010 (7,126.5 MB/s) i SanDisk DC SN861 (7,116.5 MB/s), natomiast Micron 7600 Max (6.4 TB) uplasował się na samym dole zestawienia z wynikiem 6,960.6 MB/s.

128K Sekwencyjne opóźnienie zapisu (IODepth 16 / NumJobs 1)

Przechodząc do kwestii opóźnień, test zapisu sekwencyjnego 128 KB został przeprowadzony z IODepth wynoszącym 16 dla pojedynczego zadania, w porównaniu z większą głębokością kolejki wynoszącą 256, używaną w procesie prekondycjonowania. Zgodnie z oczekiwaniami, opóźnienie znacznie spadło na wszystkich dyskach. Micron 9550 Max (12.8 TB) ponownie przewodził w stawce z najniższym opóźnieniem wynoszącym 0.18 ms, co dowodzi jego zdolności do utrzymania maksymalnej przepustowości przy minimalnym opóźnieniu.

Kingston DC3000ME (7.68 TB) plasował się tuż za nim z czasem 0.24 ms, a tuż za nim Pascari X200P (7.68 TB) z czasem 0.24 ms. Podobne wyniki uzyskały Solidigm PS1010 (0.28 ms) i SanDisk DC SN861 (0.28 ms), a Micron 7600 Max (6.4 TB) znalazł się na końcu z czasem 0.29 ms.

128 KB odczytu sekwencyjnego (IODepth 64 / NumJobs 1)

Przechodząc do odczytu, test sekwencyjnego odczytu 128 KB przyniósł znacznie zbliżone wyniki w porównaniu z konkurencyjnymi dyskami. Pascari X200P (7.68 TB) wyprzedził dysk Solidigm PS1010 (7.68 TB) z wynikiem 14 163,3 MB/s, a tuż za nim znalazł się Micron 9550 Max (12.8 TB) z wynikiem 14 047,5 MB/s. Te trzy dyski plasowały się w wąskim przedziale, wykazując minimalne różnice w rzeczywistej przepustowości sekwencyjnego odczytu.

Kingston DC3000ME (7.68 TB) nieznacznie ustępował czołowej trójce z wynikiem 13 513,8 MB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 (7.68 TB) osiągnął 12 631,2 MB/s. Na najniższym poziomie znalazł się Micron 7600 Max (6.4 TB) z wynikiem 11 240,5 MB/s, który jako jedyny w grupie osiągnął wynik poniżej 12 GB/s.

Opóźnienie odczytu sekwencyjnego 128K (IODepth 64 / NumJobs 1)

Analizując opóźnienia, test sekwencyjnego odczytu 128 KB (IODepth 64 / NumJobs 1) pokazał, jak zacięta była konkurencja wśród najlepszych dysków. Pascari X200P (7.68 TB) prowadził z wynikiem 0.56 ms, niemal dorównując Solidigm PS1010 (0.56 ms) i Micron 9550 Max (12.8 TB) z wynikiem 0.57 ms. Te trzy dyski osiągnęły praktycznie taki sam wynik, co odzwierciedlało niewielką różnicę w przepustowości, którą zaobserwowaliśmy.

Kingston DC3000ME (7.68 TB) znalazł się na drugim miejscu z czasem 0.59 ms, a SanDisk DC SN861 (7.68 TB) z wynikiem 0.63 ms. Micron 7600 Max (6.4 TB) znalazł się na ostatnim miejscu z czasem 0.71 ms, co jest zgodne z jego niższą przepustowością odczytu sekwencyjnego.

Losowy zapis 64K

W teście losowego zapisu 64 KB, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) uzyskał solidne i spójne wyniki, od 2.39 GB/s do 6.8 GB/s, przy średniej przepustowości 5.16 GB/s w całym zakresie. To plasuje go w czołówce dysków, oferując doskonałą stabilność w całym teście i utrzymując niezawodne skalowanie przy wyższych głębokościach kolejek.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) pozostał zdecydowanym liderem w klasyfikacji generalnej, oferując szerszy zakres wydajności, od 2.45 GB/s do szczytowych 10.6 GB/s i średnią 7.34 GB/s. Był to jedyny dysk, który konsekwentnie przekraczał barierę 10 GB/s, co dowodzi zalet zaawansowanej konfiguracji i dostrojenia oprogramowania sprzętowego.

Wśród pozostałych dysków, Kingston DC3000ME (7.68 TB) i SanDisk DC SN861 (7.68 TB) radziły sobie solidnie w zakresie 4–6 GB/s, pozostając konkurencyjnymi, choć nie osiągając wyższych parametrów wydajnościowych Microna. Na kolejnych miejscach znalazły się Solidigm PS1010 (7.68 TB) i Pascari X200P (7.68 TB), zazwyczaj plasując się w zakresie 2–4 GB/s i znacznie ustępując obu dyskom Microna.

Opóźnienie losowego zapisu 64K

Pod względem opóźnień, Micron 7600 MAX (6.4 TB) zachował solidną kontrolę pod obciążeniem, osiągając średnio 0.41 ms i osiągając szczyt 2.3 ms przy większych głębokościach kolejek. Jego profil opóźnień wykazał spójną responsywność w całym cyklu odczytu, co czyniło go jednym z najwydajniejszych dysków w warunkach ciągłego zapisu.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) pozostał punktem odniesienia pod względem spójności, osiągając średnią wartość zaledwie 0.30 ms ze szczytowymi wartościami poniżej 1.71 ms, co pokazuje znakomite zarządzanie opóźnieniami nawet przy maksymalnym obciążeniu.

Kingston DC3000ME i SanDisk DC SN861 znalazły się w średnim przedziale, z opóźnieniami zazwyczaj od 0.05 ms do 2.7 ms, oferując przyzwoitą równowagę, ale nie dorównując precyzji Microna. Z kolei Pascari X200P i Solidigm PS1010 wykazały największą zmienność, osiągając odpowiednio 4.1 ms i 6.0 ms przy wyższych głębokościach kolejki.

Odczyt losowy 64K

W teście losowego odczytu 64 KB, Micron 7600 MAX (6.4 TB) zapewnił zrównoważoną wydajność, zaczynając od 0.61 GB/s, osiągając szczyt na poziomie 11.0 GB/s i osiągając średnią 6.94 GB/s w całym zakresie. Spójność odczytu i stałe skalowanie przy wyższych głębokościach kolejek uwydatniły jego wydajną architekturę i dostrojenie oprogramowania sprzętowego.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) bardzo dobrze odzwierciedlał to zachowanie, osiągając wyniki od 0.49 GB/s w najniższym przedziale do 13.7 GB/s, co daje średnio 6.96 GB/s. To plasowało oba dyski Micron blisko czołówki pod względem wydajności, z niewielkimi różnicami między nimi.

W szerszym ujęciu, Solidigm PS1010 i Pascari X200P zdołały nieznacznie wyprzedzić pod względem przepustowości szczytowej, osiągając 13-14 GB/s przy wyższych głębokościach kolejki. Tuż za nimi uplasował się Kingston DC3000ME z wynikiem 12-13 GB/s, a SanDisk DC SN861 nieznacznie odstawał, stabilizując się na poziomie około 12.3 GB/s.

Opóźnienie odczytu losowego 64K

W teście losowego odczytu 64 KB, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) wykazał wysoki profil opóźnień, wynoszący średnio 0.26 ms, spadający do 0.10 ms i osiągający szczyt 1.42 ms przy większych obciążeniach. Wyniki wykazały doskonałą spójność w całym teście, utrzymując stabilną reakcję nawet przy rosnącej głębokości kolejki.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) działał niemal identycznie, osiągając średnią wartość 0.25 ms, z wartościami minimalnymi na poziomie 0.12 ms i szczytowymi do 1.14 ms. Oba dyski Micron charakteryzowały się niskim, przewidywalnym opóźnieniem, utrzymując ciasną grupę i płynną pracę w całym zakresie.

Patrząc na wykres, dyski Solidigm PS1010 i Pascari X200P wykazały nieco wyższe opóźnienia, zazwyczaj mieszczące się w przedziale od 0.1 do 1.2 ms. Jednocześnie dyski Kingston DC3000ME i SanDisk DC SN861 plasowały się w podobnym zakresie, osiągając wartości szczytowe nieco powyżej 1.2 ms. Ogólnie rzecz biorąc, dyski Micron pozostały jednymi z najbardziej spójnych i konkurencyjnych w branży, a od innych czołowych dysków dzieliły je jedynie subtelne różnice.

16K Sekwencyjny zapis

W teście zapisu sekwencyjnego 16 KB, Micron 7600 MAX (6.4 TB) uzyskał solidne wyniki, z przepustowością od 0.84 GB/s do 6.8 GB/s i średnią 5.63 GB/s w całym cyklu. Wyniki wykazały spójne zachowanie zapisu, utrzymując stabilność przy średniej i wysokiej głębokości kolejki.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) zdominował kategorię, osiągając przepustowość od 0.85 GB/s do 10.7 GB/s, przy średniej przepustowości 7.75 GB/s. Był zdecydowanym liderem, jako jedyny dysk, który osiągnął dwucyfrową liczbę gigabajtów na sekundę w szczytowym momencie pracy.

Na szerszym wykresie, Kingston DC3000ME i Pascari X200P plasowały się w zakresie 6–8 GB/s przy wyższych głębokościach kolejki, generalnie konkurując, ale pozostając w tyle za 9550 MAX. Solidigm PS1010 osiągnął nieco niższy wynik, 5–6 GB/s, podczas gdy SanDisk DC SN861 osiągnął najsłabsze wyniki, często spadając poniżej 4 GB/s i osiągając wartości bliskie 1 GB/s.

16K Sekwencyjne opóźnienie zapisu

W teście sekwencyjnego opóźnienia zapisu 16 KB, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) wykazał się wysoką responsywnością, ze średnim opóźnieniem 0.18 ms, minimalnym 0.018 ms i szczytowym 1.15 ms przy większych obciążeniach. Profil opóźnienia pozostawał stabilny przez cały test, wykazując niezawodną kontrolę zapisu na wszystkich głębokościach kolejek.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) wykazał się najlepszą ogólną responsywnością: średnia wynosiła 0.12 ms, a przy obciążeniu osiągnęła wartość minimalną 0.018 ms i szczytową 0.75 ms. Dzięki temu uzyskał najrówniejszą wydajność w tej kategorii.

Na szerszym wykresie, Kingston DC3000ME i Pascari X200P plasowały się w średniej półce, zazwyczaj w zakresie od 0.05 do 1.2 ms, podczas gdy Solidigm PS1010 wspiął się wyżej, przekraczając 1.5 ms przy najwyższych poziomach kolejki. SanDisk DC SN861 wykazał najwyższe opóźnienie, przekraczające 2.0 ms pod obciążeniem.

16K Sekwencyjny odczyt

W teście sekwencyjnego odczytu 16 KB, Micron 7600 MAX (6.4 TB) wykazał się doskonałą spójnością, zaczynając od 1.03 GB/s, osiągając szczyt na poziomie 11.0 GB/s i osiągając średnią 6.08 GB/s w całym zakresie. Jego solidne skalowanie w średnim zakresie pozwoliło mu nieznacznie wyprzedzić 9550 MAX pod względem ogólnej równowagi i stabilnej wydajności.

Tuż za nim plasował się Micron 9550 MAX (12.8 TB), który początkowo osiągnął 1.02 GB/s, a następnie osiągnął szczyt 12.5 GB/s i średnią 5.59 GB/s. Chociaż osiągnął wyższą przepustowość bezwzględną, jego krzywa wydajności wykazywała większe wahania w zależności od głębokości kolejki niż stabilniejsze wyniki 7600 MAX.

Na szerszym wykresie, Kingston DC3000ME prowadził pod względem większej głębokości kolejki, chwilowo przekraczając 12.8 GB/s, podczas gdy Pascari X200P i Solidigm PS1010 osiągnęły zakres 12 GB/s. SanDisk DC SN861 nieznacznie odstawał, osiągając nieco poniżej 10 GB/s w górnym przedziale.

16K opóźnienie odczytu sekwencyjnego

W teście sekwencyjnego opóźnienia odczytu 16 KB, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) wykazał się nieco lepszą kontrolą opóźnienia, zaczynając od 0.014 ms, osiągając szczyt 0.71 ms i osiągając średnią 0.13 ms w całym cyklu. Dało mu to niewielką przewagę w zakresie szybkości reakcji odczytu, utrzymując płynne i stałe opóźnienie w całym obciążeniu.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) plasował się tuż za nim, osiągając wyniki od 0.015 ms w dolnym zakresie do 0.78 ms w szczytowym, ze średnią całkowitą 0.15 ms. Choć nieznacznie wyższa, jego wydajność pozostała jedną z najlepszych w branży, wykazując doskonałą spójność podczas ciągłych, sekwencyjnych operacji odczytu.

Na szerszym wykresie, dyski Kingston DC3000ME i Pascari X200P wykazały podobne wzorce średniej klasy, ze średnią wartością od 0.1 do 0.2 ms, z wartościami szczytowymi nieznacznie powyżej 0.8 ms. Dysk Solidigm PS1010 charakteryzował się nieco większą zmiennością, osiągając wartość szczytową w okolicach 0.75 ms, podczas gdy dysk SanDisk DC SN861 dorównywał wynikom Kingstona, ale wykazywał większe wahania wraz ze wzrostem głębokości kolejki.

Losowy zapis 16K

W teście losowego odczytu 16 000 danych, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) zapewnił spójną wydajność w całym cyklu, od 17 000 IOPS w dolnym zakresie do około 350 000 IOPS średnio, osiągając szczyt blisko 720 000 IOPS przy wyższych głębokościach kolejki. Jego stabilność sprawiła, że ​​dysk był jednym z bardziej przewidywalnych, utrzymując płynne skalowanie w całym cyklu, nawet jeśli nie osiągnął szczytu tabeli.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) osiągnął wyższą ogólną przepustowość, od 18 tys. IOPS w dolnym zakresie do wartości szczytowej nieco powyżej 900 tys. IOPS, osiągając średnio około 420 tys. IOPS w całym zakresie. Przewyższał on parę Micronów pod względem wydajności surowej, ale wykazywał nieco większe wahania skalowania niż 7600 MAX.

Na szerszym wykresie, Pascari X200P i Solidigm PS1010 odnotowały dobre wyniki, przy czym Pascari niemal dorównał 9550 MAX w górnym przedziale, osiągając wynik tuż poniżej 900 tys. IOPS, podczas gdy Solidigm utrzymał się w zakresie od 820 do 850 tys. IOPS. Kingston DC3000ME początkowo prowadził, ale osiągnął pułap około 620 tys. IOPS, podczas gdy SanDisk DC SN861 pozostał w tyle, osiągając maksimum nieco powyżej 500 tys. IOPS.

Opóźnienie losowego zapisu 16K

W teście losowego zapisu 16 KB, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) utrzymał konkurencyjny i stabilny profil, od 0.016 ms w dolnym zakresie do 1.26 ms w szczytowym, ze średnim opóźnieniem 0.21 ms w całym zakresie. Jego responsywność pozostała wysoka pod presją, wykazując spójną kontrolę przy różnych głębokościach kolejek, nawet jeśli nie osiągnął takiej samej wydajności jak jego odpowiednik o większej pojemności.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) wykazał się ogólnie lepszymi parametrami opóźnień, mieszcząc się w przedziale od 0.015 ms do 0.77 ms, przy średniej wartości 0.13 ms, co umocniło jego pozycję jako najwydajniejszego dysku przy stałym obciążeniu zapisu.

Na szerszym wykresie, dyski Kingston DC3000ME i Pascari X200P plasują się w środkowej strefie, generalnie działając w zakresie 0.2–1.5 ms. Dysk SanDisk DC SN861 wykazywał częstsze skoki opóźnienia przy dużej głębokości kolejki, przekraczające 1.8 ms, podczas gdy dysk Solidigm PS1010 wykazywał największe trudności z utrzymaniem stabilności, przekraczając 3 ms w najgorszych momentach.

Odczyt losowy 16K

W teście losowego odczytu 16 000, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) zapewnił wysoką spójność w całym teście, zaczynając od 17.1 000 IOPS i skalując do 720 000 IOPS, ze średnią wartością 362 000 IOPS w całym cyklu. Jego krzywa wydajności pozostała płynna i przewidywalna, co odzwierciedla doskonałą kontrolę przy niższych i średnich głębokościach kolejek, nawet jeśli nie osiągnął szczytu tabeli.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) osiągnął wyższą przepustowość szczytową, od 16.7 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) w dolnym zakresie do 904 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) w górnym zakresie, ze średnią 433 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Przewodził pod względem możliwości skalowania danych surowych, choć 7600 MAX oferował większą spójność w całym przedziale testowym.

Wśród konkurentów, Pascari X200P niemal dorównywał 9550 MAX, osiągając podobny szczyt 900 tys. IOPS. Solidigm PS1010 plasował się tuż za nim w zakresie 820–850 tys. IOPS, a Kingston DC3000ME osiągnął szczyt około 620 tys. IOPS. SanDisk DC SN861 zamknął stawkę, plasując się tuż powyżej 500 tys. IOPS i wykazując ograniczone skalowanie przy wyższych głębokościach kolejek.

Opóźnienie odczytu losowego 16K

W teście losowego odczytu 16 KB, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) utrzymał responsywny i stabilny profil opóźnień, rozpoczynając od 0.065 ms, osiągając szczyt na poziomie 0.71 ms i osiągając średnio 0.14 ms w całym teście. Jego wydajność pozostała płynna i przewidywalna przez cały test, oferując doskonałą responsywność nawet przy rosnącej głębokości kolejki.

Micron 9550 MAX (12.8 TB) plasował się tuż za nim, osiągając wartości od 0.073 ms w dolnym zakresie do 0.57 ms w górnym zakresie, ze średnim opóźnieniem 0.12 ms. Podczas gdy większy dysk wykazywał nieco bardziej zwartą krzywą przy wyższych głębokościach kolejek, oba modele Micron wykazały się najwyższą spójnością i kontrolą.

Wśród pozostałych dysków, Pascari X200P i Kingston DC3000ME były konkurencyjne w średnim zakresie, osiągając wartości od 0.1 do 0.3 ms przez większość testu, a następnie wzrastając do 0.8 ms przy obciążeniu szczytowym. SanDisk DC SN861 i Solidigm PS1010 wykazały się większą zmiennością, przy czym Solidigm w szczególności wykazywał skoki opóźnienia rzędu 0.6–0.65 ms, co plasowało je za liderami Micron i Pascari pod względem wydajności i spójności.

Losowy zapis 4K

W teście losowego zapisu 4K, Micron 7600 MAX (6.4 TB) zaprezentował wyjątkową wydajność, od 320 tys. do 1.78 mln operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS), i wykazał się najbardziej agresywnym skalowaniem w grupie. Szybko przyspieszał w średnim zakresie i utrzymywał solidną kontrolę przy wyższych głębokościach kolejek, co czyniło go jednym z najlepiej wyważonych dysków w tym obciążeniu. Płynna progresja i minimalne wahania w różnych kombinacjach wątków podkreślają jego wydajność klasy korporacyjnej przy stałym obciążeniu zapisu.

Tuż za nim plasował się Micron 9550 MAX (12.8 TB), osiągając wyniki od 320 tys. do 1.56 mln IOPS. Chociaż nie osiągnął takiego samego wyniku jak 7600 MAX, zapewnił wyjątkową stabilność w całym cyklu, szczególnie przy wyższych głębokościach kolejek, i zachował wiodącą w swojej klasie spójność w środowiskach z mieszanymi wątkami.

Wśród konkurentów, dyski SanDisk DC SN861 i Kingston DC3000ME wypadły dobrze, ale pozostawały w tyle za dyskami Micron, osiągając odpowiednio około 1.3 mln IOPS i 960 tys. IOPS. Pascari X200P wykazał się umiarkowaną stabilnością, osiągając szczytową wartość około 1.6 mln IOPS, podczas gdy Solidigm PS1010 miał problemy z utrzymaniem stabilności, notując gwałtowny spadek powyżej 550 tys. IOPS w większości scenariuszy o dużej głębokości.

Opóźnienie losowego zapisu 4K

W teście losowego zapisu 4K, Micron 7600 MAX (6.4 TB) zanotował wyjątkowo niskie czasy reakcji, zaczynając od 0.012 ms, osiągając szczyt 0.29 ms i średnio 0.05 ms w całym przebiegu. Opóźnienie utrzymywało się na stałym, niskim poziomie przez cały czas testu, wykazując doskonałą wydajność pod obciążeniem i płynną pracę nawet przy wyższych głębokościach kolejki.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) wypadł niemal identycznie, osiągając czas od 0.013 ms w dolnym zakresie do 0.37 ms w szczytowym, ze średnim opóźnieniem 0.06 ms. Chociaż większy dysk wykazywał nieco wyższą stabilność w górnym zakresie, oba modele Micron zachowały wyjątkową kontrolę i responsywność w całym teście.

Na szerszym wykresie, dyski Kingston DC3000ME i Pascari X200P wykazywały większą zmienność, zazwyczaj pracując w zakresie 0.1–0.5 ms i osiągając szczyt nieco powyżej 0.5 ms przy maksymalnym obciążeniu. Dysk SanDisk DC SN861 wykazywał podobne wahania w trakcie pracy, natomiast dysk Solidigm PS1010 miał największe problemy, wykazując skoki napięcia przekraczające 0.7 ms i plasując się w czołówce pod względem ogólnej responsywności.

Odczyt losowy 4K

W teście losowego odczytu 4K, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) zapewnił wyjątkową skalowalność i spójność, osiągając szczytową wartość nieco ponad 2.0 mln IOPS i średnią 1.4 mln IOPS w całym cyklu. Jego krzywa wydajności pozostała płynna przy zmiennej głębokości kolejek i liczbie wątków, wykazując silną kontrolę pod obciążeniem i doskonałą wydajność w przypadku długotrwałych, losowych obciążeń.

Tuż za nim uplasował się Micron 9550 MAX (12.8 TB), osiągając nieco wyższy szczyt 2.2 mln IOPS i średnio około 1.3 mln IOPS. Oba dyski Micron utrzymały wysoką konkurencyjność, często zmieniając się pozycjami w zależności od głębokości kolejki i etapu testów, wykazując najwyższą responsywność i skalowalność.

Na szerszym wykresie, SanDisk DC SN861 chwilowo przekroczył 2.5 mln IOPS, choć wykazywał znaczną zmienność i spadki wydajności pod obciążeniem. Pascari X200P i Kingston DC3000ME osiągnęły szczytowe wyniki około 2.0 mln IOPS, oferując wysoką przepustowość, ale z mniejszą stabilnością niż dyski Micron. Solidigm PS1010 radził sobie dobrze w średnim zakresie, ale wcześniej osiągnął plateau, osiągając szczyt blisko 2.1 mln IOPS pod koniec testu.

Opóźnienie odczytu losowego 4K

W wynikach testu losowego zapisu 4K, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) zachował doskonałą responsywność przez cały test, osiągając średnio 0.03-0.05 ms na początku testu i stopniowo rosnąc do nieco poniżej 0.30 ms w szczytowej przepustowości. Chociaż wykazywał nieco większą zmienność niż jego większy odpowiednik, nadal zapewniał bardzo konkurencyjną kontrolę opóźnień i płynne skalowanie przy stałym obciążeniu.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) wykazał się najniższym i najbardziej spójnym czasem reakcji, wynoszącym średnio 0.03–0.05 ms w fazach o mniejszej intensywności i wzrastającym jedynie nieznacznie do 0.35–0.38 ms przy pełnym obciążeniu. Przewidywalne zachowanie dysku przy wyższych głębokościach kolejek potwierdziło jego wysoką wydajność i pozycję jednego z najlepszych dysków w teście.

Dla porównania, dyski SanDisk DC SN861 i Pascari X200P charakteryzowały się wyraźniejszymi skokami opóźnienia wraz ze skalowaniem przepustowości – w przypadku SanDisk wartość ta przekroczyła 0.40 ms, a w przypadku Pascari 0.50 ms. Tuż za nimi plasował się dysk Kingston DC3000ME, osiągając wartość szczytową nieco ponad 0.50 ms, ale zachowując stabilniejsze zachowanie przy mniejszych obciążeniach. Dysk Solidigm PS1010 miał największe problemy z obciążeniem, wykazując początkowe wzrosty opóźnienia powyżej 0.10 ms i osiągając wartość szczytową w okolicach 0.73 ms, co wskazuje na niestabilność podczas operacji losowego zapisu z dużą liczbą kolejek.

Bezpośrednie przechowywanie GPU

Jednym z testów, jakie przeprowadziliśmy na tym stanowisku testowym, był test Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS to funkcja opracowana przez firmę NVIDIA, która pozwala procesorom graficznym ominąć procesor główny (CPU) podczas uzyskiwania dostępu do danych przechowywanych na dyskach NVMe lub innych szybkich urządzeniach pamięci masowej. Zamiast kierować dane przez procesor i pamięć systemową, GDS umożliwia bezpośrednią komunikację między procesorem graficznym a urządzeniem pamięci masowej, znacznie redukując opóźnienia i poprawiając przepustowość danych.

Jak działa bezpośrednie przechowywanie danych GPU

Tradycyjnie, gdy procesor graficzny (GPU) przetwarza dane przechowywane na dysku NVMe, dane muszą najpierw przejść przez procesor (CPU) i pamięć systemową, zanim dotrą do procesora graficznego (GPU). Proces ten wprowadza wąskie gardła, ponieważ procesor (CPU) działa jako pośrednik, zwiększając opóźnienia i zużywając cenne zasoby systemowe. Technologia GPU Direct Storage eliminuje ten problem, umożliwiając procesorowi graficznemu bezpośredni dostęp do danych z urządzenia pamięci masowej za pośrednictwem magistrali PCIe. Ta bezpośrednia ścieżka zmniejsza obciążenie związane z przesyłaniem danych, umożliwiając szybsze i bardziej wydajne przesyłanie danych.

Obciążenia sztucznej inteligencji, zwłaszcza te wykorzystujące uczenie głębokie, charakteryzują się wysoką intensywnością przetwarzania danych. Trenowanie dużych sieci neuronowych wymaga przetwarzania terabajtów danych, a każde opóźnienie w transferze danych może prowadzić do niewykorzystania procesorów graficznych (GPU) i wydłużenia czasu trenowania. Technologia GPU Direct Storage rozwiązuje ten problem, zapewniając jak najszybsze dostarczanie danych do procesora graficznego (GPU), minimalizując czas przestoju i maksymalizując wydajność obliczeniową.

Ponadto GDS jest szczególnie przydatny w przypadku obciążeń wymagających strumieniowego przesyłania dużych zbiorów danych, takich jak przetwarzanie wideo, przetwarzanie języka naturalnego czy wnioskowanie w czasie rzeczywistym. Zmniejszając zależność od procesora, GDS przyspiesza przesyłanie danych i uwalnia zasoby procesora do innych zadań, co dodatkowo zwiększa ogólną wydajność systemu.

Sekwencyjny odczyt GDSIO

W naszych testach sekwencyjnego odczytu GDSIO, rozpoczynając od transferów małych bloków z prędkością 16 000, Micron 7600 MAX (6.4 TB) rozpoczął od około 0.5 GiB/s przy niskich głębokościach kolejek i stale skalował się do około 1.9 GiB/s w punkcie QD128. Przejście na bloki o rozmiarze 128 000 przyniosło zauważalny wzrost, rozpoczynając od 2.2 GiB/s i osiągając szczyt w pobliżu 5.0 GiB/s w punktach QD64–QD128. W testach bloków 1 MB, 7600 MAX kontynuował stałe skalowanie, rozpoczynając od 2.0 GiB/s przy niskich głębokościach kolejek i osiągając około 5.6 GiB/s w punkcie QD128. Przy wszystkich rozmiarach bloków wykazywał doskonałą równowagę i przewidywalną przepustowość, co odzwierciedlało efektywne zarządzanie kolejkami i wysoką, stałą wydajność.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) podążał niemal identyczną trajektorią, ale osiągnął nieco wyższą ogólną przepustowość szczytową. Jego testy 16 000 danych rozpoczęły się od około 0.5 GiB/s i wzrosły do ​​1.9 GiB/s, podczas gdy wyniki dla bloków 128 000 danych wzrosły z 1.4 GiB/s w QD1 do około 5.3 GiB/s przy wyższych głębokościach kolejek. W zakresie bloków 1 mln dysków osiągnął najlepsze wyniki, skalując się z 2.0 GiB/s w dolnym zakresie do 6.1 GiB/s w QD128. Oba dyski wykazały się stabilnym skalowaniem i wydajnością przy wszystkich obciążeniach, przy czym dysk 9550 MAX miał niewielką przewagę wydajnościową przy wyższych głębokościach kolejek i transferach większych bloków.

Wśród pozostałych testowanych dysków klasy korporacyjnej, w tym Pascari X200P, Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 i SanDisk DC SN861, wyniki przepustowości wahały się od 5.0 GiB/s do 6.1 GiB/s w górnym zakresie. Rozpiętość między modelami pozostała niewielka, co pokazuje, jak nowoczesne dyski SSD klasy korporacyjnej skutecznie radzą sobie z obciążeniami bezpośrednio obciążającymi procesor graficzny. W tej grupie dyski Micron konsekwentnie plasowały się w czołówce, a różnice między nimi a najbliższymi konkurentami były niewielkie.

Opóźnienie odczytu sekwencyjnego GDSIO

W testach sekwencyjnego opóźnienia odczytu, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) zapewnił krótkie i spójne czasy reakcji dla wszystkich rozmiarów bloków i głębokości kolejek. Przy mniejszych rozmiarach bloków, rozpoczynał działanie nieco szybciej niż jego większy odpowiednik, osiągając 27 µs w QD1 dla transferów 16 tys. i wzrastając do około 1.0 ms w QD128. Dla bloków 128 tys., opóźnienie wahało się od 54 µs do 3.1 ms, podczas gdy obciążenia 1 mln (1 mln) rozpoczynały działanie z opóźnieniem 391 µs przy płytkich kolejkach i osiągały około 22.3 ms w QD128. Wyniki wykazały płynne skalowanie i stabilną kontrolę, co podkreśla responsywność dysku przy zróżnicowanych obciążeniach.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) podążał niemal identycznym schematem, zaczynając od 31 µs dla transferów 16 tys. w QD1 i zwiększając się do około 1.0 ms w QD128. Przy 128 tys. bloków wahał się od 86 µs do 3.0 ms, a dla obciążeń 1 mln dysków opóźnienie wzrosło z 482 µs przy niskim poziomie opóźnienia do 20.6 ms przy wyższych głębokościach kolejki. Oba dyski Micron wykazały przewidywalny i dobrze zarządzany wzrost opóźnienia wraz ze wzrostem intensywności obciążenia.

W całej grupie testowej wszystkie dyski utrzymywały zbliżoną wydajność w zakresie małych i średnich rozmiarów bloków, po czym wraz ze wzrostem głębokości kolejek, wydajność gwałtownie wzrosła przy obciążeniach rzędu 1 miliona. Dyski Micron 7600 MAX i 9550 MAX pozostały ściśle zgrupowane przez cały test, wykazując doskonałą skalowalność opóźnień i minimalne wahania w porównaniu z podobnymi dyskami, takimi jak Pascari X200P, Kingston DC3000ME i Solidigm PS1010.

Sekwencyjny zapis GDSIO

W testach sekwencyjnego zapisu GDSIO, dysk Micron 7600 MAX (6.4 TB) wykazał się niezmiennie wysoką przepustowością przy wszystkich obciążeniach, odzwierciedlając stabilność obserwowaną u jego większego odpowiednika. Przy blokach o rozmiarze 16 tys., wydajność zaczynała się od około 0.5 GiB/s i wzrastała do około 1.5 GiB/s w QD32, po czym nieznacznie spadała przy najwyższych głębokościach kolejki. Po przejściu na bloki o rozmiarze 128 tys., dysk płynnie skalował się z 2.2 GiB/s w QD1 do 5.2 GiB/s w QD32–64, utrzymując niezawodną wydajność przez cały czas. W przypadku obciążeń blokowych o rozmiarze 1 mln, przepustowość wahała się od 4.1 GiB/s do 5.4 GiB/s przy średnich głębokościach kolejki, wykazując doskonałą spójność nawet przy wzroście obciążenia.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) podążał niemal identyczną trajektorią, rozpoczynając od 0.5 GiB/s dla transferów 16 000 i osiągając szczyt na poziomie 1.5 GiB/s, po czym stabilizował się przy wyższych głębokościach kolejek. Przy 128 000 000 wzrosła z 2.3 GiB/s do około 5.3 GiB/s, podczas gdy testy bloków 1M rozpoczęły się od około 4.7 GiB/s i utrzymywały się między 5.0 GiB/s a 5.4 GiB/s, po czym nastąpił niewielki spadek przy QD128. Oba dyski wykazywały minimalne wahania, co odzwierciedla efektywność optymalizacji oprogramowania układowego Micron pod kątem obciążeń bezpośrednio związanych z GPU.

W szerszym zbiorze danych, przepustowość wszystkich testowanych dysków klasy korporacyjnej mieściła się w wąskim przedziale od 4.0 do 5.4 GiB/s przy obciążeniu szczytowym. Micron 7600 MAX i Pascari X200P oscylowały w pobliżu górnej granicy. Jednocześnie modele takie jak Kingston DC3000ME, Solidigm PS1010 i SanDisk DC SN861 plasowały się tuż za nimi, co dowodzi spójność tej generacji dysków SSD klasy korporacyjnej.

Opóźnienie zapisu sekwencyjnego GDSIO

W testach opóźnień przy zapisie sekwencyjnym, Micron 7600 MAX (6.4 TB) wykazał stabilne i przewidywalne czasy reakcji, które skalowały się liniowo zarówno wraz z głębokością kolejki, jak i rozmiarem bloku. Przy 16 tys. bloków opóźnienie rozpoczynało się od 30 µs w QD1 i rosło do 1.5 ms w QD128. Dla transferów 128 tys. bloków opóźnienie wahało się od 54 µs do 3.0 ms, podczas gdy obciążenia bloków 1 mln rozpoczynały się od 237 µs i osiągały około 40.7 ms przy największej głębokości kolejki. 7600 MAX utrzymywał ścisłą kontrolę nad wszystkimi obciążeniami, co odzwierciedlało efektywne działanie oprogramowania układowego i niezawodną wydajność pod presją zapisu sekwencyjnego.

Dysk Micron 9550 MAX (12.8 TB) charakteryzował się niemal identyczną krzywą skalowania, wykazując opóźnienie 30 µs w QD1 dla bloków 16 000, wzrastające do 2.7 ms w QD128. Przy blokach 128 000, opóźnienie stopniowo rosło z 52 µs do 3.2 ms, podczas gdy obciążenia 1 mln dysków wzrosły z 207 µs w QD1 do około 40 ms w QD128. Oba dyski Micron charakteryzowały się spójną charakterystyką skalowania z minimalnymi wahaniami w całym zakresie testowym.

W porównaniu grupowym wszystkie dyski wykazywały podobne zachowanie wraz ze wzrostem głębokości kolejki, utrzymując stały, liniowy wzrost czasu reakcji. Dyski Micron 7600 MAX i 9550 MAX plasowały się blisko modeli Pascari X200P i Kingston DC3000ME, wykazując doskonałą wydajność przy niskich opóźnieniach przy mniejszych rozmiarach bloków i przewidywalną skalowalność w warunkach intensywnego zapisu sekwencyjnego.

Wniosek

Dysk Micron 7600 MAX o pojemności 6.4 TB podkreśla zaangażowanie firmy Micron w tworzenie niezawodnych i niedrogich rozwiązań pamięci masowej zoptymalizowanych pod kątem opóźnień dla nowoczesnych centrów danych. Jako popularny dysk PCIe Gen5 do zastosowań mieszanych, łączy on pamięć NAND TLC dziewiątej generacji z autorskim kontrolerem i oprogramowaniem sprzętowym, zapewniając doskonałą spójność przy stałych obciążeniach korporacyjnych.

W naszych testach 7600 MAX zapewnił wysoką wydajność i przewidywalną skalowalność zarówno w scenariuszach syntetycznych, jak i rzeczywistych. W punktach kontrolnych DLIO utrzymywał się blisko 9550 MAX, zapewniając stabilną przepustowość i niską wariancję, nawet podczas intensywnej, mieszanej aktywności. Wyniki FIO uwydatniły jego mocne strony w losowych operacjach 4K i 64K, gdzie utrzymywał ścisłą kontrolę nad opóźnieniami i płynnie przechodził przez kolejne poziomy kolejek. Nie był najlepszy na każdym wykresie sekwencyjnym, jednak konsekwentnie faworyzował zrównoważone i powtarzalne zachowanie, czego potrzebują zespoły produkcyjne do ciągłej pracy.

Wyniki GDSIO potwierdziły dojrzałość dysku. Przepustowość skalowała się płynnie wraz z rozmiarem bloku, a opóźnienia były dobrze kontrolowane zarówno w przypadku kolejek płytkich, jak i głębokich. Ten profil sprawia, że ​​dysk 7600 MAX jest niezawodnym wyborem dla potoków szkoleniowych AI, zapleczy baz danych i węzłów wirtualizacji, gdzie przewidywalne czasy reakcji są ważniejsze niż krótkie serie.

Ogólnie rzecz biorąc, Micron 7600 MAX o pojemności 6.4 TB zapewnia zrównoważoną wydajność z wyraźnym naciskiem na opóźnienia i spójność. Chociaż nie osiąga najwyższych wartości szczytowych, zachowuje stabilność pod presją, wydajność w dłuższej perspektywie i jest łatwy do polecenia do wdrożeń Gen5 o mieszanym przeznaczeniu w środowiskach AI i chmurowych.

Produkt Page

Tabela wyników: Dysk Micron 7600 MAX zajmuje pierwsze miejsce w rankingu najlepszych dysków SSD dla przedsiębiorstw w kategorii wdrożeń EDSFF.