Firma Micron wprowadziła na rynek najnowszy model dysków SSD w swojej ofercie – dysk SSD M600 SATA, zaprojektowany z myślą o niskim zużyciu energii w środowiskach komputerowych klientów i będący bezpośrednim następcą modelu M550 . Dysk M600 został zbudowany z wykorzystaniem autorskiej pamięci flash NAND 16 nm firmy Micron i wyposażony w nową, dynamiczną akcelerację zapisu, co prawdopodobnie zwiększy jego niezawodność i żywotność. Micron wdrożył również w dysku M600 wiodące w branży funkcje szyfrowania i bezpieczeństwa, w tym samoszyfrację Opal 2.0, technologię niezawodności RAIN, zabezpieczenie przed utratą zasilania i adaptacyjny monitoring termiczny.
Micron wskazuje, że dysk M600 może odczytywać dane z prędkością równą interfejsowi SATA, z losowymi odczytami do 100 000 IOPS oraz sekwencyjnymi prędkościami odczytu do 560 MB/s dla wszystkich pojemności. Ponadto, Micron zapewnia, że dysk M600 będzie bardzo dobrze radził sobie z wydajnością zapisu dzięki dynamicznemu przyspieszaniu zapisu. Zamiast poświęcać pojemność pamięci podręcznej na rzecz stałej pamięci podręcznej, technologia ta zmienia komórki NAND tak, aby zachowywały się jak pamięć flash wyższej klasy (z profilu MLC na SLC), tworząc pamięć podręczną o rozmiarze dostosowanym do wymagań dysku. Micron może również przesuwać tę strefę przyspieszania na dysku, aby zapobiec nadmiernemu zużyciu. Rezultatem jest mniejsze zużycie energii i nawet 2.8-krotnie wyższa wydajność zapisu w porównaniu z systemami bez buforowania.
Model M600 jest wyposażony w technologię samoszyfrującą, która spełnia wymogi rządowe i zapewnia bezpieczeństwo cennych danych mobilnych nawet w przypadku kradzieży lub zgubienia. Model M600 wykorzystuje 256-bitowy sprzętowy mechanizm szyfrowania AES, co pozwala na aktywne szyfrowanie danych bez utraty wydajności, a jednocześnie jest zgodny ze standardami TCG Opal 2.0 i protokołem Microsoft eDrive. Ułatwia to włączenie funkcji za pomocą narzędzi do zarządzania lub w systemie Windows 8.
Micron M600 jest dostępny w różnych formatach i pojemnościach, w tym 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB w standardowym formacie 2.5″ oraz do 512 GB w formatach M.2 i mSATA. W naszej recenzji przyjrzymy się modelom 2.5″ o pojemnościach 256 GB i 1 TB.
Specyfikacja Micron M600
- Współczynnik kształtu:
- 2.5 cala
- mSATA
- M.2
- Możliwości:
- 128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB (2.5 cala)
- 128 GB, 256 GB, 512 GB (mSATA, M.2)
- Interfejs: SATA 6Gb/s
- Wydajność sekwencyjna (do):
- Odczyt: 560 MB/s
- Zapis: 510 MB/s
- Losowa wydajność (do):
- Odczyt: 100 000 IOPS
- Zapis: 88 000 IOPS
- Wynik PCMark Vantage (do): 87 000
- Średnie zużycie energii czynnej (TYP): 150 mW
- Średnie zużycie energii w stanie spoczynku: <100 mW
- Pobór mocy urządzenia w trybie uśpienia: <2 mW
- Wytrzymałość (TBW)
- 128 GB: 100 TB, 256 GB: 200 TB,
- 512 GB: 300 TB, 1 TB: 400 TB
- Temperatura pracy: 0°C do +70°C
- Wymiary:
- 2.5 cala: 100.45 mm x 69.85 mm x 7 mm
- mSATA: 50.80 mm x 29.85 mm x 3.75 mm
- M.2 2280: 80 mm x 22 mm x 3.58 mm
- M.2 2260: 60 mm x 22 mm x 2.3 mm
- MTTF: 1.5 miliona godzin
Projektowanie i budowa
Dysk SSD Micron M600 składa się z całkowicie metalowej obudowy, której design znacząco różni się od poprzednich dysków SSD klasy M ze względu na czarną obudowę. Obudowa dysku SSD o przekątnej 2.5 cala i grubości 7 mm ma na przedniej ściance jedynie naklejkę z etykietą informacyjną, która zawiera informacje o produkcie, takie jak pojemność i numer seryjny.
Profile boczne posiadają po dwa otwory na śruby z każdej strony, co umożliwia prawidłowy montaż dysku. Smukły profil (7 mm) sprawia, że dysk M600 pasuje do korporacyjnych aplikacji klienckich, takich jak notebooki firmowe, stacje robocze, ultracienkie tablety i ultrabooki, a także do większości innych zastosowań. Dysk jest również zaokrąglony na krawędziach, a z przodu znajdują się standardowe złącza zasilania i danych SATA.
Na przednim panelu M600 znajduje się kontroler Marvell 88SS9189-BLD2, taki sam jak w poprzedniej generacji M550.
Micron wykorzystuje najnowszą technologię NAND w dysku M600, która w połączeniu z oprogramowaniem układowym umożliwia dyskowi błyskawiczną wymianę komponentów NAND między profilami MLC i SLC. Micron wskazuje, że ma to potencjał, aby zaoferować dynamiczną pulę pamięci NAND w trybie SLC dedykowaną nowym danym, co może zwiększyć prędkość zapisu, nawet w przypadku mniejszych pojemności lub gdy dysk ma bardzo mało dostępnej pamięci.
Analiza syntetycznego obciążenia konsumenta
Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform dla dysków klasy średniej. Poniżej przedstawiono porównania wykorzystane w poniższej recenzji:
- kluczowa MX100 (512 GB, Micron 20 nm MLC NAND, kontroler Marvell 88SS9189, SATA)
- Micron/Crucial M550 (512 GB 20 nm 64 Gb/128 Gb MLC NAND, Marvell 88SS9189, SATA)
- OCZ Vertex 460 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, pamięć flash MLC Toshiba 19 nm, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, pamięć flash eX2 ABL MLC, SATA)
- Samsung SSD 850 Pro (pamięć 1TB, 32-warstwowa pamięć 3D V-NANDND firmy Samsung, kontroler Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- AMD Radeon R7 (240 GB, kontroler Barefoot 3 M00, pamięć flash Toshiba MLC A19 nm, SATA)
- Intel SSD 730 (480 GB, kontroler Intel PC29AS21CA0, 20 nm Intel MLC NAND, SATA)
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym pierwszym teście, mierzącym wydajność sekwencyjną 2 MB, Micron M600 1 TB uzyskał prędkości odczytu i zapisu odpowiednio 485.4 MB/s i 450.4 MB/s, plasując się na najniższym miejscu w rankingu. Wersja 256 GB wypadła znacznie lepiej, osiągając 503.4 MB/s odczytu i 450.3 MB/s zapisu, przy czym ta pierwsza uplasowała się na szczycie tabeli. Najwyższą wydajnością w kategorii odczytu charakteryzował się dysk Samsung, a Vertex uzyskał najlepsze wyniki zapisu.
W naszym losowym teście transferu danych o tym samym rozmiarze, dysk M600 1 TB osiągnął 419.6 MB/s odczytu i 450.2 MB/s, plasując się ponownie w pobliżu końca stawki. Model M600 256 GB uzyskał najwyższą wydajność odczytu (495.7 MB/s), a zapis uplasował się w połowie stawki (449.0 MB/s).
Następnie przechodzimy do mniejszych, losowych transferów 4K, gdzie odnotowaliśmy wyniki 8,218.3 IOPS odczytu i 19 873,8 IOPS zapisu dla modelu M600 256 GB, co plasuje go w środku stawki. Model M600 1 TB uzyskał wolniejsze wyniki: 7,644.1 IOPS odczytu i 20 068 IOPS zapisu.
W kolejnym teście przeszliśmy na obciążenie ze 100% aktywnością zapisu, skalowaną od 1 do 64 razy na dobę. Model M600 o pojemności 1 TB wypadł dobrze, zajmując drugie miejsce z zakresem od 18 624 do 89 029 IOPS, przewyższając tym samym wszystkie dyski Crucial i Micron. Model o pojemności 256 GB uzyskał zakres od 20 444,0 do 72 497,5 IOPS.
Przechodząc do trybu odczytu, wydajność dysku M600 o pojemności 1 TB znacząco spadła, osiągając wynik 7,577.7 IOPS przy 1 kw./dobę, a 53 404 IOPS przy 64 kw./dobę. Model o pojemności 256 GB uzyskał znacznie lepsze wyniki, osiągając 7,171.4 IOPS przy 1 kw./dobę i 74 022 IOPS przy 64 kw./dobę, plasując się jednak w dolnej, środkowej części stawki. Na czele stawki znalazł się dysk Samsunga.
Podczas naszych testów dysku M600 odkryliśmy anomalię wydajności w sposobie, w jaki dysk SSD reaguje na nasze specyficzne warunki testowe. Aby zmierzyć dane specyficzne dla serii testów, testujemy 512-megabajtową sekcję dysku z aktywnością zapisu, a następnie odczytujemy tę samą sekcję z powrotem w teście odczytu. W naszych testach dysk M600 nie reagował dobrze na te warunki testowe, uzyskując znacznie niższą wydajność niż inne dyski SSD, które testowaliśmy w przeszłości. Zmiana rozmiaru próbki testowej lub zapis do jednej sekcji i odczyt z innej wydaje się zmieniać wynik. We współpracy z firmą Micron, byli w stanie odtworzyć tę anomalię zgodnie z naszym scenariuszem testowym, chociaż ich własne testy wewnętrzne, testujące dysk na całej jego długości, nie wykazują tego problemu. Badają, dlaczego zmiana testowej części dysku SSD powoduje zmiany wydajności i czy konieczna jest poprawka oprogramowania układowego.
Następnie porównujemy średnie opóźnienie zapisu między każdym z konkurencyjnych dysków. W tym teście Micron M600 uzyskał dobre wyniki pod względem średniego opóźnienia, wynoszące 0.0498 ms dla dysku 256 GB i 0.493 ms dla dysku 1 TB. Model 256 GB uzyskał najlepszy wynik maksymalnego opóźnienia, wynoszący zaledwie 0.873 ms, co było znacznie niższym wynikiem niż drugi w kolejności dysk Intela.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, z rozkładem obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. Obie pojemności dysku M600 plasowały się na najniższych pozycjach w zestawieniach. Model 256 GB uzyskał QD1 na poziomie 7,656.1 IOPS i QD128 na poziomie 30754.8 IOPS, natomiast model 1 TB uzyskał QD1 na poziomie 7661.8 IOPS i QD128 na poziomie 33242.2 IOPS.
W naszym teście serwera plików, w którym obciążenie odczytem wynosiło 80%, a zapisem 20%, rozłożonym na różne rozmiary transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB, model M600 uzyskał wyniki plasujące go na samym dole stawki w kategorii modeli 1 TB. Wersja 256 GB wypadła nieco lepiej, plasując się w środku stawki.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a zakres transferu danych waha się od 512 bajtów do 512 KB. Podobnie przedstawia się sytuacja, przy czym obie pojemności M600 plasują się na końcu zestawienia.
Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8K. Model M600 nadal plasował się na samym dole stawki, a model 256 GB zajął ostatnie miejsce.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC model Crucial M600 256 GB oferował wydajność plasującą się w środku rankingu, ze średnią prędkością 302.76 MB/s, średnim opóźnieniem 1.182 ms i IOPS na poziomie 6,536 IOPS. Wersja 1 TB uplasowała się na samym dole.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W naszym teście wydajności, podczas gdy model M600 1 TB znalazł się w dolnej części rankingu, wersja 256 GB nieco przyspieszyła, plasując się w środku rankingu pod względem wydajności, osiągając 174.39 MB/s, 5,962 IOPS i średnie opóźnienie 1.302 ms. Jego wyniki były znacznie lepsze niż w przypadku modeli M550 i MX100.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym teście gamingowym, model M600 o pojemności 256 GB osiągnął imponującą prędkość 488 MB/s, z IOPS i średnim opóźnieniem 9,249.6 i 0.85 ms, co plasuje go na szczycie listy, pokonując nawet najlepszy w swojej klasie dysk SSD Samsunga. Model o pojemności 1 TB również dotrzymał kroku.
Pobór energii
Firma Micron podaje, że dyski M600 mają pobór mocy na poziomie 150 mW dla wszystkich pojemności 2.5′ z włączoną funkcją DIPM.
W naszych testach (Windows 7) zmierzyliśmy pobór mocy w stanie spoczynku dysku M600 1 TB na poziomie zaledwie 0.89 W, przy czym najwyższy zmierzony pobór mocy, wynoszący 3.99 W, wystąpił podczas zapisu. Model 256 GB miał bardzo podobny pobór mocy w stanie spoczynku – 0.88 W. Najwyższe zużycie energii również wystąpiło podczas zapisu, ale ze znacznie niższym średnim poborem na poziomie zaledwie 2.53 W.
Wniosek
Seria dysków SSD M600 to najnowszy dodatek do oferty dysków SSD firmy Micron, zaprojektowanych specjalnie do zastosowań korporacyjnych, z naciskiem na niskie zużycie energii i niezawodność. Dysk M600 wykorzystuje technologię procesową Micron 16 nm – ich najnowocześniejszą technologię Flash – i jest wyposażony w kontroler Marvell 9189 oraz funkcje takie jak szyfrowanie i dynamiczna akceleracja zapisu. Dyski są oferowane w różnych formatach, aby sprostać potrzebom producentów systemów, producentów OEM, firm modernizujących systemy i innych.
Uważane za niezawodne dyski, ostatnie wydania flagowych dysków SSD Micron z serii M nie wykazały poziomu poprawy oczekiwanego na dzisiejszym rynku, zwłaszcza w porównaniu z ofertami wiodących dostawców. Model M600 był generalnie rozczarowujący w porównaniu z innymi dyskami SSD obecnej generacji tej samej klasy w większości testowanych przez nas kategorii. Ostatecznie dysk SSD M600 uzyskał wyniki na całej linii w dwóch różnych pojemnościach, które testowaliśmy. Model o pojemności 256 GB uzyskał najlepsze wyniki w sekwencyjnych testach wydajności 2 MB, plasując się na szczycie tabeli liderów, choć jego model o większej pojemności znalazł się na samym dole. Pojemność 256 GB była również najlepsza w naszym profilu obciążenia dla gier, co było pewnym zaskoczeniem, biorąc pod uwagę pozostałe wyniki. Jednak większość innych testów porównawczych wykazała rozczarowujące wyniki, szczególnie w naszych mieszanych obciążeniach, gdzie obie pojemności uplasowały się na dole w tych testach.
Firma Micron wskazała, że głównymi atutami nowego dysku M600 są jego nowe funkcje, a także rozbudowana oferta formatów dla cienkich i lekkich komputerów, zwiększona wytrzymałość oraz warianty dla dysków SED i Non-SED. Te funkcje są zdecydowanie atutem, a doświadczenie firmy Micron z pewnością zapewni im przewagę wdrożeniową. Ostatecznie jednak dysk prawdopodobnie będzie musiał wygrać ceną, ponieważ zapowiadana technologia akceleracji zapisu, oprogramowanie układowe i nowa pamięć NAND nie wypadły najlepiej w naszych testach porównawczych.
ZALETY
- Dostępne w różnych pojemnościach i formatach
- Niskie zużycie energii
- Wysoka wydajność w grach (pojemność 256 GB)
Wady
- Niespójne wyniki wydajności, słabe obciążenia mieszane
- Niedostateczna wydajność w porównaniu z konkurencją obecnej generacji
Podsumowanie
Micron M600 oferuje nowe funkcje oraz historię doskonałego wsparcia i jakości wykonania firmy Micron. Sam dysk nie wyróżnia się jednak na tle konkurencji i prawdopodobnie potrzebuje znacznej przewagi cenowej, aby wygrać w segmencie popularnych dysków SSD.
Dysk SSD Micron M600 w Amazon
Amazon