NVIDIA RTX A4000 to część najnowszej linii profesjonalnych procesorów graficznych firmy, przeznaczonych do stacjonarnych stacji roboczych, które wymagają wysokiej wydajności do śledzenia promieni w czasie rzeczywistym, obliczeń akcelerowanych sztuczną inteligencją oraz grafiki o wysokiej wydajności. Wykorzystując architekturę RTX drugiej generacji, NVIDIA twierdzi, że A4000 to najwydajniejszy procesor graficzny jednoslotowy dostępny na rynku dla profesjonalistów.
Karta A4000 plasuje się tuż za modelami RTX A5000 i RTX A6000 w nowej linii profesjonalnych kart RTX firmy NVIDIA, oferując 48 rdzeni RT (2. generacji ), 192 rdzenie Tensor trzeciej generacji i 6,144 rdzenie CUDA oraz 16 GB pamięci graficznej. Chociaż NVIDIA zrezygnowała z nazwy Quadro, aby wyróżnić swoją linię profesjonalną, karta RTX A4000 nadal oferuje te same profesjonalne funkcje, certyfikaty sprzętowe i programowe oraz certyfikowane sterowniki, z których słynęła linia Quadro.
Jeśli chodzi o łączność, model A4000 o wysokości 4.4” i długości 9.5” oferuje cztery porty DisplayPort 1.4a oraz standardowy 1 port zasilania PCIe 6-pin. Otwory wentylacyjne biegną wzdłuż górnej krawędzi każdego z portów DisplayPort oraz z przodu karty, a mniejszy wentylator znajduje się po przeciwnej stronie.
NVIDIA RTX A4000 kontra Quadro RTX 4000
NVIDIA uważa kartę RTX A4000 za następcę Quadro RTX 4000 , starzejącej się karty, która w momencie publikacji tej recenzji ma już kilka lat. W naszej recenzji z 2019 roku RTX 4000 zaprezentowała imponującą wydajność jak na kartę klasy podstawowej, co czyni ją doskonałym uzupełnieniem imponującego portfolio firmy, a jednocześnie jej cena w momencie premiery wynosiła zaledwie około 900 dolarów. Mimo to, biorąc pod uwagę postępy, jakie NVIDIA poczyniła ostatnio w architekturze swoich GPU, zawsze z niecierpliwością czekamy na to, co zaprezentują w swoich kartach klasy stacji roboczych.
Od razu widać, że A4000 podwaja pamięć GPU karty Quadro do 16 GB i niemal trzykrotnie zwiększa liczbę rdzeni CUDA. W połączeniu z nieznacznym wzrostem przepustowości pamięci (448 GB/s), nowy A4000 prezentuje się już znacznie lepiej. Te parametry sprawiają, że jest on bardziej zbliżony do RTX 3070, wydajnej karty NVIDIA przeznaczonej do komputerów stacjonarnych.
Ampernik NVIDIA
Jak wspomnieliśmy w naszej recenzji RTX A6000 , najważniejszą aktualizacją profesjonalnych kart graficznych nowej generacji firmy jest NVIDIA Ampere . To właśnie tutaj kryje się prawdziwy skok wydajności. Najważniejsze cechy tej nowej architektury, wykorzystującej autorski proces technologiczny 8 nm firmy NVIDIA z 28 miliardami tranzystorów, to: ulepszony multiprocesor strumieniowy oraz rdzenie Ray Tracing drugiej generacji (poprawiające sprzętowe przyspieszenie ray tracingu) i rdzenie Tensor trzeciej generacji, które poprawiają wydajność wnioskowania AI i DLSS, co przekłada się na lepszą wydajność w wyższych rozdzielczościach.
Architektura Ampere zwiększa również liczbę rdzeni CUDA nawet dwukrotnie w porównaniu z modelami poprzedniej generacji, oferując obliczenia zmiennoprzecinkowe pojedynczej precyzji. Oznacza to zauważalną poprawę wydajności w takich obszarach, jak tworzenie modeli 3D i zadaniach, takich jak symulacja pulpitu w inżynierii wspomaganej komputerowo (CAM).
Karta NVIDIA RTX A4000, objęta 3-letnią gwarancją, kosztuje około 2,000 dolarów, w zależności od marki.
Specyfikacja NVIDIA RTX A4000
| Pamięć GPU | 16 PL GDDR6 |
| Interfejs pamięci | 256-bit |
| Przepustowość pamięci | 448 Gb / s |
| Kod korekcji błędów (ECC) | Tak |
| Rdzenie CUDA oparte na architekturze NVIDIA Ampere | 6,144 |
| Rdzenie Tensorowe NVIDIA trzeciej generacji | 192 |
| Rdzenie RT drugiej generacji firmy NVIDIA | 48 |
| Wydajność pojedynczej precyzji | 19.2 TFLOPS3 |
| Wydajność rdzenia RT | 37.4 TFLOPS3 |
| Wydajność tensora | 153.4 TFLOPS4 |
| Interfejs systemu | PCI Express 4.0 x16 |
| Pobór energii | Całkowita moc płyty: 140 W |
| Rozwiązanie termiczne | Aktywna |
| Budowa | 4.4” wys. x 9.5” dł.,
pojedyncze gniazdo |
| Złącza wyświetlacza | 4x DisplayPort 1.4a |
| Maksymalna liczba jednoczesnych wyświetleń | 4x 4096 x 2160 @ 120 Hz,
4x 5120 x 2880 @ 60 Hz, 2x 7680 x 4320 przy 60 Hz |
| Złącze zasilania | 1x 6-pinowe PCIe |
| Silniki kodowania/dekodowania | 1x kodowanie, 1x dekodowanie (+dekodowanie AV1) |
| Gotowy na VR | Tak |
| Interfejsy API graficzne | DirectX 12.075, Model cieniowania 5.175,
OpenGL 4.686, Vulkan 1.26 |
| Interfejsy API Compute | CUDA, DirectCompute, OpenCL™ |
Nvidii RTX A4000 Wydajność
Aby ocenić jego wydajność, poddaliśmy kartę RTX A4000 serii intensywnych testów i porównaliśmy ją z droższą kartą RTX A6000, aby pokazać różnice między dwoma krańcami spektrum architektury RTX drugiej generacji. Zarówno A4000, jak i A6000 zainstalowaliśmy w Lenovo ThinkStation P620 i HP ZCentral 4R w celach testowych.
HP ZCentral 4R:
- Intel Xeon 2295 (częstotliwość bazowa 3.0 GHz, do 4.6 GHz z technologią Intel vPro)
- 64 GB pamięci DDR4-2933 ECC SDRAM
- Dysk SSD M.1 o pojemności 2 TB
Lenovo ThinkStation P620:
- Procesor AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX (2.70 GHz, do 4.20 GHz w trybie Max Boost, 64 rdzenie, 128 wątków, pamięć podręczna 32 MB)
- 64GB z DDR4 RAM
- Dysk SSD PM981 o pojemności 1 TB
SPECviewperf 2020
Pierwszym z nich jest test porównawczy SPECviewperf 2020, światowy standard pomiaru wydajności graficznej profesjonalnych aplikacji działających w oparciu o interfejsy programowania aplikacji OpenGL i Direct X. Zestawy widoków (lub testy porównawcze) przedstawiają zawartość graficzną i zachowanie rzeczywistych aplikacji, bez konieczności ich instalowania. Wśród nich znajdują się: 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX i Solidworks.
| Zestawy widoków | NVIDIA RTX 4000 Lenovo ThinkStation P620 |
Nvidii RTX A4000 HP ZCentral 4R |
Nvidii RTX A6000 Lenovo Think Station P620 | NVIDIA RTX A6000 HP ZCentral 4R |
| 3dsmax-07 | 90.29 | 90.8 | 131.96 | 127.89 |
| Catia-06 | 67.54 | 58.75 | 90.99 | 75.32 |
| Creo-03 | 103.84 | 90.65 | 125.88 | 99.54 |
| Energia-03 | 21.97 | 22.16 | 42.22 | 38.83 |
| Maja-06 | 224.81 | 215.15 | 314.82 | 273.01 |
| Medyczny-03 | 22.55 | 21.53 | 34.87 | 30.58 |
| Snx-04 | 322.7 | 328.37 | 450.72 | 422.01 |
| Sw-05 | 107.06 | 108.76 | 161.4 | 152.19 |
W tym teście RTX A4000 wykazał się doskonałą wydajnością zarówno w systemach Lenovo, jak i HP (które uzyskały bardzo podobne wyniki) dzięki nowej architekturze Ampere. Tę samą tendencję zauważysz w pozostałych naszych testach.
Choć różnica w wydajności między modelem wyższej klasy (A6000) jest niekiedy znacząca, A4000 nadal oferuje wystarczającą wydajność w najbardziej intensywnych zastosowaniach.
Następnie uruchomiliśmy SPECworkstation3, test specjalizujący się w testach porównawczych, zaprojektowanych do testowania wszystkich kluczowych aspektów wydajności stacji roboczych; wykorzystuje on ponad 30 obciążeń do testowania procesora, grafiki, wejścia/wyjścia i przepustowości pamięci. Obciążenia te należą do szerszych kategorii, takich jak media i rozrywka, usługi finansowe, rozwój produktu, energetyka, nauki przyrodnicze i działalność operacyjna. Przedstawimy wyniki dla każdej z nich w ujęciu ogólnym, a nie dla poszczególnych obciążeń. Wyniki stanowią średnią arytmetyczną wszystkich obciążeń w każdej kategorii.
Stacja robocza SPEC3
| Kategoria | NVIDIA RTX A4000 Lenovo ThinkStation P620 | NVIDIA RTX A4000 HP ZCentral 4R |
NVIDIA RTX A6000 Lenovo ThinkStation P620 | NVIDIA RTX A6000 HP ZCentral 4R |
| MNIE | 5.87 | 3.37 | 6.04 | 3.49 |
| ProdDev | 5.01 | 3.35 | 5.49 | 3.63 |
| ŻycieSci | 3.99 | 3.51 | 4.61 | 3.76 |
| Wartość energetyczna | 4.68 | 2.58 | 5.58 | 2.79 |
| FSI | 9.46 | 3.96 | 9.49 | 3.38 |
| GeneralOps | 2.2 | 1.59 | 2.14 | 1.63 |
| Obliczenia GPU | 5.25 | 5.19 | 7.44 | 7.22 |
Ogólnie rzecz biorąc, zaobserwowaliśmy bardziej imponującą wydajność A4000 zainstalowanego w P620, oferującego czasami nawet podobne, a nawet lepsze wyniki niż A6000 (szczególnie w kategoriach operacji ogólnych i usług finansowych). Po zainstalowaniu w stacji roboczej HP ZCentral, A4000 wykazał zauważalnie niższe wyniki, z wyjątkiem kategorii obliczeń GPU.
Instytut Badań Systemów Środowiskowych (Esri)
Następnie odbędzie się test porównawczy Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri jest dostawcą oprogramowania dla systemów informacji geograficznej (GIS), a zespół ds. wydajności zaprojektował skrypty dodatku PerfTool, który automatycznie uruchamia aplikację ArcGIS Pro.
Ta aplikacja korzysta z funkcji „ZoomToBookmarks” do przeglądania różnych predefiniowanych zakładek i tworzenia pliku dziennika ze wszystkimi kluczowymi danymi potrzebnymi do przewidywania wrażeń użytkownika. Skrypt automatycznie zapętla zakładki trzykrotnie, uwzględniając buforowanie (pamięci podręcznej i dysku). Innymi słowy, ten benchmark symuluje intensywne użytkowanie graficzne, które można zaobserwować w oprogramowaniu ArcGIS Pro firmy Esri.
Testy składają się z trzech głównych zestawów danych. Dwa z nich to trójwymiarowe widoki miast Filadelfii w Pensylwanii i Montrealu w Quebecu. Te widoki miast zawierają teksturowane, trójwymiarowe budynki wielowarstwowe nałożone na model terenu oraz nałożone zdjęcia lotnicze. Trzeci zestaw danych to dwuwymiarowy widok mapy regionu Portland w Oregonie. Dane te zawierają szczegółowe informacje dotyczące dróg, działek gruntu, parków i szkół, rzek, jezior oraz zacienionego terenu pagórkowatego.
Na pierwszy ogień idzie Montreal. W tym przypadku karta RTX A4000 osiągnęła średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 471.31 i minimalną liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 194.66 w modelu P620. Konfiguracja HP ZCentral 4R wykazała średnią liczbę klatek na sekundę na poziomie 349.32 i minimalną liczbę klatek na sekundę na poziomie 167.86.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Średnia FPS | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 471.31 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 349.32 |
| Nvidii RTX A6000 | 614.03 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 194.66 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 167.86 |
| Nvidii RTX A6000 | 238.18 |
Następnie w Filadelfii. Tutaj RTX A4000 osiągnął średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 323.15 i minimalną liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 164.68 w modelu P620. Konfiguracja HP ZCentral 4R wykazała średnią i minimalną liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie odpowiednio 363.24 i 202.02.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Filadelfia | |
| Średnia FPS | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 323.15 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 363.24 |
| Nvidii RTX A6000 | 542.70 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 164.68 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 202.02 |
| Nvidii RTX A6000 | 237.54 |
Nasz ostatni model to Portland, gdzie RTX A4000 osiągnął średnią liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 2,305.81, a minimalną liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie 790.43 w P620. Konfiguracja HP ZCentral 4R wykazała średnią i minimalną liczbę klatek na sekundę (FPS) na poziomie odpowiednio 1,694.04 i 637.65.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Średnia FPS | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 2,305.81 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 1,694.04 |
| Nvidii RTX A6000 | 2,756.82 |
| Minimalna liczba klatek na sekundę | |
| NVIDIA RTX A4000 (ThinkStation P620) | 790.43 |
| NVIDIA RTX A4000 (HP ZCentral 4R) | 637.65 |
| Nvidii RTX A6000 | 906.17 |
mikser
Następnym w kolejności jest wszechobecny Blender, aplikacja open-source do modelowania 3D. Test przeprowadzono za pomocą narzędzia Blender Benchmark. Wybrano metodę renderowania NVIDIA OptiX, a nie CUDA, ponieważ procesor A4000 (podobnie jak droższy A6000) obsługuje technologię RTX. W tym teście, mierzonym w sekundach, im mniej, tym lepiej.
Chociaż procesor A6000 okazał się prawie dwa razy szybszy po zainstalowaniu go w P620 i HP ZCentral 4R, było to zgodne z oczekiwaniami, a procesor A4000 i tak wykazał się wynikami nowej generacji w swojej klasie.
LuxMark
LuxMark to wieloplatformowe narzędzie do benchmarkingu oparte na OpenCL, stworzone przez twórców open-source'owego silnika renderowania 3D, LuxRender. Narzędzie to analizuje wydajność GPU w obszarach modelowania 3D, oświetlenia i obróbki wideo. W tej recenzji wykorzystaliśmy najnowszą wersję, v4alpha0. W przypadku LuxMarka im wyższy wynik, tym lepszy.
W Lenovo P620 układ RTX A4000 uzyskał 4,627 punktów w kategorii renderowania żywności, a w teście Hallbench 12 314. Były to wyniki gorsze od większości testowanych dysków, ale i tak były dobre, ponieważ pozostałe testowane układy GPU są wyposażone w podzespoły o wyższej wydajności.
W systemie HP ZCentral 4R, RTX A4000 uzyskał wynik odpowiednio 12 117 i 4,540 punktów w kategoriach „Jedzenie” i „Hallbench”.
OctaneBench
Na koniec przyjrzyjmy się OctaneBench. To narzędzie do benchmarkingu dla OctaneRender i innego renderera 3D z obsługą RTX (podobnego do V-Ray).
| RTX A4000 Wynik całkowity: 392.47 | |||||
| Lenovo Think Station P620 | |||||
| Scena | Jądro | Pani/s | Stosunek | Waga | Wynik |
| Wnętrze (autor: Julia Lynen) | kanały informacyjne | 239.64 | 4.651 | 10 | 11.63 |
| Wnętrze (autor: Julia Lynen) | oświetlenie bezpośrednie | 71.47 | 4.015 | 40 | 40.15 |
| Wnętrze (autor: Julia Lynen) | śledzenie ścieżki | 35.13 | 4.113 | 50 | 51.41 |
| Pomysł (autor: Julio Cayetano) | kanały informacyjne | 247.17 | 2.874 | 10 | 7.19 |
| Pomysł (autor: Julio Cayetano) | oświetlenie bezpośrednie | 66.43 | 3.156 | 40 | 31.56 |
| Pomysł (autor: Julio Cayetano) | śledzenie ścieżki | 60.06 | 3.099 | 50 | 38.74 |
| ATV (autorstwa Jurgena Aleksejeva) | kanały informacyjne | 223.54 | 7.121 | 10 | 17.80 |
| ATV (autorstwa Jurgena Aleksejeva) | oświetlenie bezpośrednie | 67.25 | 4.421 | 40 | 44.21 |
| ATV (autorstwa Jurgena Aleksejeva) | śledzenie ścieżki | 57.24 | 4.430 | 50 | 55.38 |
| Pudełko (autor: Enrico Cerica) | kanały informacyjne | 259.13 | 3.941 | 10 | 9.85 |
| Pudełko (autor: Enrico Cerica) | oświetlenie bezpośrednie | 55.13 | 3.983 | 40 | 39.83 |
| Pudełko (autor: Enrico Cerica) | śledzenie ścieżki | 48.12 | 3.578 | 50 | 44.72 |
| RTX A4000 Wynik całkowity: 391.72 | |||||
| HP ZCentral 4R | |||||
| Scena | Jądro | Pani/s | Stosunek | Waga | Wynik |
| Wnętrze (autor: Julia Lynen) | kanały informacyjne | 238.19 | 4.623 | 10 | 11.56 |
| Wnętrze (autor: Julia Lynen) | oświetlenie bezpośrednie | 71.49 | 4.017 | 40 | 40.17 |
| Wnętrze (autor: Julia Lynen) | śledzenie ścieżki | 35.14 | 4.114 | 50 | 51.43 |
| Pomysł (autor: Julio Cayetano) | kanały informacyjne | 244.42 | 2.842 | 10 | 7.11 |
| Pomysł (autor: Julio Cayetano) | oświetlenie bezpośrednie | 66.26 | 3.148 | 40 | 31.48 |
| Pomysł (autor: Julio Cayetano) | śledzenie ścieżki | 59.98 | 3.095 | 50 | 38.68 |
| ATV (autorstwa Jurgena Aleksejeva) | kanały informacyjne | 222.32 | 7.083 | 10 | 17.71 |
| ATV (autorstwa Jurgena Aleksejeva) | oświetlenie bezpośrednie | 67.12 | 4.413 | 40 | 44.13 |
| ATV (autorstwa Jurgena Aleksejeva) | śledzenie ścieżki | 57.19 | 4.426 | 50 | 55.33 |
| Pudełko (autor: Enrico Cerica) | kanały informacyjne | 257.61 | 3.918 | 10 | 9.80 |
| Pudełko (autor: Enrico Cerica) | oświetlenie bezpośrednie | 54.97 | 3.971 | 40 | 39.71 |
| Pudełko (autor: Enrico Cerica) | śledzenie ścieżki | 48.02 | 3.570 | 50 | 44.63 |
Tutaj widzimy ogólny wynik 392.47 i 391.72, odpowiednio w stacjach roboczych HP i Lenovo. To mniej więcej połowa możliwości A8000; jednak jest to imponujący wynik jak na kartę klasy podstawowej i z pewnością znacznie przewyższa jej poprzedniczkę.
W porównaniu z droższymi kartami konsumenckimi, oficjalna strona internetowa OctaneBench oceniła wydajne karty RTX 3070 i 3060 TI oraz RTX 3080 (model laptopowy) odpowiednio na 400 i 376 punktów, podczas gdy Quadro RTX 4000 uzyskało zaledwie 228 punktów.
Wniosek
Karta RTX A4000 to najnowszy model średniej klasy firmy NVIDIA z portfolio profesjonalnych procesorów graficznych opartych na architekturze RTX drugiej generacji. Podczas gdy A6000 to najwyższa wydajność w wysokiej cenie, nowa A4000 to najtańsza karta w tej serii, wyposażona w 6,144 rdzenie przetwarzające CUDA, 48 rdzeni RT nowej generacji, obsługę HDCP 2.2 oraz interfejs PCI Express 4.0 x16. Obsługuje również maksymalnie cztery wyświetlacze o rozdzielczości 4096 x 2160 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Karta ta jest przeznaczona dla profesjonalistów o mniejszych potrzebach i mniejszym budżecie, choć nadal poradzi sobie z szerokim zakresem wymagających dużych zasobów profesjonalnych zadań.
NVIDIA wskazuje, że jest to w zasadzie następca Quadro RTX 4000, ale to z pewnością niedopowiedzenie, ponieważ nowy A4000 bije go na głowę pod każdym względem. Wydajność jest bardziej zbliżona do desktopowej wersji popularnego i wydajnego RTX 3070. Należy jednak zauważyć, że nowa karta NVIDIA podwaja rozmiar pamięci GPU w RTX 4000 do 16 GB GDDR6, co pozwala jej osiągnąć znacznie wyższą wydajność podczas przetwarzania złożonych zbiorów danych 3D.
Jak wspomnieliśmy wcześniej, ten znaczący wzrost wydajności jest przede wszystkim zasługą NVIDIA Ampere, architektury nowej generacji, która wykorzystuje autorski proces technologiczny 8 nm firmy NVIDIA opracowany przez Samsunga. Na uwagę zasługuje również ulepszony multiprocesor strumieniowy, rdzenie ray tracingu drugiej generacji oraz znacznie lepsza sprzętowa akceleracja ray tracingu.
Co więcej, Ampere wykorzystuje rdzenie Tensor trzeciej generacji, co poprawia wydajność wnioskowania AI, a DLSS zapewnia zauważalnie lepszą wydajność w wyższych rozdzielczościach. Ampere oferuje o wiele więcej, ale to wszystko oznacza, że RTX A4000 (podobnie jak A8000) to ogromny krok naprzód w technologii GPU, a nawet karty klasy podstawowej, takie jak ta, mogą wykazać się znacznym wzrostem wydajności w porównaniu z poprzednią generacją. Dzięki tej wersji NVIDIA daje tym, których nie stać na wysokiej klasy procesory graficzne do stacji roboczych, dostęp do tej imponującej architektury.
Dla kogo zatem jest karta RTX A4000? Inżynierowie i architekci korzystający z zaawansowanych aplikacji profesjonalnych i nie potrzebujący topowej karty graficznej do stacji roboczych z pewnością uznają kartę A4000 za idealny wybór do swoich zadań. Osoby, które oczekują najwyższej możliwej wydajności stacji roboczej (i dysponują znacznie większym budżetem), mogą zdecydować się na flagowe karty NVIDIA RTX A6000 i A5000, które plasują się pomiędzy nimi.
Amazon