OCZ Agility 3 wypełnia lukę w ofercie dysków SSD OCZ klasy średniej; ale niech nie zmyli Cię określenie „klasa średnia” lub „mainstream”. Agility 3 wykorzystuje interfejs SATA 6 Gb/s i procesor SandForce SF-2281, aby zapewnić prędkość odczytu 525 MB/s, zapisu 500 MB/s i 45 000 losowych operacji zapisu IOPS dla 4 KB – to niewiele mniej niż specyfikacja Vertex 3. OCZ oferuje Agility 3 w trzech wariantach pojemności: 60 GB, 120 GB i 240 GB – wszystkie z wykorzystaniem pamięci NAND Intel/Micron 25 nm.
Najważniejsze pytanie brzmi - czym Agility 3 różni się od gorącego i bardzo podobnego Vertex 3 , a w mniejszym stopniu od Vertex 3 Max IOPS . Oba używają tego samego procesora SandForce, interfejsu SATA 6 Gb/s, oprogramowania układowego i bardzo podobnej 25 nm pamięci Intel/Micron NAND. Kluczowa różnica ujawnia się w numerach części pamięci flash NAND używanych w każdym modelu. Podczas gdy Vertex 3 używa synchronicznej pamięci NAND, Agility 3 używa tańszej asynchronicznej pamięci NAND. Pod względem wydajności oznacza to zasadniczo, że Agility 3 dorówna Vertex 3 w testach wykorzystujących dane kompresowalne, ale pozostanie w tyle, jeśli chodzi o obsługę danych niekompresowalnych. Zanurzymy się w kompromisach NAND, gdy będziemy badać wyniki benchmarków obu dysków w tej recenzji.
Specyfikacja OCZ Agility 3 (240 GB)
- Pojemność po sformatowaniu – 223.57 GB
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Kontroler SandForce SF-2281
- Maksymalna prędkość sekwencyjna: do 525 MB/s odczytu i do 500 MB/s zapisu
- Losowy zapis 4 KB (wyrównany): 200 000 IOPS
- 25 nm asynchroniczna pamięć MLC NAND Intel/Micron
- Pobór mocy: 2.7 W w trybie aktywnym, 1.5 W w stanie spoczynku
- MTBF: 2 miliony godzin
- 3 letnia gwarancja
Estetyka
Agility 3 wykorzystuje nowszą konstrukcję dysku SSD, którą OCZ wprowadził kilka miesięcy temu. Konstrukcja ta składa się z plastikowej obudowy i metalowej płytki, podczas gdy starszy model miał metalową obudowę z przykręconą płaską płytką. Obie konstrukcje prezentują się bardzo atrakcyjnie.
Poza zmianą samej obudowy, nic innego z zewnątrz nie wskazuje na to, że te dyski różnią się od poprzednich modeli. Naklejki i logo są identyczne, podobnie jak naklejki informacyjne z tyłu. Porównując Vertex 3 z Agility 3, użytkownicy zauważą różnice w kolorystyce zastosowanej w każdym modelu. Podczas gdy Vertex 3 wykorzystuje srebro i czerń, Agility 3 ma ekologiczne połączenie zieleni i czerni.
Na przedniej ściance dysku znajduje się standardowe złącze zasilania i danych SATA, a obok złącza nie ma żadnych pinów debugowania.
Demontaż
Ostrzeżenie dla tych, którzy myślą o rozebraniu swojego nowego OCZ Agility 3: wiedzcie, że w ten sposób tracicie gwarancję. Poza próbą uzyskania fizycznego potwierdzenia, co znajduje się wewnątrz, nie ma powodu, aby otwierać go podczas normalnego użytkowania.
OCZ Agility 3 można bardzo łatwo zdemontować za pomocą śrubokręta krzyżakowego. Po odkręceniu czterech śrubek na obwodzie i przebiciu naklejki gwarancyjnej, górna pokrywa odkleja się, odsłaniając płytkę drukowaną wewnątrz. Płytka drukowana jest przykręcona czterema dodatkowymi śrubkami, chociaż główna część napędu znajduje się na górze.
Sercem dysku SSD OCZ Agility 3 jest kontroler SandForce SF-2281VB1-SDC. Dyski SSD z procesorem SandForce komunikują się bezpośrednio z modułami flash, bez bufora, co oznacza, że pamięć RAM nie zajmuje miejsca na płycie. Pozwala to również oszczędzać energię i zmniejszyć całkowity rozmiar, zmniejszając cały układ do poziomu mikro.
W porównaniu ze standardowym OCZ Vertex 3, który wykorzystuje synchroniczną pamięć NAND 25 nm, Agility 3 wykorzystuje szesnaście asynchronicznych modułów NAND Micron 29F128G08CFAAA 25 nm. Głównym powodem zastosowania tej pamięci flash w porównaniu z inną jest koszt materiałów. W przypadku 120-gigabajtowej pamięci Agility 3, cena detaliczna jest niższa o 65 dolarów w porównaniu z Vertex 3.
Benchmarki syntetyczne
OCZ ocenia, że Agility 3 osiąga sekwencyjną prędkość odczytu na poziomie 525 MB/s i prędkość zapisu na poziomie 500 MB/s, co jest wartością o zaledwie 25 MB/s niższą od prędkości deklarowanych w modelu Vertex 3. Przyglądając się poniższym testom porównawczym, bardzo ciekawie było zobaczyć, jak zbliżone wyniki uzyskał Agility 3 w porównaniu z dwoma testowanymi przez nas modelami Vertex 3.
OCZ Agility 3 zmierzył 489 MB/s odczytu i 463 MB/s zapisu dla danych powtarzalnych, co plasowało się w tym samym zakresie co Vertex 3 i Vertex 3 MAX IOPS. Po przełączeniu na dane losowe wartości te spadają jednak niemal o połowę, do 209 MB/s odczytu i 241 MB/s zapisu. To prawdopodobnie najlepsze porównanie, jeśli chodzi o różnicę między synchroniczną a asynchroniczną pamięcią NAND.
Po przejściu na losowe transfery o wielkości 2 MB, Agility 3 jest w stanie dotrzymać kroku Vertex 3 pracującemu z powtarzającymi się danymi, ale jego wydajność jest niemal o połowę mniejsza podczas testów z niekompresowalnymi losowymi danymi.
W naszym losowym teście transferu 4K nie zaobserwowaliśmy dużej, o ile w ogóle, różnicy między trzema dyskami SSD SandForce SF-2200. W testach z powtarzaniem i losowym transferem danych różnice między każdym modelem wynosiły maksymalnie 2-3 MB/s, ale każdy z nich wypadł bardzo podobnie, w przeciwieństwie do testów z transferem 2 MB wymienionych powyżej.
Podczas gdy szybki test odczytu i zapisu 4K powyżej sprawdza wydajność każdego dysku przy głębokości kolejki równej jeden, kolejna sekcja analizuje wydajność w szerokim zakresie, od głębokości kolejki od 1 do 64. W tym obszarze warto zauważyć, że OCZ ocenia prędkość losowego zapisu 4K na poziomie 45 000 IOPS dla dysku Agility 3. Jak widać poniżej, w naszych testach wartość ta była niemal dwukrotnie większa.
W naszym teście odczytu danych z prędkością 4K Agility 3 zdołał dotrzymać kroku najlepszym, wykorzystując powtarzające się dane, ale osiągnął poziom plateau po osiągnięciu długości kolejki 16.
W teście losowego zapisu 4K, Agility 3 zaskoczyło wszystkich, przewyższając dyski SSD Vertex 3 i Vertex 3 MAX IOPS, osiągając maksymalną prędkość zapisu 88 000 IOPS przy głębokości kolejki 32 i powtarzających się danych. Po przejściu na losowe dane, spadł z powrotem do poziomu między modelami Vertex 3.
Dzięki bardzo wysokiej wydajności zapisu 4K, Agility 3 zajął 2. i 3. miejsce w naszym teście opóźnień zapisu dla danych powtarzalnych i losowych. Pod względem maksymalnego opóźnienia uplasował się w środku stawki, wyprzedzając MAX IOPS.
CrystalDiskMark z wykorzystaniem danych losowych wykazał podobną wydajność do naszych testów IOMeter, również z wykorzystaniem danych losowych. Patrząc na te liczby, można odnieść wrażenie, że pracujesz z dyskiem SATA 6 Gb/s, którego prędkość ledwo przekracza 250 MB/s. To ponownie podkreśla stosunek kosztów do korzyści wynikających z wyboru pamięci NAND.
Analizując nasze testy profili serwera IOMeter, które kładły duży nacisk na wydajność NCQ, Agility 3 uzyskał wyniki podobne do naszych testów odczytu i zapisu 4K w trybie ramped. Pracując tylko z powtarzającymi się danymi, był w stanie utrzymać wydajność porównywalną z Vertex 3 i Vertex 3 MAX IOPS, ale po przełączeniu na dane niekompresowalne jego wydajność szybko spadła.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, staramy się skupić na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych wykresów StorageMark 2010, które obejmują wykresy HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk może się sklasyfikować w ich warunkach.
W tej sekcji dodaliśmy najnowsze wykresy IOPS dla Vertex 3 i Vertex 3 MAX, aby porównać Agility 3 z jego odpowiednikami. Wszystkie te testy porównawcze zostały przeprowadzone na naszej najnowszej platformie testowej z wykorzystaniem interfejsu Intel Sandy Bridge 6.0 Gb/s AHCI.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W teście HTPC różnice między poszczególnymi dyskami były bardzo niewielkie, a Agility 3 znalazł się na drugim miejscu, przed Vertex 3. Wszystkie dyski uzyskały niemal identyczne prędkości.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W teście wydajności Agility 3 wypadł o około 9% gorzej od Vertex 3 MAX IOPS. Choć nie był tak blisko wyniku HTPC, Agility 3 nadal oferował bardzo wysoką wydajność.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym teście gier Agility 3 zajął drugie miejsce, podobnie jak w teście HTPC. W tym teście różnica między dyskami SSD była bardzo niewielka, a Agility 3 plasował się na drugim miejscu pod względem najniższej średniej prędkości dostępu, tracąc 0.01 ms.
Pobór energii
Wygląda na to, że z każdym nowym dyskiem SSD SandForce SF-2200, który testujemy, pobór mocy jest coraz mniejszy. Pierwszym dużym spadkiem, jaki zaobserwowaliśmy, było przejście z naszego przedpremierowego Vertexa 3 na wersję detaliczną, co spowodowało dwu- lub trzykrotny spadek większości wartości. Kolejnym spadkiem była wersja MAX IOPS, której przełączana pamięć NAND oferowała większą prędkość przy jednoczesnym oszczędzaniu energii w porównaniu z pamięcią flash 25 nm. Teraz widzimy kolejny spadek w porównaniu z tymi modelami, przechodząc na Agility 3 z asynchroniczną pamięcią NAND.
Pobór mocy w stanie spoczynku, na którym większość dysków spędza większość czasu, wyniósł zaledwie 0.39 W. Sekwencyjny zapis podniósł pobór mocy dysku do skromnych 1.50 W, a czysty odczyt spadł do 1.28 W. Losowy odczyt znalazł się pomiędzy tymi wartościami, mierząc 1.39 W. Wszystkie te wartości były znacznie niższe niż te zmierzone przez nas dla Vertex 3 MAX IOPS podczas porównywania tych samych testów.
Gwarancja
OCZ oferuje standardową w branży 3-letnią gwarancję na dysk SSD Agility 3. Obecnie jedynym dyskiem SSD klasy konsumenckiej, który oferuje taką gwarancję, jest Intel SSD 320, który oferuje pięcioletnią gwarancję. OCZ wspiera swoje produkty szeroką gamą opcji wsparcia, od standardowego wsparcia technicznego po rozbudowane forum wsparcia społecznościowego.
Wniosek
Jeśli szukasz nowego dysku SSD SATA 6 Gb/s, trudno nie zwrócić uwagi na najnowsze dyski SSD z technologią SandFoce. Oferując najwyższą wydajność na rynku, modele te konsekwentnie oferują jedne z najwyższych prędkości zmierzonych w naszych testach porównawczych. Do tej pory jedynym czynnikiem powstrzymującym niektórych była cena – modele takie jak Vertex 3 kosztowały 300 dolarów za wersję 120 GB. W ślad za nimi podąża Agility 3… oferujący podobną wydajność, ale w znacznie niższej cenie. Jest on skierowany przede wszystkim do użytkowników, którzy naprawdę oczekują najwyższej prędkości, ale być może poświęcą wydajność w niektórych obszarach na rzecz oszczędności.
Główną różnicą, która wpływa zarówno na cenę, jak i wydajność, jest asynchroniczna pamięć NAND w porównaniu z synchroniczną pamięcią NAND w Vertex 3. Dla osób z ograniczonym budżetem Agility 3 nadal oferuje ogromną okazję, nawet przy prędkościach spadających wraz z niekompresowalnością danych. Cena detaliczna 120-gigabajtowego dysku OCZ Agility 3 wynosi 235 dolarów, w porównaniu z 299 dolarami za Vertex 3 i 259 dolarami za Crucial m4 i dysk Intel SSD 510 (po rabacie). W tej cenie Agility 3 stanowi mocny argument za sobą. Dla kupujących, którzy chcą szybkiego dysku SSD, ale nie chcą wydawać pieniędzy na najszybszy dysk SSD, Agility 3 to więcej niż solidna opcja.
ZALETY
- Doskonała wydajność dla szerokiej, docelowej grupy odbiorców
- Agresywne ceny w porównaniu do Vertex 3
- Niższe zużycie energii niż w przypadku Vertex 3 lub V3 MAX IOPS
Wady
- Maksymalna prędkość sekwencyjna zmniejszona o połowę dzięki całkowicie losowym danym
Podsumowanie
Łącząc ten sam znakomity procesor SandForce SF-2281 z interfejsem SATA 6 Gb/s i tańszą asynchroniczną pamięcią NAND, OCZ udało się znaleźć złoty środek między ceną a wydajnością, tworząc model Agility 3. OCZ Agility 3 z pewnością przypadnie do gustu nabywcom poszukującym wydajności zbliżonej do najwyższej klasy, ale bez wygórowanej ceny.
Amazon