OWC Aura P12 to dysk SSD NVMe wykorzystujący interfejs PCIe 3.1 x4. Firma OWC podkreśla, że ich nowy dysk jest idealny dla użytkowników, którzy chcą poprawić wydajność gier i całego systemu, a także dla profesjonalistów, którzy chcą zwiększyć możliwości podglądu, renderowania i przetwarzania w oprogramowaniu do efektów dźwiękowych i wizualnych. Dysk OWC Aura P12, umieszczony w obudowie M.2 2280, jest dostępny w wersjach o pojemności od 240 GB do 4 TB i wykorzystuje pamięć NAND 3D TLC. Dysk OWC jest również wyposażony w Phison E12, wydajny, 8-kanałowy kontroler NVMe, który po raz pierwszy zaprezentowano około 2 lata temu.
W związku z tym, OWC Aura P12 ma zapewniać sekwencyjne prędkości do 3,400 MB/s przy odczycie i 3,000 MB/s przy zapisie, a wydajność losowa ma sięgać 600 000 IOPS przy odczycie i zapisie. Posiada również wbudowaną funkcję buforowania SLC, która dodatkowo zwiększa wydajność dysków SSD TLC i wykorzystuje 7% nadmiarowości (całkowitą pojemność jako wolną przestrzeń), aby zapewnić bardziej stabilne i niezawodne przechowywanie danych.
Dysk OWC, objęty 5-letnią gwarancją, jest dostępny w pojemnościach 240 GB, 480 GB, 1 TB, 2 TB i 4 TB. Przyjrzymy się modelowi 4 TB.
Specyfikacja OWC Aura P12
| Pojemność | 240 GB, 480 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB |
| Wydajność |
|
| kontroler | Phison E12 |
| Wypływka | 3D TLC NAND |
| Obsługa TRIM | Zależny od systemu operacyjnego |
| SMART | Standardowe |
| Interfejs | NVMe 1.3 (PCIe 3.1 x4) |
| Form Factor | M.2 2280 „Klucz M” |
| Nadmierna alokacja | 7% ponad rezerwy |
| Akustyka | Zaprojektowany do cichej pracy |
| Wymiary |
|
| Waga |
|
| Gwarancja | Roczna ograniczona gwarancja OWC |
Wydajność dysku SSD OWC Aura P12
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.
Tutaj widzimy, że OWC Aura P12 plasuje się mniej więcej w dolnej połowie stawki z czasem renderowania wynoszącym 2,879.6 sekundy, co plasuje go tuż przed Memblaze PBlaze5 C926.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe oceny mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja naszej maszyny wirtualnej SQL Server w ramach tego testu korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
-
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
W naszym teście transakcyjnym SQL Server, dysk OWC Aura P12 osiągnął solidny wynik 3,160.9, gorszy jedynie od dwóch dysków Samsung EVO Plus.
Jeśli chodzi o opóźnienie, dysk OWC ponownie wykazał się imponującym wynikiem, wynoszącym zaledwie 2.0 ms, co ponownie plasowało go tuż za dyskiem EVO Plus.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Samsung Evo Plus 2TB
- Kingston KC2000 1 TB
- Kingston KC2500 1 TB
- Seagate FireCude 510 1TB
- WD Czarny 1TB
- WD Blue SN550 1TB
W przypadku rozdzielczości 4K, OWC Aura P12 przez cały test utrzymywał wynik poniżej 400 µs, osiągając imponujące 353 528 IOPS przy 360.6 µs.
W przypadku losowego zapisu 4K karta OWC Aura P12 osiągnęła szczytową wydajność 171 540 IOPS przy opóźnieniu 747.3 µs.
Przy sekwencyjnej wydajności 64K dysk OWC Aura P12 wykazał opóźnienie znacznie poniżej 1 milisekundy w całym teście i osiągnął szczytową wartość 37 116 IOPS (lub 2.3 GB/s) przy 431 µs, co dało wynik gorszy jedynie od dysku SSD Kingston KC2500.
Podczas zapisu 64 KB karta OWC Aura P12 osiągnęła szczytową wartość 15 240 IOPS lub 952 MB/s, osiągając po raz pierwszy na koniec testu wynik nieco ponad 1 milisekundę.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu dysk OWC Aura P12 osiągnął solidny szczyt 92 850 IOPS przy opóźnieniu 371.3 µs tuż przed spadkiem wydajności.
Patrząc na nasze początkowe logowanie VDI, OWC Aura P12 osiągnął przyzwoity szczyt 44 601 IOPS przy opóźnieniu 668.4 µs, po czym nastąpił kolejny niewielki spadek.
Na koniec naszego ostatniego testu, VDI Monday Login, OWC Aura P12 uzyskał maksymalną wydajność 30 916 IOPS przy opóźnieniu zaledwie 515 µs (ponownie, pod koniec wydajność nieznacznie spadła).
Wniosek
WniosekOWC Aura P12 to niedrogi, wydajny dysk konsumencki, idealny dla osób, które chcą wykorzystać prędkość pamięci masowej NVMe, aby znacząco usprawnić procesy projektowania multimediów i systemów do gier (lub po prostu dla tych, którzy chcą poprawić ogólne wrażenia z korzystania z komputera). Dysk jest wyposażony w kontroler Phison E12, pamięć NAND 3D TLC i do 4 TB pamięci masowej w kompaktowej obudowie M.2 2280. OWC Aura P12 oferuje również 7% nadprovisioning, czyli przydzieloną wolną przestrzeń, która wydłuża żywotność, wytrzymałość i ogólną wydajność dysku SSD.
Pod względem wydajności uzyskaliśmy dobre wyniki. Zaczynając od analizy obciążenia aplikacji, OWC Aura P12 osiągnął imponujące 3,160.9 TPS (ustępując jedynie dyskom Samsung EVO Plus) ze średnim opóźnieniem zaledwie 2 ms w testach wydajnościowych SQL Server, co plasuje go na szczycie tabeli liderów. W naszym teście VDbench, Aura P12 uzyskał całkiem dobre wyniki, w tym 353 528 IOPS przy odczycie 4K, 171 540 IOPS przy zapisie 4K, 2.3 GB/s przy odczycie 64K i 952 MB/s przy zapisie 64K. W naszym klonie VDI odnotowaliśmy 92 850 IOPS przy rozruchu, 44 601 IOPS przy pierwszym logowaniu i 30 916 IOPS przy logowaniu w poniedziałek.
Podsumowując, Aura P12 to bardzo udany produkt firmy OWC z kilku powodów. Łączy wydajność NVMe z przystępną ceną (poniżej 200 dolarów za model 1 TB), co czyni go doskonałym wyborem dla osób, które chcą rozbudować swój system o szybki interfejs SSD w rozsądnej cenie. Co więcej, dysk oferuje pojemność 4 TB w formacie M.2, czego nie widzimy zbyt często na rynku u renomowanych marek. Ogromna pojemność wiąże się z wyższą ceną w przeliczeniu na TB, ale dla użytkowników, którzy mają obciążenia, które mogą skorzystać z tej gęstości, P12 jest wartą inwestycji.
Amazon