Pyro SE to najnowszy dysk SSD firmy Patriot, nowa i ulepszona wersja Pyro. Oba modele napędzane są procesorem SandForce SF-2281. Główną różnicą między nimi jest to, że zamiast asynchronicznej pamięci NAND, Pyro SE jest wyposażony w synchroniczną pamięć MLC NAND 25 nm, która zapewnia prędkość odczytu do 550 MB/s, zapisu do 520 MB/s i maksymalną wydajność 85 000 IOPS.
Mimo tej poprawy wydajności, Patriot utrzymał swoją konkurencyjną politykę cenową w przypadku Pyro SE i nadal oferuje jeden z najlepszych stosunków ceny do wydajności na rynku dysków SSD. Pyro SE jest dostępny w trzech pojemnościach: 60 GB, 120 GB i 240 GB. Trudno oprzeć się cenie 110 USD, ale większość entuzjastów prawdopodobnie pominie Pyro SE z 60 GB na rzecz modeli 120 GB i 240 GB. Pyro SE z 240 GB kosztuje obecnie 469.00 USD w Newegg (lub 409.00 USD po uwzględnieniu rabatu za wysyłkę), co jest ceną zbliżoną do większości dysków SSD w tym przedziale pojemności.
Dzisiaj porównamy Patriot Pyro SE 240 GB z dyskami OCZ Vertex 3 240 GB Max IOPS , Plextor PX-M3S 256 GB , Corsair Performance Pro 256 GB (jedynym dyskiem SSD z kontrolerem opartym na technologii Marvell w ofercie) oraz Corsair Force GT 240 GB , który będzie jego głównym konkurentem. Wcześniej testowaliśmy Force GT i byliśmy pod ogromnym wrażeniem jego błyskawicznej szybkości, uważając go za jeden z najwydajniejszych dysków SSD opartych na technologii SandForce dostępnych obecnie na rynku. Nie trzeba dodawać, że Patriot Pyro SE ma silną konkurencję.
Specyfikacja Patriot Pyro SE 240GB
- Pojemność 60 GB, 120 GB i 240 GB
- Procesor SSD SandForce SF-2281
- Interfejs SATA 6.0 Gb/s
- Prędkość odczytu sekwencyjnego do 550 MB/s
- Prędkość zapisu sekwencyjnego do 520 MB/s
- Maksymalny losowy zapis 4K: 85 000 IOPS
- Obsługa TRIM
- Pobór mocy: Podczas pracy <5 W, w trybie czuwania <1 W
- Obsługa systemów operacyjnych: Windows® XP / Vista / 7 / Mac® OS / Linux
- 3-letnia gwarancja
Zaprojektuj i zbuduj
Z przodu dysk SSD Patriot Pyro SE wygląda bardzo podobnie do dysków SSD z serii WildFire i Pyro, z wyjątkiem pomarańczowo-czarnej etykiety na górze. Obudowa zewnętrzna wykonana jest z odlewanego aluminium i mocowana jest za pomocą śrub imbusowych. Dzięki teksturowanemu, matowo-czarnemu, metalicznemu wykończeniu dysku, nie widać na nim odcisków palców ani smug, jak na innych rodzajach powierzchni.
Etykieta gwarancyjna jest naklejona na pęknięcie w obudowie.
Z boku dysku widoczne są punkty montażowe, dzięki którym można go przymocować do sanek i kieszeni hot-swap. Wszystkie śruby mocujące obudowę znajdują się na spodzie dysku SSD.
Przód napędu zawiera standardowe złącze zasilania i danych SATA, nie są widoczne żadne piny serwisowe ani inne atrybuty.
Demontaż
Jak w przypadku większości dysków SSD, rozmontowanie Patriot Pyro SE jest bardzo proste, ale powoduje utratę gwarancji, zgodnie z informacją na naklejce. Aby rozmontować dysk, wystarczy odkręcić cztery małe śrubki imbusowe z obwodu dysku, a następnie paznokciem otworzyć obudowę.
Po rozłożeniu napędu widać górną część płytki drukowanej, która jest luźna po zdjęciu pokrywy. Jak widać poniżej, sercem Patriot Pyro SE jest procesor SandForce SF-2281.
Dysk SSD Patriot Pyro SE o pojemności 240 GB ma szesnaście synchronicznych kości NAND Micron MLC 25 nm. Układ płytki zawiera osiem z każdej strony płytki PCB.
Benchmarki syntetyczne
Te syntetyczne testy porównawcze niekoniecznie odzwierciedlają rzeczywistą wydajność; raczej testują one określone parametry dysku, takie jak maksymalne prędkości odczytu i zapisu, aby pokazać, jak dobrze dysk radzi sobie w najbardziej optymalnym dniu.
Test sekwencyjnego transferu danych o wielkości 2 MB pokazuje, jak szybko dyski mogą przesyłać duże pliki. Widać, że Patriot Pyro SE Repeating wypadł tu bardzo dobrze, przodując z prędkością odczytu 507.10 MB/s i zapisu 464.21 MB/s. Test losowy wykorzystuje dane niekompresowalne; kontrolery SandForce, takie jak ten w Pyro SE, wykorzystują dane kompresowane w celu poprawy wydajności (mniej odczytu/zapisu). Nie wszystkie dane można skompresować.
Wyobraź sobie test losowego transferu 2 MB jako przesyłanie kilku oddzielnych plików o rozmiarze 2 MB. Patriot Pyro ponownie prezentuje imponującą wydajność, nieznacznie ustępując Corsairowi Force GT.
Następnie przyjrzymy się losowym prędkościom odczytu i zapisu 4K przy wzroście głębokości kolejki do poziomu 64.
IOPS – czyli liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę – testuje kontroler dysku SSD. Patriot Pyro SE (Repeating) nadal radzi sobie bardzo dobrze, osiągając prędkość odczytu i zapisu odpowiednio 29.85 MB/s i 80.68 MB/s; Pyro SE Random również osiągnął imponującą prędkość zapisu, wynoszącą 78.63 MB/s.
Zarówno Pyro SE Repeating, jak i Random miały bardzo dobre opóźnienie (ms), minimalnie przewyższając Corsair Force GT. Zaobserwowano jednak skok maksymalnego ms do 34.31 ms.
Patriot Pyro SE osiąga tutaj imponujące wyniki i prześcignął swojego głównego konkurenta, Corsair Force GT 240GB; zmierzyliśmy 493.8 MB/s i 435.1 MB/s odpowiednio dla odczytu sekwencyjnego i losowego odczytu 512 KB; dla porównania, Corsair Force GT 240GB osiągnął odpowiednio 474.3 MB/s i 420.1 MB/s.
Nasze ostatnie testy syntetyczne pokazują, jak dyski działają w środowisku korporacyjnym; są one poddawane obciążeniom typowym dla serwerów. Dla przeciętnego użytkownika te testy nie są aż tak istotne. Zazwyczaj oczekujemy wzrostu wydajności od lewej do prawej wraz ze wzrostem głębokości kolejki z 1 do 128.
Patriot Pyro SE 240GB (Repeating) wypadł tutaj bardzo dobrze, plasując się tuż za OCZ Vertex 3 (Repeating), który zdominował zestawienia. Jednak odczyty losowe Pyro zajęły ostatnie miejsce we wszystkich testach porównawczych środowisk korporacyjnych.
Testy porównawcze w świecie rzeczywistym
Nasze testy porównawcze w warunkach rzeczywistych są właśnie takie: uruchamiamy rzeczywiste aplikacje i wykonujemy operacje na rzeczywistych danych, aby dokładnie pokazać, jak te dyski działają w warunkach rzeczywistych. Istnieją trzy testy porównawcze StorageMark 2010: przechwytywanie dysków HTPC, wydajność i gry.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
Patriot Pyro SE również osiąga dobre wyniki w naszych testach porównawczych w warunkach rzeczywistych, zwłaszcza w teście średniego opóźnienia. Nieco gorzej wypadł pod względem MB/s i IOPS, ale ponieważ wyniki były tak zbliżone, prawdopodobnie nie będzie to zauważalna różnica w warunkach rzeczywistych.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
Tutaj widzimy niewielki spadek wydajności Patriot Pyro SE, który plasuje się w górnym średnim zakresie.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
Patriot Pyro SE wypadł tu przyzwoicie, działając tylko o 6% wolniej niż Corsair Force GT 240GB i o 2% dłużej pod względem opóźnień. Prawdopodobnie nie jest to różnica zauważalna w praktyce.
Pobór energii
Dyski SSD wyróżniają się niskim poborem mocy, a Patriot Pyro SE 240 GB wydaje się w tym względzie całkiem dobrze radzić. W stanie spoczynku dysk pobiera zaledwie 0.66 W; typowy dysk twardy do notebooka może zużywać dwa razy więcej. Najwyższe zmierzone przez nas wartości to 2.24 W dla odczytu i 4.08 W dla odczytu losowego (co jest nieco za dużo jak na dysk SSD).
Wniosek
Ogólnie rzecz biorąc, Patriot Pyro SE zaprezentował znakomitą wydajność w naszych syntetycznych testach porównawczych, gdzie szybko stał się dyskiem nie do pobicia. Z powodzeniem wypełnia lukę wydajnościową między droższym Patriotem WildFire a budżetową wersją Pyro (bez SE). Jednak, jak większość dysków SandForce, wydajność Pyro SE spadła podczas odczytu i zapisu nieskompresowanych danych, ale dzięki synchronicznej pamięci flash NAND, wydajność nie spadła tak bardzo, jak w przypadku niektórych innych dysków. Patrząc na czystą wydajność IOPS, Patriot Pyro SE naprawdę błyszczy.
W naszych testach porównawczych dysk SSD Pyro SE uplasował się w środku stawki najszybszych dysków, jakie testowaliśmy do tej pory, co mówi samo za siebie, gdy spojrzymy na nowe modele. Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę wyjątkową wydajność i dobrą cenę, trudno nie polecić Patriot Pyro SE.
ZALETY
- Bardzo duża prędkość sekwencyjnego odczytu i zapisu
- Najwyższa prędkość losowego odczytu 4K
Wady
- W testach laboratoryjnych wypada nieco gorzej niż Corsair Force GT
Podsumowanie
Patriot wprowadza na rynek elegancki i wydajny produkt w postaci Pyro SE. Choć jest on nieco droższy od innych napędów w tej kategorii, to w niektórych kategoriach z pewnością jest wart swojej ceny.
Omów tę recenzję
Amazon