Wzrost popularności Chia zrujnował detaliczny łańcuch dostaw dysków twardych. Na szczęście to już minęło, a ceny wróciły do normy. Jednak w przypadku dysków SSD, często używanych do kreślenia Chia, wzrosło zainteresowanie specyfikacjami wytrzymałościowymi. Tworzenie wykresu Chia przy użyciu standardowego plotera jest niezwykle intensywne pod względem zapisu, chociaż nawet osoby kreatywne potrafiły obejść to ograniczenie. Jednak dla małych ploterów, które chcą po prostu zacząć korzystać z oficjalnych narzędzi, wybór dobrego dysku SSD do Chia jest kluczowy. Teraz, gdy na rynku pojawiają się dedykowane dyski do tego celu, pierwszym, który trafił do naszego laboratorium, jest PNY LX2030.
Dysk LX2030 o pojemności 2 TB (NVMe Gen3, kontroler Phison PS5012-E12S) to tylko jeden z trzech dysków w rodzinie Chia firmy PNY. Pozostałe dyski w modelu LX3030 mają pojemności 1 TB i 2 TB. Największe różnice między nimi dotyczą wytrzymałości i wydajności zapisu. Oba dyski oferują odczyt na poziomie 3,200 MB/s. LX2030 osiąga prędkość zapisu na poziomie 1,000 MB/s, a LX3030 2,400 MB/s. Różnica w wytrzymałości jest również znacząca. Należy pamiętać, że są to dane dotyczące wytrzymałości dla konkretnego obciążenia, odnoszące się wyłącznie do wykresu Chia:
-
- LX3030 2TB: 10 000 TBW
- LX3030 1TB: 10 000 TBW
- LX2030 2TB: 10 000 TBW
Kolejnym ważnym elementem, na który warto zwrócić uwagę, jest gwarancja. LX2030 objęty jest roczną gwarancją, LX3030 o pojemności 1 TB – dwuletnią, a LX3030 pięcioletnią. Można więc wnioskować, że w tym przypadku liczy się przede wszystkim wytrzymałość i odpowiednia wydajność. Należy również pamiętać, że nie należy oczekiwać, że ten dysk SSD będzie dostępny przez długi czas, z wyjątkiem LX3030 o pojemności 2 TB w cenie 1170 dolarów.
Ogólnie rzecz biorąc, ta koncepcja ekstremalnej wytrzymałości nie jest błędna, ale po głębszym przeanalizowaniu matematyki, założenie staje się niepewne. Ten dysk jest przeznaczony wyłącznie do obsługi wykresów Chia, co wynika z jego wytrzymałości. Przy każdym innym obciążeniu spada do 3000 TBW. A przy cenie 500 dolarów, plasuje się na poziomie dysków SSD klasy korporacyjnej , z których wiele oferuje wyższą wytrzymałość z pięcioletnią gwarancją w tej samej cenie. Mimo to, PNY LX2030 to standardowy format M.2, który pasuje do każdego nowoczesnego komputera PC, dzięki czemu jest gotowy do użycia.
Ostatecznie PNY musiało zaprojektować ten dysk tak, aby działał bardzo dobrze, pomimo wysokiej wytrzymałości. Bo jeśli będzie wolny, cała wytrzymałość świata nie zrobi żadnej różnicy. W rzeczywistości, wykonując proste obliczenia, ten dysk musi utrzymać prędkość zapisu około 300 MB/s, aby osiągnąć tę wytrzymałość w ciągu roku. Wydaje się to trudnym zadaniem dla takiego dysku klienckiego.
Specyfikacja PNY LX2030
- Pojemność użytkowa: 2TB
- Komponenty NAND: Pamięć flash 3D NAND
- Interfejs: PCIe Gen3x4 NVMe1.3
- Współczynnik kształtu: M.2 2280
- Maksymalna prędkość odczytu sekwencyjnego: do 3,200 MB/s
- Maksymalna prędkość zapisu sekwencyjnego: do 1,000 MB/s
- TBW: 10 000 Wykres Chia TBW (standardowy TBW: 3 000)
- Temperatura pracy: od 0 ° C do 70 ° C
- Temperatura przechowywania: od -40 ° C do 85 ° C
- MTBF: 1.8 miliona godzin
- Gwarancja: roczna ograniczona gwarancja lub 1 10,000 TBW
Wydajność PNY LX2030
Analiza obciążenia VDBench i FIO
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- (fio) 128 KB Zapis sekwencyjny: 100% zapisu, 2 wątki, wydajność w stanie ustalonym
Biorąc pod uwagę, że PNY LX2030 trafia w bardzo specyficzny segment rynku, niewiele jest porównywalnych dysków. Jednak pod względem ceny i interfejsu NVMe, najbardziej zbliżone są dyski SSD klasy korporacyjnej, z którymi wybraliśmy dysk o podobnej cenie, pojemności i wytrzymałości. Dysk testowaliśmy tak, jak dyski SSD klasy konsumenckiej, z rozmiarem partycji wynoszącym 5%, a także 25%, podczas gdy testujemy dyski SSD klasy korporacyjnej.
Jeśli chodzi o wydajność losowego odczytu 4K, PNY LX2030 uzyskał gorszy wynik niż Intel P4610 , osiągając 315 tys. IOPS przy 25% wydajności roboczej i 385 tys. IOPS przy 5% wydajności roboczej.
Przejście na losowy zapis 4K staje się naprawdę nierówną walką. Znaczne przeładowanie pamięci w PNY LX2030 nie poprawia jego wydajności zapisu w porównaniu z dyskiem SSD NVMe klasy korporacyjnej o podobnej cenie. Zmierzyliśmy 64 kbps IOPS przy rozmiarze partycji wynoszącym 25% (przy 75% przeładowaniu) i 154 kbps IOPS przy rozmiarze partycji wynoszącym 5% (przy 95% przeładowaniu).
Ponieważ wszystkie te urządzenia to dyski SSD NVMe Gen3, różnica w wydajności odczytu między PNY LX2030 a Intel P4610 nie była duża w teście sekwencyjnego odczytu 64 KB. Przy rozmiarze partycji wynoszącym 5%, LX2030 osiągnął maksymalną prędkość 2.35 GB/s.
Przechodząc do wydajności zapisu sekwencyjnego 64 KB, ponownie dostrzegamy ogromną różnicę między poziomami nadmiernej alokacji danych w dysku PNY LX2030 a prawdziwym dyskiem SSD klasy korporacyjnej. Przy rozmiarze partycji wynoszącym 25% (500 GB w użyciu) dysk LX2030 zwolnił do zaledwie 321 MB/s przy bardziej swobodnym, ciągłym obciążeniu zapisu. Zmniejszenie rozmiaru partycji do 5% lub 100 GB zwiększyło prędkość zapisu do 779 MB/s, ale nadal jest to obciążenie trwające minuty, a nie godziny czy dni.
W naszym ostatnim teście sprawdzamy dysk PNY LX2030 w bardziej ekstremalnym teście prędkości zapisu w stanie ustalonym. Są to typowe testy dla dysków SSD klasy korporacyjnej pod dużym obciążeniem, ale w rzeczywistości pokrywają się z wykresem Chia. Dysk jest pod niemal stałym obciążeniem zapisu, bez żadnych przerw. Wykorzystując pełną powierzchnię dysku 2 TB, po 6 godzinach obciążenia w stanie ustalonym, dysk PNY LX2030 zwolnił do 122 MB/s. Nawet po zastosowaniu ogromnej ilości nadawczości, która przekształciła go w wolumin o pojemności 500 GB, zmierzyliśmy prędkość zapisu w stanie ustalonym na poziomie 683 MB/s. Nadal znacznie poniżej deklarowanego 1 GB/s.
Wniosek
PNY LX2030 to interesujący dysk SSD, przeznaczony do konkretnych zastosowań, który stara się wtopić w rynek znacznie wykraczający poza swoją klasę. Chia, od samego początku, szybko uczy użytkowników o wytrzymałości pamięci flash i stałej wydajności zapisu, które od lat stanowią podstawę rynku pamięci flash dla przedsiębiorstw. Stworzenie dysku o wysokiej wytrzymałości nie jest trudne – wystarczy tylko określić, ile chcemy za niego zapłacić. Rynek korporacyjny oferuje dyski o wyjątkowo wysokiej wytrzymałości, takie jak Intel Optane, aż po modele QLC z częściowym zapisem danych – wszystkie te dyski pozwalają kupującym precyzyjnie określić, jakiego dysku potrzebują do danego obciążenia. To właśnie sedno problemu, z którym zmaga się PNY.
Dysk PNY LX2030 o pojemności 2 TB idealnie wpisuje się w przedział cenowy, w którym dostępne są już dyski SSD klasy korporacyjnej o podobnej pojemności i mieszanych obciążeniach. Mieliśmy do porównania dysk Intel P4610 o pojemności 1.6 TB, który oferuje 5-letnią gwarancję i 12 PBW żywotności, ale to pokazuje, że nie jest to uczciwa walka.
Format M.2 nigdy nie był przeznaczony do wysokowydajnych obciążeń zapisu w przedsiębiorstwach, ze względu na ograniczenia chłodzenia i zasilania. W przypadku platform korporacyjnych, M.2 jest zazwyczaj ograniczony do odczytu i rozruchu. Bardziej intensywne obciążenia zazwyczaj wykorzystują format U.2. Owszem, 15-milimetrowy dysk SSD U.2 klasy enterprise nie zmieści się w komputerze Intel NUC, ale każdy użytkownik komputera stacjonarnego z wolnym gniazdem PCIe może kupić tani adapter i w ten sposób go załadować. Wielu użytkowników skorzystało z tego rozwiązania, gdy narodził się trend kreślenia Chia, który napędzał bardzo szybkie kreślenie.
Ostatecznie ten dysk pojawił się za późno, a rynek zaawansowanych ploterów stał się mniej zależny od pamięci flash. Jest za drogi – za 500 dolarów można kupić prawdziwy dysk SSD klasy enterprise, znacznie szybszy i trwalszy, do użytku z podstawowym ploterem. Gwarancja jest najkrótsza spośród wszystkich dysków SSD w branży. Wydajność pod obciążeniem jest również dość słaba, z marną prędkością zapisu 122 MB/s po zaledwie sześciu godzinach. Przy cenie 500 dolarów, jaką kosztuje LX2030, wolałbym kupić dysk 2.4-kanałowy XCH i liczyć na lepsze czasy.
Amazon