Reduxio HX550 to hybrydowa macierz pamięci masowej z dwoma kontrolerami w obudowie 2U. System obsługuje szesnaście dysków twardych 7.2 tys. TB o pojemności 2 TB i osiem dysków SSD 800 GB, tworząc pulę danych surowych o pojemności 38.4 TB w każdym systemie. Zatrzymując się na tym, HX550 brzmi niemal jak każda inna hybrydowa oferta średniej klasy, która stara się sprostać potrzebom małych i średnich firm (SMB) oraz przedsiębiorstw. Reduxio oferuje jednak o wiele więcej, oferując kilka unikalnych rozwiązań, które są rzadkie, a nawet zupełnie nowatorskie w tej klasie pamięci masowej. Najważniejszym z nich jest racja bytu Reduxio, czyli zapewnienie ciągłej ochrony danych. Reduxio realizuje tę misję, oferując funkcję BackDating, która zapewnia sekundę czasu RTO i RPO, umożliwiając organizacji cofnięcie danych z dokładnością do sekundy w dowolnym momencie. Klienci Reduxio przekonali się, że ta metodologia jest skuteczna w radzeniu sobie z wszelkiego rodzaju utratą danych lub problemami z dostępem do nich, zwłaszcza w obliczu rosnącego zagrożenia ransomware.
To podejście do odzyskiwania danych stanowi jeden z filarów TimeOS, systemu operacyjnego pamięci masowej, który umożliwia korzystanie ze wszystkich unikalnych funkcji Reduxio. TimeOS oferuje również w pełni zautomatyzowane, adaptacyjne działania warstwowania danych w czasie rzeczywistym dla danych gorących, a także redukcję danych w czasie rzeczywistym, co jest rzadko spotykaną funkcją w macierzach hybrydowych. Chociaż system oferuje 38.4 TB przestrzeni surowej, Reduxio przewiduje, że klienci z HX550 będą mieli do dyspozycji ponad 120 TB przestrzeni użytkowej. Globalna deduplikacja i kompresja Reduxio są realizowane w pamięci i w trybie inline, co jest istotne z punktu widzenia architektury, ponieważ szybka migracja danych między serwerami lub między Reduxio a chmurą to kolejny fundamentalny argument przemawiający za ich wyborem.
Ponieważ macierz HX550 nadal wyróżnia się na rynku, oferuje ona własną ochronę danych i mobilność dzięki funkcji NoRestore. Funkcja NoRestore łączy zarządzanie pamięcią główną i dodatkową w ramach jednej platformy. Ta wbudowana funkcja zarządzania kopiami danych jest ważna, ponieważ większość organizacji zmaga się ze wzrostem ilości danych kopiowanych i koniecznością posiadania rozwiązania do odzyskiwania po awarii. NoRestore pozwala klientom wyeliminować istniejące narzędzia do ochrony danych. NoRestore działa poprzez ciągłe wysyłanie przyrostowych aktualizacji zdeduplikowanych i skompresowanych danych do repozytorium, którym może być inny system Reduxio, dowolna pamięć masowa iSCSI lub chmura. Aby przywrócić dane, dowolny system Reduxio może utworzyć wolumin z danych przechowywanych w tle. Możliwość udostępnienia woluminu przed skopiowaniem wszystkich danych z powrotem przyspiesza przywracanie danych, a firma śmiało twierdzi, że przywraca 100 TB danych w kilka sekund. Gdy system Reduxio korzysta z repozytorium, klienci otrzymują kompleksowe rozwiązanie bez konieczności dodawania dodatkowej pamięci masowej ani związanego z tym dodatkowego zarządzania.
W linii innych „natychmiastowych” możliwości, które zazwyczaj wymagają sporo czasu, znajduje się funkcja NoMigrate. Funkcja ta obiecuje niemal natychmiastową migrację metodą „przeciągnij i upuść” z Reduxio do Reduxio lub od dostawcy zewnętrznego do Reduxio. Natychmiastowa migracja wydaje się trudna do przełknięcia dla każdego, kto wcześniej migrował duże wolumeny danych. Reduxio twierdzi, że może to osiągnąć, będąc skonfigurowanym jako host dla źródłowego systemu pamięci masowej, co pozwala mu na wirtualizację zasobów z systemu źródłowego i ich migrację. Jeśli podczas migracji pojawią się jakiekolwiek żądania wejścia/wyjścia, zostaną one wysłane do systemu Reduxio, tak jakby dane już tam były. Jeśli użytkownicy spróbują odczytać dane, które jeszcze nie dotarły do systemu Reduxio, system nada priorytet kopii tych bloków, aby były natychmiast dostępne do normalnego działania aplikacji.
Kolejną ciekawą funkcją, dzięki której Reduxio wyróżnia się na tle konkurencji, jest chmurowe rozwiązanie analityczne StorSense. StorSense to rozwiązanie SaaS (SaaS) dostarczane ze wszystkimi macierzami Reduxio, które gromadzi i analizuje dane w celu wykrywania problemów i przyspiesza ich rozwiązywanie lub pozwala inżynierom Reduxio na ich korygowanie. System został zaprojektowany z myślą o wysokim poziomie bezpieczeństwa, dając użytkownikom pewność, że problemy można rozwiązać bez narażania danych.
Wszystkimi tymi funkcjami zarządza się za pomocą graficznego interfejsu użytkownika, który bardziej przypomina konsolę do gier wideo niż to, co najczęściej kojarzy się z administracją pamięcią masową. Wdrożenie jest proste, a za pomocą graficznego interfejsu użytkownika można intuicyjnie zarządzać wieloma jednostkami.
W laboratorium mamy dwa urządzenia HX550 do tej recenzji, jednak dane dotyczące wydajności pochodzą z jednego urządzenia. Niektóre funkcje wymagają jednak drugiej macierzy, co zostało opisane w poniższym przewodniku zarządzania.
Specyfikacja Reduxio HX550:
- Współczynnik kształtu: Podwójny kontroler w obudowie 2U
- Pojemność: 38.4 TB surowej pojemności, 120 TB+ pojemności efektywnej
- Dysk SSD: 8x 800 GB eMLC
- Dysk twardy: 16x 2TB 7.2K NL-SAS
- Pamięć podręczna: 256 GB DDR3 ECC
- Reduxio TimeOS w wersji 3.4.1
- Porty sieciowe
- 4x 10GbE SFP+ dla iSCSI
- 2x 1GbE RJ45 do zarządzania
- Do 6 sieci wirtualnych
- Obsługiwane hosty
- Microsoft Windows Server 2008/2012/2016
- VMware ESXi 5.x/6.x
- XenServer 6.x/7.x
- Red Hat Linux 5/6/7
- CentOS 5/6/7
- SuSE 12
- Obsługiwane przeglądarki
- Google Chrome w wersji 41
- Mozilla FireFox v38
- Internet Explorer 11
- Safari 8 i nowsze.
- Zasilanie: Nadmiarowe zasilanie z nadmiarowymi wewnętrznymi jednostkami podtrzymującymi baterię
- Jednostki LUN: maksymalnie 1,000 jednostek LUN, maksymalny rozmiar jednostki LUN 100 TB
- Gospodarze: maksymalnie 1,000 gospodarzy
- Protokoły:
- iSCSI
- HTTP
- HTTPS
- SSHv2
- DNS
- SMTP
- Bezpieczny SMTP
- NTP
- Zarządzanie pamięcią masową:
- Menedżer pamięci masowej Reduxio
- ReduxioCLI
- REST API
- Pułapki SNMP
- powiadomienia email
- Udogodnienia
- NoDup
- Klonowanie/przywracanie BackDating
- Zapisane posty
- Polityka historyczna
- Automatyczna spójność
- StorSense
- Dodatkowe oprogramowanie
- Reduxio StorApp dla VMware vSphere
- Reduxio StorKit dla Microsoft Windows Server
- StorKit dla OpenStack
- StorKit dla Flockera
Zaprojektuj i zbuduj
Reduxio HX550 to macierz dyskowa o formacie 2U. Z przodu urządzenia znajduje się efektowna ramka, którą otwiera się na zawiasie, umożliwiając dostęp do dysków znajdujących się pod spodem (do otwarcia ramki potrzebny jest śrubokręt dynamometryczny). Pod nią znajdują się 24 dyski 2.5-calowe z kontrolkami stanu i błędów u dołu zatok.
Przechodząc do tyłu urządzenia, po obu stronach znajdują się zasilacze z diodami LED stanu PCM, przełącznik zasilania PCM oraz złącze zasilania PCM. Przy kontrolerach znajduje się dźwignia i uchwyt, za pomocą których można wymienić zasilacze. Pośrodku znajdują się dwa kontrolery ustawione jeden na drugim. Oba posiadają diody LED stanu sprzętu, dwa porty połączeniowe, dwa porty USB 3.0, dwa porty danych, jeden port zarządzania i jeden port micro HDMI.
Zarządzanie i użyteczność
Chociaż istnieje wiele opcji zarządzania, w tej recenzji wykorzystaliśmy Reduxio Storage Manager. Ten oparty na przeglądarce interfejs graficzny jest prosty w obsłudze i intuicyjny. Panele można łatwo dostosować, przeciągając i upuszczając potrzebne elementy. Zamiast omawiać szczegółowo każdą funkcję interfejsu graficznego, przyjrzymy się bliżej unikalnym cechom Reduxio. W szczególności przyjrzymy się funkcji NoRestore i jej wpływowi na nasz test Sysbench.
Najpierw jednak przyjrzymy się głównemu ekranowi pulpitu, który po lewej stronie zawiera alerty, po prawej liczbę podłączonych hostów, a następnie przycisk menu, woluminy i odczyt wydajności w czasie rzeczywistym.
Panel można dostosować, przeciągając i upuszczając widżety z listy centralnej do dwóch okien widoku. W tym systemie widżet Alerty znajduje się po lewej stronie, a widżet IOPs po prawej. Pozostałe widżety to Przepustowość, Opóźnienie, Najwyższe IOPs, Najwyższa Przepustowość i Pojemność. Kliknięcie dowolnego widżetu w oknie przenosi do strony ze szczegółami w interfejsie użytkownika.
Użytkownicy mogą kliknąć opcję warstwowania, aby zobaczyć, gdzie i z jaką prędkością dane są warstwowane.
Karta wykorzystania miejsca pokazuje, ile miejsca jest wykorzystywane w porównaniu do całości.
Ostatnia zakładka, którą przejrzymy, przedstawia całkowitą oszczędność pojemności dzięki zastosowaniu NoDup.
Na karcie Ustawienia użytkownicy mają możliwość dodania zdalnego systemu Reduxio, zewnętrznego magazynu iSCSI lub magazynu w chmurze opartego na S3.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Jeśli użytkownicy wybraliby korzystanie ze zdalnego systemu Reduxio, zostaliby poproszeni o wybranie systemu zdalnego. W tym przypadku nie dysponowaliśmy innym systemem, aby to przetestować.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Istnieje również możliwość dodania pamięci masowej w chmurze opartej na standardzie S3, jeśli taka opcja lepiej sprawdzi się w organizacji i będzie zgodna z jej strukturą.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Ponieważ do naszego testu potrzebujemy iSCSI, dodaliśmy dwa.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Gdy mamy już potrzebną pamięć masową iSCSI, możemy skonfigurować funkcję NoRestore w zakładce Ustawienia. W podzakładce Repozytoria pojawi się monit z opcją skonfigurowania funkcji NoRestore do tworzenia kopii zapasowych lub dodania dodatkowego repozytorium.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Wybierając konfigurację kopii zapasowej, musieliśmy poczekać tylko kilka minut.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Po zakończeniu konfiguracji kopii zapasowej możemy kliknąć zakładkę NoRestore i zobaczyć, jak nasz Sysbench pojawia się w podkarcie Nowy wolumin.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Następnie tworzymy zadanie kopii zapasowej naszego testu Sysbench i rozpoczynamy wykonywanie kopii zapasowej, aby sprawdzić, jak szybko możemy przywrócić dane.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Podczas działania możemy skonfigurować żądaną ochronę danych dla kopii zapasowej. W tym przypadku wybraliśmy replikację ciągłą. Dostępne są również opcje nadania nazwy grupie ochrony danych i skonfigurowania wstecznej daty.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Użytkownicy mogą również łatwo sprawdzić status swoich kopii zapasowych. Interfejs graficzny udostępnia informacje takie jak całkowita ilość chronionych danych, zajęte miejsce, alerty, możliwość zatrzymania transferu danych oraz wyszukiwanie innych transferów.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Kolejną ciekawą funkcją NoRestore jest możliwość przeglądania przedziałów transferu danych. Użytkownicy mogą wybrać dzień i godzinę, aby zawęzić zakres wyszukiwania lub rozszerzyć go, aby zobaczyć, co uda im się znaleźć.
Kliknij prawym przyciskiem myszy i otwórz w nowej karcie, aby uzyskać większy obraz
Analiza obciążenia aplikacji
Testy obciążeniowe aplikacji dla Reduxio HX550 obejmują wydajność MySQL OLTP w SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TPC-C. W każdym scenariuszu macierz skonfigurowano z redundancją dwóch dysków. Platforma testowa składała się z czterech serwerów Dell PowerEdge R730 z systemem VMware ESXi 6.5 i wykorzystywała przełącznik Dell EMC Networking Z9100 z ramkami jumbo o wartości 9000 MTU jako szkielet.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on obciążony programem Quest Benchmark Factory for Databases. Podczas gdy tradycyjnie testowaliśmy ten test w dużych bazach danych o skali 3,000 w pamięci lokalnej lub współdzielonej, w tej iteracji skupiamy się na równomiernym rozłożeniu czterech baz danych o skali 1,500 na Reduxio HX550 (dwie maszyny wirtualne na kontroler).
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Sprzęt do generowania obciążenia fabrycznego SQL Server OLTP Benchmark
- Klaster SQL zwirtualizowany Dell PowerEdge R730 z 4 węzłami
- Osiem procesorów Intel E5-2690 v3 o taktowaniu 249 GHz w klastrze (dwa na węzeł, 2.6 GHz, 12 rdzeni, pamięć podręczna 30 MB)
- 1 TB pamięci RAM (256 GB na węzeł, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB na procesor)
- 4 x Emulex 16 GB dwuportowa karta HBA FC
- 4 x dwuportowa karta sieciowa Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
W przypadku serwera SQL Server przeprowadziliśmy dwa zestawy testów z dwiema maszynami wirtualnymi na jednej i czterema maszynami wirtualnymi na drugiej. Serwer SQL Server z czterema maszynami wirtualnymi osiągnął łączny wynik 12 351,9 TPS, a poszczególne maszyny wirtualne uzyskały od 3,085 do 3,089 TPS. Serwer SQL Server z dwiema maszynami wirtualnymi osiągnął łączny wynik 6,240.1 TPS, a poszczególne maszyny wirtualne uzyskały od 3,119.7 do 3,120.5 TPS.
Przechodząc do testu średniego opóźnienia, test 4 maszyn wirtualnych wykazał łączne opóźnienie na poziomie 115.75 ms, przy czym dla poszczególnych maszyn wirtualnych wynosiło ono od 114 ms do 119 ms. Test 2 maszyn wirtualnych uzyskał znacznie lepszy wynik, osiągając łączny wynik 65 ms, przy czym dla poszczególnych maszyn wirtualnych wynosił on od 64 ms do 66 ms.
Wydajność Sysbench
Każda maszyna wirtualna Sysbench jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: jednym do rozruchu (~92 GB), jednym z predefiniowaną bazą danych (~447 GB) i trzecim dla testowanej bazy danych (270 GB). Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 60 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Systemami generacji obciążenia są serwery Dell R730.
Klaster MySQL zwirtualizowany Dell PowerEdge R730 z 4 węzłami
- Klaster SQL zwirtualizowany Dell PowerEdge R730 z 4 węzłami
- Osiem procesorów Intel E5-2690 v3 o taktowaniu 249 GHz w klastrze (dwa na węzeł, 2.6 GHz, 12 rdzeni, pamięć podręczna 30 MB)
- 1 TB pamięci RAM (256 GB na węzeł, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB na procesor)
- 4 x Emulex 16 GB dwuportowa karta HBA FC
- 4 x dwuportowa karta sieciowa Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE
- VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU
Konfiguracja testów Sysbench (na maszynę wirtualną)
- CentOS 6.3 64-bit
- Zajęta przestrzeń dyskowa: 1 TB, wykorzystane 800 GB
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Tabele bazy danych: 100
- Rozmiar bazy danych: 10 000 000
- Wątki bazy danych: 32
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2 godziny wstępnego kondycjonowania 32 wątków
- 1 godzina 32 wątki
W naszym teście Sysbench uruchomiliśmy zestawy maszyn wirtualnych składające się z 4 i 8 maszyn wirtualnych. Wydajność transakcyjna 8 maszyn wirtualnych wyniosła 2,472.3 TPS, a 4 maszyny wirtualne – 2,031.9 TPS.
Patrząc na średnie opóźnienie w naszym obciążeniu Sysbench, 8VM dało nam 103.55 ms, a 4VM dały nam 63 ms.
W najgorszym przypadku pomiaru opóźnienia 99. percentyla urządzenie 8VM osiągnęło 228 ms, natomiast urządzenie 4VM osiągnęło 150 ms.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku testów porównawczych macierzy pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu baz danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Po stronie macierzy wykorzystujemy klaster serwerów Dell PowerEdge R730:
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Patrząc na szczytową wydajność odczytu, Reduxio HX550 wystartował z wynikiem nieco poniżej 1 ms przy 6,202 IOPS i był w stanie utrzymać opóźnienie poniżej milisekundy do około 30 tys. IOPS. Osiągnął szczyt na poziomie 65 177 IOPS przy opóźnieniu 63 ms.
Patrząc na szczytową wydajność zapisu 4K, HX550 osiągnął opóźnienie poniżej milisekundy do około 19 tys. IOPS i osiągnął szczyt na poziomie 27 708 IOPS przy opóźnieniu 74 ms.
Po przełączeniu na szczytowy odczyt 64 KB, HX550 rozpoczął pracę z wynikiem powyżej 1 ms (dokładnie 1.45 ms) i osiągnął szczyt na poziomie 9,590 IOPS lub 667.1 MB/s przy opóźnieniu 49 ms.
W przypadku sekwencyjnego szczytowego zapisu 64 KB, HX550 charakteryzuje się opóźnieniem poniżej milisekundy do około 2 000 IOPS, osiągając szczytową wartość 6,334 IOPS lub 444.8 MB/s przy opóźnieniu 40 ms.
W naszym obciążeniu SQL Reduxio HX550 rozpoczął pracę z wynikiem powyżej 1 ms i osiągnął szczyt na poziomie 15 066 IOPS przy opóźnieniu 63 ms.
W przypadku obciążenia SQL 90-10 HX550 ponownie rozpoczął działanie z czasem powyżej 1 ms (2.62 ms przy 1,903 IOPS), a następnie osiągnął szczyt na poziomie 20 141 IOPS z opóźnieniem 45 ms.
W teście SQL 80-20 wydajność modelu HX550 wyniosła początkowo 1,898 IOPS i opóźnienie 2.58 ms, a szczytowo 19 764 IOPS i opóźnienie 52 ms.
W przypadku naszego obciążenia Oracle, Reduxio HX550 ponownie rozpoczął od wyniku powyżej 1 ms, 2,897 IOPS przy 1.78 ms i osiągnął szczyt na poziomie 31 422 IOPS z opóźnieniem 40 ms.
W przypadku Oracle 90-10, HX550 rozpoczął pracę od 2,397 IOPS przy opóźnieniu 2.1 ms i osiągnął szczytową wartość 25 512 IOPS przy opóźnieniu 21 ms.
W przypadku Oracle 80-20, HX550 rozpoczął od 2,399 IOPS z opóźnieniem 2.07 ms i osiągnął szczyt na poziomie 25 097 IOPS z opóźnieniem 22.6 ms.
Po przełączeniu na VDI Full Clone test rozruchu pokazał, że Reduxio HX550 ponownie uruchamia się z czasem powyżej 1 ms i osiąga szczyt na poziomie 21 575 IOPS przy opóźnieniu 41 ms.
Początkowe logowanie do VDI Full Clone trwało nieco poniżej 1 ms, ale przy około 2 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) wydajność spadła poniżej milisekundy. Osiągnęło szczyt na poziomie 16 226 IOPS z opóźnieniem 57 ms.
Logowanie w ramach VDI Full Clone Monday rozpoczęło się od 1,503 IOPS przy opóźnieniu 4.9 ms i osiągnęło wartość szczytową 13 225 IOPS przy opóźnieniu 39 ms.
Przechodząc do VDI Linked Clone, test rozruchu HX550 rozpoczął się od 1,496 IOPS i opóźnienia 2 ms, a osiągnął wartość szczytową 16 731 IOPS z opóźnieniem 21 ms.
W profilu Linked Clone VDI mierzącym wydajność początkowego logowania zaobserwowaliśmy, że HX550 rozpoczynał od 1,401 IOPS przy opóźnieniu 1.3 ms i osiągnął wartość szczytową 13 047 IOPS przy opóźnieniu 19.5 ms.
W naszym ostatnim profilu omawiającym wydajność logowania w trybie VDI Linked Clone Monday Login, zaobserwowaliśmy, że HX550 ponownie zaczynał od wartości powyżej 1 ms (1,302 IOPS przy opóźnieniu 2.8 ms) i osiągał szczyt na poziomie 12 187 IOPS przy opóźnieniu 27 ms.
Wniosek
Reduxio HX550 to hybrydowa macierz pamięci masowej klasy średniej o wysokości 2U. Macierz może pomieścić do 38.4 TB pamięci masowej dzięki połączeniu 18 dysków twardych 7200 obr./min i 6 dysków SSD. To mniej więcej ten punkt, w którym HX550 przestaje przypominać inne macierze dostępne na rynku. HX550 oferuje kilka funkcji, które wyróżniają ją na tle konkurencji. Wykorzystując system operacyjny TimeOS, macierz oferuje funkcję automatycznego warstwowania, umożliwiającą przenoszenie gorących danych na szybsze nośniki pamięci masowej, a zimnych danych na bardziej ekonomiczne. HX550 wykorzystuje proces o nazwie BackDating, umożliwiający precyzyjne przywracanie danych z dokładnością do sekundy, co znacznie pomaga zapobiegać utracie danych. Macierz oferuje dwie funkcje „natychmiastowe” – NoRestore i NoMigrate – które umożliwiają niemal natychmiastowe przywracanie i migracje danych poprzez przenoszenie danych w sposób zapewniający natychmiastowy dostęp do nich użytkownikom. Co więcej, model HX550 oferuje rozwiązanie SaaS do analizy danych, które pomaga użytkownikom proaktywnie reagować na problemy (lub umożliwia inżynierom Reduxio zdalną reakcję na problem, zanim spowoduje on zamieszanie).
Przechodząc do wydajności, przeprowadziliśmy analizę obciążenia aplikacji (w tym SQL Server i Sysbench) oraz analizę obciążenia VDBench. W przypadku SQL, Reduxio HX550 osiągnął łączne wyniki TPS wynoszące 12 351,9 dla 4 maszyn wirtualnych i 6,240.1 dla 2 maszyn wirtualnych. W przypadku opóźnienia SQL, HX550 osiągnął łączne wyniki 65 ms dla 2 maszyn wirtualnych i 115.8 ms dla 4 maszyn wirtualnych. Sysbench wykazał, że HX550 osiągnął 2,472 TPS, średnie opóźnienie 103.6 ms i opóźnienie w najgorszym scenariuszu 228.4 ms dla 8 maszyn wirtualnych oraz 2,032 TPS dla 4 maszyn wirtualnych, średnie opóźnienie 63 ms i opóźnienie w najgorszym scenariuszu 150.1 ms. W przypadku obciążenia VDBench, wydajność Reduxio HX550 była słaba. Opóźnienia poniżej milisekundy były albo bardzo niewielkie, albo w ogóle ich nie było, a wszystkie testy zakończyły się gwałtownym wzrostem opóźnienia. Tylko trzy testy rozpoczęły się poniżej 1 ms: odczyt 4 KB, odczyt 64 KB i początkowe logowanie do VDI Full Clone. Najwyższy wynik odnotowano w odczycie 4 KB przy 65 000 IOPS, ale opóźnienie wynosiło również 63 ms. W rzeczywistości najniższe szczytowe opóźnienie wyniosło 19.5 ms dla rozruchu VDI LC.
Choć nie ma wątpliwości, że Reduxio HX550 zmienia sposób, w jaki myślimy o korporacyjnych macierzach pamięci masowej (tj. łączy w sobie funkcje pamięci podstawowej i tworzenia kopii zapasowych), zestaw funkcji wymaga znacznych nakładów, co zaburza stosunek ceny do wydajności. Potencjalni klienci będą musieli docenić wysoką wartość wskaźników RPO/RTO oraz prostotę wdrażania i zarządzania, które wyróżniają Reduxio, a jednocześnie nie będą potrzebować wyższej wydajności, jaką oferują macierze flash o podobnej cenie. Niewątpliwie HX550 jest łatwy w obsłudze; w małych środowiskach może skutecznie zastąpić macierze podstawowe i zapasowe, oferując nowoczesny i nieco nowatorski interfejs. Nie ma również wątpliwości, że łatwość odzyskiwania danych po ataku ransomware jest bardzo przekonująca. Ale jeśli dysponujesz czasem i personelem, aby stworzyć bardziej standardową macierz pamięci masowej, urządzenie do tworzenia kopii zapasowych i odpowiednią architekturę oprogramowania lub rozwiązanie konwergentne, skorzystasz ze znacznie lepszego profilu wydajności. Oceniając Reduxio, widać wyraźnie, że funkcje tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych wnoszą wartość dodaną, a w przypadku mniejszych organizacji IT systemy są łatwe we wdrażaniu i zarządzaniu. Jeśli organizacja tego potrzebuje, ostatecznie wartość oferty Reduxio sprowadza się do prostego pytania, czy system oferuje wystarczającą wydajność.
Bottom Line
Hybrydowa macierz Reduxio HX550 oferuje niemal natychmiastowe odzyskiwanie danych oraz prosty model wdrażania i zarządzania. Te funkcje wpływają jednak na wydajność; każda ocena Reduxio musi zapewnić akceptowalną responsywność aplikacji.















Amazon