Zaprezentowany dziś dysk 970 EVO Plus to najnowsze rozszerzenie oferty dysków SSD NVMe firmy Samsung. Następca modelu 970 EVO, 970 EVO Plus, jest dostępny w formacie M.2 2280 i, podobnie jak jego poprzednik, idealnie nadaje się dla specjalistów IT, profesjonalnych graczy, profesjonalistów kreatywnych i entuzjastów technologii, zapewniając niezawodność i obsługę intensywnych obciążeń na komputerach PC i stacjach roboczych.
Jeśli chodzi o wydajność, Samsung deklaruje znaczny wzrost w porównaniu z poprzednią generacją, deklarując sekwencyjną prędkość odczytu/zapisu wynoszącą odpowiednio 3,500 MB/s i 3,300 MB/s oraz losową prędkość odczytu/zapisu wynoszącą odpowiednio 620 tys. IOPS i 560 tys. IOPS. Samsung wspomina również o znaczącym, 53-procentowym wzroście prędkości zapisu losowego dla wersji 250 GB w porównaniu z poprzednikiem.
W tej recenzji przyjrzeliśmy się modelowi o pojemności 1 TB, choć dostępne są również mniejsze pojemności, 500 GB i 250 GB, których sugerowana cena detaliczna zaczyna się od 89.99 USD.
Dane techniczne Samsunga 970 EVO Plus
| Form Factor | M.2 (2280) | ||
| Interfejs | PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3 | ||
| Pojemność | 250GB | 500GB | 1TB |
| kontroler | Kontroler Samsung Phoenix | ||
| NAND | Samsung V-NAND 3-bitowy MLC | ||
| Pamięć podręczna DRAM | 512 MB LPDDR4 | 512 MB LPDDR4 | 1GB LPDDR4 |
| Wydajność | |||
| Sekwencyjny odczyt | 3500 MB / s | ||
| Zapis sekwencyjny | 2300 MB / s | 3200 MB / s | 3300 MB / s |
| Odczyt losowy (wątek QD 32 4) | 250K IOPS | 460K IOPS | 600K IOPS |
| Losowy zapis (wątek QD 32 4) | 550K IOPS | ||
| Pobór energii | |||
| Bezczynność (ASPT włączony) | 30 mW | ||
| Aktywne (średnio) Odczyt | 5W | 5.5W | 5.5W |
| Aktywny (średni) zapis | 4.2W | 5.8W | 6.0W |
| Tryb L1.2 | 5 mW | ||
| Temperatura | |||
| Operacyjny | 0oC do 70oC | ||
| Nieoperacyjny | -45oC do 85oC | ||
| Wilgotność | 5% do 95% bez kondensacji | ||
| Wstrząs (bez działania) | 1,500G (grawitacja), czas trwania: 0.5 ms, 3 osie | ||
| Wibracje (podczas spoczynku) | 20~2,000 Hz, 20 G | ||
| Wymiary | Maks. 80.15 x maks. 22.15 x maks. 2.38 (mm) | ||
| MTBF | 1.5 milion godzin | ||
| Gwarancja | 5 lat, ograniczone | ||
Wydajność
Stanowisko testowe
Platformą testową wykorzystaną w tych testach jest serwer Dell PowerEdge R740xd . Wydajność SATA mierzymy za pomocą karty RAID Dell H730P wewnątrz tego serwera, chociaż ustawiliśmy ją w tryb HBA tylko po to, aby zniwelować wpływ pamięci podręcznej karty RAID. NVMe jest testowane natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego dzięki testowaniu spójności, skalowalności i elastyczności w ramach oferty serwerów zwirtualizowanych. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Jeśli chodzi o czas renderowania (gdzie mniej znaczy lepiej), karta 970 EVO Plus znalazła się w górnej połowie tabeli wyników z wynikiem 2,646.7 sekund, spadając o kilka miejsc za Samsungiem 970 Pro, który znalazł się na szczycie listy dysków bez Optane.
Wydajność serwera SQL
Używamy lekkiej, zwirtualizowanej instancji SQL Server, aby odpowiednio odwzorować to, czego programista aplikacji użyłby na lokalnej stacji roboczej. Test jest podobny do tego, który przeprowadzamy na macierzach pamięci masowej i dyskach korporacyjnych, tylko w mniejszej skali, aby lepiej odzwierciedlał zachowania użytkownika końcowego. Obciążenie wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Lekka maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z trzema dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB do rozruchu, woluminem 350 GB na pliki bazy danych i dziennika oraz woluminem 150 GB na kopię zapasową bazy danych, którą odzyskujemy po każdym uruchomieniu. Z perspektywy zasobów systemowych, konfigurujemy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 32 GB pamięci DRAM i wykorzystujemy kontroler LSI Logic SAS SCSI. W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i został on poddany testowi Dell Benchmark Factory for Databases.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 24 GB
- Długość testu: 3 godziny
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Jeśli chodzi o dane wyjściowe programu SQL Server, dysk Samsung 970 Plus 1TB okazał się najwydajniejszy – uzyskał 3,161.7 TPS.
Patrząc na średnie opóźnienie w tym samym teście, dysk 970 Plus 1TB odnotował imponujące 1.0 ms, co po raz kolejny zapewniło mu miejsce na szczycie tabeli wyników.
Analiza obciążenia VDBench
W naszej pierwszej analizie obciążenia VDBench przyjrzeliśmy się losowej wydajności odczytu 4K. W tym przypadku model 970 EVO Plus złamał opóźnienie poniżej milisekundy, osiągając zaledwie 129 tys. IOPS. Model 970 EVO Plus osiągnął szczytowe wartości 431 tys. IOPS z opóźnieniem 295.3 μs, co dało mu drugie miejsce po modelu Samsung 970 Pro 1TB. Chociaż osiągnął wyższy szczytowy wynik IOPS niż Intel Optane 800P, Optane utrzymał opóźnienie poniżej milisekundy, osiągając ponad dwukrotnie wyższy wynik IOPS niż Samsung 970 Plus.
Wydajność losowego zapisu 4K była znacznie lepsza niż odczytu, co pokazało, że 970 EVO Plus utrzymuje opóźnienia poniżej milisekundy przez niemal cały test. Wydajność szczytowa była niemal identyczna jak w przypadku 970 Pro, gdzie 970 EVO Plus osiągnął szczytową wydajność 365 tys. IOPS z opóźnieniem 348 μs.
Przełączenie na pracę sekwencyjną z testami 64K wykazało nieco rozczarowującą wydajność. Test rozpoczął się opóźnieniem wynoszącym 196.3 μs, a jego szczytowe wartości wyniosły 18 582,05 IOPS lub 1.12 GB/s przy opóźnieniu na poziomie 861.2 μs.
Sekwencyjne zapisy 64 KB wykazały zauważalną poprawę, a model 970 EVO Plus wykazywał opóźnienia poniżej milisekundy do około 21 000 IOPS. Model 970 EVO Plus został prześcignięty przez 970 Pro, ale nadal wykazał imponującą wydajność, osiągając szczytową wartość 22 374,6 IOPS lub 1,398.41 MB/s przy opóźnieniu 707.3 μs.
Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i logowanie w poniedziałek. W teście rozruchu, Samsung 970 EVO Plus nie osiągnął najlepszych wyników, zajmując przedostatnie miejsce z maksymalną wydajnością 84 431,48 IOPS i opóźnieniem 424.5 μs.
Podczas naszego początkowego logowania do VDI dysk 970 EVO Plus osiągnął znacznie lepsze wyniki, osiągając maksymalną wydajność na poziomie 49 272 IOPS i opóźnienie 606 μs, co dało mu drugie miejsce w klasyfikacji generalnej.
W naszym ostatnim teście VDI Monday Login karta 970 EVO Plus uplasowała się w środku stawki, osiągając maksymalną wydajność na poziomie 33 620 IOPS i opóźnienie 473.6 μs.
Wniosek
Dysk 970 EVO Plus to najnowszy członek oferty dysków SSD NVMe firmy Samsung z 3-bitową technologią MLC, przeznaczonych do komputerów klienckich. Wykorzystując najnowszą technologię Samsunga, dysk 970 EVO Plus charakteryzuje się wyjątkową wytrzymałością i wydajnością, co czyni go jednym z czołowych dysków w swoim segmencie. W naszej recenzji testowaliśmy dysk o pojemności 1 TB, ale dostępne są również mniejsze dyski o pojemności 500 GB i 250 GB, które prawdopodobnie będą charakteryzować się niewielkim spadkiem wydajności w porównaniu z większym dyskiem 1 TB.
Analizując wydajność analizy obciążenia aplikacji, Samsung 970 EVO Plus uzyskał najszybsze wyniki w SQL dla segmentu konsumenckiego, jakie do tej pory zaobserwowaliśmy w naszym laboratorium, osiągając 3,161.7 TPS i średnie opóźnienie 1.0 ms. 970 EVO Plus nie tylko uzyskał najwyższy wynik TPS, ale także osiągnął opóźnienie o jedną trzecią niższe niż model 970 Pro, przeznaczony dla użytkowników wymagających wyższej wydajności. Porównanie innych dysków pod względem TPS i opóźnienia pokazuje, że 970 EVO Plus jest jeszcze bardziej imponujący. Pozycja 970 EVO Plus w teście Houdini nie była rekordowa, ale wyniosła dość solidne 2,646,7 sekundy, co jest dobrym wynikiem jak na dysk M.2 w teście.
W przypadku odczytów i zapisów 4K dysk osiągnął imponujące wyniki, odpowiednio 431 tys. IOPS i 365 tys. IOPS. Po przełączeniu na odczyty i zapisy 64K, dysk 970 EVO Plus osiągnął wydajność odpowiednio 1.12 GB/s i 1.46 GB/s. Opóźnienia w odczytach nie były najlepsze, ale dysk z nawiązką je nadrobił w zapisach. Nasze testy VDI wykazały, że dysk 970 EVO Plus osiągnął średnią lub przeciętną wydajność: 84 tys. IOPS podczas rozruchu, 49 tys. IOPS podczas pierwszego logowania i 34 tys. IOPS podczas logowania w poniedziałek.
Samsung wprowadził na rynek kolejny imponujący dysk z linii EVO. Jego wyniki w testach VDBench dorównywały najlepszym dyskom w segmencie m.2 NVMe, a wyniki w testach SQL Server były najwyższe, jakie kiedykolwiek zmierzyliśmy w kategorii konsumenckiej. Model 970 EVO Plus osiągnął najwyższy TPS (transakcja na sekundę) przy opóźnieniu znacznie niższym niż jakikolwiek inny dysk, który testowaliśmy do tej pory – zaledwie jedną milisekundę.
Amazon