Samsung PM1725a to stosunkowo niewielka aktualizacja dysku SSD NVMe PM1725 , który zadebiutował latem 2015 roku. Przeznaczony dla producentów serwerów i macierzy, PM1725a stanowi wysokowydajną opcję, dostępną również w stosunkowo dużych pojemnościach dla dysków SSD NVMe, sięgających 6.4 TB. Dysk PM1725a wyposażony jest w 48-warstwową pamięć TLC V-NAND firmy Samsung oraz autorski kontroler, co zapewnia wytrzymałość na poziomie 5 zapisów danych dziennie przez cały pięcioletni okres gwarancji.
Dysk PM1725a jest dostępny w formacie 2.5″ i Edge Card. Dysk Edge Card oferuje prędkość odczytu sekwencyjnego do 6,200 MB/s i zapisu sekwencyjnego do 2,600 MB/s. W przypadku losowego odczytu/zapisu 4 KB dysk zapewnia odpowiednio 1,000 tys. i 180 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Dysk SSD 2.5″ zapewnia przepustowość do 3,300 MB/s przy odczycie sekwencyjnym i 3,000 MB/s przy zapisie sekwencyjnym. W przypadku losowego odczytu/zapisu 4 KB dysk 2.5″ zapewnia odpowiednio 800 tys. i 160 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). Dysk PM1725a zapewnia QoS (jakość usług, 99%) na poziomie 160 μs i 100 μs przy losowym zapisie 4 KB. Dodatkowo dyski 2.5″ są dwuportowe, co zapewnia większą dostępność w hoście. Oba dyski obsługują do 32 wielokrotnych przestrzeni nazw.
Ponieważ dysk PM1725a został zaprojektowany z myślą o wymagających środowiskach korporacyjnych, posiada funkcje specjalnie zaprojektowane do tego typu zastosowań. Aby chronić dane w trakcie transmisji w przypadku nieplanowanej awarii zasilania, dysk SSD wykorzystuje energię zgromadzoną w kondensatorach tantalowych, zapewniając wystarczająco dużo czasu na przesłanie danych z pamięci podręcznej DRAM na dysk. Dyski wykorzystują również architekturę PLP (ochrona przed utratą zasilania) firmy Samsung, która chroni dane, które mogą zostać wykorzystane w przypadku nagłego zaniku zasilania, np. odłączenia dysku 2.5″ od serwera lub awarii zasilania.
W obu formatach dostępne są pojemności 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB i 6.4 TB. Nasza recenzja dotyczy modelu 2.5″ o pojemności 1.6 TB.
Specyfikacja Samsung PM1725a
| Budowa | 2.5 cala | HHHL |
| Pojemność | 800 GB, 1.6 TB, 3.2 TB, 6.4 TB | 1.6 TB, 3.2 TB, 6.4 TB |
| Interfejs | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.2) | |
| NAND | V-NAND Samsunga | |
| Wydajność | ||
| Sekwencyjny odczyt | Do 3,300MB / s | Do 6,400MB / s |
| Pisanie sekwencyjne | Do 2,950MB / s | Do 3,000MB / s |
| Losowy odczyt | Do 800 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) | Do 1.08 miliona IOPS |
| Losowy zapis | Do 160 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) | Do 170 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) |
| Opóźnienie odczytu/zapisu | 90 / 20μs | |
| Odczyt/zapis QoS (99%) | 95 / 60μs | |
| Niezawodność | ||
| MTBF | 2 milion godzin | |
| UBER | 1 sektor na 10^17 odczytanych bitów | |
| Wytrzymałość | 5 DWPD przez 5 lat | |
| Fizyczny | ||
| Wymiary | 69.85 x 100.20 x 14.80mm | 69.90 x 167.65 x 18.71mm |
| Waga | Do 190g | Do 330g |
Wydajność
Stanowisko testowe
Nasze testy dysków SSD klasy Enterprise wykorzystują Lenovo ThinkSystem SR850 do testów aplikacyjnych oraz Dell PowerEdge R740xd do testów syntetycznych. ThinkSystem SR850 to dobrze wyposażona platforma czteroprocesorowa, oferująca moc obliczeniową znacznie przekraczającą wymagania dotyczące wydajnej pamięci lokalnej. Testy syntetyczne, które nie wymagają dużych zasobów procesora, wykorzystują bardziej tradycyjny serwer dwuprocesorowy. W obu przypadkach celem jest zaprezentowanie pamięci lokalnej w jak najlepszym świetle, zgodnie z maksymalnymi specyfikacjami dysków oferowanymi przez producentów pamięci masowej.
Lenovo Think System SR850
- 4 x procesor Intel Platinum 8160 (2.1 GHz x 24 rdzenie)
- 16 x 32 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
- 2 x RAID 930-8i 12 Gb/s Karty RAID
- 8 zatok NVMe
- VMware ESXI 6.5
Dell PowerEdge R740xd
- 2 procesory Intel Gold 6130 (2.1 GHz x 16 rdzeni)
- 16 x 16 GB pamięci DRAM DDR4-2666 MHz z funkcją ECC
- 1x karta RAID PERC 730 2 GB 12 Gb/s
- Dodatkowy adapter NVMe
- Ubuntu-16.04.3-komputer stacjonarny-amd64
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Porównywalne produkty do tej recenzji:
- Memblaze PBlaze5 3.2 TB
- Intel P4510 2TB
- Samsung PM1725a 1.6TB
- Huawei ES3000 V5 3.2 TB
- Toshiba PX04 1.6 TB
Houdini od SideFX
Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Platformą testową dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.
Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach benchmarku:
- Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to proces jednowątkowy, co może ograniczać ogólną przepustowość.
- Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchomiono) Przetwarzaj punkty.
- Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
- (Nie uruchamiaj) Zapisz podzielone bloki z powrotem na dysk.
Samsung PM1725a znalazł się w czołówce dysków bez Optane, uzyskując wynik 2,846.6 sekundy w teście Houdini.
Analiza obciążenia VDBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji są najlepsze, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż nie odzwierciedlają one idealnie rzeczywistych obciążeń, testy syntetyczne pomagają w ustaleniu punktu odniesienia urządzeń pamięci masowej dzięki współczynnikowi powtarzalności, który ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI. Wszystkie te testy wykorzystują generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala to nam powtarzać te same obciążenia dla szerokiej gamy urządzeń pamięci masowej, w tym macierzy flash i pojedynczych urządzeń pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 25% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie liczby te będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Syntetyczna baza danych: SQL i Oracle
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Jeśli chodzi o szczytową wydajność losową w rozdzielczości 4K, PM1725a zajął trzecie miejsce ze szczytowym wynikiem 732 449 IOPS 172 μs.
W zapisie 4K PM1725a znalazł się na piątym miejscu z wynikiem 321 653 IOPS i opóźnieniem 394 μs.
Po przełączeniu na nasze sekwencyjne obciążenia 64K widzimy, że PM1725a zajmuje pierwsze miejsce z wynikiem 48 801 IOPS lub 3.05 GB/s przy opóźnieniu 327 μs.
Po 64 zapisach PM1725a spada na czwarte miejsce ze szczytową wydajnością 22 133 IOPS lub 1.38 GB/s i opóźnieniem 715 μs.
W naszym obciążeniu SQL PM1725a zajął drugie miejsce z wynikiem 250 248 IOPS i opóźnieniem 127 μs.
W teście SQL 90-10 PM1725a spadł na czwarte miejsce z wynikiem 205 635 IOPS i opóźnieniem 155 μs.
PM1725a zajął czwarte miejsce w teście SQL 80-20 z wynikiem 171 022 IOPS i opóźnieniem 186 μs.
Oracle plasuje się ponownie na czwartym miejscu z wynikiem 155 265 IOPS i opóźnieniem 231 μs.
Procesor PM1725a uplasował się na czwartym miejscu w rankingu Oracle 90-10, osiągając 164 280 IOPS i opóźnienie wynoszące 133 μs.
Podsumowując nasze testy Oracle, PM1725a zajął czwarte miejsce w teście 80-20, osiągając 140 361 IOPS i opóźnienie 156 μs.
Następnie przeszliśmy do testu klonowania VDI, pełnego klonu (FC) i klonu połączonego (LC). W teście VDI FC Boot, PM1725a ponownie znalazł się na czwartym miejscu z wynikiem 167 193 IOPS i opóźnieniem 208 μs.
W teście początkowego logowania VDI FC dysk utrzymał czwarte miejsce, jednak jego wydajność gwałtownie spadła do 67 185 IOPS i opóźnienia 383 μs.
Procesor PM1725a spadł na ostatnie miejsce w teście VDI FC Monday Login, uzyskując maksymalny wynik 41 326 IOPS i opóźnienie 391 μs.
Przechodząc do VDI LC Boot, PM1725a awansował na drugie miejsce z wynikiem 90 870 IOPS i opóźnieniem wynoszącym zaledwie 175 μs.
Podczas początkowego logowania VDI LC spadek wydajności dysku wyniósł 22 363 IOPS i opóźnienie 355 μs.
Ostatecznie w naszym poniedziałkowym logowaniu VDI LC ostatnie miejsce zajął PM1725a z wynikiem 30 495 IOPS i opóźnieniem 528 μs.
Wniosek
PM1725a, udoskonalona wersja Samsung PM1725, to wydajny dysk SSD NVMe dla centrów danych. Dysk jest dostępny w dwóch formatach: 2.5 cala i HHHL. Pojemność dysku waha się od 800 GB do dość wysokich 6.4 TB (w obu formatach). Dysk oferuje prędkość odczytu do 6.4 GB/s i 1.08 mln IOPS w formacie HHHL. Dodatkowo, PM1725a zapewnia do 5 DWPD przez 5 lat.
Analizując wydajność, ponownie musimy pominąć część naszych standardowych testów z powodu małej pojemności, SQL Server i Sysbench. W pierwszym obciążeniu analizy aplikacji, które udało nam się uruchomić, Houdini by SideFX, dysk PM1725a wypadł dobrze, uzyskując wynik 2,846.6 sekundy. W naszych testach VDBench dysk Samsung PM1725a plasował się w środku lub na dole stawki, z wyjątkiem odczytu 64 KB, gdzie zajął pierwsze miejsce z wynikiem 3.05 GB/s. Inne ważne wyniki to 732 tys. IOPS przy odczycie 4 KB, 321 tys. IOPS przy zapisie 4 KB, 1.38 GB/s przy zapisie 64 KB, ponad 250 tys. IOPS w SQL i 91 tys. IOPS w VDI LC Boot.
Dysk PM1725a charakteryzuje się bardzo dobrą wydajnością, wytrzymałością i technologią ochrony przed awariami zasilania, co czyni go atrakcyjnym wyborem dla dostawców macierzy i serwerów poszukujących niezawodnego dysku SSD NVMe.
Amazon