Dysk Samsung SpinPoint F3 EcoGreen o pojemności 2 TB (oficjalnie Samsung HD203WI) po raz pierwszy trafił do sprzedaży detalicznej na początku tego roku i od tego czasu dyskretnie zyskuje na popularności na rynku dysków do komputerów stacjonarnych, które są przyjazne dla środowiska. Odchodząc od standardowych procedur operacyjnych producentów dysków o dużej pojemności i niskim zużyciu energii, F3EG nie wzbudza zbytniego entuzjazmu – nawet informacja prasowa i podstawowy opis produktu okazały się trudne do znalezienia. Mimo że najnowszy, przyjazny dla środowiska SpinPoint nie dorównuje luksusowemu, „zielonemu” brandingowi konkurencyjnej firmy Western Digital, nie oznacza to, że F3EG jest mniej kwalifikowany jako opcja ekologiczna.
W drugiej odsłonie naszego testu 2TB dysków stacjonarnych o niskim poborze mocy ( Recenzja dysku WD Caviar Green ) sprawdzamy, jak wydajność dysku F3EG wypada na tle jego głównych rywali w tej rozwijającej się niszy rynkowej.
Estetyka
Następca wprowadzonego w 2009 roku modelu F2EG o pojemności 1.5 TB, Samsung F3EG (dla EcoGreen) zwiększa pojemność flagowego, energooszczędnego dysku tego producenta do 2 TB, wykorzystując kwartet talerzy o pojemności 500 GB, obracających się z prędkością 5400 obr./min. Pod względem technologicznym urządzenie oferuje wiele tych samych zalet, co jego poprzednik – przede wszystkim technologię EcoTriangle, która zapewnia niższe zużycie energii, emisję ciepła i hałasu niż standardowe dyski 2 TB, bez utraty wydajności.
Jeśli chodzi o konstrukcję, w przypadku dysku F3EG wszystko odbywa się „jak zwykle” – co odzwierciedla fakt, że dysk ten prawdopodobnie będzie montowany raczej w systemach klasy korporacyjnej i małych serwerach niż w wydajnych komputerach do gier z odsłoniętymi podzespołami.
Z tyłu F3EG, jak można się spodziewać, znajdują się złącza SATA i zasilania.
Demontaż
Klinowata płytka sterownicza F3EG jest zamontowana na piankowej podkładce tłumiącej wibracje i ciepło, a przykręcona do niej pięcioma śrubami.
Dokładniejsza inspekcja ujawnia, że zastosowano układ sterujący Marvell 88i8925e, sterownik silnika Texas Instruments SH6125b i deklarowaną pamięć podręczną o pojemności 32 MB (dzięki modułowi pamięci RAM Samsung K4H561638J-ICCC DDR400).
benchmarki
Dzięki standardowemu zestawowi funkcji o wysokiej wydajności (interfejs SATA 3.0 Gb/s, Native Command Queueing), Samsung twierdzi, że F3EG oferuje wydajność niemal porównywalną z urządzeniami o dużej mocy, zużywając o 40% mniej energii w stanie spoczynku oraz o 10% mniej podczas operacji odczytu i zapisu niż jego konkurenci o dużym zapotrzebowaniu na waty. Jednak w obliczu rosnącej liczby energooszczędnych dysków stacjonarnych o pojemności 2 TB, byliśmy równie zainteresowani tym, jak wydajność F3EG – i jego pobór mocy – wypada na tle podobnie wyposażonych i sprzedawanych urządzeń firm Western Digital i Seagate.
Jak zawsze, nasz test sekwencyjnego transferu danych 2 MB w IOMeterze stanowi pierwszy punkt odniesienia w tej analizie, potwierdzając deklarowaną przez producenta wydajność przekraczającą 100 MB/s zarówno dla odczytu, jak i zapisu w „najlepszych” warunkach. Chociaż F3EG generalnie utrzymuje się w tym teście, różnica w wydajności między kandydatem Samsunga a Seagate Barracuda LP – najszybszym testowanym dyskiem w tej grupie – jest na tyle duża, że uzasadnia komentarz.
Testy najszybszej i najwolniejszej wydajności przeprowadzone na sformatowanych dyskach z zainstalowanym systemem operacyjnym przy użyciu programu CrystalDiskMark (analizującego wydajność podczas odczytu/zapisu odpowiednio z najbardziej zewnętrznej i najbardziej wewnętrznej ścieżki talerza dysku) wykazały podobny rozkład wyników.
Z kilkoma wyjątkami (na przykład anomalia w prędkościach zapisu sekwencyjnego przeprowadzona w teście najwolniejszej sytuacji), F3EG radzi sobie wolniej pod każdym względem – zarówno w przypadku transferów losowych, jak i sekwencyjnych – niż którykolwiek z jego konkurentów również w tych testach.
Wracając do IOMeter, nasz test losowego odczytu/zapisu z pamięcią 2 MB ma na celu uzyskanie dokładniejszego obrazu wydajności dysku w typowych sytuacjach użytkowania, z którymi często spotykamy się w praktyce. W tym przypadku prędkość odczytu F3EG jest o około 30% niższa od prędkości najlepszego dysku w tej klasie; bardziej niepokojąca jest jednak prędkość zapisu, która stanowi zaledwie nieco ponad połowę wartości Barracuda LP.
Jeśli szanse F3EG na zdobycie nagrody „Najszybszy Zielony Dysk” nie są obiecujące, Samsung nie ma złych wieści. Dysk wypada nieco lepiej w testach z mniejszymi fragmentami danych napotkanymi w naszych testach losowego transferu danych 4K, generalnie przewyższając niespójny WD Caviar Green zarówno pod względem szybkości, jak i liczby przetwarzanych operacji.
Jednak test opóźnień zapisu za pomocą IOMeter wykazał, że F3EG po raz kolejny miał problemy z dotrzymaniem kroku najwydajniejszym urządzeniom w tej klasie.
Średni czas wyszukiwania był niemal dwukrotnie dłuższy od czasu uzyskanego przez konkurencyjne urządzenia Seagate i Western Digital (w trybie sektora 4K), a maksymalny czas (choć i tak nieco lepszy w porównaniu ze słabszą wydajnością dysku WD w trybie emulacji sektora 512B) był niemal trzykrotnie dłuższy od czasu osiągniętego przez najszybsze urządzenia w tej grupie.
Nasz ostateczny syntetyczny benchmark wykorzystuje cztery profile testowe w programie IOMeter (baza danych, stacja robocza, serwer WWW i serwer plików) do oceny naszej grupy recenzentów. Zmieniając rozmiar i procent obciążenia transferem danych w oparciu o średnie rozkłady dla różnych typów zastosowań, profile te testują możliwości NCQ urządzenia w różnych warunkach i stanowią punkt odniesienia do prognozowania wydajności dysku w rzeczywistych warunkach użytkowania.
Ogólnie rzecz biorąc, F3EG szybko osiąga maksymalną wydajność przy obciążeniach baz danych, ale radzi sobie całkiem dobrze ze skalowaniem w pozostałych trzech sytuacjach — jest nawet liderem w swojej klasie pod względem wydajności serwera plików.
Pobór energii
Można śmiało założyć, że napędy sprzedawane w kategorii napędów o niskim poborze mocy będą generalnie zużywać mniej energii elektrycznej niż ich odpowiedniki o pełnej mocy. Porównanie nawyków zużycia energii trzech napędów o niskim poborze mocy jest bardziej interesujące i mniej przewidywalne – sugerując pewne realne i znaczące różnice w tym, co spełnia definicję „niskiego poboru mocy”, w zależności od tego, kto odpowiada na pytanie.
Podsumowując, F3EG plasuje się w środku stawki w tej analizie pod względem całkowitej mocy (która łączy odczyty z szyn 5 V i 12 V każdego dysku). Dysk charakteryzuje się również znacznie niższym poborem mocy w stanie spoczynku niż generalnie bardziej energooszczędny WD Caviar Green – co nie jest błahostką, biorąc pod uwagę, ile czasu większość użytkowników spędza w stanie spoczynku. Wreszcie, F3EG pobiera również mniej energii niż WD podczas rozruchu, z niewielką przewagą.
Gwarancja
Samsung obejmuje model HD203WI trzyletnią gwarancją, podobną do tej, jaką oferują inni producenci urządzeń tej klasy.
Wniosek
Dzięki dyskowi F3EG firma Samsung stworzyła dysk, który użytkownicy chwalą za cichą pracę, niskie zużycie energii, minimalne zużycie energii i ogromną pojemność. Jeśli chodzi o kompromis, to jest nim wydajność, która jest generalnie niższa niż u konkurencji, ale to, jak bardzo ma to znaczenie, zależy od oczekiwań, potrzeb i zamierzonego zastosowania. W systemach kina domowego i urządzeniach stale włączonych, gdzie te dyski często się znajdują, wydajność jest wystarczająca, aby sprostać zadaniu. Ponadto, minimalne zużycie energii dysku F3EG pomaga w maksymalizacji wydajności pamięci masowej do użytku ogólnego lub serwerów plików.
Plusy:
- Minimalne zużycie energii
- Solidna wydajność serwera
Wady:
- Umiarkowany wykonawca w kategorii zielonej
Podsumowanie
Choć nie wygrał testów porównawczych, solidna wydajność w różnych zastosowaniach serwerowych w połączeniu z mniejszym zapotrzebowaniem na energię elektryczną nadal czyni z F3EG godny szacunku wybór, w szczególności do zastosowań w serwerach domowych.
Amazon