Kiedy we wrześniu zakończyliśmy naszą recenzję dysku SSD Samsung SSD 830 , chwaliliśmy go za to, że został w całości wyprodukowany przez naszą firmę, co obejmuje kluczowe komponenty, takie jak pamięć NAND, procesor, pamięć podręczna RAM i oprogramowanie układowe. Produkcja własna zazwyczaj oznacza lepszą kompatybilność z systemem hosta i lepsze/szybsze wsparcie w przypadku problemów. Dyski SSD muszą jednak również działać wydajnie, a dysk SSD 830 zdecydowanie miał kilka pozytywnych punktów, takich jak najlepszy odczyt głębokiej kolejki 4K ze wszystkich testowanych przez nas klienckich dysków SSD SATA 2.5″. Dysk SSD 830 zapewnił również doskonałe wyniki opóźnień zapisu i bardzo niskie zużycie energii w stanie bezczynności. Jeszcze lepiej niż połączenie dwóch dysków Samsung SSD 830 o pojemności 256 GB, aby sprawdzić, jakie wyniki mogą osiągnąć dyski skonfigurowane pod kątem wydajności w macierzy RAID0.
Nic zasadniczo się nie zmieniło od czasu, gdy po raz pierwszy zobaczyliśmy dysk SSD 830. Oprogramowanie układowe obu dysków w tej recenzji RAID jest takie samo jak w oryginale (CXM01B1Q). Aby dowiedzieć się więcej o dysku, zapoznaj się z recenzją pojedynczego dysku Samsung SSD 830. Niniejsza recenzja skupia się wyłącznie na wynikach testów porównawczych dwóch dysków 830 o pojemności 256 GB w konfiguracji RAID 0.
Dane techniczne dysku SSD Samsung 830
- Możliwości
- 64 GB (MZ-7PC064B)
- 128 GB (MZ-7PC128B)
- 256 GB (MZ-7PC256B)
- 512 GB (MZ-7PC512B)
- Kontroler Samsung MCX 3-rdzeniowy
- Pamięć flash Samsung 2x nm Toggle DDR NAND
- Pamięć podręczna Samsung 256 MB DDR2 SDRAM
- Interfejs SATA 6Gb/s
- Prędkość odczytu 520 MB/s, prędkość zapisu 400 MB/s
- Oprogramowanie Magician do zarządzania dyskami SSD
- Czarny odcień, szczotkowany metalowy design
- 2.5″, 7 mm
- Przetestowano oprogramowanie układowe – CXM01B1Q
Benchmarki syntetyczne
Już od pierwszej recenzji dysku Samsung SSD 830 wiedzieliśmy, że mamy do czynienia z dyskiem o bardzo wysokiej wydajności sekwencyjnego odczytu i zapisu, a także z bardzo dobrymi prędkościami odczytu 4 KB. Przechodząc do konfiguracji RAID0, byliśmy ciekawi, jak to się zmieni. Nasze środowisko testowe składało się z serwera Lenovo ThinkServer RD240 z macierzą LSI MegaRAID 9260-8i do RAID. Standardowe ustawienia RAID obejmują rozmiar paska 128 KB, włączony zapis wsteczny, odczyt z wyprzedzeniem oraz włączoną pamięć podręczną dysku.
Nasz pierwszy test sprawdza wydajność transmisji liniowej przy użyciu 2MB sekwencyjnego transferu za pomocą IOMeter.
Zmierzyliśmy średnią prędkość odczytu na poziomie 498 MB/s i prędkość zapisu na poziomie 388 MB/s z pojedynczego dysku SSD 830, którą można było zwiększyć do 910 MB/s odczytu i 770 MB/s zapisu w macierzy RAID0.
Następnie sprawdzamy prędkość dostępu losowego przy takim samym rozmiarze transferu 2 MB w IOMeter.
Początkowo zmierzyliśmy średnią prędkość odczytu na poziomie 442 MB/s i prędkość zapisu na poziomie 364 MB/s dla dysku SSD 830, który w trybie RAID0 przyspieszył do 715 MB/s odczytu i 776 MB/s zapisu.
Nasza kolejna grupa testów skupia się na mniejszych transferach 4K, które są podstawą pamięci flash. Bez ruchomych części, które mogłyby je spowolnić, dyski SSD są w stanie zdeklasować dyski twarde pod względem prędkości dostępu losowego. Należy również pamiętać, że w wielu konfiguracjach RAID rozmiar paska może i będzie miał wpływ na wydajność.
Przy głębokości kolejki równej 1 dysk Samsung SSD 830 w macierzy RAID0 działał nieznacznie wolniej w porównaniu z dyskiem pojedynczym.
Patrząc na rozszerzoną głębokość kolejki, dysk SSD 830 naprawdę wykazał się w teście odczytu 4K, osiągając maksymalnie prawie 100 000 IOPS.
W teście zapisu wydajność utrzymała się na tym samym poziomie, osiągając maksymalnie 27 600 IOPS.
Ze względu na słabszą prędkość zapisu 4K w RAID0, nie było wielkim zaskoczeniem, że dysk uzyskał niższą ocenę w naszym teście opóźnień. Słowo „wolny” należy jednak rozumieć w szerszym kontekście, ponieważ dysk pokonał pojedynczego Crucial m4 i utrzymał średnią poniżej 0.06 ms. Maksymalne opóźnienie było równie wysokie, jak w przypadku pojedynczego dysku, wynosząc zaledwie 1.2 ms… dwa razy więcej niż w przypadku pojedynczego dysku i znacznie, znacznie szybsze niż w przypadku każdego innego dysku, z którym go porównywaliśmy.
Korzystając z CrystalDiskMark zaobserwowaliśmy bardzo dobry wzrost wydajności w całym zakresie, zwłaszcza przy transferach dużych bloków. Wydajność 4K nadal była gorsza niż w przypadku pojedynczego dysku, chociaż podobne wyniki zaobserwowaliśmy w poprzednich testach RAID0.
Ostatnia część naszych syntetycznych testów porównawczych dotyczy wydajności dysku Samsung SSD 830 w środowisku o mieszanym obciążeniu. Konfiguracja RAID0 albo znalazła się na szczycie tabeli, albo była jej bliska. Prezentując swoje możliwości dzięki imponującym prędkościom odczytu 4K, dysk SSD 830 w RAID0 bez problemu wyprzedził inne dyski w naszym profilu serwera WWW.
Rzeczywiste testy porównawcze
Jeśli dopiero zaczynasz przygodę z StorageReview, skupiamy się na tym, jak dany dysk może działać w rzeczywistych warunkach. Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia wysokich prędkości losowego zapisu 4K na codzienne warunki jest trudna. Nie ma również sensu zakładać, że dysk o bardzo wysokich prędkościach sekwencyjnych będzie działał świetnie w rzeczywistych warunkach, jeśli nie radzi sobie z mieszaną, losową aktywnością. Aby naprawdę zobaczyć, jak dyski działają pod normalnym obciążeniem, należy zarejestrować dokładny ruch przesyłany do i z urządzenia, a następnie wykorzystać go do porównania dysków ze sobą. Z tego powodu zwróciliśmy się do naszych śladów StorageMark 2010, które obejmują scenariusze HTPC, produktywności i gier, aby pomóc naszym czytelnikom dowiedzieć się, jak dobrze dysk może działać w ich warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym pierwszym wykresie obejmującym scenariusz HTPC, dysk Samsung SSD 830 zwiększył wydajność ponad dwukrotnie. Początkowo osiągał średnio 253 MB/s, a w RAID0 poprawił się do 550 MB/s.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.
W scenariuszu produkcyjnym wydajność dysku SSD 830 wzrosła ponad dwukrotnie, z 258 MB/s do 581 MB/s w macierzy RAID0.
Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W ostatnim śladzie obejmującym aktywność w grach, dysk SSD 830 ponownie uzyskał bardzo dobrą prędkość w RAID0, choć nie podwoił jej w porównaniu z pojedynczym dyskiem. Zmierzyliśmy średnią prędkość 431 MB/s dla pojedynczego dysku SSD 830, która w RAID0 wzrosła do 581 MB/s.
Wniosek
Dysk SSD 830 w kilku miejscach naprawdę się wyróżniał w trybie RAID0. Na przykład, sekwencyjna prędkość odczytu i zapisu gwałtownie wzrosła do 910 MB/s w trybie odczytu i 770 MB/s w trybie RAID0, przy minimalnym wpływie danych niekompresowalnych. W przypadku edycji wideo ten poziom wydajności jest trudny do pobicia. Zaobserwowaliśmy również znaczny wzrost w innych obszarach – test wydajności StorageReview wykazał ogromny wzrost, z 258 MB/s w trybie pojedynczego dysku do 581 MB/s w trybie RAID0.
Niestety, nie wszędzie wzrost był niemal dwukrotny – wydajność w grach uległa poprawie, ale tempo było znacznie bardziej równomierne. Wydajność zapisu 4K również nie poprawiła się tak bardzo, jak oczekiwaliśmy, choć niektóre z tych zmian można poprawić za pomocą ustawień RAID, np. rozmiaru paska, w zależności od przewidywanego obciążenia.
Ogólnie rzecz biorąc, dysk Samsung SSD 830 spisał się dobrze w środowisku RAID0. Użytkownicy, którzy chcą wycisnąć więcej z komputera, który już posiada ten dysk SSD, mogą połączyć go z drugim dyskiem 830 w RAID0, co przyniesie znaczne korzyści. Warto również rozważyć RAID0 w kontekście pojemności, ponieważ dwa dyski SSD o pojemności 256 GB są czasami tańsze niż pojedynczy dysk SSD o pojemności 512 GB.
ZALETY
- Ponad 900 MB/s sekwencyjnej prędkości odczytu
- Ponad dwukrotnie większa wydajność w HTPC i produktywność w RAID0
- Doskonała wydajność serwera przy większej głębokości kolejki
Wady
- Nadal ma słabszą prędkość losowego zapisu 4K niż inne dyski SSD
Podsumowanie
Własna konstrukcja firmy Samsung oraz reputacja w zakresie niezawodności i kompatybilności sprawiają, że jest to świetny wybór zarówno w konfiguracjach z pojedynczym dyskiem, jak i RAID.
Omów tę recenzję
Amazon