Dysk SanDisk CloudSpeed Eco został wprowadzony na rynek w marcu ubiegłego roku w ramach konsolidacji i rebrandingu linii dysków SSD SATA klasy enterprise. Rodzina dysków SATA klasy enterprise obejmuje cztery modele, pokrywające szeroki zakres potrzeb. CloudSpeed Eco został zaprojektowany z myślą o popularnej kategorii podstawowej i korporacyjnej, obejmującej głównie obciążenia o dużej intensywności odczytu w scenariuszach obejmujących zadania związane z dyskiem rozruchowym, hostingiem internetowym, strumieniowaniem multimediów oraz wydajnością odczytu w hiperskalowalnych centrach danych. CloudSpeed Eco jest dostępny w pojemnościach do 960 GB z pamięcią cMLC NAND i obsługuje jeden zapis dysku dziennie przez trzyletni okres gwarancji.
SanDisk deklaruje prędkość transferu danych do 475/450 MB/s przy sekwencyjnym odczycie/zapisie oraz do 80 tys./14 tys. losowych operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS). W połączeniu ze specyfikacją wydajnościową, dysk oferuje udane połączenie rozwiązań inżynieryjnych, w tym funkcji ochrony przed awarią zasilania i ścieżek danych. Funkcje te są zintegrowane z platformą technologiczną SanDisk Guardian Technology Platform. Ta opatentowana platforma obejmuje kilka technologii, w tym FlashGuard, która została zaprojektowana tak, aby zapewnić znacznie dłuższą żywotność pamięci flash MLC w porównaniu ze standardowymi specyfikacjami, EverGuard, która pomaga zapobiegać utracie lub uszkodzeniu danych w przypadku nieoczekiwanej przerwy w zasilaniu, oraz DataGuard, która (jak sama nazwa wskazuje) oferuje użytkownikom pełną ochronę ścieżek danych, dając im pewność, że ich dane będą bezpieczne przez cały cykl ścieżki danych, a także możliwość odzyskiwania danych z uszkodzonych stron i bloków NAND.
Dysk SanDisk CloudSpeed Eco jest dostępny w pojemnościach 240 GB, 480 GB i 960 GB, w obudowie o grubości 7 mm z interfejsem SATA. W naszej recenzji analizujemy cztery dyski SSD o pojemności 960 GB.
Specyfikacja dysków SSD SATA 2.5” CloudSpeed Eco
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Sekwencyjny odczyt/zapis: do 450/400 MB/s
- Losowe operacje odczytu/zapisu IOPS: 80 tys./14 tys. operacji IOPS
- Czas dostępu: < 2.0 ms
- Możliwości:
- SDLFNDAR-240G-1HA1: 240 GB
- SDLFNDAR-480G-1HA1: 480 GB
- SDLFNCAR-960G-1HA1: 960 GB
- NAND: 19 nm cMLC
- Niezawodność danych (BER): 1 nieodwracalny błąd w 1017 odczytanych bitach
- Średni czas między awariami (MTBF): 2 mln godzin
- Odzyskiwanie danych po awarii: Odzyskiwanie do 1 bloku danych z pamięci flash NAND
- Odzyskiwanie zasilania po awarii: wysoce niezawodne obwody zasilania awaryjnego
- Monitorowanie temperatury: ograniczanie wydajności w przypadku ostrzeżenia/temperatury krytycznej
- Gwarancja: krótsza z 3 lat lub maksymalna trwałość użytkowa
- DWPD (losowe obciążenie pracą): 1 DWPD
- Zasilanie
- Napięcie zasilania: 5 V ± 5%
- Aktywny (typ.): 5.2 W
- Bezczynność: 2.2 W
- Środowiskowy
- Wstrząsy (podczas pracy): 100 g @ 1.0 ms, 1 wstrząs wzdłuż każdej osi, X, Y, Z w każdym kierunku
- Wibracje (podczas pracy): 2.17 g rms 7-800 Hz
- Temperatura pracy: od 0⁰ C do 70⁰ C (wewnętrzna)
- Temperatura przechowywania: od -40⁰ C do 95⁰ C
- Wilgotność: od 5% do 95% bez kondensacji, wilgotność względna**
- Wysokość: od -200 stóp do 10 000 stóp
- Mechaniczny
- Długość: 100.2mm
- Szerokość: 69.85mm
- Wysokość: 7mm
- Gwarancja: krótsza z 3 lat lub maksymalna trwałość użytkowa
Projektowanie i budowa
Design dysku CloudSpeed Eco jest praktycznie identyczny z designem pozostałych linii dysków SanDisk CloudSpeed. Składa się on z całkowicie metalowej obudowy i wykorzystuje kolory marki SanDisk (czerwony i biały) na naklejce z podstawowymi informacjami, a także logo SanDisk i CloudSpeed z przodu dysku. Dyski SSD klasy korporacyjnej zazwyczaj charakteryzują się ultraminimalistycznym (i przeważnie mało atrakcyjnym) wyglądem, ponieważ funkcjonalność jest w nich priorytetem, a nie designem. Miło więc zobaczyć dla odmiany dość elegancki design, choć ma on niewielkie znaczenie.
Profile boczne posiadają cztery otwory na śruby, co umożliwia łatwy montaż urządzenia CloudSpeed Eco. Dodatkowo, napęd jest mocowany czterema śrubami w każdym rogu panelu przedniego. Po demontażu, napęd można otworzyć.
CloudSpeed Eco wykorzystuje kontroler Marvell 9189 dla wszystkich pojemności i wykorzystuje 19 nm cMLC NAND.
Testowanie tła i porównań
Laboratorium testowe StorageReview Enterprise oferuje elastyczną architekturę do przeprowadzania testów porównawczych urządzeń pamięci masowej klasy enterprise w środowisku porównywalnym z tym, z jakim administratorzy spotykają się w rzeczywistych wdrożeniach. Laboratorium testowe Enterprise obejmuje różnorodne serwery, sieci, urządzenia do kondycjonowania zasilania i inną infrastrukturę sieciową, co pozwala naszym pracownikom na stworzenie rzeczywistych warunków i dokładną ocenę wydajności podczas testów.
Uwzględniamy te informacje dotyczące środowiska laboratoryjnego i protokołów w recenzjach, aby specjaliści IT i osoby odpowiedzialne za pozyskiwanie pamięci masowej mogli zrozumieć warunki, w jakich osiągnęliśmy poniższe rezultaty. Żadna z naszych recenzji nie jest opłacana ani nadzorowana przez producenta testowanego sprzętu. Dodatkowe informacje na temat laboratorium testowego StorageReview Enterprise Test Lab oraz przegląd jego możliwości sieciowych są dostępne na odpowiednich stronach.
Dyski SSD SAS i SATA klasy enterprise są testowane na naszej platformie testowej drugiej generacji dla przedsiębiorstw, opartej na serwerze Lenovo ThinkServer RD630 . Platforma ta zawiera najnowszy sprzęt połączeniowy, taki jak karta HBA LSI 9207-8i, a także optymalizacje harmonogramu operacji wejścia/wyjścia ukierunkowane na uzyskanie najlepszej wydajności pamięci flash. Do testów syntetycznych wykorzystujemy oprogramowanie FIO w wersji 2.0.10 dla systemu Linux i 2.0.12.2 dla systemu Windows.
- 2x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, pamięć podręczna 15 MB, 6 rdzeni)
- Chipset Intel C602
- Pamięć – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-bitowy, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-bitowy
- Dysk SSD Micron RealSSD P400e Boot o pojemności 100 GB
- Karta HBA LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gb/s (do rozruchowych dysków SSD)
- Karta HBA LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gb/s (do testowania dysków SSD lub HDD)
- Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 10GbE PCIe 3.0
- Karta sieciowa Mellanox ConnectX-3 InfiniBand PCIe 3.0
Analiza obciążenia aplikacji
Aby zrozumieć charakterystykę wydajności urządzeń pamięci masowej klasy enterprise, niezbędne jest modelowanie infrastruktury i obciążeń aplikacji w rzeczywistych środowiskach produkcyjnych. Nasze pierwsze trzy testy porównawcze dla Toshiba HK3R2 to: MarkLogic NoSQL Database Storage Benchmark , wydajność MySQL OLTP za pomocą SysBench oraz wydajność Microsoft SQL Server OLTP z symulowanym obciążeniem TCP-C.
Nasze środowisko bazy danych MarkLogic NoSQL wymaga grup czterech dysków SSD o użytecznej pojemności co najmniej 200 GB, ponieważ baza danych NoSQL wymaga około 650 GB miejsca na cztery węzły bazy danych. Nasz protokół wykorzystuje hosta SCST i prezentuje każdy dysk SSD w trybie JBOD, z jednym przydzielonym na węzeł bazy danych. Test powtarza się w 24 interwałach, co łącznie zajmuje 30-36 godzin. MarkLogic rejestruje całkowite średnie opóźnienie, a także opóźnienie interwałowe dla każdego dysku SSD. W naszych ogólnych testach średniego opóźnienia, przeprowadzonych z wykorzystaniem benchmarku bazy danych MarkLogic NoSQL, CloudSpeed Eco uzyskał wynik znacznie poniżej średniej, plasując się na ostatnim miejscu wśród naszych porównywalnych urządzeń z wynikiem 54.298 ms.
Nasz kolejny test porównawczy aplikacji składa się z bazy danych Percona MySQL OLTP mierzonej za pomocą SysBench . W tej konfiguracji używamy grupy Lenovo ThinkServer RD630 jako klientów bazy danych, a środowisko bazy danych jest przechowywane na jednym dysku. Ten test mierzy średnią liczbę transakcji na sekundę (TSP), średnie opóźnienie, a także średnie opóźnienie 99. percentyla w zakresie od 2 do 32 wątków. Percona i MariaDB używają interfejsów API aplikacji obsługujących pamięć flash Fusion-io w najnowszych wersjach swoich baz danych, chociaż na potrzeby tego porównania testujemy każde urządzenie w jego „starszych” trybach pamięci blokowej. W naszym teście porównawczym średniej liczby transakcji na sekundę (TSP), SanDisk CloudSpeed Eco miał początkowy IOPS na poziomie 271.4 i zakończył z wynikiem 1,556.99 IOPS, zajmując 2. miejsce wśród porównywalnych urządzeń. Toshiba HK3R2 zdobyła pierwsze miejsce z wynikiem 1,673.23 IOPS.
Nasz test Sysbench Average Latency pokazuje, że SanDisk CloudSpeed Eco osiągnął 20.55 ms dla 32 T. Najszybciej radził sobie Toshiba HK3R2, która pod koniec testu osiągnęła wynik około 19 ms.
W naszym najgorszym scenariuszu opóźnienia MySQL (99. percentyl), SanDisk CloudSpeed Eco wykazał godne szacunku 49.05 ms. Choć wystarczyło to tylko na 3. miejsce, różnica między trzema najlepszymi wynikami była znikoma.
Protokół testowania OLTP Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) opracowanego przez Transaction Processing Performance Council – internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji. Test TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Nasz protokół SQL Server wykorzystuje bazę danych SQL Server o pojemności 685 GB (skala 3,000) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 30 000 VU. Analizując wydajność SQL Server, CloudSpeed Eco osiągnął zaledwie 6,307 TPS, co plasuje go na drugim miejscu od końca w naszym rankingu, tuż za Toshibą HK3R2.
Wyniki naszego średniego opóźnienia poniżej 30 tys. VU wykazały bardzo dobre 14 ms, tuż za wynikiem Toshiba HK3R2.
Syntetyczna analiza obciążenia pracą
Nasze syntetyczne protokoły testowe rozpoczynają się od wstępnego przygotowania docelowej pamięci masowej do stanu stacjonarnego z tym samym obciążeniem, które zostanie użyte do przetestowania urządzenia. Proces wstępnego przygotowania wykorzystuje duże obciążenie 16 wątków z kolejką oczekujących zadań liczącą 16 wątków na wątek.
- Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Po zakończeniu wstępnego kondycjonowania, każde porównywane urządzenie jest testowane w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Nasza syntetyczna analiza obciążenia dla Toshiba HK3R2 wykorzystuje profile 4k i 8k, które są powszechnie stosowane w specyfikacjach i testach porównawczych producentów.
- Profil 4k
- 100% odczytu i 100% zapisu
- Profil 8K
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
Podczas naszego procesu wstępnego kondycjonowania 4K, CloudSpeed Eco osiągnął średnie wyniki w testach. W naszym benchmarku przepustowości początkowo oscylował wokół 51 000 IOPS, a następnie osiągnął 17 885 IOPS na koniec (trzecie miejsce).
W naszych testach średniego opóźnienia CloudSpeed Eco dotrzymywał kroku innym porównywalnym urządzeniom przez cały test, nie przekraczając opóźnienia 14.5 ms.
Analizując maksymalne opóźnienia, CloudSpeed Eco wykazał skoki do prawie 126 ms, co było wartością znacznie wyższą od najlepszych dysków klasy korporacyjnej (Micron M500DC).
CloudSpeed Eco osiągnął dość dobre wyniki w teście odchylenia standardowego naszego testu wstępnego kondycjonowania 4k, oscylując wokół 7 ms pod koniec.
Podczas podstawowych testów syntetycznych 4k, CloudSpeed Eco nadal prezentował słabą wydajność. Pod względem przepustowości, dysk SanDisk osiągnął 59 874 IOPS przy odczycie (ostatnie miejsce) i 16 991 IOPS przy zapisie (trzecie miejsce).
W teście średniego opóźnienia, CloudSpeed Eco wykazał 4.273 ms (ostatni odczyt) i 15.062 ms (trzecie miejsce) przy zapisie. Najlepszy wynik ponownie uzyskała Toshiba HK3R2.
Wydajność naszego CloudSpeed Eco podczas testu maksymalnego opóźnienia wyniosła 137.66 ms zapisu (ostatni) i 26.99 ms odczytu (ostatni). Ponownie, rankingi pozostały statyczne w całym naszym profilu 4K.
Obliczenie odchylenia standardowego wyników opóźnienia 4k pokazuje, że CloudSpeed ma 8.185 ms dla zapisu (trzeci) i 2.065 ms dla odczytu (ostatni).
Nasze kolejne obciążenie wykorzystuje transfery 8k ze stosunkiem 70% operacji odczytu do 30% operacji zapisu. W tym przypadku CloudSpeed Eco uzyskał słabsze wyniki w porównaniu z innymi dyskami. W naszym teście przepustowości, początkowo był bardzo słaby w fazie dynamicznego obciążenia, stopniowo osiągając 23 454 IOPS pod koniec. Pierwsze miejsce zajął Toshiba HK3R2, która uzyskała 30 417 IOPS.
Obliczenia średniego opóźnienia dla wstępnego kondycjonowania 8k 70/30 pokazują, że CloudSpeed odzwierciedla wydajność przepustowości; początkowo było wyjątkowo słabo i stopniowo osiągnęło około 11 ms (4. miejsce). Najlepszym wynikiem ponownie okazał się HK3R2.
Na początku testu maksymalnego opóźnienia urządzenie CloudSpeed Eco wykazało bardzo słabe wyniki, ale pod koniec wyniki nieco się wyrównują.
Odchylenie standardowe naszego testu opóźnień 8k wykazało znacznie słabsze wyniki na początkowym etapie testu (12 ms w porównaniu do średniej 3 ms dla podobnych urządzeń), jednak po ustabilizowaniu się wyników dysk SanDisk ostatecznie zajął 2. miejsce.
Po wstępnym przygotowaniu dysków, test przepustowości 8k 70/30 zmienia intensywność obciążenia z 2 wątków i 2 kolejek do 16 wątków i 16 kolejek. W tych testach wyniki dysku SanDisk znacznie się poprawiły, plasując go w czołówce dwóch dysków w naszym rankingu. W naszym teście przepustowości, CloudSpeed Eco osiągnął 24 127 IOPS przy 16 wątkach/16 kwartach, zajmując drugie miejsce, tuż za dyskiem HK3R2 960 GB.
Nasze testy średnich opóźnień dały podobne rezultaty, gdzie CloudSpeed Eco zajął drugie miejsce (10.6 ms 16T/16Q), a HK3R2 pierwsze miejsce (10.57 ms 16T/16Q).
W naszym teście maksymalnego opóźnienia CloudSpeed Eco ponownie osiągnął dobre wyniki, osiągając 64.84 ms w teście 16T/16Q, tym razem pokonując HK3R2, który uzyskał wynik 120.84 ms w teście 16T/16Q (4. miejsce). Najlepszym dyskiem SSD w tym teście był dysk Samsung 845DC (58.01 ms).
Nasz ostatni test uwzględnia odchylenie standardowe. W tym przypadku SanDisk CloudSpeed Eco uzyskał doskonałe wyniki (5.15 ms przy 16T/16Q), co dało mu pierwsze miejsce. Samsung 845DC uplasował się tuż za nim z wynikiem 5.23 ms przy 16T/16Q.
Wniosek
SanDisk CloudSpeed Eco to dysk SSD klasy podstawowej klasy korporacyjnej, przeznaczony do zastosowań takich jak dysk rozruchowy, serwery internetowe, strumieniowanie multimediów oraz warstwa wydajnościowa odczytu w środowiskach serwerów i pamięci masowej w hiperskalowych centrach danych w chmurze. Chociaż w kilku naszych testach dysk wykazał się słabą wydajnością, SanDisk nadrobił to częściowo dzięki wysokiej niezawodności i energooszczędności w przypadku obciążeń zorientowanych na odczyt, co pozwala na jego wykorzystanie w scenariuszach serwerowych, w których integralność danych, funkcjonalność systemu i stosunkowo niski koszt urządzenia przeważają nad wydajnością. Jest to możliwe dzięki platformie technologicznej Guardian Technology Platform, która oferuje dyskom CloudSpeed Eco zestaw funkcji klasy korporacyjnej i technologii zwiększających wytrzymałość (w tym FlashGuard, EverGuard i DataGuard), aby przygotować je do pracy w środowisku korporacyjnym.
Analizując specyfikę wydajności, CloudSpeed Eco wypadł znakomicie w każdej kategorii; w niektórych obciążeniach był faworytem, a w innych nieco chaotyczny. Przykładem tego ostatniego były testy porównawcze aplikacji, a w szczególności średnie opóźnienie w teście baz danych MarkLogic NoSQL, gdzie dysk SanDisk zajął ostatnie miejsce wśród dysków porównywalnych z wynikiem 54.298 ms. Dla porównania, kolejny najlepszy dysk (Micron M500DC) uzyskał wynik 13.79 ms. Podobnie przedstawiał się nasz inny test porównawczy MarkLogic (średnie opóźnienie), który wykazał skoki opóźnienia sięgające prawie 600 ms pod koniec testu. Z drugiej strony, dysk wypadł bardzo dobrze w testach SQL Server, zajmując drugie miejsce w tej klasie dysków.
W testach porównawczych z prekondycjonowaniem 4K, dysk CloudSpeed Eco uzyskał najsłabszą ogólną wydajność spośród naszych dysków klasy enterprise. Tendencja ta utrzymywała się również podczas naszych podstawowych syntetycznych testów porównawczych 4K, szczególnie w odniesieniu do aktywności odczytu. Mimo to, wydajność dysku CloudSpeed Eco znacząco wzrosła, gdy poddaliśmy go testowi w naszym podstawowym profilu 8K (70% odczytu, 30% zapisu), gdzie konsekwentnie plasował się na szczycie naszych rankingów zarówno pod względem opóźnień, jak i przepustowości.
Biorąc pod uwagę wszystkie dane dotyczące wydajności, widać wyraźnie, że CloudSpeed Eco to mieszany zestaw, zarówno w testach aplikacyjnych, jak i syntetycznych. Dysk oferuje bogaty zestaw funkcji zapewniających integralność i niezawodność danych, co jest dużym plusem, a w testach SQL wypadł bardzo dobrze. O ile jednak dysk nie ma przewagi cenowej lub obciążenie nie jest zbliżone do tego, które uzyskał w testach, niespójna wydajność jest problemem na bardzo zatłoczonym rynku rozwiązań dla przedsiębiorstw początkujących.
ZALETY
- Platforma Guardian Technology oferuje szeroki wachlarz funkcji zapewniających niezawodność
- Dobra wydajność podczas testów 8K
- Wysoka wydajność w programie SQL Server
Wady
- Słaba wydajność MarkLogic NoSQL
- Niespójny profil wydajności
Podsumowanie
SanDisk CloudSpeed Eco oferuje bardzo przydatny zestaw funkcji zapewniających niezawodność i integralność danych, ale jego nierówna wydajność negatywnie wpływa na ogólną ocenę.
Amazon