Dysk SSD Seagate IronWolf 110, choć zapowiedziany na targach CES już w styczniu, trafił na rynek dopiero pod koniec kwietnia. IronWolf 110 SSD to kolejna odsłona dysków klasy korporacyjnej Seagate, obiecująca przyspieszenie odczytu i zapisu dzięki ekskluzywnej technologii Durawrite firmy Seagate, która podobno wydłuża również żywotność pamięci flash. Nie zagłębiajmy się jednak w szczegóły, nie wspominając o tym, że Seagate wprowadził na rynek dysk SSD przeznaczony specjalnie do zastosowań NAS, co jest pierwszym tego typu rozwiązaniem w branży. To z kolei utwierdza – jakby wcześniej było mało – w przekonaniu, że wydajność pamięci flash jest pożądana w praktycznie każdym możliwym zastosowaniu, o ile cena, trwałość i pojemność spełniają potrzeby klienta. Ostatnia kwestia jest interesująca. Podczas gdy dyski twarde osiągnęły poziom 14 TB, dyski SSD są zdecydowanie zbyt drogie, aby mogły być stosowane w systemach NAS o takiej pojemności. Pamięć flash umożliwia jednak deduplikację, kompresję i kodowanie z wymazywaniem, co pozwala na uzyskanie efektywnej pojemności netto wynoszącej 4:1 lub więcej, w zależności od obciążenia. Zatem dysk SSD Ironwolf 110 o największej pojemności może w odpowiednim środowisku osiągnąć niemal 12 TB.
Nie wszyscy dostawcy systemów NAS są jeszcze na tym etapie, a większość właścicieli systemów NAS nie potrzebuje obecnie pamięci flash. Mogą jednak dodać jeden lub dwa dyski SSD, aby skorzystać z funkcji buforowania i/lub warstwowania, które oferują obecnie wszyscy główni dostawcy systemów NAS. Ponieważ dysk SSD IronWolf 110 korzysta z interfejsu SATA, jest to również tańsza opcja niż rozwiązania oparte na SAS lub NVMe, które choć szybsze, są nieco trudniejsze do pełnego wykorzystania w systemie NAS. To, że jest to SATA, nie oznacza jednak lekkości; Seagate oparł to na swojej linii dysków SSD Nytro dla przedsiębiorstw, co jest ważne. Nie wymienili się po prostu etykietami z jednym ze swoich dysków komputerowych dla użytkowników końcowych, dlatego wytrzymałość i wydajność dysku SSD IronWolf 110 są odpowiednie dla tego typu obciążeń. Dodatkowo dyski będą obsługiwać IronWolf Health Management i są objęte dwuletnią usługą odzyskiwania danych.
Jeśli chodzi o wydajność, Seagate deklaruje maksymalną prędkość odczytu do 560 MB/s i zapisu do 535 MB/s, a przepustowość do 85 000 IOPS (odczyt/zapis) i 60 000 IOPS (zapis/odczyt) dla dysku o pojemności 3.84 TB. Dysk IronWolf 110 jest dostępny w wersjach o pojemności 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB i 240 GB. Jeśli chodzi o wytrzymałość, dysk o pojemności 3.84 TB oferuje wytrzymałość na poziomie 7000 TBW, a w przypadku dysku o pojemności 240 GB wartość ta spada do 438 TBW. Wszystkie dyski SSD IronWolf 110 są objęte 5-letnią ograniczoną gwarancją.
Specyfikacja dysku SSD Seagate IronWolf 110
| Pojemność | 3.84 TB, 1.92 TB, 960 GB, 480 GB, 240GB |
| Interfejs | SATA 6Gb / s |
| Typ pamięci NAND | 3D TLC |
| Form Factor | 2.5 cala x 7 mm |
| Wydajność | Odczyt sekwencyjny 128 KB: 560 MB/s Zapis sekwencyjny 128 KB: 535 MB/s; 345 MB/s Losowy odczyt 4 KB: 85 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę; 55 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę Losowy zapis 4 KB: 45 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę; 30 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę |
| Wytrzymałość | Łączna liczba zapisanych bajtów (TB): 7,000; 435 Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: 1 na 10E17 Średni czas między awariami: 2 000 000 Ograniczona gwarancja: 5 lat |
| Zarządzanie energią | +5/+12V Aktywna maksymalna średnia moc (W): 3.5; 2.3 Średnia moc w stanie spoczynku (W): 1.2; 1.1 |
| Środowiskowy | Temperatura robocza wewnętrzna: 0oC - 70oC Temperatura w stanie spoczynku: -40oC – -85oC Szybkość zmiany temperatury/godz., maks.: 20oC Wstrząs, 0.5 ms (G): 1000 |
| Fizyczny | Wysokość: 7.0 mm/0.276 cala Szerokość: 70.10 mm/2.760 cala Głębokość: 100.25 mm/3.947 cala Waga: 77 g/0.169 funta |
Recenzja dysku SSD Seagate IronWolf 110 Konfiguracja
W tej recenzji stosujemy nieco inne podejście do testów. W przypadku dysków SSD IronWolf 110 o pojemności 240 GB, do testów i porównania danych z dyskami twardymi Seagate IronWolf i IronWolf Pro o pojemności 14 TB, używamy naszego urządzenia NETGEAR ReadyNas 628X . Oczywiście istnieje duża różnica w pojemności, ale głównym celem jest porównanie zalet i wad korzystania z pamięci flash w systemie NAS. Przeanalizujemy 8 próbek dysków SSD o pojemności 240 GB, które skonfigurowaliśmy w macierzy RAID 6. Używamy naszego serwera Dell PowerEdge R730 z maszyną wirtualną z systemem Windows S2012 R2 jako generatora obciążenia.
Wydajność dysku SSD Seagate IronWolf 110
Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa
Nasz proces testowania dysków twardych klasy korporacyjnej (który wykorzystamy w tej recenzji dla dysków SSD o pojemności 240 GB) wstępnie testuje każdy dysk w stanie ustalonym przy takim samym obciążeniu, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekujących na wykonanie 16 wątków na wątek. Następnie urządzenie jest testowane w ustalonych odstępach czasu w wielu profilach głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym użytkowaniu. Ponieważ dyski twarde bardzo szybko osiągają swój nominalny poziom wydajności, przedstawiamy na wykresie tylko główne sekcje każdego testu.
Wstępne kondycjonowanie i podstawowe testy stanu stacjonarnego:
- Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
- Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
- Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
- Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)
Nasza analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje cztery profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maksymalna prędkość odczytu i zapisu 4K oraz 8K 70/30, powszechnie stosowana w dyskach korporacyjnych.
- 4K
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 4 tys.
- 8K 70/30
- 70% czytania, 30% pisania
- 100% 8 tys.
- 128K (sekwencyjnie)
- 100% odczytu lub 100% zapisu
- 100% 128 tys.
W naszym teście przepustowości mierzącym losową wydajność 4K dysk SSD Seagate IronWolf 110 znacznie przewyższył dyski HDD zarówno w testach CIFS, jak i iSCSI, uzyskując odpowiednio wydajność odczytu/zapisu iSCSI wynoszącą 25 175 IOPS i 22 284 IOPS oraz wydajność odczytu/zapisu CIFS wynoszącą 58 936 IOPS i 19 796 IOPS.
W przypadku średniego opóźnienia 4K dysk SSD IronWolf 110 okazał się liderem w obu testach, uzyskując odpowiednio 4.34 ms przy odczycie i 12.93 ms przy zapisie w trybie CIFS oraz 10.17 ms przy odczycie i 11.49 ms przy zapisie w trybie iSCSI.
Patrząc na maksymalne opóźnienie 4k, widzimy, że dysk SSD IronWolf 110 wykazał znacznie lepszą wydajność w trybie CIFS niż w trybie iSCSI. W trybie CIFS opóźnienie odczytu wynosiło 3.57 ms, a zapisu 40.98 ms. W trybie iSCSI opóźnienie odczytu wynosiło 225.26 ms, a zapisu 891.21 ms.
W ostatniej części naszych testów 4K przyjrzymy się odchyleniu standardowemu. W tym przypadku dysk SSD IronWolf 110 wypadł gorzej od dysku twardego IronWolf Pro 14 TB w zapisie CIFS, ale we wszystkich pozostałych testach osiągnął znakomite wyniki. W przypadku CIFS odczyty wyniosły 23.6 ms, a zapisy 680.39 ms (co daje wynik gorszy od 414.62 ms w przypadku Pro). W przypadku iSCSI odczyty wyniosły 12.03 ms, a zapisy 51.64 ms.
Kolejny test porównawczy testuje dyski przy 100% aktywności odczytu/zapisu, ale tym razem przy przepustowości sekwencyjnej 8K. Dyski twarde Seagate IronWolf i IronWolf PRO HDD szły łeb w łeb z dyskami SSD w tym teście, przewyższając je w odczycie/zapisie CIFS, ale tracąc w iSCSI. W teście CIFS, dysk SSD 110 osiągnął prędkość odczytu na poziomie 70 555 IOPS i zapisu na poziomie 42 589 IOPS, podczas gdy iSCSI uzyskało wyniki na poziomie 201 130 IOPS odczytu i 62 596 IOPS zapisu.
Nasz kolejny test przenosi uwagę z czystego scenariusza sekwencyjnego odczytu/zapisu 8K na 100% obciążenia 8K na mieszane obciążenie 70/30, gdzie pokażemy, jak wydajność skaluje się w konfiguracji od 2T/2Q do 16T/16Q. Dysk SSD IronWolf 110 wykazał stały wzrost wydajności zarówno w trybie iSCSI, jak i CIFS, z IOPS w głębokości kolejki terminali wynoszącą odpowiednio 20 221 i 24 889.
Wykresy średnich opóźnień 8K 70/30 pokazują nieznaczny wzrost w trakcie testów, przy czym w przypadku dysku SSD 110 wartości CIFS i iSCSI wynosiły odpowiednio 0.38 ms i 0.37 ms, a końcowe 10.28 ms i 12.65 ms.
Przy maksymalnym opóźnieniu dysk SSD 110 osiągnął zakres odpowiednio 125.6 ms i 444.87 ms oraz 271 ms i 429.99 ms w trybach CIFS i iSCSI.
Odchylenie standardowe dla 8K 70/30 pokazało, że dysk SSD 110 ma przedział od 1.06 ms do 15.8 ms w trybie CIFS i od 0.98 ms do 21.3 ms w trybie iSCSI.
Ostatnim testem dla dysków SSD o pojemności 240 GB jest benchmark 128 KB, czyli sekwencyjny test dużych bloków danych, który pokazuje najwyższą prędkość transferu sekwencyjnego. W tym przypadku dysk SSD o pojemności 110 GB został pokonany przez oba dyski HDD w zapisie CIFS i iSCSI, a dysk Pro w odczycie iSCSI.
Wniosek
Dysk SSD Seagate IronWolf 110 to dysk SSD przeznaczony do zastosowań w systemach NAS z obsługą technologii all-flash oraz tieringu/cachingu. IronWolf 110 wykorzystuje technologię DuraWrite firmy Seagate, która oprócz poprawy wydajności, wydłuża żywotność dysku SSD. Dysk posiada również obwód zabezpieczający przed utratą danych, wewnętrzny kontroler SSD klasy korporacyjnej oraz interfejs SATA 6 Gb/s, co ułatwia wdrożenie. Pojemność dysku SSD waha się od 240 GB do 3.84 TB, a dysk jest objęty 5-letnią ograniczoną gwarancją i 2-letnim okresem usług odzyskiwania danych.
W tej recenzji przyjrzeliśmy się dyskowi o pojemności 240 GB, wykorzystującemu osiem dysków SSD o pojemności 240 GB w naszym urządzeniu NETGEAR ReadyNas 628X. Porównaliśmy je z dyskami twardymi IronWolf i IronWolf Pro o pojemności 14 TB, aby podkreślić zalety i wady korzystania z pamięci flash w systemie NAS. Do najważniejszych osiągnięć należy przepustowość 4K: 58 tys. IOPS (CIFS) przy odczycie i 22 tys. IOPS przy zapisie (iSCSI), przy średnich opóźnieniach od 4.34 ms przy odczycie (CIFS) i 11.49 ms przy zapisie (iSCSI). Przepustowość odczytu/zapisu 8K przy 100% przepustowości wyniosła 201 tys. IOPS przy odczycie i 63 tys. IOPS przy zapisie w iSCSI, ale tylko 71 tys. IOPS przy odczycie i 43 tys. IOPS przy zapisie w CIFS. W przypadku dużych prędkości transferu bloków odnotowaliśmy wydajność CIFS na poziomie 2.3 GB/s odczytu i 913 MB/s zapisu oraz wydajność iSCSI na poziomie 1.78 GB/s odczytu i 1.02 GB/s zapisu. Wniosek jest taki, że dysk SSD doskonale sprawdza się w przypadku obciążeń losowych (gdzie wyniki wydajności były znakomite), ale w przypadku obciążeń sekwencyjnych dyski twarde nadal są lepszym wyborem. Aby uzyskać najlepsze z obu rozwiązań, niektórzy dostawcy systemów NAS oferują konfiguracje hybrydowe, które umożliwiają sekwencyjnemu obciążeniu przechodzenie przez warstwę flash, trafiając bezpośrednio na dyski twarde.
Dysk SSD Seagate IronWolf 110 to rozwiązanie dedykowane systemom NAS, przeznaczone dla użytkowników, którzy potrzebują wyższej wydajności transakcyjnej w ekonomicznym pakiecie. W świecie NAS odrobina pamięci flash może okazać się bardzo przydatna; dodanie kilku dysków w celu umożliwienia buforowania i warstwowania to świetny sposób na optymalne wykorzystanie inwestycji w sprzęt NAS.
Amazon