Recenzja dysku SSD SK hynix Gold P31 2TB

Firma SK Hynix wprowadziła na rynek amerykański swój pierwszy dysk SSD dla użytkowników końcowych około rok temu . Gold P31 oferował jeden z najlepszych stosunków wydajności do ceny, jakie widzieliśmy. W związku z tym, był to nasz główny rekomendowany dysk SSD w zeszłym roku. Problem polegał na tym, że dysk był dostępny tylko w pojemnościach 500 GB i 1 TB. Dwa tygodnie temu SK Hynix rozwiązał ten problem i wycofał model Gold P31 2TB. Mieliśmy ten dysk SSD w naszym laboratorium testowym, mając nadzieję, że jego wydajność będzie podobna, a może nawet trochę lepsza, niż w przypadku dysku 1 TB, który testowaliśmy wcześniej.

Poza wzrostem pojemności, w tym dysku nie zmieniło się nic innego. Przypomnijmy, że P31 Gold to dysk SSD M.2 PCIe Gen3, dostępny w standardowym formacie 2280. 128-warstwowa pamięć NAND i kontroler są produkowane przez producenta, co czyni go jednym z niewielu dysków SSD zintegrowanych pionowo na rynku. Dysk SSD jest objęty 5-letnią gwarancją i charakteryzuje się wytrzymałością na poziomie 1,200 TBW.

Cena P31 Gold pozostała stabilna – wersja 500 GB nadal kosztuje 75 dolarów, a 1 TB 135 dolarów, tyle samo, co w dniu premiery. Nowa pojemność 2 TB kosztuje 280 dolarów , choć obecnie Amazon oferuje kupon rabatowy w wysokości 15 dolarów.

Specyfikacja SK hynix Gold P31 2TB

Nazwa modelu	Złoto P31
Pojemność SSD	2TB/1TB/500GB
Rodzaj produktu	Wewnętrzny dysk SSD
Interfejs	PCIe NVMe Gen 3
Form Factor	M.2 (2280)
Typ NAND	128-warstwowa NAND
kontroler	Kontroler SK hynix Cepheus
Sekwencyjny odczyt	do 3,500 MB / s
Zapis sekwencyjny	do 3,200 MB / s
Gwarancja	5 roku
TBW	750 TBW (1 TB), 1,200 TBW (2 TB)

Wydajność SK hynix Gold P31 2TB

Wydajność serwera SQL

Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.

W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.

Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.

Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)

• Windows Server 2012 R2
• Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych

• SQL Server 2014

• Rozmiar bazy danych: skala 1,500

• • Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
  • Bufor RAM: 48 GB
• Długość testu: 3 godziny

• 5 godziny przygotowania wstępnego
• 30-minutowy okres próbny

Patrząc na średnie opóźnienie serwera SQL Server, SK hynix Gold P31 osiągnął średnie opóźnienie na poziomie 4 ms, co plasuje go w środku tabeli wyników (i jest nieco wolniejszy od modelu 1 TB).

Houdini od SideFX

Test Houdini został zaprojektowany specjalnie do oceny wydajności pamięci masowej w kontekście renderowania CGI. Poligonem testowym dla tej aplikacji jest wariant serwera Dell PowerEdge R740xd, którego używamy w laboratorium, z dwoma procesorami Intel 6130 i 64 GB pamięci DRAM. W tym przypadku zainstalowaliśmy system Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) działający bez systemu operacyjnego. Wynik testu porównawczego jest mierzony w sekundach, przy czym im mniej sekund, tym lepiej.

Demo Maelstrom przedstawia fragment procesu renderowania, który uwypukla możliwości wydajnościowe pamięci masowej, demonstrując jej zdolność do efektywnego wykorzystania pliku wymiany jako formy pamięci rozszerzonej. Test nie zapisuje danych wynikowych ani nie przetwarza punktów, aby wyizolować wpływ opóźnienia na bazowy komponent pamięci masowej. Sam test składa się z pięciu faz, z których trzy uruchamiamy w ramach testu porównawczego, który przedstawia się następująco:

• Ładuje spakowane punkty z dysku. Jest to czas odczytu z dysku. Jest to działanie jednowątkowe, co może ograniczać ogólną przepustowość.
• Rozpakowuje punkty do pojedynczej, płaskiej tablicy, aby umożliwić ich przetworzenie. Jeśli punkty nie są zależne od innych punktów, zbiór roboczy można dostosować tak, aby pozostał w rdzeniu. Ten krok jest wielowątkowy.
• (Nie uruchomiono) Przetwarza punkty.
• Przepakowuje je do bloków zbiorczych, które można zapisać z powrotem na dysku. Ten krok jest wielowątkowy.
• (Nie uruchomiono) Zapisuje podzielone bloki z powrotem na dysk.

Tutaj widzimy, że SK Hynix Gold P31 (2TB) osiągnął czas 2,363.7 sekundy, co plasuje go blisko szczytu tabeli wyników, za modelem 1TB.

Analiza obciążenia VDBench

W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia bezpośrednie porównanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.

Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.

Profile:

• Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
• 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
• 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
• 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu

Porównywalny

• Sabrent Rocket Gen3 2TB 
• SK Hynix Gold P31 1TB
• WD Czarny 1TB
• Samsung 970 EVO Plus 1 TB
• Kluczowe P5 2 TB
• Samsung 980 Pro 1 TB

W losowym odczycie 4K dysk SK Hynix Gold P31 (2TB) osiągnął szczytową wydajność na poziomie 459 744 IOPS i opóźnienie 277.1 µs, ustępując jedynie modelowi 1 TB (co będzie powtarzalnym trendem we wszystkich pozostałych testach).

W przypadku zapisu 4K, Gold P31 (2TB) uplasował się w środku tabeli (choć znacznie poniżej lidera) ze szczytową wartością 151 610 IOPS i opóźnieniem 843.2 µs.

Przechodząc do obciążeń sekwencyjnych, przyjrzymy się naszym testom 64K. W odczycie, Gold P31 (2TB) Plus odnotował 39 576 IOPS, czyli 2.47 GB/s, z opóźnieniem 401.6 µs, ponownie ustępując jedynie modelowi 1TB.

W 64 tys. zapisów Gold P31 (2TB) uplasował się na 4. miejscu, osiągając wynik szczytowy 17 522 IOPS lub 1.10 GB/s przy opóźnieniu 905.4 µs.

Następnie przyjrzeliśmy się naszym testom porównawczym VDI, które mają na celu jeszcze większe obciążenie dysków. Testy te obejmują rozruch, początkowe logowanie i poniedziałkowe logowanie. Począwszy od rozruchu, Gold P31 (2 TB) osiągnął szczytową wartość 67 353 IOPS z opóźnieniem 515.5 µs, co plasuje go w dolnej części tabeli liderów.

W początkowym logowaniu VDI Gold P31 (2TB) znalazł się na 3. miejscu^rd ze szczytową wartością 42 200 IOPS i opóźnieniem 707.7 µs, po czym na końcu nastąpił niewielki skok wydajności.

Wreszcie, w teście VDI Monday Login, dysk Gold P31 (2 TB) osiągnął szczyt na poziomie 32 946 IOPS i opóźnienie 487.6 µs, co plasuje go w środku stawki.

Wniosek

Nie każdy potrzebuje najnowszego i najlepszego dysku SSD Gen4 do swoich komputerów. Zwykli użytkownicy są zadowoleni z każdego dysku SSD w swoim systemie, w większości przypadków użytkowania. Mimo to, ważne jest, aby kupować dyski wysokiej jakości, kiedy tylko jest to możliwe, aby zminimalizować ryzyko zakłócenia pracy z powodu awarii. Dysk SSD P31 Gold o pojemności 2 TB to rozwiązanie zintegrowane pionowo, co oznacza, że ​​SK Hynix jest właścicielem całości. Dzięki temu dyski zazwyczaj są dobrze obsługiwane przez długi czas.

Oprócz niezawodności, zależy nam również na dobrym stosunku ceny do wydajności popularnych dysków SSD. Dysk P31 Gold o pojemności 1 TB spisywał się pod tym względem znakomicie, gdy testowaliśmy go około rok temu, stając się naszym ulubionym dyskiem SSD klasy podstawowej. Nowo wprowadzona pojemność 2 TB nieco zmienia sytuację, ponieważ nie jest tak dynamiczny jak wersja 1 TB.

P31 Gold 2TB to nadal mocny dysk SSD, ale nie tak mocny, jak dyski o mniejszej pojemności. Ten model ma również znacznie większą konkurencję cenową w segmencie dysków 2TB. Decyzja o zakupie popularnego dysku SSD o pojemności 2TB staje się więc nieco bardziej niejasna, co oznacza, że ​​prawdopodobnie będzie zależeć wyłącznie od ceny. Biorąc pod uwagę, że dysk taki jak EVO 970 Plus kosztuje obecnie 280 dolarów i działa lepiej, dysk SK Hynix prawdopodobnie musi kosztować bliżej 250 dolarów, abyśmy mogli go polecić bardziej stanowczo.

2TB Gold P31 w Amazon