Recenzja dysków SSD SK Hynix Tube T31 i Beetle X31 Portable SSD

SK Hynix ma ugruntowaną pozycję na rynku pamięci masowych, zarówno dla przedsiębiorstw, jak i użytkowników indywidualnych. Zazwyczaj słyszy się o SK Hynix w kontekście układów NAND i pamięci wewnętrznej, ale ostatnio firma wkroczyła na rynek pamięci zewnętrznych, wprowadzając dyski Tube T31 i Beetle X31. Beetle X31 jest dostępny na rynku już od kilku miesięcy, ale właśnie go przetestowaliśmy, a także Tube T31, aby się mu przyjrzeć.

Specyfikacja rur SK Hynix T31 i X31

Jedną rzeczą, która rzuciła nam się w oczy, jest to, że te dwa dyski, mimo że mają zupełnie inną konstrukcję i wymiary, mają pod innymi względami dość podobne parametry. Powód tego jest dość interesujący i zostanie omówiony później.

	Rurka T31	Żuk X31
Nazwa modelu	SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB) SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB)	SKHPU3-512G(512GB) SKHPU3-001T(1TB)
Interfejs USB	USB 3.2 Gen2 (10 Gb/s)	USB 3.2 Gen2 (10 Gb/s)
Złącze	Męski USB typu A	Żeńskie USB typu C
Pojemność	512GB 1TB	512GB 1TB
Sekwencyjny odczyt	Do 1,000MB / s	Do 1,050MB / s
Zapis sekwencyjny	Do 1,000MB / s	Do 1,000MB / s
Wymiary	92.5mm x 30.5mm x 14mm	74 mm x 46 mm, 14.8 mm
Waga	~ 35g	53g
Trwałość	Oceniony na upadek z wysokości do 2 m	Upadek do 2m

Nie znamy jeszcze ceny dysku T31 Tube (w USA), ale przewidujemy, że będzie on zbliżony do ceny dysku X31 Beetle, który obecnie kosztuje 69.99 USD za model 512 GB i 89.99 USD za model 1 TB. Cena ta plasuje się również w średniej cenie innych dysków 3.2 Gen2x1.

Budowa i projekt rur SK Hynix T31 i X31

Dysk T31 Tube ma dość prosty wygląd, z zaokrągloną, matowo-czarną obudową. Wyglądem bardziej przypomina zwykły pendrive niż zewnętrzny dysk SSD, a jego wymiary są jedynie większe niż w przypadku większości pendrive'ów USB. Dziwnym wyborem w tym przypadku jest jednak to, że większość pendrive'ów USB ma pętelkę na smycz lub brelok, a T31 nie ma żadnego punktu mocowania.

Obudowa T31 jest wykonana z dość wytrzymałego plastiku, z pokrywą zatrzaskową na złączu typu A. Złącze typu A jest nieco zaskakujące, choć biorąc pod uwagę dostępność X31, port ten ułatwia korzystanie z T31 na starszych komputerach i nowoczesnych komputerach stacjonarnych. Jest to jednak nieco ryzykowne, jeśli korzystasz z cienkich i lekkich laptopów – w takim przypadku X31 będzie lepszym wyborem. Jedną z zalet złącza typu A jest jednak oferowana przez nie sztywność. To dość solidny dysk dzięki wbudowanemu dyskowi SSD M.2, więc konstrukcja powinna być trwała z biegiem czasu.

Format X31 Beetle jest nieco bliższy innym przenośnym dyskom SSD o lekko prostokątnym kształcie. X31 Beetle jest nieco większy od T31, ma aluminiową obudowę zamiast plastikowej jak T31 i gumowe nóżki na spodzie. X31 ma dwukolorowy, złoto-srebrny wygląd ze złotą górną obudową i srebrną dolną.

Na dole widać srebrną dolną część obudowy X31 i gumowe nóżki zapobiegające przesuwaniu się urządzenia. Otrzymaliśmy również silikonowy zderzak do X31, który można zobaczyć na obwodzie napędu, jednak dzięki niemu nóżki nie dotykają już powierzchni, przez co urządzenie nieco bardziej się przesuwa.

Jeśli chodzi o łączność, X31 Beetle ma pojedynczy port typu C na końcu i diodę stanu. Dysk nie posiada również żadnych punktów mocowania do breloka ani smyczy, ale jest to funkcja rzadziej spotykana w urządzeniach przenośnych.

Konstrukcja wewnętrzna rur SK Hynix T31 i X31

Aspektem, o którym zazwyczaj nie wspominamy w kontekście dysków przenośnych, jest ich konstrukcja wewnętrzna. Natknęliśmy się na zdjęcia tych dysków w stanie rozmontowanym, na których widać dyski M.2 2242 na niestandardowej płytce PCB, zamiast na specjalnej płytce z dołączoną pamięcią NAND, jak w przypadku większości innych dysków.

Rozebraliśmy dysk T31 Tube i, jak wspomnieliśmy powyżej, to po prostu dysk SSD M.2 2242 na specjalnej płytce drukowanej, podłączanej przez USB. Nie mieliśmy odwagi rozebrać X31 Bettle, żeby zajrzeć, ale Crystal Disk Info potwierdziło nasze przypuszczenia: dysk M.2 w obu dyskach ma ten sam numer modelu.

Jedną z rzeczy, które zauważyliśmy wewnątrz tego dysku, było naprawdę dobre rozwiązanie termiczne. Z tyłu dysku M.2 zauważyliśmy podkładkę termiczną, a także metalowe osłony termiczne z przodu i z tyłu płytki PCB, które odprowadzają ciepło. Osłony termiczne nie są w żaden sposób połączone z obudową, ale nie wydaje się, aby występowały jakiekolwiek problemy. Dyski te prawidłowo raportowały również temperaturę w programie Crystal Disk Info.

Wydajność

W przypadku tych dwóch dysków testujemy modele o pojemności 1 TB. X31 został przetestowany na naszym Lenovo ThinkStation P520, natomiast T31 na platformie konsumenckiej AMD ThreadRipper Pro. System ten wykorzystuje płytę główną ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI , która okazała się jedynym systemem w naszym laboratorium z portem USB-A 10 Gb/s. Wszystkie pozostałe systemy są zazwyczaj wyposażone w port USB-A 5 Gb/s. USB-C najczęściej obsługuje 10 Gb/s i 20 Gb/s.

Porównamy dyski T31 i X31 z dwoma innymi dyskami USB 3.2 Gen2x1, czyli Crucial X9 Pro i Samsung T7 Shield . Wszystkie te dyski przejdą nasze standardowe testy pamięci przenośnej, takie jak test szybkości dysku Blackmagic Disk Speed ​​Test, a także testy IOMeter 1-wątkowe i 4-wątkowe.

Test szybkości dysku Blackmagic

Na początek test szybkości dysku Blackmagic. Test ten jest jednowątkowy, więc nie pokaże pełnego potencjału dysków, ale daje nam dobry punkt odniesienia, jeśli chodzi o podobieństwo ich wydajności. Beetle wyprzedził T31 tylko o 16 MB/s przy zapisie i 36 MB/s przy odczycie. X9 i T7 Shield również utrzymały się dość blisko dysków SK Hynix.

Test prędkości dysku	Rurka T31 (1TB)	Beetle X31 (1TB)	Crucial X9 Pro (2TB)	Samsung T7 Shield (2TB)
Pisać	949.0MB / s	965.4MB / s	901.7MB / s	936.5MB / s
Czytaj	925.4MB / s	961.8MB / s	957.9MB / s	893.8MB / s

Wątek IOMeter 1

Kolejne testy to testy IOMeter. Podobnie jak test Blackmagic, ten również jest jednowątkowy. Odczyt i zapis 2 MB przynoszą wyniki podobne do tych z testu Blackmagic, z T31 na czele, ale tym razem z nieco większą przewagą. Oba dyski SK Hynix osiągają również znacznie lepsze wyniki niż X9 i T7 Shield.

IOMeter (1 wątki)	Rurka T31 (1TB)	Beetle X31 (1TB)	Crucial X9 Pro (2TB)	Samsung T7 Shield (2TB)
Zapis sekwencji 2 MB	982.08MB / s	877.04MB / s	803.3MB / s	804.4MB / s
Odczyt sekwencji 2 MB	1,005.19MB / s	944.26MB / s	873.5MB / s	765.6MB / s
Losowy zapis 2 MB	983.00MB / s	877.77MB / s	729.1MB / s	805.2MB / s
Losowe 2 MB Czytaj	937.35MB / s	892.78MB / s	876.38MB / s	757.81MB / s
Losowy zapis 4K	14,018 IOPS	15,599 IOPS	18,102 IOPS	13,610 IOPS
Losowe czytanie 4K	11,1543 IOPS	9,068 IOPS	4,507 IOPS	3,791 IOPS

Wątek IOMeter 4

W przypadku wszystkich dysków obserwujemy lepsze wyniki w testach 4-wątkowych, gdzie dodatkowe 2 wątki w pełni wykorzystują potencjał dysku. Widzimy również, że dyski T31 i X31 radzą sobie lepiej niż X9 i T7 Shield, z największymi różnicami w losowym zapisie 2 MB i obu losowych testach 4 kB.

IOMeter (4 wątki)	Rurka T31 (1TB)	Beetle X31 (1TB)	Crucial X9 Pro (2TB)	Samsung T7 Shield (2TB)
Zapis sekwencji 2 MB	1,086.35MB / s	1,092.64MB / s	975.5MB / s	1,017.6MB / s
Odczyt sekwencji 2 MB	1,089.62MB / s	1,092.84MB / s	1,039.2MB / s	1,041.5MB / s
Losowy zapis 2 MB	1,086.09MB / s	1,092.06MB / s	871.2MB / s	999.88MB / s
Losowy odczyt 2 MB	1,087.70MB / s	1,091.05MB / s	1,039.2MB / s	1,019MB / s
Losowy zapis 4K	44,672 IOPS	65,475 IOPS	65,700 IOPS	17,909 IOPS
Losowe czytanie 4K	39,263 IOPS	41,697 IOPS	15,278 IOPS	15,347 IOPS

Wniosek

Ogólnie rzecz biorąc, oba dyski działają podobnie i osiągają standardową wydajność dysków USB 3.2 Gen2. W prawie wszystkich testach dyski SK Hynix Tube T31 i X31 wyprzedzają Crucial X9 i Samsung T7, a X31 Beetle nadal prowadzi w większości testów.

X31 Beetle to całkiem niezły, przenośny dysk SSD, podobny do wielu innych dostępnych na rynku. Oferuje jednak dobrą wydajność i cenę zgodną z rynkową. Ogólnie rzecz biorąc, podoba nam się jako popularny, przenośny dysk, który sprawdzi się u większości użytkowników.

T31 Tube to zupełnie inna bajka. Mamy mieszane uczucia co do portu USB A, ale doskonale rozumiemy, dlaczego SK Hynix podjęło taką decyzję. Jeśli masz system z portem 10 Gb/s typu A, będziesz miał najszybszy pendrive na rynku. T31 ma również bardzo dobrą konstrukcję termiczną, cieszymy się, że podjęliśmy ryzyko i go rozpakowaliśmy, żeby się o tym przekonać.

Ponieważ oba dyski SSD działają podobnie, wybór między nimi sprowadza się do kwestii formatu i łączności. Cieszymy się, że SK Hynix przenosi swoją technologię na rynek przenośnych dysków SSD, który zawsze może liczyć na więcej wysokiej jakości opcji.