Recenzja dysku SSD WD Black PCIe

by Adama Armstronga on 14 lutego 2017 r.

Dyski SSD M.2 PCIe NVMe cieszą się ogromną popularnością na rynku konsumenckim. Dyski te charakteryzują się wysoką wydajnością, zajmują niewiele miejsca (idealnie sprawdzają się na rynku notebooków, który z roku na rok staje się coraz cieńszy), a ostatnio oferują więcej niż wystarczającą pojemność, aby zaspokoić potrzeby konsumentów. Firma WD, nie chcąc pozostać w tyle, wprowadziła na rynek dysk SSD M.2 PCIe NVMe w ramach dobrze przyjętej linii produktów „Black”. Podobnie jak wszystkie dyski SSD M.2 NVMe, WD zapewnia, że ich dysk zapewni doskonałą wydajność w kompaktowej obudowie. Dysk Black PCIe jest dostępny w pojemnościach 256 GB i 512 GB.

Oprócz typowych korzyści wydajnościowych, jakie oferuje NVMe w porównaniu z urządzeniami SATA, oraz oszczędności miejsca, jakie daje dysk M.2 w porównaniu z dyskiem 2.5”, dysk SSD WD Black PCIe posiada certyfikat FIT Lab, co oznacza, że jest on szeroko kompatybilny z różnymi komputerami PC. Dysk Black PCIe jest również wyposażony w panel WD SSD Dashboard, umożliwiający monitorowanie stanu dysku, oraz w oprogramowanie Acronis True Image, które umożliwia łatwe klonowanie dysków.

Dysk SSD WD Black PCIe objęty jest 5-letnią ograniczoną gwarancją, a jego cena zaczyna się od 110 USD za wersję o pojemności 256 GB.

Specyfikacja dysku SSD WD Black PCIe:

Współczynnik kształtu: M.2 2280
Interfejs: PCIe Gen3 8 Gb/s, do 4 linii
Pojemność: 256 GB | 512 GB
Wydajność
- PCMark: 180 tys.
- Odczyt sekwencyjny (Q=32, T=1): 2,050 MB/s
- Zapis sekwencyjny (Q=32, T=1): 700 MB/s | 800 MB/s
- Losowy odczyt 4 KB (Q=32, T=4): 170 tys. operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS)
- Losowy zapis 4 KB (Q=32, T=4): 130 tys. IOPS | 134 tys. IOPS
Wytrzymałość (TBW): 80TB | 160TB
Zasilanie
- Średnia aktywność: 135 mW
- Napięcie zasilania: 3.3 V ± 5%
- Moc szczytowa: 2.5 A (10 μs)
Średni czas do zajścia zdarzenia (MTTF): 1.75 mln
Środowiskowy
- Temperatura pracy: od 0°C do 70°C (od 32°F do 158°F)
- Temperatury podczas przechowywania: od -67°F do 185°F (od -55°C do 85°C)
- Wibracje robocze: 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 osie
- Wibracje w stanie spoczynku: 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 osie
- Wstrząsy podczas pracy/spoczynku 1,500 G przy półsinusoidzie 0.5 ms
Certyfikaty FCC, UL, TUV, KC, BSM
Waga: 7.2g

Zaprojektuj i zbuduj

Dysk SSD WD Black PCIe to dysk w formacie M.2, czyli mniej więcej wielkości listka gumy do żucia. W górnej części dysku znajdują się kontroler, moduły DRAM i NAND, przykryte naklejką z informacjami o produkcie i marką.

Druga strona dysku SSD jest pusta, ponieważ jest to dysk jednostronny.

Benchmarki syntetyczne dla konsumentów

Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla użytkowników indywidualnych przeprowadzono na stacji roboczej HP Z640 firmy StorageReview . Porównaliśmy dysk SSD WD Black PCIe z następującymi dyskami:

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

W naszym sekwencyjnym teście testowym 2 MB dysk WD Black osiągnął prędkość odczytu 1.51 GB/s i zapisu 763.8 MB/s, co plasuje go za innymi dyskami NVMe, ale przed dyskami SATA.

Przy losowym transferze danych 2 MB, WD Black osiągnął prędkość odczytu 1.12 GB/s i zapisu 385.74 MB/s. To plasuje go na samym końcu stawki NVMe pod względem wydajności odczytu, a jego wydajność zapisu była niższa niż dysku Samsung 850 EVO SATA.

Nasz losowy test 4K obciąża dyski pod względem przepustowości. WD Black osiągnął prędkość transferu danych na poziomie 29.28 MB/s przy odczycie i 54.73 MB/s przy zapisie. Pod względem prędkości odczytu WD Black zajął trzecie miejsce od końca, wyprzedzając zarówno Samsunga 960 EVO, jak i OCZ RD400. Pod względem prędkości zapisu uplasował się na ostatnim miejscu, a kolejny dysk, Samsung 850 EVO, podwoił swoją wydajność.

Przyjrzeliśmy się również wynikom IOPS w tym samym losowym teście 4k. Ponownie, WD Black wyprzedził te same dwa dyski co powyżej w odczycie, uzyskując wynik 7,495 IOPS. I ponownie znalazł się na ostatnim miejscu z wynikiem zapisu 14 011 IOPS.

Patrząc na opóźnienie 4k, WD Black osiągnął średnie opóźnienie na poziomie 0.071 ms, co samo w sobie nie jest złym wynikiem, ale było znacznie wyższe niż w przypadku innych testowanych dysków. W przypadku maksymalnego opóźnienia WD Black wypadł znacznie lepiej, osiągając najlepszy wynik jak dotąd – 0.22 ms i zajmując drugie miejsce.

W naszym kolejnym teście 4K przechodzimy do obciążenia ze 100% aktywnością zapisu, która skaluje się od 1 do 64 kw./s. W przypadku zapisu wyrównanego dysk WD Black wypadł nieco lepiej, plasując się mniej więcej w połowie stawki. WD Black osiągnął szczyt nieco ponad 94 tys. kw./s, a następnie ustabilizował się na poziomie około 83 tys. kw./s.

Odczyt wyrównany pokazał podobną pozycję dla WD Black, znów mniej więcej w środku, ze szczytowym wynikiem 166 530 IOPS.

Nasze ostateczne testy porównawcze dla użytkowników i syntetyków porównują dyski w serii obciążeń serwerów mieszanych z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy profil serwera charakteryzuje się silnym nastawieniem na aktywność odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.

Profil bazy danych charakteryzuje się obciążeniem odczytu na poziomie 67% i zapisu na poziomie 33%, koncentrując się na transferach o rozmiarze około 8 KB. W tym przypadku dysk WD Black zajął przedostatnie miejsce, osiągając maksymalną wydajność 40 584 IOPS.

Naszym kolejnym testem porównawczym jest profil serwera WWW tylko do odczytu, który wykorzystuje rozmiary transferu od 512 bajtów do 512 KB. W tym scenariuszu dysk WD Black zajął ostatnie miejsce ze szczytowym wynikiem nieco ponad 24 tys. IOPS, a następnie ustabilizował się na poziomie około 23.5 tys. IOPS.

W profilu serwera plików, który charakteryzuje się obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB, WD Black przez większość testu zajmował drugie miejsce od końca, wyprzedzając dysk Samsung EVO SATA o pojemności 128 GB. Na samym końcu EVO wyprzedził Blacka, uzyskując wynik nieco ponad 30 tys. IOPS, a EVO nieznacznie przekraczając 31 tys. IOPS.

Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej; z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. Podobne wyniki uzyskaliśmy w powyższym teście, z tą różnicą, że dysk 128 GB EVO wyprzedził WD Black, a dysk 500 GB EVO wypadł gorzej pod względem wydajności, plasując WD Black na drugim miejscu od końca.

Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym

Chociaż wyniki syntetycznych testów porównawczych są istotne dla identyfikacji kluczowych mocnych i słabych stron dysku, wydajność w tych testach nie zawsze przekłada się bezpośrednio na rzeczywiste warunki. Aby lepiej zrozumieć, jak dysk SSD WD Black PCIe sprawdzi się w terenie, zestawimy wyniki testów StorageMark 2010 HTPC, Productivity i Gaming z wynikami porównywalnych dysków. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach.

Pierwszy ślad opiera się na użytkowaniu komputera jako kina domowego (HTPC). Test obejmuje odtwarzanie jednego filmu HD 720P w programie Media Player Classic, jednego filmu SD 480P w programie VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą programu Windows Media Center przez 15 minut.

W tym przypadku zauważyliśmy, że dyski WD Black przewyższają dyski SATA pod względem IOPS, uzyskując wynik 12 105 IOPS, czyli o 50% wyższy niż dyski SATA. Podobne wyniki zaobserwowano zarówno pod względem prędkości transferu (WD Black osiągnął 554.01 MB/s), jak i opóźnienia (Black uzyskał 0.584 ms). Jednak we wszystkich przypadkach pozostałe dyski NVMe znacznie wyprzedzały WD Black.

Kolejny ślad symuluje aktywność dysku na stacji roboczej w biurze lub w scenariuszu produkcyjnym. Test obejmuje trzy godziny pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Windows Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader, godzinę lokalnego odtwarzania muzyki oraz dwie godziny strumieniowego przesyłania muzyki za pośrednictwem Pandory.

W teście wydajności dysk WD Black uzyskał wynik podobny do powyższego – 8,921 IOPS, 260.67 MB/s i opóźnienie 0.862 ms. Jednak dysk SATA o pojemności 500 GB wypadł lepiej niż dysk Black pod każdym względem, a dysk SATA o pojemności 128 GB był bardzo zbliżony pod względem wydajności.

Ostateczny test porównawczy dla użytkowników symuluje aktywność dysku podczas gry. Symulacja ta sprawdza wydajność odczytu dysku, z 6% operacji zapisu i 94% operacji odczytu. Test przeprowadzono na 64-bitowym systemie Windows 7 Ultimate, wstępnie skonfigurowanym z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępów w grze.

W naszym teście gamingowym WD Black wypadł lepiej, pokonując dyski SATA pod każdym względem, ale pozostając w tyle za innymi dyskami NVMe. WD Black uzyskał wyniki 16 414 IOPS, 822.25 MB/s i opóźnienie 0.462 ms.

Wniosek

Dysk SSD WD Black PCIe to najnowszy dysk NVMe/M.2, który trafił na rynek i pierwszy pod marką WD. Podobnie jak inne dyski NVMe, dysk WD Black PCIe SSD oferuje lepszą wydajność i niższe opóźnienia, choć tym razem z ekonomiczniejszym rozwiązaniem dzięki pamięci TLC NAND. Format M.2 zapewnia wyższą wydajność przy mniejszych rozmiarach, co czyni go atrakcyjnym dla ultracienkich notebooków. Dysk jest dostępny w dwóch pojemnościach: 256 GB i 512 GB. Aby zapewnić wysoką kompatybilność, WD certyfikowało go w laboratorium FIT. Dysk jest wyposażony w panel WD SSD Dashboard, który umożliwia monitorowanie stanu dysku, oraz w oprogramowanie Acronis True Image, ułatwiające klonowanie.

Patrząc na wydajność, dysk SSD WD Black PCIe wypada znacznie poniżej naszych oczekiwań, biorąc pod uwagę historyczne oznaczenie „Black” oznaczające wysoką wydajność. W prawie wszystkich przypadkach dysk był w tyle za wszystkimi innymi dyskami NVMe, a w kilku przypadkach pozostawał również w tyle za modelami opartymi na SATA. Aby uzyskać wyobrażenie o jego wydajności, dysk SSD WD Black PCIe uzyskał wyniki 1.51 GB/s odczytu i 763.8 MB/s zapisu w naszym 2 MB sekwencyjnym teście porównawczym oraz 1.12 GB/s odczytu i 385.74 MB/s zapisu w naszym 2 MB losowym teście porównawczym. Jedynym testem porównawczym, w którym dysk WD Black był w stanie uzyskać przewagę nad innymi dyskami NVMe, był losowy test 4k, który pokonał Samsunga 960 EVO i OCZ RD400 z prędkością odczytu 29.28 MB/s i zapisu 54.73 MB/s oraz 7,495 IOPS odczytu i 14,011 IOPS zapisu. W naszych testach porównawczych Consumer Real-World Benchmarks dysk WD Black pokonał dyski SATA w testach HTPC i gier, ale został wyprzedzony przez dysk Samsung EVO 500GB SATA w naszym teście wydajności.

Dysk SSD WD Black PCIe można kupić za 110 dolarów za model 256 GB i 200 dolarów za model 512 GB. Za 10 dolarów więcej można kupić model Samsung 960 EVO 250 GB i cieszyć się znacznie lepszą wydajnością. Model 960 EVO 500 GB jest nieco droższy – kosztuje 250 dolarów (50 dolarów więcej), ale, ponownie, oferuje znacznie, znacznie większą wydajność. Wydajność tego dysku wydaje się nieco dziwna, biorąc pod uwagę, że WD jest właścicielem zarówno SanDisk, jak i HGST, znanych z wprowadzania na rynek wiodących w branży produktów flash w przeszłości. Dysk SSD WD Black PCIe zmaga się zarówno z kryzysem tożsamości, jak i cen. Przy obecnym poziomie cen nie jest on wart rozważenia, jednak jeśli Black zostanie znaleziony w dużych obniżkach w nadchodzących miesiącach, wartość może się zrównoważyć i uczynić go wartym rozważenia.

ZALETY