WD Black SN770 to najnowszy dysk SSD NVMe PCIe Gen4 firmy, wyposażony w autorski kontroler SanDisk i dostępny w pojemnościach do 2 TB. Ten dysk kliencki bez pamięci DRAM jest przeznaczony do większości zastosowań ogólnych, w tym gier, wymagającego oprogramowania i szybkiego uruchamiania systemu operacyjnego. Dzięki powszechnemu stosowaniu PCIe Gen4 i obsłudze płyt głównych, WD wskazuje, że SN770 pomoże klientom w bardziej przystępnym i przystępnym przejściu na nową technologię. SN770 to budżetowy model z linii WD Black, a imponujący SN850 jest flagowym modelem.
WD Black SN770
Jeśli chodzi o wydajność, WD deklaruje, że SN770 oferuje sekwencyjną prędkość odczytu do 5,150 MB/s (modele 1 TB i 2 TB), a prędkość zapisu ma sięgnąć 4,900 MB/s dla modelu 1 TB. Te wartości odczytu i zapisu są o 40 i 60 procent wyższe niż w poprzednim modelu SN750 SE. W przypadku losowych odczytów i zapisów WD oczekuje do 740 000 IOPS w przypadku odczytu (model 1 TB) i do 800 000 IOPS w przypadku zapisu (modele 1 TB i 2 TB).
Firma WD dodała również zaawansowane zarządzanie temperaturą do dysku SN770, co oznacza, że zapewni ono bardziej stabilną wydajność i 20% wzrost efektywności energetycznej w porównaniu z poprzednimi wersjami dysków SSD NVMe. Średni czas do awarii (MTTF) wynosi 1.75 miliona godzin, co przekłada się na niezawodność.
Od strony sprzętowej, WD twierdzi, że SN770 posiada nowy, autorski kontroler, a dysk SSD wykorzystuje konstrukcję bez pamięci DRAM. Pozwala to na utrzymanie niższego profilu kosztów, ale tradycyjnie oznacza to, że dysk SSD będzie miał pewne spadki wydajności w warunkach intensywnego obciążenia.
Dysk WD Black SN770, objęty ograniczoną 5-letnią gwarancją, jest dostępny w cenach około 60 dolarów (250 GB), 80 dolarów (500 GB), 130 dolarów (1 TB) i 270 dolarów (2 TB). W tej recenzji przyjrzymy się modelowi o pojemności 1 TB.
Specyfikacja WD Black SN770
| Dostępne pojemności | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB | |||||||||||||||||||||||||
| Interfejs | PCIe Gen4 16 GT/s, do 4 linii | |||||||||||||||||||||||||
| Form Factor | M.2 2280 | |||||||||||||||||||||||||
|
Wytrzymałość do |
250 GB: 200 TBW
500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1200 TBW |
|||||||||||||||||||||||||
| Gwarancja | 5 rok ograniczona | |||||||||||||||||||||||||
| MTTF4 | 1,7500,000 godzin | |||||||||||||||||||||||||
| Temperatura pracy 5 | 0 ° C do 85 ° C | |||||||||||||||||||||||||
| Temperatura przechowywania | -40 ° C do 85 ° C | |||||||||||||||||||||||||
| sen | 3.3 mW9 | |||||||||||||||||||||||||
| Wydajność
|
|
Wydajność WD Black SN770
Stanowisko testowe
Migracja do testowania nowszych dysków SSD NVMe Gen4 wymagała zmiany platformy w naszym laboratorium, aby zapewnić obsługę nowszego interfejsu. Przenosiliśmy również nowsze dyski SSD NVMe Gen3 na tę samą platformę, aby umożliwić lepsze porównanie różnych generacji dysków. Do tych testów wykorzystaliśmy serwer Lenovo ThinkSystem SR635 , wyposażony w procesor AMD 7742 i 512 GB pamięci DDR4 3200 MHz.
Interfejs NVMe jest testowany natywnie za pomocą karty adaptera M.2 do PCIe w gnieździe karty brzegowej, natomiast dyski U.2 są ładowane z przodu. Zastosowana metodologia lepiej odzwierciedla przepływ pracy użytkownika końcowego, zapewniając spójność, skalowalność i elastyczność testów w ramach zwirtualizowanych serwerów. Duży nacisk kładziemy na opóźnienie dysku w całym zakresie obciążenia, a nie tylko na najniższych poziomach QD1 (Queue-Depth 1). Robimy to, ponieważ wiele popularnych testów porównawczych dla użytkowników końcowych nie odzwierciedla w odpowiedni sposób profili obciążenia użytkownika końcowego.
Wydajność serwera SQL
Każda maszyna wirtualna SQL Server jest skonfigurowana z dwoma dyskami wirtualnymi: woluminem 100 GB na rozruch i woluminem 500 GB na bazę danych i pliki dziennika. Z perspektywy zasobów systemowych, skonfigurowaliśmy każdą maszynę wirtualną z 16 procesorami wirtualnymi, 64 GB pamięci DRAM i wykorzystaliśmy kontroler LSI Logic SAS SCSI. Podczas gdy nasze obciążenia Sysbench testowane wcześniej obciążały platformę zarówno pod względem operacji wejścia/wyjścia, jak i pojemności pamięci masowej, test SQL sprawdza wydajność pod kątem opóźnień.
W tym teście wykorzystano SQL Server 2014 działający na gościnnych maszynach wirtualnych z systemem Windows Server 2012 R2 i poddano go testowi Quest Benchmark Factory for Databases. Protokół testowania OLTP dla Microsoft SQL Server firmy StorageReview wykorzystuje aktualną wersję roboczą testu Benchmark C (TPC-C) organizacji Transaction Processing Performance Council, internetowego testu porównawczego przetwarzania transakcji, który symuluje działania występujące w złożonych środowiskach aplikacji.
Test porównawczy TPC-C jest bliższy niż syntetyczne testy wydajnościowe, jeśli chodzi o ocenę mocnych stron i wąskich gardeł infrastruktury pamięci masowej w środowiskach baz danych. Każda instancja maszyny wirtualnej SQL Server, którą testujemy, korzysta z bazy danych SQL Server o pojemności 333 GB (w skali 1,500) i mierzy wydajność transakcyjną oraz opóźnienia przy obciążeniu 15 000 użytkowników wirtualnych.
Konfiguracja testowania serwera SQL Server (na maszynę wirtualną)
- Windows Server 2012 R2
- Zajętość pamięci masowej: 600 GB przydzielonych, 500 GB wykorzystanych
- SQL Server 2014
- Rozmiar bazy danych: skala 1,500
-
- Obciążenie wirtualnego klienta: 15 000
- Bufor RAM: 48 GB
- Długość testu: 3 godziny
-
- 2.5 godziny przygotowania wstępnego
- 30-minutowy okres próbny
Jeśli chodzi o średnie opóźnienie serwera SQL Server, WD SN770 uzyskał średnie opóźnienie na poziomie 35 ms, co plasuje go w dolnej części rankingu.
Analiza obciążenia vdBench
W przypadku benchmarkingu urządzeń pamięci masowej, testy aplikacji sprawdzają się najlepiej, a testy syntetyczne plasują się na drugim miejscu. Chociaż testy syntetyczne nie odzwierciedlają idealnie rzeczywistych obciążeń, pomagają one w ustaleniu punktu odniesienia dla urządzeń pamięci masowej, zapewniając powtarzalność, która ułatwia porównywanie konkurencyjnych rozwiązań. Obciążenia te oferują szereg różnych profili testowych, od testów „czterech kątów”, przez testy rozmiaru transferu w typowych bazach danych, po przechwytywanie śladów z różnych środowisk VDI.
Wszystkie te testy wykorzystują wspólny generator obciążeń vdBench z silnikiem skryptowym do automatyzacji i przechwytywania wyników w dużym klastrze obliczeniowym. Pozwala nam to na powtarzanie tych samych obciążeń na szerokiej gamie urządzeń pamięci masowej, w tym macierzach flash i indywidualnych urządzeniach pamięci masowej. Nasz proces testowania tych benchmarków polega na wypełnieniu całej powierzchni dysku danymi, a następnie partycjonowaniu sekcji dysku równej 5% pojemności dysku, aby symulować potencjalną reakcję dysku na obciążenia aplikacji. Różni się to od testów pełnej entropii, które wykorzystują 100% pojemności dysku i wprowadzają go w stan ustalony. W rezultacie te wartości będą odzwierciedlać wyższe, stałe prędkości zapisu.
Profile:
- Losowy odczyt 4K: 100% odczytu, 128 wątków, 0-120% ioratu
- 4K losowy zapis: 100% zapisu, 64 wątki, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny odczyt: 100% odczytu, 16 wątków, 0-120% ioracji
- 64K Sekwencyjny zapis: 100% zapisu, 8 wątków, 0-120% ioratu
- Ślady pełnego klonu VDI i klonów powiązanych
Porównywalne:
- WD Black SN850
- Kingstona KC3000
- Kluczowy P5 Plus
- Corsair MP600 Pro XT
- Samsung 980 Pro
- Seagate Firecuda 530
- Sabrent Rakieta 4 Plus
Na początek nasz losowy odczyt 4K. W tym przypadku dysk WD Black SN770 osiągnął szczytową wartość zaledwie 142 195 IOPS przy opóźnieniu 900 µs, co plasuje go daleko w tyle za ostatnim miejscem i o połowę niższym IOPS niż kolejny dysk (Sabrent Rocket 4 Plus).
W przypadku zapisu 4K sytuacja wyglądała podobnie, a opóźnienie natychmiast wzrosło (aż do 6,751 µs) i zatrzymało się na zaledwie 28 028 IOPS przy 4,548 µs.
Przejście na obciążenia odczytu sekwencyjnego wykazało znacznie lepszą wydajność. W tym przypadku nowy dysk SN770 osiągnął opóźnienie poniżej milisekundy, osiągając szczytową wartość 68 935 IOPS (czyli 4,308 MB/s) i opóźnienie 462.9 µs, co plasuje go w dolnej połowie tabeli liderów.
W teście zapisu sekwencyjnego SN770 ponownie nie zachwycił, osiągając wynik zaledwie 6,631 IOPS (co odpowiada zaledwie 415 MB/s) przy opóźnieniu 2,403 µs.
Teraz przeszliśmy do testów klonowania VDI, pełnego i połączonego, gdzie SN770 ponownie miał problemy. W teście VDI Full Clone Boot, nowy dysk WD osiągnął szczytową wartość zaledwie 44 tys. IOPS przy opóźnieniu 319 µs, tuż przed spadkiem do 36 tys. IOPS przy opóźnieniu 972 µs.
Podczas początkowego logowania VDI FC zaobserwowaliśmy jeszcze większy spadek wydajności SN770 w porównaniu do reszty stawki (znacznie gorszy nawet od najbliższego dysku), osiągając szczyt na poziomie 27 726 IOPS przy 2,746 µs.
Po zalogowaniu się w trybie VDI FC Monday, WD SN770 kontynuował tę passę, osiągając szczyt na poziomie około 11 tys. IOPS przy 1,462 µs, po czym pod koniec nastąpił niewielki spadek.
Test czarnej magii
W naszym teście Blackmagic odnotowaliśmy odczyt na poziomie 4,213 MB/s i zapis na poziomie 4,416 MB/s. To plasuje dysk powyżej progu SSD Gen3, ale plasuje go w dolnym zakresie w porównaniu z dyskami SSD Gen4.
Wniosek
WD Black SN770 to najnowszy dysk SSD M.2 Gen4 firmy WD. Choć jest on przeznaczony głównie dla zaawansowanych graczy, to pod względem rzeczywistej wydajności jest to zoptymalizowana pod kątem kosztów konstrukcja, bardziej nastawiona na dysk SSD klasy podstawowej. Dostępny w pojemnościach od 250 GB do 2 TB, nowy dysk WD oferuje MTBF na poziomie 1 750 000 godzin i osiąga umiarkowane prędkości sekwencyjne do 5.15 GB/s odczytu i 4.85 GB/s zapisu.
Przechodząc od razu do wydajności, dysk WD Black SN770 okazał się rozczarowaniem podczas naszych testów porównawczych, osiągając wyniki, które pozostawiły go daleko w tyle za innymi testowanymi dyskami SSD w praktycznie wszystkich naszych obciążeniach. Dzięki konstrukcji bez pamięci DRAM nie było to wielkim zaskoczeniem. Nie żeby na rynku nigdy nie pojawił się wydajny dysk SSD bez pamięci DRAM, ale do tej pory nigdy takiego nie spotkaliśmy. Stanowiło to pewien kontrast w porównaniu z produktami WD Black, które testowaliśmy w ciągu ostatnich kilku lat, w tym SN750 i SN850. Ten drugi był jednym z najwydajniejszych dysków konsumenckich, jakie widzieliśmy w momencie recenzji i zdecydowanie liderem rynku pod względem wydajności odczytu.
Niemniej jednak, do najważniejszych wyników należą: 142 195 IOPS przy odczycie 4K, 28 028 IOPS przy zapisie 4K, 4,308 MB/s przy odczycie 64K i 415 MB/s przy zapisie 64K. W naszych testach pełnego klonowania VDI zanotowaliśmy 44 tys. IOPS przy rozruchu, 28 tys. IOPS przy pierwszym logowaniu i 11 tys. IOPS przy logowaniu w poniedziałek. Wreszcie, wyniki naszego testu Blackmagic burst wykazały 4,213 MB/s przy odczycie i 4,416 MB/s przy zapisie.
Chociaż wydajność dysku WD Black SN770 była wyraźnie rozczarowująca, jest on pomyślany jako niedroga opcja dla graczy, którzy chcą ulepszyć swój system do nowej specyfikacji Gen4. Pod tym względem przewyższa on dyski Gen3 pod względem wydajności sekwencyjnego odczytu i zapisu, ale w naszych testach wypada on minimalnie lepiej.
Cena wynosi około 60 dolarów za model 250 GB i 80 dolarów za model 1 TB, przy czym ten pierwszy jest o 20 dolarów tańszy niż SN750 w momencie premiery. Niemniej jednak, znacznie lepszy WD Black SN850 (model 500 GB) kosztuje obecnie 100 dolarów, więc jeśli możesz pozwolić sobie na większy wydatek, z pewnością otrzymasz stosunkowo przyszłościowy dysk do gier o wydajności wyznaczającej standardy.
Jeśli masz bardzo ograniczony budżet na dysk Gen4, gdzie liczy się tylko sekwencyjna prędkość odczytu, SN770 prawdopodobnie wystarczy. Ostatecznie jednak WD wprowadza zamieszanie ze względu na gamingowe, czarne logo na SN770. Bardziej trafne byłoby zaliczenie go do kategorii WD Blue, zorientowanej na wartość, więc oczekiwania są mniej statyczne. Zagorzali gracze będą zachwyceni SN850. W porównaniu z nim SN770 to istne czyściec dla 64-bitowych systemów.
Amazon