Recenzja dysku SSD/HDD WD Black2

WD Black ² to dysk kombinowany dla użytkowników przenośnych, który oferuje systemowi hosta zarówno dysk twardy o pojemności 1 TB, jak i dysk SSD o pojemności 120 GB, wykorzystując tylko jeden port SATA. Zamiast jedynie rozszerzyć swoją ofertę hybrydowych dysków twardych, WD Labs wpadło na pomysł połączenia dwóch dysków. Architektura jest zarówno nowatorska, jak i imponująca. Każdy dysk jest zarządzany przez kontroler, który pełni rolę kontrolera ruchu, kierując dane wejściowe i wyjściowe do każdego dysku z pojedynczego portu SATA. Dysk jest dostępny w wersji z jednym punktem pojemności 1 TB/120 GB i ma 2.5-calowy format (9.5 mm).

Rozkładając te dwa komponenty, WD używa dysku twardego 5400 obr./min o pojemności 1 TB ( WD Blue Slim ), który zajmuje większość fizycznej przestrzeni. Przyklejony na górze i połączony mostkiem za pomocą układu kontrolera, znajduje się dysk SSD o pojemności 120 GB, który jest zasilany przez kontroler JMicron. To oczywiście oznacza pierwsze przedsięwzięcie WD w zakresie dysków SSD od czasu nieudanej próby z dyskami SSD SiliconEdge na początku 2010 roku. WD podaje dane dotyczące wydajności dysku SSD na poziomie 350 MB/s odczytu i 140 MB/s zapisu przez interfejs SATA 6 Gb/s. W porównaniu z nowoczesnymi dedykowanymi dyskami SSD te liczby są znacznie poniżej norm branżowych, ale wynika to głównie z ograniczeń podzielonego interfejsu w architekturze WD Black ^2. WD nie podaje danych dotyczących wydajności części HDD dysku, jednak powinny być one zgodne z danymi dysku HDD Blue Slim.

Zrozumienie, czym dokładnie jest Black ² , jest kluczowe dla zrozumienia, jaką pozycję na rynku ma według WD. Jest to oczywiście dysk zaprojektowany z myślą o rynku mobilnym, a konkretnie o pełnowymiarowych notebookach z 9.5-milimetrową zatoką na dysk. Adresowalny rynek jest jednak w rzeczywistości mniejszy; tak naprawdę są to tylko notebooki z 9.5-milimetrową zatoką na dysk i bez innych opcji rozbudowy o dysk SSD za pomocą drugiej zatoki na dysk, gniazda mSATA lub wymiennej zatoki na napęd optyczny (jeśli użytkownik zdecyduje się ją wyjąć w celu przechowywania danych). WD zakłada, że ​​wielu użytkowników doceni prostotę rozwiązania typu sandwich z jednym dyskiem, ale ponieważ jest ono skierowane głównie do entuzjastów, akceptacja rynkowa dla tego projektu będzie decydującym czynnikiem w sukcesie lub porażce pomysłu Black ^2. Poza wyzwaniami związanymi z adopcją sprzętu, WD obsługuje jednak tylko system Windows w tej wersji. W rezultacie użytkownicy komputerów Mac są całkowicie pomijani, co odcina znaczną liczbę entuzjastów, których WD ma nadzieję przyciągnąć.

Dysk Black ² jest dostępny w opakowaniu detalicznym, które zawiera dysk, kabel SATA do połączenia zewnętrznego oraz klucz USB zapewniający dostęp do wymaganych sterowników (sterowniki offline nie są dołączone do opakowania detalicznego w momencie premiery). Dysk Black ² o pojemności 1 TB/120 GB ma sugerowaną cenę detaliczną 299 dolarów i jest objęty pięcioletnią gwarancją.

Specyfikacja WD Black ²

• Numer modelu: WD1001X06XDTL
• Interfejs: SATA 6 Gb/s
• Współczynnik kształtu: 2.5 cala
• Wydajność (dysk SSD): odczyt 350 MB/s, zapis 140 MB/s
• Cykle załadunku/rozładunku: 600 000
• Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: <1 na 10¹⁴
• Ograniczona gwarancja (lata): 5
• Średnie zapotrzebowanie na moc (W)
  • Odczyt/Zapis: 1.8
  • Bezczynność: .9
  • Czuwanie/Uśpienie: .9
• Temperatura (°C) robocza: od 0 do 60
• W stanie spoczynku: od -40 do 70
• Wstrząs (Gs)
  • Czas pracy (2 ms, zapis): 30
  • Czas pracy (2 ms, odczyt): 65
  • W stanie spoczynku (2 ms): 350
• Akustyka (dBA)
  • Bezczynność: 20
  • Szukaj (średnio): 21
• Wymiary fizyczne: 9.5 mm x 100.20 x 69.85
• Waga (funty/kg, ± 10%): 0.28/0.125

Wnętrze

WD Black ² to hybrydowy dysk SSD/HDD, łączący w sobie dysk twardy o pojemności 1 TB i dysk SSD o pojemności 120 GB. Strona z dyskiem twardym w WD Black ² to Blue Slim (co widać po białej etykiecie produktu po demontażu), do którego dodano dodatkowy mostek SATA, aby połączyć oba dyski. Kolejną różnicą w porównaniu z Blue Slim jest większa wysokość dysku Black ² – o 9.5 mm – z dyskiem SSD umieszczonym na górze.

Patrząc z przodu dysku, widzimy to samo, standardowe złącze zasilania i transmisji danych SATA, co czyni ten dysk uniwersalnie kompatybilnym sprzętowo. Pod względem kompatybilności programowej, Black ² jest obecnie kompatybilny tylko z platformami Windows. Ciekawostką nowego WD Black ² jest to, że górna pokrywa jest jednocześnie etykietą produktu i płytką drukowaną dysku SSD.

Projekt płytki drukowanej w dysku WD Black ² jest taki sam jak w dysku Blue Slim, z dodatkiem układu mostkowego SATA Marvell, który umożliwia pojedynczemu interfejsowi SATA komunikację zarówno z dyskiem SSD, jak i HDD za pomocą tego samego mapowania partycji.

Po ostrożnym zdjęciu górnej warstwy dysku WD Black ² znajdujemy płytę NAND i kontroler sekcji SSD tego dysku. WD wykorzystuje w tym układzie kontroler JMicron wraz z dwoma modułami pamięci MLC NAND o pojemności 64 GB oraz modułem pamięci DRAM NANYA.

Użyteczność

Przed rozpoczęciem korzystania z dysku WD Black ² użytkownik musi wykonać kilka czynności konfiguracyjnych. WD dołącza do opakowania pendrive USB, który po włożeniu przekierowuje użytkownika do strony internetowej WD w celu pobrania niezbędnych sterowników. Należy pamiętać, że sterowniki nie były gotowe na czas dla pierwszych opakowań detalicznych, dlatego do pierwszej konfiguracji dysku wymagane jest połączenie z internetem, choć późniejsze wersje powinny zawierać sterowniki w zestawie. Początkowo widoczna jest tylko część SSD dysku, a po zainstalowaniu sterowników użytkownik zobaczy oba dyski w systemie Windows. WD zaleca nową instalację systemu operacyjnego na części SSD dysku, ale dołącza również oprogramowanie do klonowania, aby ułatwić migrację, jeśli poprzednia pamięć systemu operacyjnego jest mniejsza niż pojemność dysku SSD 120 GB.

Testy syntetyczne dysków twardych dla konsumentów 

Testując ten dysk, przeprowadziliśmy najpierw testy w scenariuszach obejmujących wyłącznie dysk twardy i wyłącznie dysk SSD.

Wszystkie testy porównawcze dysków twardych dla użytkowników indywidualnych są przeprowadzane za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform, przeznaczonej dla użytkowników średniej klasy. Do poniższych testów porównawczych wykorzystano:

• Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
• Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
• Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
• WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
• Laptop Seagate Ultrathin (500 GB, 5 mm)

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

Korzystając z naszej platformy testów konsumenckich, zmierzyliśmy prędkość sekwencyjną 2 MB, a dysk WD Black ² uzyskał 106 MB/s odczytu i 107 MB/s zapisu, co plasuje go w dolnej części stawki, nieznacznie za dyskiem Blue Slim 1 TB. Prawdopodobnie winny jest dodatkowy układ kontrolera, choć w tym przypadku jest on raczej niewielki.

W teście losowego transferu danych 2 MB dysk WD Black ² uzyskał 46 MB/s przy odczycie i 47 MB/s przy zapisie, co plasuje go w środku stawki i nieznacznie poniżej wyniku WD Blue Slim.

W teście losowych transferów 4k MB/s dysk WD Black ² zmierzył odczyt na poziomie 0.218 MB/s i zapis na poziomie 0.616 MB/s, co daje odpowiednio 55.83 IOPS i 157.66 IOPS.

W naszym teście opóźnienia zapisu 4K, dysk WD Black ² osiągnął średnie opóźnienie zapisu 4K wynoszące 6.34 ms, tuż za dyskiem WD Scorpio Blue. Maksymalne opóźnienie zapisu 4K wyniosło 17.87 ms, co plasuje go tuż poniżej Blue Slim.

W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii obciążeń mieszanych serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych testach obciążeń mieszanych dysk WD Blue Slim uzyskał wyniki zbliżone do najlepszych w grupie.

Pierwszym testem jest nasz profil bazy danych, z obciążeniem wynoszącym 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach o rozmiarze 8k.

Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.

Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.

Ostatni profil dotyczy stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu odbywa się przy użyciu transferów 8k.

Testy porównawcze rzeczywistych dysków twardych

Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.

Ten test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. Ten ślad w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate ze wstępnie skonfigurowanym Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

W teście StorageMark 2010 dla gier dysk WD Black ² uplasował się za dyskiem Blue Slim, osiągając średnią wydajność 26.79 MB/s lub 498 IOPS i średni czas reakcji 16.05 ms.

Syntetyczne testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów 

Wszystkie testy porównawcze dysków SSD dla konsumentów przeprowadzane są za pomocą platformy StorageReview Consumer Testing Platform dla dysków klasy średniej. Poniżej przedstawiono porównania wykorzystane w poniższej recenzji:

• Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
• Wektor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (250 GB, kontroler Samsung MCX 3-rdzeniowy 400 MHz, pamięć flash NAND Toggle firmy Samsung 1x nm, SATA)
• Dysk SSD Seagate 600 (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19 nm MLC NAND, SATA)
• Dysk SSD OCZ Vertex 150 (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 19 nm MLC NAND, SATA)
• Corsair Force LS (240 GB, 19 nm Toshiba MLC, SATA)

Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.

W naszym pierwszym teście, mierzącym wydajność sekwencyjnego transferu danych 2 MB, zmierzyliśmy prędkość odczytu 449 MB/s (WD podawał 350 MB/s), a prędkość zapisu wyniosła zaledwie 138 MB/s. Chociaż prędkość odczytu była dość konkurencyjna, prędkość zapisu była o połowę niższa niż w przypadku innych dysków SSD z grupy mainstream.

Pomiar prędkości losowego transferu danych na poziomie 2 MB wykazał przepustowość na poziomie 464 MB/s odczytu i 137 MB/s zapisu. Ponownie, prędkości odczytu pozostały dość konkurencyjne, podczas gdy wydajność zapisu była znacznie niższa niż w przypadku innych dysków SSD w grupie.

Przechodząc na mniejsze, losowe transfery 4K, WD Black ² wyróżnił się na tle konkurencji najwyższą prędkością odczytu QD1 4K, wynoszącą 52 MB/s lub 13 320 IOPS. Wydajność zapisu była jednak nieco niższa niż w przypadku innych dysków w tej grupie, osiągając 68 MB/s lub 17 489 IOPS.

W naszym kolejnym teście przechodzimy na mniejsze, losowe obciążenie 4k ze 100% aktywnością odczytu, skalowane od 1 do 64 kw./dobę. W tym ustawieniu dysk WD Black ² skalował się z 11 438 IOPS przy kw./dobę 1 do 59 189 IOPS przy kw./dobę 64. To plasuje go w dolnej części stawki, obok dysków SSD opartych na technologii SandForce, pracujących z danymi niekompresowalnymi.

Przechodząc z odczytu na zapis, dysk WD Black ² wypadł gorzej niż inne popularne dyski SSD, ze skalą losowej przepustowości zapisu z 19 452 IOPS w QD1 do 31 358 IOPS w QD64. Wynik ten był znacznie gorszy od innych dysków SSD z grupy popularnych dysków, których szczytowa wartość przekraczała 90 000 IOPS.

Porównując średnie opóźnienie zapisu pomiędzy wszystkimi popularnymi konsumenckimi dyskami SSD, dysk SSD WD Black ² znalazł się na końcu stawki z czasem zapisu wynoszącym 0.0567 ms i najniższym opóźnieniem szczytowym wynoszącym 1.61 ms.

W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii mieszanych obciążeń serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytu w profilu bazy danych do 100% odczytu w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych testach obciążeń mieszanych dysk SSD WD Black ² uplasował się w dolnej lub środkowej części stawki.

Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, charakteryzujący się rozkładem obciążenia na poziomie 67% odczytu i 33% zapisu, przy czym rozmiary transferów to głównie 8K.

Kolejny profil dotyczy serwera plików, przy czym obciążenie odczytem wynosi 80%, a zapisem 20%, rozłożonych na różne rozmiary transferu od 512 bajtów do 64 KB.

Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB.

Ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, przy czym 20% zapisu i 80% odczytu stanowią dane mieszane, a dane są przesyłane z prędkością 8K.

Testy porównawcze dysków SSD w warunkach rzeczywistych

Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.

W naszym profilu HTPC dysk WD Black ² osiągnął średnio 147 MB/s lub 3,170 IOPS, plasując się znacznie poniżej wyników innych popularnych dysków SSD.

Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w scenariuszu produkcyjnym. Test ten pokazuje wydajność dysku w warunkach normalnej codziennej aktywności dla większości użytkowników. Test obejmuje: trzygodzinny okres pracy w środowisku biurowym z 32-bitowym systemem Vista z programem Outlook 2007 podłączonym do serwera Exchange, przeglądanie stron internetowych za pomocą przeglądarek Chrome i IE8, edycję plików w pakiecie Office 2007, przeglądanie plików PDF w programie Adobe Reader oraz godzinę odtwarzania muzyki z komputera lokalnego i dwie godziny dodatkowej muzyki online za pośrednictwem Pandory. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 4,830 MB danych na dysku i odczyt 2,758 MB danych.

W naszym teście Produktywności dysk WD Black ² osiągnął średnio 145 MB/s lub 4,954 IOPS, co plasuje go niżej w grupie, choć nie najgorzej, w której znalazł się dysk SSD Crucial M500 o pojemności 480 GB.

Nasz trzeci test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.

W naszym teście odczytu gier, dysk WD Black ² zmierzył średnio zaledwie 277 MB/s lub 5,218 IOPS, plasując się na najniższym miejscu wśród popularnych dysków SSD.

Jednoczesna wydajność HDD/SSD

Po przetestowaniu każdego dysku osobno, próbowaliśmy jednocześnie przetestować oba dyski, aby sprawdzić, co się stanie, gdy kontroler Marvell Traffic Cop zostanie obciążony. Gdy oba dyski odbierały dane odczytu lub zapisu, reagowały, ale wydajność spada, gdy oba urządzenia są dostępne jednocześnie, a ich prędkości przekraczały 500 MB/s. Oznacza to, że jeśli dysk SSD może zaoferować prędkość odczytu 450 MB/s, a dysk twardy 110 MB/s, całkowita wydajność nigdy nie przekroczy limitu portu SATA 6 Gb/s. Jednak we wczesnych testach, gdy dyski otrzymywały przeciwne obciążenia, testy zawieszały się, co wskazywało, że kontroler może nie być w stanie obsłużyć wielu strumieni sprzecznych danych odczytu/zapisu w pewnych scenariuszach. Ponowne uruchomienie systemu i ponowna instalacja sterowników, które odtworzyły mapowanie partycji, rozwiązały problem, ale warto zauważyć, że dysk nie działał prawidłowo w naszym scenariuszu testowym. Firma WD zdaje sobie sprawę, że przyszłe wersje oprogramowania sprzętowego będą zwiększać stabilność i wydajność produktu, więc istnieje możliwość, że wydajność obsługi wielu dysków z czasem ulegnie poprawie.

 

Pobór energii

W przypadku każdego dysku laptopa, pobór mocy jest istotnym czynnikiem. Główne źródła poboru mocy ograniczają się do jasnego ekranu lub używanego urządzenia pamięci masowej. W kolejnym teście rejestrujemy średni pobór mocy w niewielkim zakresie syntetycznych testów porównawczych.

Porównując pobór mocy dysku WD Black ² z dyskiem Blue Slim, na którym się opiera (z dyskiem SSD), dysk twardy Black ² zużywał więcej energii we wszystkich obszarach niż sam dysk twardy. Nie było to całkowicie nieoczekiwane, biorąc pod uwagę dwudyskową naturę tego produktu, ale uwypukla to również jeden problem tego typu urządzenia. Nawet jeśli tylko jedna część urządzenia jest aktywna, druga strona pozostaje bezczynna i stale pobiera energię. Oznacza to, że w porównaniu z samym dyskiem SSD lub HDD, Black ² zawsze będzie pobierał więcej energii niż każde z tych urządzeń osobno w większości sytuacji.

 

Wniosek

WD Black ² to niezwykle innowacyjny dysk typu combo, oferujący systemowi hosta zarówno dysk twardy o pojemności 1 TB, jak i dysk SSD o pojemności 120 GB. Dysk o grubości 9.5 mm i formacie 2.5″ mieści się w standardowych kieszeniach na dyski notebooków i łączy się za pomocą interfejsu SATA. Trzeci kontroler zarządza wejściem/wyjściem dla każdego dysku, w zależności od partycji, do której jest uzyskiwany dostęp. Dysk Black ² jest obecnie dostępny w pojedynczej konfiguracji 1 TB/120 GB w sugerowanej cenie detalicznej 299 USD.

Patrząc na wydajność, sekcja HDD Black ² jest niemal identyczna jak Blue Slim, na którym jest oparta. Z jego 1 TB pamięci masowej zmierzyliśmy sekwencyjne prędkości dostępu 106 MB/s odczytu i 107 MB/s zapisu, co w przypadku masowej pamięci notebooka jest bardzo szanowane. Zauważyliśmy niewielki spadek wydajności w porównaniu z samym WD Blue Slim, chociaż z niestandardowym mostkiem SATA z pewnością będzie to niewielki spadek w porównaniu z natywną wydajnością. Jeśli chodzi o wydajność SSD, Black ² spadł w porównaniu z innymi popularnymi dyskami SSD w większości naszych testów. Podczas gdy wydajność odczytu przekroczyła deklarowaną wartość 350 MB/s WD, osiągając 449 MB/s, wydajność zapisu wyniosła 138 MB/s. Te wartości są imponujące w porównaniu z istniejącymi hybrydowymi dyskami twardymi na rynku, ale znacznie odstają od dedykowanych popularnych dysków SSD.

Nie ma wątpliwości, że Black ² jest fajny, ale sam w sobie fajny nie jest wystarczający, aby uzasadnić zakup. Podkreśliliśmy już niektóre problemy z akceptacją rynkową, jakie będzie miał WD, w tym brak obsługi komputerów Mac i fakt, że wiele notebooków oferuje sposób na podłączenie drugiego dysku flash do systemu. Prawdą jest, że Black ² również ma problemy z akceptacją, ponieważ żaden z dysków nie jest bardzo szybki, a w niektórych sytuacjach użytkownicy mogą zauważyć problemy z wydajnością systemu, gdy oba dyski są używane jednocześnie. Innym poważnym wyzwaniem, nawet jeśli zaakceptujemy, że użytkownik może nie być w stanie zamontować dedykowanego dysku HDD i SSD w systemie, jest cena Black ^2. W momencie premiery sugerowana cena detaliczna wynosi 299 USD, co jest zbliżone do ceny dysków SSD o pojemności 500 GB, takich jak Crucial m500 i Samsung EVO . Podczas gdy użytkownik wybierający tę opcję oczywiście rezygnuje z pojemności, zyskuje o rzędy wielkości większą szybkość, wydajność systemu i czas pracy baterii. Biorąc pod uwagę powszechność rozwiązań do przechowywania danych w chmurze oraz niskie koszty i dobrą konstrukcję przenośnych dysków zewnętrznych dostępnych do 2 TB, trudno obecnie argumentować za rozwiązaniem typu sandwich. Koncepcja ta ma jednak potencjał i cieszy fakt, że WD kontynuuje prace nad innowacyjnymi i kreatywnymi projektami, nawet jeśli ta konkretna wersja nie jest jeszcze w pełni gotowa.

ZALETY

• Nowatorska i imponująca inżynieria
• Sprzęt kompatybilny z każdym systemem Windows obsługującym dyski 9.5 mm
• Pod wieloma względami lepsze niż hybrydowe dyski twarde

Wady

• Wydajność dysków SSD jest słaba w porównaniu z obecnymi, popularnymi rozwiązaniami
• Gdy oba dyski są obciążone, wydajność dysku SSD spada
• Kompatybilny tylko z systemem Windows

Podsumowanie

Dysk WD Black ² zasługuje na uznanie za innowacyjną konstrukcję. Niestety, poza zastosowaniami marginalnymi, niewiele jest zastosowań, w których ta konfiguracja idealnie by się sprawdziła. Wysoka sugerowana cena detaliczna i brak wsparcia dla komputerów Mac dodatkowo ograniczają jego potencjał.

WD Czarny² w Amazon

Omów tę recenzję