Dyski WD Blue SSHD to najnowsza hybrydowa oferta firmy, przeznaczona dla użytkowników o dużym zapotrzebowaniu na energię, takich jak gracze i twórcy treści, którzy chcą zwiększyć ogólną wydajność swoich stacji roboczych wyższej klasy. WD podaje, że dyski Blue SSHD oferują stałą prędkość 150 MB/s dla modelu 4 TB i 100 MB/s dla modelu 1 TB, który plasuje się bliżej wydajności technologii dysków twardych. Ze względu na swój rozmiar, model 4 TB został zbudowany w formacie 3.5 cala, co ogranicza jego zastosowanie wyłącznie do komputerów stacjonarnych. Model 1 TB natomiast wykorzystuje format 2.5 cala, co pozwala na jego wykorzystanie w zastosowaniach, w których rozmiar ma znaczenie.
Choć z pewnością nie są tak szybkie jak pełne dyski SSD, dyski hybrydowe oferują wystarczającą ilość pamięci NAND flash SSD, aby zapewnić zauważalną poprawę rozruchu systemu, szybsze ładowanie aplikacji i ogólnie lepszą responsywność w porównaniu z technologią dysków twardych. Jednak znaczenie dysków SSHD (a także HDD) maleje z biegiem lat, ponieważ dyski SSD o wysokiej wydajności stale nadrabiają różnice cenowe i z pewnością osiągnęły parytet pojemnościowy z wieloma markami. Mimo to linia WD Blue jest nadal tańsza niż ich odpowiedniki SSD, co wystarcza, aby przekonać wielu konsumentów do wyboru dysków SSHD podczas modernizacji swojego komputera.
W związku z tym firma WD poinformowała, że dysk WD Blue SSHD wykorzystuje zaawansowany zestaw algorytmów do śledzenia wykorzystania danych użytkownika, a następnie analizuje te informacje i nadaje priorytet często używanym danym. Mówiąc prościej, 8 GB pamięci NAND przechowuje pulę „gorących” danych, co zwiększa wydajność w półprzewodnikowej części urządzenia. Dysk dostosowuje się, uczy i optymalizuje działanie w miarę zmian w nowych aplikacjach i żądaniach poleceń w trakcie swojego cyklu życia.
Dyski WD Blue SSHD są dostępne w pojemnościach 1 TB i 4 TB, odpowiednio w formatach 2.5- i 3.5-calowych. W tej recenzji przyjrzymy się modelowi stacjonarnemu o pojemności 4 TB, objętemu 3-letnią gwarancją i oferowanemu w cenie detalicznej 195 dolarów.
Specyfikacje dysku WD Blue SSHD
- Numer modelu: WD40E31X
- Interfejs: SATA 6 GB/s
- Pojemności: 4TB
- Współczynnik kształtu: 3.5 cala
- Zaawansowany format (AF)
- Zgodny z RoHS
- Wydajność:
- Szybkość przesyłania danych (maks.)
- Bufor do hosta: 6 GB/s
- Host do/z dysku (ciągły): 150 MB/s
- Szybkość przesyłania danych (maks.)
- Typ NAND: MLC
- Rozmiar pamięci NAND (GB): 8
- Pamięć podręczna (MB): 64
- Cykle załadunku/rozładunku: 600 000
- Nieodwracalne błędy odczytu na odczytane bity: <1 na 1014
- Rozruch (maks.) 12 V DC ±10% (A, szczyt): 2.8
- Rozruch (maks.) 5 V DC ±10% (A, szczyt): 1
- Rozruch (maks.) (szer.): 38.6
- Średnie zapotrzebowanie na moc (W)
- Odczyt/Zapis: 6
- Bezczynność: 4.75
- Tryb czuwania i uśpienia: 0.57
- Temperatura (°C, na odlewie bazowym)
- Praca: od 0 do 60
- W stanie spoczynku: od -40 do 70
- Wstrząs (Gs)
- Czas pracy (2 ms, odczyt/zapis): 30
- W stanie spoczynku (2 ms): 350
- Akustyka (dBA)
- Bezczynność: 25
- Szukaj (średnio): 26
- Ograniczona gwarancja (lata): 3
Projektowanie i budowa
Na pierwszy rzut oka dysk WD Blue SSHD wygląda jak każdy inny standardowy dysk twardy, jednak jest wyposażony w 8 GB pamięci podręcznej NAND, co pozwala na zwiększenie wydajności. Ze względu na wyższą pojemność – 4 TB – ten model dysku WD Blue ma format 3.5″, co czyni go kompatybilnym z większością komputerów stacjonarnych.
Patrząc na górną część dysku, Blue SSHD jest zgodny ze wszystkimi najnowszymi modelami WD, posiadającymi białą etykietę informacyjną z niebieskim logo. Z przodu dysków znajdują się standardowe złącza SATA i zasilania, a po bokach cztery otwory na śruby ułatwiające montaż. Po odwróceniu dysku widoczna będzie płytka drukowana.
Po usunięciu płytki PCB naszym oczom ukazuje się kontroler dysku twardego Marvell oraz kontroler JMicron z pamięcią podręczną NAND o pojemności 8 GB.
Benchmarki syntetyczne dla konsumentów
Wszystkie testy dysków SSD dla użytkowników indywidualnych przeprowadzono na stacji roboczej HP Z620 firmy StorageReview . Porównaliśmy dysk WD Blue SSHD z następującymi dyskami:
Wszystkie wartości IOMeter podane są jako wartości binarne i dotyczą prędkości w MB/s.
W naszym pierwszym teście, który mierzał wydajność sekwencyjną 2 MB, dysk WD Blue SSHD 4TB osiągnął odczyt na poziomie 142.86 MB/s i zapis na poziomie 142.79 MB/s, podczas gdy dysk Seagate osiągnął nieco lepsze wyniki: odczyt na poziomie 156.28 MB/s i zapis na poziomie 154.28 MB/s.
Nasz kolejny test sprawdza wydajność losowego transferu danych z prędkością 2 MB. W tym scenariuszu dysk WD Blue SSHD 4TB ponownie ustępował dyskowi Seagate 4TB, osiągając odpowiednio odczyt i zapis na poziomie 53.37 MB/s i 65.48 MB/s. Seagate odnotował odczyt na poziomie 63.64 MB/s i zapis na poziomie 73.49 MB/s.
Przejście na mniejsze, losowe transfery 4K dało zbliżone wyniki między obiema liniami dysków. W tym przypadku dysk WD Blue SSHD 4TB osiągnął 0.222 MB/s w odczycie i wiodącą wartość 0.487 MB/s w zapisie, podczas gdy dysk Seagate 4TB odnotował 0.237 MB/s w odczycie i 0.445 MB/s w zapisie.
Biorąc pod uwagę IOPS, model WD Blue 4TB osiągnął 56.72 IOPS podczas odczytu i kolejny najlepszy wynik 124.67 IOPS podczas zapisu. Seagate SSHD 4TB ponownie wyprzedził WD Blue w kategorii odczytu z wynikiem 60.62 IOPS, choć odnotował wolniejszy zapis (113.95 IOPS).
Przechodząc do naszego testu opóźnień zapisu 4K, który uwzględnia zarówno średnie, jak i maksymalne odczyty, dysk WD Blue SSHD 4TB wykazał średnie opóźnienie na poziomie 8.02 ms, a maksymalne opóźnienie na poziomie 1,516.97 ms. Seagate odnotował 8.8 ms (średnio) i 1,356.27 ms (maksymalnie).
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii serwerów o mieszanych obciążeniach z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów charakteryzuje się silną preferencją w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW.
Pierwszym z nich jest nasz profil bazy danych, który wykorzystuje obciążenie 67% odczytu i 33% zapisu, koncentrując się głównie na transferach o rozmiarze 8 KB. W tym scenariuszu dysk WD Blue 4TB osiągnął początkowy wynik IOPS na poziomie 61.25 IOPS, podczas gdy głębokość kolejki terminala osiągnęła wiodącą wartość 127.63 IOPS. Chociaż Seagate odnotował lepszą prędkość transmisji danych, ostatecznie uzyskał tylko 118.28 IOPS w terminalu.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. W tym przypadku dysk WD Blue 4TB zapewnił zakres od 56.97 do 106.74 IOPS, a Seagate od 59.97 do 117.83 IOPS.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. W tym scenariuszu dysk WD Blue 4TB osiągnął zakres od 58.57 do 117.10 IOPS, a dysk Seagate 4TB SSHD od 75.78 do 107.57 IOPS.
Nasz ostatni profil analizuje aktywność stacji roboczej, która składa się z 20% zapisu i 80% odczytu przy użyciu transferów 8 KB. Dysk WD Blue 4TB SSHD wystartował z wynikiem 68.93 IOPS i zakończył z wynikiem 120.15 IOPS w QD128. Dysk Seagate osiągnął nieco lepsze wyniki, z zakresem od 78.97 IOPS do 124.17 IOPS.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, które obejmują wyniki dla komputerów HTPC i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w tych warunkach.
Pierwszym testem w warunkach rzeczywistych jest nasz scenariusz HTPC. W tym teście uwzględniliśmy: odtwarzanie jednego filmu HD 720p w Media Player Classic, jednego filmu SD 480p w VLC, jednoczesne pobieranie trzech filmów z iTunes oraz nagrywanie jednego strumienia HDTV 1080i za pomocą Windows Media Center przez 15 minut. Preferowane są wyższe wartości IOPS i MB/s przy niższych opóźnieniach. W tym śladzie zarejestrowaliśmy zapis 2,986 MB na dysk i odczyt 1,924 MB.
W naszym profilu HTPC dysk WD Blue SSHD 4TB uzyskał zauważalnie lepsze wyniki niż jego odpowiednik Seagate, osiągając 94.05 MB/s i 1,265 IOPS, a średnie opóźnienie wyniosło 6.3 ms. Seagate SSHD osiągnął jedynie 67.21 MB/s, 904 IOPS i 8.8 ms w średnim opóźnieniu.
Nasz drugi test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. W przeciwieństwie do śladu HTPC lub śladu wydajności, ten w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate wstępnie skonfigurowanego z platformą Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W naszym intensywnym teście odczytu gier dysk WD Blue SSHD osiągnął 64.30 MB/s, 1,200 IOPS i średnie opóźnienie wynoszące 6.6 ms, podczas gdy dysk Seagate SSHD osiągnął 93.98 MB/s, 1,749 IOPS i 4.5 ms.
Pobór energii
W naszych testach efektywności energetycznej zmierzyliśmy pobór mocy dysków WD i Seagate SSHD przy napięciu 5 i 12 V (rozruch). W tym przypadku pobór mocy w stanie spoczynku dysku WD Blue SSHD wyniósł 1.22 W (5 V) i 3.57 W (12 V), co daje łącznie 4.79 W. W stanie spoczynku Seagate odnotował pobór mocy na poziomie 0.87 W (5 V) i 3.13 W (12 V), co daje łącznie 4.00 W. Najwyższe zużycie energii przez dysk WD Blue SSHD 4 TB odnotowano podczas rozruchu i wyniosło ono 22.91 W (12 V), podczas gdy dysk Seagate przy tym samym napięciu osiągnął 14.58 W.
Wniosek
Hybrydowy dysk WD Blue o pojemności 4 TB został zaprojektowany z myślą o poprawie ogólnej wydajności stacjonarnych stacji roboczych, w tym szybszym rozruchu i szybszym ładowaniu aplikacji. Obie te cechy są idealne dla grup demograficznych, takich jak gracze i twórcy treści. Jak wspomniano wcześniej, dyski SSHD są dalekie od technologii półprzewodnikowej pod względem szybkości i responsywności. Są jednak wyposażone w wystarczającą ilość pamięci flash NAND, aby zauważyć poprawę w codziennym użytkowaniu, jednocześnie czerpiąc korzyści z większej pojemności dysku twardego przy niższych kosztach. Chociaż dyski SSD z biegiem lat i postępem technologicznym zaczynają niwelować te różnice, dyski hybrydowe wydają się nadal istotne ze względu na znacznie niższą cenę.
W analizie wydajności, 4TB WD Blue osiągnął 142.86 MB/s odczytu i 142.79 MB/s zapisu przy pomiarze sekwencyjnym 2 MB, podczas gdy losowe prędkości transferu wyniosły 53.37 MB/s odczytu i 65.48 MB/s zapisu, co stanowi około jedną trzecią wydajności większości dysków SSD klasy konsumenckiej. Ogólnie rzecz biorąc, syntetyczne testy porównawcze były słabsze niż w przypadku bezpośredniego konkurenta, 4TB Seagate Desktop SSHD; jednak rzeczywista wydajność WD Blue dała nam lepszy wynik HTPC, osiągając 94.05 MB/s i 1,265 IOPS, a średnie opóźnienie obliczone zostało na 6.3 ms podczas obciążenia HTPC (w porównaniu do 67.21 MB/s, 904 IOPS i 8.8 ms w przypadku Seagate). Jednak w naszym teście gier wypadł gorzej od Seagate.
Ostatecznie dysk WD Blue SSHD o pojemności 4 TB jest godnym wyborem dla niszowej części rynku pamięci masowych: wymagających użytkowników, którzy chcą zmodernizować swój komputer stacjonarny, wyposażając go w dysk o dużej pojemności i wysokiej wydajności, ale nie chcą ponosić wysokiej ceny dysków SSD, która może być dość wysoka.
ZALETY
- Tańsze niż dyski SSD
- Doskonała wydajność w świecie rzeczywistym
- 4 TB pojemności
Wady
- Mieszana wydajność syntetyczna
Podsumowanie
Dysk WD Blue SSHD to niedroga opcja dla tych, którzy chcą zwiększyć wydajność swojego komputera stacjonarnego, dodając jednocześnie 4 TB pamięci masowej.
Amazon