WD Blue UltraSlim łączy w sobie przystępną cenę z pojemnością i jest najnowszym osiągnięciem firmy WD w zakresie dysków twardych klasy mainstream, przeznaczonych dla producentów OEM. Ta idea WD od dawna jest wykorzystywana w dyskach twardych linii Blue, ale tym razem WD przesunął granice jeszcze dalej, a może wręcz je poszerzył, wprowadzając dysk w zadziwiająco cienkiej obudowie o grubości 5 mm i formacie 2.5 cala. Jak cienki jest dysk twardy o grubości 5 mm? Około połowy grubości standardowego dysku o grubości 9.5 mm i cieńszy niż trzy karty SD. UltraSlim 500 GB to bez wątpienia osiągnięcie inżynieryjne – zawiera tylko jeden talerz, który obraca się z prędkością 5400 obr./min i łączy się za pomocą miniaturowego złącza krawędziowego SFF-8784 oraz interfejsu SATA 6 Gb/s. Dysk nie jest cienki tylko ze względu na swoją grubość; producenci OEM wymagają cieńszych dysków twardych do swoich coraz bardziej smukłych, przenośnych komputerów, a w przypadku rozwiązań korporacyjnych, takie same wymagania mają rozwiązania wbudowane. Projekty sprzętu są coraz bardziej uproszczone, a producenci albo nie chcą rezygnować z pojemności dysków twardych, albo nie chcą lub nie muszą się godzić na wysokie koszty związane z dyskami SSD.
Dysk WD Blue UltraSlim charakteryzuje się bogactwem innowacji konstrukcyjnych, które uzupełniają i wykraczają daleko poza standardowy profil 5 mm. UltraSlim jest o 47% cieńszy niż dyski 9.5 mm i o 29% cieńszy niż dyski 7 mm dzięki nowej mikropłytce PCB. W naszych laboratoriach zmierzyliśmy również wagę dysku UltraSlim, która wyniosła 69 g, podczas gdy Western Digital Scorpio Blue ważył 92 g. Dane te pokazują, że UltraSlim jest o 25% lżejszy od modelu poprzedniej generacji. Dysk łączy te zalety, zachowując jednocześnie sztywną konstrukcję z wytrzymałymi materiałami aluminiowymi i silnikiem z wałem łączącym, co zapewnia jego integralność. UltraSlim jest również wyposażony w dwustopniowy siłownik, który redukuje wibracje i hałas wewnątrz systemu. Generuje on hałas na poziomie zaledwie 15 decybeli w stanie spoczynku i średnio 17 decybeli podczas wyszukiwania. Firma WD włożyła wiele wysiłku w projekt, a efekt wydaje się być tego wart.
Dysk WD Blue 5 mm jest dostępny w pojedynczej pojemności 500 GB z dwuletnią gwarancją i został zaprojektowany z myślą o producentach OEM, choć w przyszłości może trafić również do sprzedaży detalicznej.
Specyfikacja WD Blue UltraSlim 5 mm
- Interfejs: SATA 6 Gb/s
- Wydajność
- Prędkość obrotowa 5,400 obr./min (nominalna)
- Rozmiar bufora 16 MB
- Średnie opóźnienie 5.50 ms (nominalne)
- Szok
- Wstrząs operacyjny (odczyt) 400G, 2ms
- Wstrząs w stanie spoczynku 1000G, 2 ms
- Akustyka
- Tryb bezczynności 15 dBA (średnio)
- Tryb wyszukiwania 0 17 dBA (średnio)
- Temperatura
- Temperatura pracy od 32°F do 140°F (od 0°C do 60°C)
- W stanie spoczynku -40° F do 149° F (-40° C do 65° C)
- Parametry elektryczne
- Odczyt/zapis 1.5 W
- Bezczynność 0.55 W
- Tryb czuwania 0.15 W
- Sen 0.15 W
- Wymiary (wys. x gł. x szer.): 0.20″ x 3.95″ x 2.75″ (5 mm x 100.3 mm x 69.85 mm)
- Waga 0.16 funta (74 g)
Omówienie wideo
Budowa i projektowanie
5-milimetrowy UltraSlim od razu wyróżnia się cienką konstrukcją i złączem krawędziowym, ale kryje w sobie o wiele więcej. WD zastosował w tym napędzie mnóstwo rozwiązań technicznych, aby zapewnić sztywność obudowy, lepszą akustykę i jeszcze niższą masę dzięki wbudowanej mikropłytce PCB. Patrząc od góry, WD Blue UltraSlim jest niemal w całości pokryty białą etykietą z logo. W centrum, wycięcie prezentuje srebrny dysk, a zewnętrzne rogi są czarne.
Odwracając dysk, widzimy kolejną etykietę – na tej znajdują się informacje o produkcie. Ujawnia się również płytka mikroukładu. Z przodu UltraSlim widać zunifikowany interfejs zasilania i danych SATA. Ta smuklejsza konstrukcja pozwala UltraSlimowi na zastosowanie w szerokim zakresie aplikacji, w tym w ultracienkich notebookach i urządzeniach o ograniczonej przestrzeni.
Płytka drukowana WDC Blue UltraSlim zawiera bufor DRAM o pojemności 16 MB i kontroler Marvell 88i9446.
Wydajność i testy syntetyczne
Jeśli chodzi o pomiar wydajności dysku WD UltraSlim Blue, dwie kategorie testów porównawczych, w których testujemy wszystkie konsumenckie dyski HDD i SSD, wykazują mocne strony w różnych obszarach. Nasze syntetyczne testy porównawcze mają na celu pokazanie wydajności dysku w „najgorszym” scenariuszu bez buforowania, podczas gdy nasze rzeczywiste ślady pozwalają dyskowi buforować dane i lepiej pokazują, jak dysk sprawdziłby się podczas powtarzalnych, codziennych czynności.
Porównywalne testy porównawcze:
- Hitachi TravelStar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Scorpio Blue (500 GB, 7 mm)
Korzystając z naszej platformy testów konsumenckich , zmierzyliśmy sekwencyjną prędkość 2 MB, a dysk WD Blue UltraSlim 500GB uzyskał prędkość odczytu 113.71 MB/s i zapisu 113.46 MB/s, co plasuje go w dolnej części stawki w środku stawki.
W teście losowego transferu danych o przepustowości 2 MB dysk WD Blue UltraSlim uzyskał wyniki 41.77 MB/s i 47.29 MB/s, co plasuje go tuż za ostatnim miejscem w kategorii odczytu, ale w kategorii zapisu w środku stawki.
W teście losowych transferów danych 4k MB/s dysk WD Blue UltraSlim uplasował się w środku stawki, uzyskując odpowiednio 0.212 MB/s i 0.549 MB/s. UltraSlim uzyskał również porównywalne wyniki z konkurencją, uzyskując 54.37 IOPS przy odczycie i 140.66 IOPS przy zapisie.
W naszym teście opóźnienia zapisu 4K, dysk WD Blue UltraSlim uzyskał średnie opóźnienie zapisu 4K na poziomie 7.11 ms, tuż za dyskiem WD Scorpio Blue. Uzyskał również średnią wartość maksymalnego opóźnienia zapisu 4K, wynoszącą 29.48 ms, co plasuje go w środku stawki. Co najważniejsze, średnie opóźnienie było solidne.
W naszej ostatniej serii syntetycznych testów porównawczych porównujemy dyski twarde w serii obciążeń mieszanych serwerów z głębokością kolejki od 1 do 128. Każdy z naszych testów profili serwerów wykazuje silną preferencję w kierunku aktywności odczytu, od 67% odczytów w profilu bazy danych do 100% odczytów w profilu serwera WWW. We wszystkich naszych testach obciążeń mieszanych dysk WD Blue UltraSlim uzyskał wynik zbliżony do średniego. W każdym teście zajmował drugie lub trzecie miejsce.
Pierwszym testem jest nasz profil bazy danych, z rozkładem obciążenia 67% odczytu i 33% zapisu, skoncentrowanym głównie na transferach 8k. Nasz profil bazy danych ponownie pokazał, że dysk WD Blue UltraSlim jest zdecydowanym faworytem za dyskiem WD Scorpio Blue, osiągając wynik około 120 IOPS i utrzymując się na poziomie około 115 IOPS.
Kolejny profil dotyczy serwera plików, z obciążeniem 80% odczytu i 20% zapisu rozłożonym na wiele rozmiarów transferu danych, od 512 bajtów do 64 KB. W profilu serwera plików dysk WD Blue UltraSlim oferował średnią wydajność w całej grupie.
Nasz profil serwera WWW jest tylko do odczytu, a rozmiary transferu wahają się od 512 bajtów do 512 KB. Po raz kolejny dysk WD Blue UltraSlim znalazł się w środku stawki.
Ostatni profil przedstawia stację roboczą, z mieszanką 20% zapisu i 80% odczytu przy transferach 8 KB. Również w tym przypadku dysk WD Blue UltraSlim plasował się w czołówce Hitachi Travelstar Z7K500, plasując się w środku stawki.
Punkty odniesienia dla konsumentów w świecie rzeczywistym
Dla przeciętnego użytkownika próba przełożenia losowych prędkości zapisu 4K na codzienne warunki jest dość trudna. Pomaga to przy porównywaniu dysków w każdym możliwym ustawieniu, ale nie przekłada się to na szybsze codzienne użytkowanie ani na krótszy czas ładowania gier. Z tego powodu sięgnęliśmy po wyniki StorageMark 2010, obejmujące wyniki dla komputerów HTPC, wydajności i gier, aby pomóc czytelnikom dowiedzieć się, jak dysk wypadłby w ich warunkach.
Ten test w warunkach rzeczywistych obejmuje aktywność dysku w środowisku gier. Ten ślad w dużej mierze opiera się na wydajności odczytu dysku. Aby przedstawić proste zestawienie procentowych proporcji odczytu/zapisu, test HTPC to 64% zapisu, 36% odczytu, test wydajności to 59% zapisu i 41% odczytu, a ślad gry to 6% zapisu i 94% odczytu. Test składa się z 64-bitowego systemu Windows 7 Ultimate ze wstępnie skonfigurowanym Steam, z pobranymi i zainstalowanymi grami Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 i Mass Effect 2. Ślad rejestruje dużą aktywność odczytu podczas ładowania każdej gry od samego początku, a także tekstury w miarę postępu gry. W tym śladzie zarejestrowaliśmy 426 MB zapisu na dysk i 7,235 MB odczytu.
W teście StorageMark 2010 Gaming Mark Capture dysk WD Blue UltraSlim charakteryzował się niższą przepustowością i większymi opóźnieniami niż konkurencja.
Pobór energii
W przypadku każdego dysku laptopa, pobór mocy jest istotnym czynnikiem dla użytkowników. Główne źródła poboru mocy ograniczają się do jasnego ekranu lub używanego urządzenia pamięci masowej. W kolejnym teście rejestrujemy średnie zużycie energii w niewielkim zakresie syntetycznych testów porównawczych. Dla porównania, WD podaje średnie zużycie energii w stanie spoczynku na poziomie 1.5 W i 1.7 W podczas wyszukiwania.
Podane przez WD wartości poboru mocy były dość zbliżone do danych zebranych przez nas podczas testów. Rzeczywisty pobór mocy w stanie spoczynku wyniósł 0.77 W. Wartości poboru mocy czynnej wahały się od 2.82 do 1.92 W. Najwyższe wartości poboru mocy uzyskano podczas odczytu i zapisu danych z poborem 2.82 W, a w teście losowego odczytu 4kHz najniższe zużycie energii wyniosło 1.92 W. Zmierzony pobór mocy w stanie spoczynku był znacznie niższy niż wartości podane przez WD, natomiast pobór mocy czynnej był nieznacznie wyższy. Pobór mocy podczas rozruchu wynosił 3.15 W, co pozwalało na osiągnięcie prędkości roboczej dysku.
W porównaniu z poprzednią generacją Scorpio, UltrsSlim charakteryzował się parametrami zbliżonymi do swojego odpowiednika. Pobór mocy podczas zapisu i uruchamiania mieścił się w granicach 0.1 W, z największą ogólną odchyłką poniżej 0.5 W. Warto zauważyć, że UltraSlim zużywał więcej energii, ale różnica była niewielka.
Wniosek
Dysk WD Blue UltraSlim ma obudowę o grubości 5 mm, 2.5-calowy format i interfejs SATA 6 Gb/s. Dzięki niespotykanym rozmiarom, dysk WD Blue UltraSlim wyznacza nową klasę, na którą liczą producenci OEM. UltraSlim jest zoptymalizowany pod kątem różnorodnych zastosowań OEM, w tym ultrasmukłych notebooków, a także umożliwia umieszczenie jak największej ilości pamięci masowej w wąskich przestrzeniach dyskowych. Bez kosztów smukłych dysków SSD, które obecnie osiągają pojemność 500 GB, UltraSlim oferuje wiele innowacji, a jednocześnie stanowi tańsze rozwiązanie, wzbogacone o szereg rozwiązań konstrukcyjnych, które udoskonalają produkt.
UltraSlim oferuje całkiem niezłą wydajność, choć nacisk położony jest na to, by osiągnąć ją w 5-milimetrowej obudowie z wieloma istotnymi, nowatorskimi rozwiązaniami konstrukcyjnymi. Po pierwsze, smukła konstrukcja dysku nie oznacza, że nie jest on wytrzymały; WD wykonał UltraSlim z litego aluminium i zaprojektował sztywną konstrukcję, aby zapobiec uszkodzeniom spowodowanym przez użytkownika. Co więcej, pomimo niewielkich rozmiarów, dysk jest cichy, generując średnio 15 decybeli w stanie spoczynku i 17 decybeli w trybie aktywnym.
Przechodząc do danych o wydajności, WD Blue UltraSlim nie został zaprojektowany, aby zmiażdżyć konkurencję swoimi parametrami IOPS i ultraniskimi opóźnieniami. Klasa dysku, do której należy, koncentruje się na jego wartości w zależności od rozmiaru, pojemności, niezawodności, ceny, a następnie wydajności, która znajduje się nieco niżej na liście wymagań. Mimo tak dużego nacisku na udoskonalenie konstrukcji, UltraSlim utrzymał swoją pozycję. WD Blue UltraSlim 5 mm często zajmował drugie lub trzecie miejsce z czterech dysków w większości przypadków i wyróżniał się w wydajności opóźnień zapisu 4K. Choć nie jest to typowa nagrywarka, Blue UltraSlim spisywał się wystarczająco dobrze w docelowych zastosowaniach, zwłaszcza biorąc pod uwagę nową, 5-milimetrową wysokość.
ZALETY
- Najcieńszy dostępny dysk
- 500 GB, pojedynczy talerz
- Wysoka wydajność jak na dysk twardy o prędkości 5,400 obr./min
Wady
- Średnia wydajność w porównaniu do innych cienkich dysków o prędkości 7,200 obr./min
Podsumowanie
Dysk twardy WD Blue UltraSlim 500 GB charakteryzuje się wieloma udoskonaleniami konstrukcyjnymi, w tym formatem o grubości 5 mm, dzięki czemu pasuje do praktycznie każdego zastosowania OEM bez utraty pojemności lub wydajności.
Amazon