Recenzja dysku WD Red (6 TB, NASware 3.0)

Specyfikacje WD Red

• Możliwości
  • 5TB (WD50EFRX)
  • 6TB (WD60EFRX)
• Interfejs: SATA 6 Gb/s
• Współczynnik kształtu: 3.5 cala
• RPM: 5400
• Talerze: 1.2 TB x 5 (6 TB)
• Pamięć podręczna: 64MB
• Zaawansowany format
• Natywne kolejkowanie poleceń
• Zgodny z RoHS
• Szybkość przesyłania danych (maks.)
  • Bufor do hostowania 6 Gb/s
• Zarządzanie energią
• 12VDC-/+10% (A, szczyt): 1.9
• Temperatura (° C)
  • Praca: od 5 do 60
  • W stanie spoczynku: od -40 do 70
• Wstrząs (Gs)
  • Czas pracy (2 ms, odczyt/zapis): 30
  • Czas pracy (2 ms, odczyt): 65
  • W stanie spoczynku (2 ms): 300
• Akustyka (dBA)
  • Bezczynność: 25
  • Szukaj (średnio): 28
• Wymiary fizyczne
  • Wysokość (cale/mm, maks.) 1.028/26.1
  • Długość (cale/mm, maks.) 5.787/147
  • Szerokość (cale/mm, ± 01 cala) 4/101.6
  • Waga (funty/kg, ± 10%) 1.66/0.68

Zaprojektuj i zbuduj

Dysk WD Red 6TB wygląda identycznie jak wersja Pro. Ma podstawowy układ dysku twardego 3.5″ ze srebrną metalową pokrywą na górze (wraz z czerwonym logo) oraz czarną, formowaną plastikowo-metalową obudową z tyłu. Przednia naklejka dysku WD Red zawiera informacje dotyczące pojemności, numeru modelu i specyfikacji.

Po każdej stronie dysku WD Red znajdują się trzy otwory na śruby montażowe, co zapewnia większą elastyczność montażu niż w przypadku innych dysków z dwiema śrubami.

Po usunięciu płytki PCB naszym oczom ukazuje się popularny kontroler Marvell, który można znaleźć w wielu innych dyskach twardych WD 2.5″ i 3.5″.

Testowanie tła i porównań

Serwer Lenovo ThinkServer RD240

• 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, pamięć podręczna 12 MB)
• Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-bit działający na VMware ESXi 5.1
• Chipset Intel 5500+ ICH10R
• Pamięć – 32 GB (4 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 Registered RDIMM

Przełącznik Netgear ProSafe GS752TXS Smart 52-portowy

• 48 portów 1GbE, 4 porty uplink 10GbE SFP+
• Łączna przepustowość 176 Gb/s
• Analiza syntetycznego obciążenia przedsiębiorstwa

Nasz proces testowania współdzielonej pamięci masowej wstępnie przygotowuje każdy serwer NAS do pracy w stanie ustalonym przy takim samym obciążeniu, z jakim urządzenie będzie testowane, przy dużym obciążeniu 16 wątków i kolejce oczekującej na wykonanie 16 wątków na wątek, a następnie testuje w określonych odstępach czasu, wykorzystując wiele profili głębokości wątków/kolejek, aby pokazać wydajność przy lekkim i intensywnym obciążeniu. Ponieważ współdzielona pamięć masowa oparta na dyskach twardych osiąga swój nominalny poziom wydajności bardzo szybko, przedstawiamy na wykresie tylko główne sekcje każdego testu.

Testy wstępnego kondycjonowania i podstawowego stanu stacjonarnego:

• Przepustowość (łączna liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę odczytu i zapisu)
• Średnie opóźnienie (średnie opóźnienie odczytu i zapisu)
• Maksymalne opóźnienie (maksymalne opóźnienie odczytu lub zapisu)
• Odchylenie standardowe opóźnienia (uśrednione odchylenie standardowe odczytu i zapisu)

Nasza analiza obciążenia syntetycznego w przedsiębiorstwie obejmuje dwa profile oparte na rzeczywistych zadaniach. Profile te zostały opracowane, aby ułatwić porównywanie ich z naszymi poprzednimi testami porównawczymi, a także z powszechnie publikowanymi wartościami, takimi jak maks. prędkość odczytu i zapisu 4k oraz 8k 70/30, powszechnie stosowana w dyskach korporacyjnych.

• 4k
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 4k
• 8k 70/30
  • 70% czytania, 30% pisania
  • 100% 8k
• 8k (sekwencyjnie)
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 8k
• 128k (sekwencyjnie)
  • 100% odczytu lub 100% zapisu
  • 100% 128k

Wydajność

W dalszej części recenzji zaprezentujemy wydajność konfiguracji iSCSI i CIFS nowych dysków twardych 3.5″ WD Red o pojemności 6 TB. WD dostarczyło serwisowi StorageReview 8 próbek swoich nowych dysków twardych, które skonfigurowaliśmy w macierzy RAID10 w naszym serwerze Synology DiskStation DS1813+.

W ramach tej samej konfiguracji DS1813+ będziemy uwzględniać następujące napędy jako urządzenia porównawcze:

• WD Red (4 TB, 5,400 obr./min)
• WD Se (4 TB, 7,200 obr./min)
• Seagate NAS (4 TB, 5,900 obr./min)
• HGST NAS (4 TB, 7,200 obr./min)
• HGST 7K4000 (4 TB, 7,200 obr./min)
• Seagate ES.3 (3 TB, 7,200 obr./min)
• WD Red Pro (4 TB, 7,200 obr./min)

W naszym pierwszym teście losowej wydajności 4K, dysk WD Red 6TB wykazał najwyższą wydajność wśród dysków twardych 5K obr./min, zarówno w trybie odczytu, jak i zapisu, osiągając odpowiednio 1,922 IOPS i 1,106 IOPS. Seagate ES.3 3TB uzyskał najlepszy wynik w trybie odczytu (2,360 IOPS) i drugi najlepszy wynik w trybie zapisu (1,480 IOPS). WD Red Pro 4TB uzyskał najlepszy wynik w trybie zapisu z wynikiem 1,515 IOPS.

Dysk WD Red 6TB wypadł słabiej w kategorii wydajności odczytu CIFS, ale uzyskał dobrą przepustowość zapisu (odpowiednio 1,875 IOPS i 420 IOPS w zapisie i odczycie). W zapisie i odczycie najlepszy okazał się dysk WD Red Pro 4TB z wynikiem 2,401 IOPS, a w odczycie najlepszy okazał się dysk HGST 7K4000 4TB z wynikiem 566 IOPS.

Wyniki testu średniego opóźnienia w teście iSCSI były bardzo zbliżone do wyników testu przepustowości; dysk WD Red 6TB wypadł przeciętnie, ale silnie w porównaniu z dyskami NAS 5k zarówno w funkcji odczytu, jak i zapisu, uzyskując odpowiednio 133.2 ms i 231.2 ms. Dysk WD Red 4TB uzyskał najlepszy wynik w funkcji zapisu z czasem 308.0 ms, a dysk Seagate NAS 4TB uzyskał najlepszy wynik w funkcji odczytu z czasem 149.4 ms.

Dysk WD Red 6TB był drugim najwolniejszym dyskiem pod względem odczytu (608.8 ms) spośród wszystkich testowanych dysków i charakteryzował się średnią szybkością zapisu (136.6 ms). Najszybszą szybkością zapisu charakteryzował się dysk WD Red Pro 4TB (106.6 ms), a najszybszą szybkością odczytu – dysk HGST 7K4000 4TB (451.8 ms).

Dysk WD Red 6TB uzyskał średnie wyniki w teście maksymalnego opóźnienia (iSCSI) wynoszące odpowiednio 1,253 ms i 1,850 ms dla odczytu i zapisu. Najwyższą wydajność w funkcjach odczytu uzyskał Seagate ES.3 3TB (987.8 ms), a w funkcjach zapisu – WD Red Pro 4TB (1,037 ms).

Dysk WD Red 6TB uzyskał stosunkowo dobre wyniki w odczycie (2,464 ms) w naszym teście CIFS, wyprzedzając WD Red Pro 4TB, Seagate NAS 4TB, WD Red 4TB i WD Se 4TB. Jego wydajność zapisu wyniosła 1,213 ms. Najlepszą wydajność w tym teście uzyskały dyski HGST NAS 4TB w odczycie (2,306 ms) i WD Red Pro 4TB w zapisie (919 ms).

Najwyższą wydajność odczytu w teście uzyskał Seagate ES.3 3TB (83.7 ms). Dysk WD Red 6TB wypadł bardzo dobrze, uzyskując drugą najlepszą wartość odczytu (98.6 ms) i trzecią najlepszą wartość zapisu (279.5 ms). WD Red Pro 4TB zdobył pierwsze miejsce w zapisie z wynikiem 189.3 ms.

Wyniki były podobne w środowisku CIFS; dysk WD Red 6TB wypadł ogólnie dobrze, zajmując trzecią najlepszą wydajność odczytu (439.3 ms) i powyżej średniej wydajność zapisu (147.8 ms). Dysk HGST 7K4000 4TB był najbardziej stabilnym dyskiem w funkcjach odczytu ze standardowym odchyleniem 352.1 ms, a dysk WD Red Pro 4TB był najbardziej stabilnym dyskiem w funkcjach zapisu ze standardowym odchyleniem 107.2 ms.

Nasz kolejny test przenosi uwagę z czystego, losowego odczytu lub zapisu 4K na mieszany scenariusz 8K 70/30, gdzie pokażemy, jak wydajność skaluje się w konfiguracji od 2T/2Q do 16T/16Q. Dyski WD Red Pro 4TB i Seagate ES.3 3TB toczyły łeb w łeb o pierwsze miejsce w całym teście. Dysk WD Red 6TB wypadł ogólnie przeciętnie, ale dość dobrze w porównaniu z innymi porównywalnymi dyskami NAS 5K.

Seagate ES.3 3TB ponownie okazał się liderem, podobnie jak HGST 7K4000 4TB. WD Red 6TB, wraz z WD Red 4TB i Seagate NAS 4TB, znalazł się w dolnej trójce w tym teście, a 6TB Red był liderem w grupie 5K.

W teście średniego opóźnienia najlepszy okazał się dysk WD Red Pro 4TB, a tuż za nim uplasował się Seagate ES.3 3TB. WD Red 6TB wypadł przeciętnie w porównaniu z pozostałymi dyskami, a Seagate NAS 4TB okazał się najwolniejszym testowanym dyskiem.

Wyniki testu porównawczego średniego opóźnienia skonfigurowanego w systemie CIFS były bardzo zbliżone do wyników testu przepustowości skonfigurowanego w systemie CIFS; dyski WD Red Pro 4TB i Seagate ES.3 3TB uzyskały najlepsze wyniki, a dysk WD Red 6TB znalazł się wśród dwóch wolniejszych dysków (WD Red 4TB i Seagate NAS 4TB).

Dysk WD Red 6TB wypadł tu całkiem dobrze; wraz z dyskami WD Red Pro 4TB i WD Se 4TB, był liderem w tym teście. Najwolniejsze dyski, czyli Seagate NAS 4TB i HGST 7K4000 4TB, zajęły ostatnie miejsce.

Wszystkie dyski były rozproszone przez cały czas trwania testu, z wyjątkiem końca, w którym to momencie najszybszy okazał się dysk WD Red 6TB, a następnie WD Red 4TB. Najwolniejszymi testowanymi dyskami były WD Red Pro 4TB i Seagate NAS 4TB.

Dysk WD Red 6TB uzyskał w tym teście wyniki nieznacznie powyżej średniej. Najlepszą wydajnością charakteryzowały się dyski WD Red Pro 4TB i WD Se 4TB, a najwolniejszym dyskiem był Seagate NAS 4TB.

W naszym teście CIFS dysk WD Red 6TB wypadł całkiem dobrze; był najbardziej spójnym testowanym dyskiem, tuż za nim uplasował się HGST 7K4000 4TB. Dyski Seagate NAS 4TB i WD Se 4TB wydawały się być najmniej spójne, ale ten drugi osiągnął pewną konkurencyjną spójność na początku testu.

Podczas gdy pierwsza część porównania obciążeń koncentrowała się na wydajności losowej, druga połowa testu mierzyła sekwencyjne prędkości transferu danych dla małych i dużych bloków. W tym teście dysk WD Red 6TB uzyskał bardzo dobre wyniki w zakresie odczytu (9,654 IOPS) i był najszybszy pod względem zapisu (14,336 IOPS). Najszybszy w odczycie był dysk Seagate ES.3 3TB, osiągając 15 tys. IOPS, ale wszystkie pozostałe dyski uzyskały wyniki znacznie poniżej 10 tys. IOPS, a WD Red 6TB był drugim najszybszym dyskiem w odczycie. Najwolniejszym dyskiem, zarówno pod względem odczytu, jak i zapisu, był dysk Seagate NAS 4TB, osiągając odpowiednio 6,664 IOPS i 4,027 IOPS.

Po przejściu na protokół CIFS, dysk WD Red 6TB ponownie okazał się najszybszym dyskiem w zapisie danych z wynikiem 23 695 IOPS. Jednak pod względem prędkości odczytu był drugim najwolniejszym dyskiem z wynikiem 28 tys. IOPS, wyprzedzając jedynie dysk WD Red Pro 4TB. W przypadku odczytu najszybszy okazał się dysk WD Se 4TB z wynikiem 33 619 IOPS.

W naszym ostatnim teście sprawdzamy wydajność sekwencyjną dużych bloków danych. Seagate ES.3 3TB zdominował odczyt z wynikiem 248 MB/s, czyli o prawie 75 MB/s więcej niż kolejny najszybszy dysk (Seagate NAS 4TB). WD Red 6TB nie radził sobie najlepiej w tych warunkach, osiągając przeciętne wyniki zarówno w odczycie, jak i zapisie (odpowiednio 146 MB/s i 70 MB/s).

Dyski WD Red 6TB i WD Red Pro 4TB wypadły stosunkowo słabo pod względem odczytu; wszystkie pozostałe dyski osiągały prędkość rzędu 330 MB/s, ale WD Red 6TB i WD Red Pro 4TB osiągnęły odpowiednio 231 MB/s i 209 MB/s. WD Red 6TB wypadł nieco poniżej średniej pod względem wydajności zapisu, osiągając 221 MB/s.

Wniosek

Dysk twardy WD Red o pojemności 6 TB to najnowszy przedstawiciel rodziny Red i obecnie największy dysk twardy przeznaczony do systemów NAS dostępny na rynku. WD Red ma 3.5-calowy, 1.2 TB pojemności i 5 talerzy. Został zaprojektowany specjalnie dla systemów NAS SOHO i konsumenckich systemów NAS z 1–8 zatokami (np. rozwiązania pamięci masowej WD My Cloud i My Book oraz Synology NAS), które wymagają kompatybilnej i rozszerzonej pamięci masowej. Nowy dysk WD jest wyposażony w zaktualizowane oprogramowanie NASware 3.0 oraz oprogramowanie układowe, które poprawiają jego kompatybilność i wydajność w urządzeniach NAS.

Analizując wydajność 6TB WD Red, można stwierdzić, że dysk ten charakteryzuje się wysoką wydajnością w porównaniu z innymi dyskami WD lub porównywalnymi dyskami NAS HDD 5 tys. obr./min. W porównaniu ze wszystkimi dyskami NAS i dyskami SATA near-line, z których wiele oferuje prędkość obrotową 7 tys. obr./min, 6TB Red nadal radził sobie dobrze lub plasował się w okolicach środka tabeli. Nie jest to zaskakujące, ponieważ wydajność w trybie dostępu losowego w dużej mierze zależy od prędkości obrotowej. Głównym atutem tego nowego dysku jest jego duża pojemność, ale WD doskonale poradziło sobie z utrzymaniem wydajności pod kontrolą i nie straciło jej w większości obszarów w porównaniu z poprzednią generacją 4TB Red.

Ogólnie rzecz biorąc, dyski Red o pojemności 5 TB i 6 TB stanowią duży krok naprzód dla użytkowników rozbudowujących zestawy nośników. Wspierają one również wartość oferty na rynku NAS jako całości, co oznacza, że ​​standardowa jednostka 4-zatokowa, która wcześniej osiągała pojemność 16 TB w przypadku dysków NAS, może teraz obsłużyć 24 TB. WD poczynił ogromne postępy w wydajności i zwiększył maksymalną pojemność o 50% – czego chcieć więcej? Dyski Red wyraźnie potwierdziły swoją pozycję jako najlepsze dyski NAS o dużej pojemności dla użytkowników indywidualnych i małych firm.

ZALETY

• Największy dostępny dysk twardy NAS
• Świetna wydajność 8K
• Ulepszone funkcje NASware

Wady

• Kompromis w zakresie wydajności dostępu losowego przy niższej prędkości wrzeciona

Bottom Line

Dla tych, którzy chcą zmaksymalizować możliwości pamięci masowej w systemie NAS, dyski WD Red 6 TB to świetna opcja. Nie tylko działają bardzo dobrze, ale oferują o 2 TB więcej pojemności niż jakikolwiek inny dysk dostępny obecnie na rynku, na platformie trzeciej generacji, która została przetestowana w boju.