|
Być może ukoronowaniem serii był dysk Caviar WD1000BB (33 GB/talerz), który był pierwszym dyskiem niskoprofilowym 7200 obr./min, który osiągnął pojemność 100 GB. I, jak to zwykle bywa, najnowszy Caviar przewyższył swojego poprzednika pod względem wydajności. Edycja specjalna dysku WD1000BB, wyposażona w bufor o pojemności 8 MB, zapewniała wydajność komputerów stacjonarnych porównywalną z najlepszymi dyskami SCSI.
Ekspansja WD na rynek dysków o pojemności 27 i 33 GB/talerz zaowocowała stosunkowo późnym pojawieniem się dysków 7200 obr./min i pojemności 40 GB/talerz. Seagate jako pierwszy wprowadził na rynek dyski o najnowszych gęstościach pojemnościowych, wprowadzając na rynek dysk Barracuda ATA IV. Maxtor poszedł w jego ślady nieco później, wprowadzając na rynek dysk DiamondMax D740X. IBM jest jedynym dużym producentem, który wyprzedził WD w wprowadzaniu na rynek dysków o pojemności 40 GB/talerz, za sprawą nadchodzącego modelu Deskstar 120GXP.
W przeciwieństwie do Seagate i Maxtor, Western Digital zdecydował się na konstrukcję 3-talerzową w swoim flagowym produkcie. Trzy 40-gigabajtowe talerze dysku WD1200BB zapewniają pojemność 120 GB, czyli aż o 50% większą niż w konkurencyjnych produktach. WD określa czas wyszukiwania danych na 8.9 milisekundy. Standardowy bufor o pojemności 2 megabajtów dopełnia całości.
Podobnie jak wszystkie poprzednie modele, WD1200BB jest skierowany do zaawansowanych komputerów stacjonarnych i serwerów klasy podstawowej, gdzie priorytetem jest duża pojemność w połączeniu z maksymalną szybkością. Dysk jest objęty trzyletnią gwarancją.
Wyniki niskiego poziomuWyłącznie w celach diagnostycznych StorageReview mierzy następujące parametry niskiego poziomu: Średni czas dostępu do odczytu – średnio 25 000 losowych dostępów do pojedynczego sektora, każdy przeprowadzonych za pomocą pakietu AnalyzeDisk firmy IPEAK SPT. Duża wielkość próby pozwala na znacznie dokładniejszy odczyt niż w przypadku większości typowych testów porównawczych i stanowi doskonały wynik, z którym można porównać deklarowany czas dostępu (deklarowany czas wyszukiwania + średnie opóźnienie obrotowe wrzeciona dysku) podawany przez producentów. WB99 Prędkość transferu danych z dysku/odczytu – początkowa – sekwencyjna prędkość transferu osiągana przez najbardziej oddalone strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj reprezentuje najwyższą stałą prędkość transferu generowaną przez dysk. WB99 Szybkość transferu danych z dysku/odczytu – koniec – sekwencyjna szybkość transferu osiągana przez najbardziej wewnętrzne strefy dysku twardego. Wartość ta zazwyczaj przedstawia najniższą stałą szybkość transferu generowaną przez dysk. |
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WD1200BB Średni czas odczytu usługi |
Średni czas obsługi zapisu dla WD1200BB |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ze średnim czasem odczytu 13.4 milisekundy, Caviar WD1200BB osiąga nieco niższy czas niż jego poprzednik, który według AnalyzeDisk wynosi 13.7 ms. Wynik 13.4 milisekundy nadal plasuje się poniżej dwóch liderów kategorii, Maxtor DiamondMax D740X i IBM Deskstar 60GXP, które osiągają zaledwie 12.3 ms.
Średni czas dostępu dysku WD1200BB wynoszący 14.1 milisekundy jest kolejny raz lepszy od wyniku dysku WD1000BB, ale nadal o ponad jedną milisekundę gorszy od dysków Maxtor i IBM.
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Prędkość transferu WD1200BB |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Osiągając prędkość transferu w strefie zewnętrznej na poziomie 49.0 MB/s, WD1200BB oferuje najwyższą jak dotąd prędkość transferu sekwencyjnego wśród dysków 7200 obr./min. Prędkość transferu w strefie wewnętrznej na poziomie 29.1 MB/s również ustanawia rekord 7200 obr./min.
Wydajność pojedynczego użytkownikaStorageReview używa następujących testów do oceny użytkowania poza serwerem: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Zapis 30 minut rzeczywistego użytkowania komputera, który wiernie odtwarza typowe środowisko wielozadaniowe w biurze. Aplikacje obejmują: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (darmowy klient poczty e-mail), SecureCRT v3.3 (klient telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (klient FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (klient Usenetu/grup dyskusyjnych), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 do okazjonalnego odtwarzania plików MP3 oraz Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – zrzut ekranu z pakietu Content Creation Winstone 2001 firmy VeriTest. Aplikacje obejmują Adobe Photoshop w wersji 5.5, Adobe Premiere w wersji 5.1, Macromedia Director w wersji 8.0, Macromedia Dreamweaver w wersji 3.0, Netscape Navigator w wersji 4.73 oraz Sonic Foundry Sound Forge w wersji 4.5. W przeciwieństwie do typowych aplikacji biurowych, zaawansowane programy do edycji dźwięku i wideo działają w sposób bardziej szeregowy i mniej wielozadaniowy. High-End DriveMark obejmuje znacznie więcej sekwencyjnych transferów i operacji zapisu (w przeciwieństwie do odczytu). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 – Przechwytywanie dość nietypowego procesu rozruchu systemu Windows XP. Procedura rozruchu systemu Windows XP wymaga znacząco innych wzorców dostępu i głębokości kolejek niż w przypadku innych metod dostępu do dysku. Ten test odtwarza rozruch systemu Windows XP, od początkowego ładowania bootstrapu, aż po inicjalizację i załadowanie następujących narzędzi rezydujących w pamięci: Dimension4 (synchronizator czasu), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 i ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – średnia ważona odczytów z dysku w pięciu popularnych grach na PC: Black & White v1.1 firmy Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 firmy Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b firmy Blizzard, The Sims: House Party v1.0 firmy Maxis i Unreal Tournament v4.36 firmy Epic. Oczywiście gry nie są wielozadaniowe – wszystkie pięć tytułów uruchamiano w trybie szeregowym, co dawało około pół godziny rozgrywki na grę.
Więcej informacji znajdziesz tutaj.
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
Osiągając prędkość 337 I/s, Caviar WD1200BB przewyższa swojego poprzednika o 6% w teście SR Office DriveMark 2002. W typowych zastosowaniach wymagających wysokiej wydajności WD1200BB jest najszybszym dyskiem ATA, jaki można kupić, poza modelem WD1000BB-SE firmy WD.
Podobne udoskonalenia wprowadzono w teście SR High-End DriveMark 2002. Również w tym przypadku dysk WD1200BB przewyższa dysk WD1000BB o 5%, co czyni go najszybszym dyskiem ATA wyposażonym w standardowy bufor 2 MB.
Poprawa o prawie 10% w porównaniu z WD1000BB jest potwierdzeniem wyników WD1200BB w teście SR Bootup DriveMark 2002. Jego wynik 312 IO/s przewyższa konkurencję.
Na koniec SR Gaming DriveMark 2002 – tutaj niewiele się zmieniło. WD1200BB ponownie oferuje 5% poprawę w porównaniu z WD1000BB i ponownie plasuje się znacznie wyżej od konkurencji.
Wydajność wielu użytkownikówStorageReview wykorzystuje następujące testy do oceny wydajności serwera: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 – połączenie syntetycznie generowanych odczytów i zapisów za pomocą IOMeter, które ma na celu modelowanie wysoce losowego dostępu, jakiego doświadcza dedykowany serwer plików. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Zestaw syntetycznie generowanych odczytów z IOMeter, który próbuje modelować wysoce losowy dostęp, jakiego doświadcza dedykowany serwer WWW. Poszczególne testy są przeprowadzane pod obciążeniem z 1, 4, 16 i 64 zaległymi operacjami wejścia/wyjścia. Server DriveMark to wygodny, przejrzysty wynik, wyliczony na podstawie średniej ważonej wyników uzyskanych z czterech różnych obciążeń. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Przy 128 wejściach/wyjściach na sekundę (IO/s), dysk WD1200BB w teście SR File Server DriveMark 2002 oferuje niewielki, ale nieznaczny wzrost w porównaniu z poprzednikiem. Różnica jest jeszcze mniejsza w teście SR Web Server DriveMark 2002, gdzie dyski WD1200BB, WD1000BB, WD1000BB-SE i dwa dyski konkurencji uzyskują praktycznie identyczne wyniki.
Wydajność LegacyTesty WinBench 99 Disk WinMark firmy eTesting Lab to testy porównawcze, które próbują zmierzyć wydajność komputerów stacjonarnych za pomocą dość przestarzałego zapisu aplikacji wysokiego poziomu. Pomimo swojego wieku, Disk WinMark stanowią w pewnym sensie standard branżowy. Poniższe wyniki służą jedynie jako punkt odniesienia; SR nie uwzględnia ich w ostatecznych ocenach i zaleca czytelnikom zrobienie tego samego. |
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ciepło i hałasHałas bezczynności – ciśnienie akustyczne emitowane przez napęd mierzone z odległości 18 milimetrów. Pomiar w bliskim polu pozwala na lepszą rozdzielczość między ciśnieniami akustycznymi napędu i eliminuje interakcje z hałasem otoczenia. Należy pamiętać, że chociaż pomiar jest wartością decybeli ważoną A, która określa częstotliwość proporcjonalnie do wrażliwości ludzkiego ucha, niski wynik niekoniecznie przewiduje, czy napęd będzie wydawał pisk o wysokiej częstotliwości, który niektórzy mogą uznać za uciążliwy. Z drugiej strony, wysoki wynik nie oznacza, że napęd charakteryzuje się uciążliwą obwiednią hałasu. Temperatura netto napędu – najwyższa temperatura zarejestrowana w 16-punktowej próbce górnej płyty napędu po 80 minutach intensywnego obciążenia. Podane wartości to temperatury netto, reprezentujące różnicę między zmierzoną temperaturą napędu a temperaturą otoczenia. Więcej informacji znajdziesz tutaj. |
|
Uwaga: Wyniki na górze są lepsze. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Subiektywnie rzecz biorąc, profil hałasu Caviar WD1200BB jest dość podobny do profilu WD1000BB w naszym teście – innymi słowy, hałas w stanie spoczynku jest niski, a poszukiwania są dość dyskretne. Obiektywny pomiar 47.1 dB/A plasuje hałas w stanie spoczynku WD1200BB dokładnie na tym samym poziomie, co jego poprzednik.
Obiektywny pomiar temperatury górnej płyty Caviar wskazuje wynik 20 stopni Celsjusza powyżej temperatury otoczenia, o jeden stopień wyższy niż w przypadku WD1000BB. Sugeruje to, że WD1200BB można zintegrować z większością systemów bez aktywnego chłodzenia, pod warunkiem, że przepływ powietrza w systemie pozostaje dobry.
WniosekPomimo zwiększonej gęstości zapisu, Caviar WD1200BB firmy Western Digital nie dorównuje jednak dyskowi WD1000BB-SE tej samej firmy. 8-megapikselowy bufor tego drugiego nadal stawia go poza zasięgiem innych „zwykłych” dysków. Niemniej jednak, WD1200BB to znakomity projekt, oferujący większą pojemność i wydajność niż WD1000BB, który sam w sobie był najlepszym w swojej klasie urządzeniem. Chociaż nie jest to najcichszy ani najchłodniejszy dysk na rynku, najnowszy dysk WD jest oczywistym wyborem dla tych, którzy potrzebują maksymalnej pojemności w połączeniu z wydajnością dysku ATA. |
Amazon