A addlink lançou um SSD M.2 voltado para usuários de NAS, o addlink addNAS N50. Embora seja comercializado para substituir HDDs para aumentar o desempenho, seu fator de forma sugere que pode ser melhor aproveitado como um cache em dispositivos NAS (supondo que o fornecedor não tenha decidido usar apenas seus próprios SSDs). Embora a unidade seja destinada ao uso do NAS, não há nada que impeça os usuários de aproveitar a unidade em outros casos de uso de armazenamento.
A addlink lançou um SSD M.2 voltado para usuários de NAS, o addlink addNAS N50. Embora seja comercializado para substituir HDDs para aumentar o desempenho, seu fator de forma sugere que pode ser melhor aproveitado como um cache em dispositivos NAS (supondo que o fornecedor não tenha decidido usar apenas seus próprios SSDs). Embora a unidade seja destinada ao uso do NAS, não há nada que impeça os usuários de aproveitar a unidade em outros casos de uso de armazenamento.
Durante muito tempo, os NAS confiaram em HDDs para armazenamento. Isso pode embalar bastante a capacidade do soco em um formato tão pequeno quanto 1 a 2 baias de largura e altura. No entanto, o preço do flash vem caindo de maneira constante, enquanto a demanda por tempos de carregamento mais rápidos aumentou drasticamente. Os fornecedores de NAS introduziram pela primeira vez a ideia de um cache SSD há alguns anos, o que permitiu que duas baias fossem preenchidas com SSDs de 2.5” e obtiveram um grande aumento na velocidade. Com o passar do tempo, os usuários não quiseram abrir mão da capacidade e muitos fornecedores adicionaram slots M.2 para o cache. A addlink apresentou sua linha addNAS para resolver os dois problemas.
Conforme declarado, eles parecem estar comercializando seus SSDs SATA de 2.5” e M.2 NVMe para substituição de HDD em dispositivos NAS. Provavelmente, é como o exposto acima. Sendo assim, o N50 é uma maneira de adicionar desempenho de SSD ao NAS na forma de um cache. O desempenho cotado superior inclui 2.5 GB/s e uma taxa de transferência de 430 IOPS. A unidade utiliza a interface PCIe Gen3 para funcionar com a maioria dos NAS existentes. Deve-se notar que este é um SSD sem DRAM que usa um controlador Phison E13.
Além do desempenho, a unidade se presta bem ao uso do NAS com resistência suficiente para funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana. Para ajudar com isso, a linha NAS SSD oferece suporte à tecnologia avançada de código de correção de erros (ECC) que combina LDPC, proteção RAID ECC e oferece suporte avançado para nivelamento de desgaste e gerenciamento de blocos inválidos.
O addlink N50 vem com uma garantia de 5 anos e vem com capacidades de 256 GB, 512 GB e 1 TB (embora a página do produto afirme 2 TB, parece estar faltando nas especificações e onde a linha de transmissão pode ser comprada). O SSD pode ser adquirido hoje para $ 57, $ 91 e $ 148, respectivamente.
especificações addlink addNAS N50
| Capacidade | 256 GB, 512 GB, 1TB |
| Interface | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| Fator de Forma | M.2 2280 |
| Leitura / Gravação Sequencial | Até 2500/2100MB/s |
| Ler/escrever IOPS | Até 295K / 430K |
| NAND flash | 3D TLC |
| Responsável pelo Tratamento | Phison PS5013-E13-31 |
| MTBF | Mais de 1,500,000 horas |
| Choque | 1500G |
| Cair | 80 cm de queda livre |
| Temp. Alcance | Operação: 0°C ~ 70°C, Armazenamento: -40°C ~ 85°C |
| Gerenciamento Avançado de Flash | LDPC ECC, proteção de RAID, proteção de caminho de dados de ponta a ponta, nivelamento de desgaste, gerenciamento de preto ruim |
| Desempenho ideal e vida útil | TRIM, HMB |
| Monitoramento da unidade | SMART |
| apagar | Apagamento de segurança |
| estrangulamento térmica | Suporte |
| Garantia | 5 Anos |
desempenho addlink N50
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Comparáveis
Para esta revisão, estamos comparando dois outros SSDs feitos para uso em NAS. Esses incluem:
Na leitura aleatória de 4K, o addlink N50 estava em último lugar com um pico de 101,915 IOPS e uma latência de 1.25 ms, embora tivesse caído de volta para isso depois de atingir mais de 3.5 ms.
A gravação em 4K teve o mesmo posicionamento com o N50 chegando a 42,135 IOPS e uma latência de 2.73ms.
Olhando para nossas cargas de trabalho sequenciais de 64K, read desistiu de um pico de 19,755 IOPS ou 1.2 GB/s em uma latência de 809 µs para o último lugar.
Com gravação de 64K, o N50 teve um pico maciço na latência, acima de 8 ms, antes de uma queda seguida por um pico de 2,329 IOPS ou 146 MB/s com uma latência de 3.4 ms.
Em seguida, passamos para nossas cargas de trabalho SQL, onde o addlink N50 ficou no final do pacote com uma pontuação máxima de 45,706 IOPS e uma latência de 699µs, embora a latência fosse muito maior antes disso.
O SQL 90-10 mostrou que o N50 chegou em último lugar com um pico de 44,369 IOPS e uma latência de 720 µs, embora a latência fosse superior a 1 ms antes.
Com o SQL 80-20 o N50 ficou na parte inferior com um pico de 36,565 IOPS e uma latência de 874µs, mais uma vez caindo de um número superior.
A seguir, temos nossos testes Oracle Workload, que consistem em Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20. No primeiro teste, o addlink N50 fez mais do mesmo com desempenho inconsistente e arrastando a traseira. A unidade atingiu um pico de 31,530 IOPS com uma latência de 1.11 ms.
O Oracle 90-10 teve um desempenho um pouco melhor do que o N50 com um pico de 33,900 IOPS com uma latência de 331µs. O N50 ficou abaixo de 1ms durante todo esse tempo.
Para Oracle 80-20, o N50 ficou em último lugar com um pico de 28,086 IOPS e uma latência de 426µs, embora a unidade tenha sido cerca de 1.4 ms antes.
Em seguida, mudamos para nosso teste de clone VDI, Full and Linked. Para VDI Full Clone Boot, o addlink N50 ficou em último lugar com um desempenho desigual que levou a um pico de cerca de 31K IOPS e uma latência de aproximadamente 770µs. A latência foi superior a 3 ms no início do teste.
O VDI FC Initial Login mostrou uma execução muito desigual para o N50 com latência saltando mais de 10ms em um ponto. O desempenho máximo foi de 9,769 IOPS com latência de 3.1 ms.
Com o VDI FC Monday Login, o N50 ficou em último lugar e novamente viu grandes saltos na latência, passando de 5 ms às vezes. O desempenho máximo foi de cerca de 12,600 K IOPS e uma latência de cerca de 1.1 ms.
O próximo passo é o VDI Linked Clone. Começando com a inicialização novamente, o N50 mostrou vários picos de latência e se estabeleceu em um pico de 22,313 IOPS com uma latência de 716 µs, embora tenha ultrapassado 1.8 ms em um ponto.
O login inicial do VDI LC viu o N50 atingir um pico de até 6 ms antes de cair para 8,334 IOPS, pouco menos de 1 ms em latência, novamente para o último lugar.
Finalmente, em nosso VDI LC Monday Login, o addlink N50 atingiu um pico de 16ms antes de cair e atingir o pico de 7,528 IOPS e uma latência de 881µs.
Conclusão
O addlink N50 é um SSD M.2 que faz parte da linha addNAS da empresa que visa trazer flash barato para dispositivos NAS para substituir HDDs. O N50 é uma unidade NVMe que vem com um fator de forma destinado a fornecer um cache SSD para dispositivos NAS (parece que há um pouco de confusão de mensagens, pois é declarado como um substituto do HDD, embora a empresa ofereça o N10 que é mais adequado para tal caso de uso sendo um SSD SATA 2.5”). A unidade tem velocidades cotadas de até 2.5 GB/s e 430K IOPS para taxa de transferência. A unidade vem em capacidades que variam de 256 GB a 1 TB e pode ser comprada por apenas US $ 57.
Para desempenho, executamos a unidade em nosso teste VDBench, onde ela se saiu mal em todos os testes. Ele não chegava nem perto de suas velocidades cotadas e tendia a ter uma latência imprevisível e muito alta de tempos em tempos. Os desempenhos máximos incluem 102K IOPS na leitura de 4K, 42K IOPS na gravação de 4K, 1.2GB/s na leitura de 64K e 146MB/s na gravação de 64K. No SQL, o N50 nos deu 46K IOPS, 44K IOPS no SQL 90-10 e 37K IOPS no SQL 80-20. Em nossos testes Oracle, vimos picos de 32K IOPS, 34K IOPS no Oracle 90-10 e 28K IOPS no Oracle 80-20. Em nossos testes VDI Clone, vemos que o N50 continua decepcionando. No Full Clone, atingiu picos de 31K IOPS para Boot, 9,769 IOPS para Initial Login e 12.6K IOPS no Monday Login. No VDI Linked Clone, a unidade atingiu o pico de 22 IOPS na inicialização, 8,334 IOPS no login inicial e 7,528 IOPS no login de segunda-feira.
O SSD addlink N50 NVMe teve um desempenho ruim e existem alternativas de custo mais baixo. Se você está procurando desempenho, existem várias boas opções por aí.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed
