Análise da AMD Radeon RX 9060 XT: RDNA 4 Gaming a partir de US$ 299

A RX 9060 XT da AMD traz o RDNA 4 para jogadores com orçamento limitado, com desempenho sólido, recursos modernos e até 16 GB de memória.

Após uma breve revelação durante a COMPUTEX 2025, a Radeon RX 9060 XT da AMD foi lançada oficialmente, visando jogadores que buscam desempenho robusto em 1080p e 1440p a um preço mais acessível. Já analisamos a Radeon RX XNUMX XT RX 9070 e RX 9070 XT, que apresentou resultados sólidos no segmento intermediário. Agora, a RX 9060 XT reduz ainda mais o preço de entrada, com preço definido em US$ 379 para o modelo de 16 GB e US$ 299 para a versão de 8 GB. O preço da AMD aqui a coloca abaixo da GeForce RTX 5060 Ti da NVIDIA, posicionando esta placa como um melhor custo-benefício para compradores preocupados com o orçamento.

A AMD nos forneceu a RX 9060 XT para testes, e examinamos especificamente a variante Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G. Este modelo com overclock de fábrica apresenta um cooler com três ventoinhas, uma placa traseira metálica para maior rigidez e um design que prioriza a eficiência térmica e uma operação mais silenciosa. Com o conjunto completo de recursos da arquitetura RDNA 4 da AMD agora detalhado, podemos avaliar o desempenho desta placa em jogos reais, ray tracing e cargas de trabalho aprimoradas por IA, e comparar seu desempenho com suas concorrentes de nível superior.

Arquitetura AMD Radeon RX 9060 XT

A RX 9060 XT é construída na arquitetura RDNA 4 da AMD, um avanço substancial em relação às gerações anteriores, com foco em oferecer maior eficiência, desempenho por watt aprimorado e recursos expandidos em computação, ray tracing, IA e mídia. No centro dessa arquitetura estão unidades de computação redesenhadas que se beneficiam de subsistemas de memória aprimorados e caminhos de dados mais otimizados em toda a GPU. Em comparação com a RDNA 3, as unidades de computação RDNA 4 oferecem até 40% mais desempenho por CU, permitindo que a RX 9060 XT alcance clocks de boost acima de 3 GHz, mantendo níveis competitivos de consumo de energia. Esses ganhos são cruciais para trazer recursos de ponta para o nível principal sem aumentar os requisitos da plataforma.

O desempenho do ray tracing também recebeu uma reformulação significativa. A RX 9060 XT conta com os aceleradores RT de terceira geração da AMD, que incluem um segundo mecanismo de interseção de raios que dobra a taxa de transferência para operações de caixa de raios e triângulo de raios. O novo hardware dedicado à transformação de raios aprimora ainda mais o desempenho, especialmente durante a travessia profunda de hierarquias de volumes delimitadores. Além disso, a introdução de Caixas Delimitadoras Orientadas aprimora o processamento da geometria, reduzindo a complexidade do BVH e a sobrecarga de memória. Essas melhorias tornam o ray tracing em tempo real mais viável em uma gama mais ampla de jogos, mesmo nessa faixa de preço.

A aceleração de IA representa um dos avanços mais significativos no RDNA 4. A RX 9060 XT conta com os aceleradores de IA de segunda geração da AMD, que oferecem uma taxa de transferência significativamente mais rápida do que os designs anteriores, expandindo pipelines matemáticos e suportando tipos de dados modernos, como FP8. Essas unidades suportam técnicas de inferência, como esparsidade estruturada, que permitem uma execução mais eficiente de cargas de trabalho de IA em jogos, criação de conteúdo e aplicativos de upscaling. Em termos práticos, essas melhorias permitem que o FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4) ofereça qualidade de imagem que supera a resolução nativa em títulos suportados, ao mesmo tempo em que aprimora o desempenho por meio da geração avançada de quadros. O FSR4 se baseia no FSR 3.1, apresentando um núcleo de aprendizado de máquina otimizado para hardware RDNA 4. Além disso, a AMD o tornou compatível com versões anteriores dos mecanismos de jogo existentes, facilitando a adoção.

A RX 9060 XT também se beneficia de um mecanismo de mídia e exibição atualizado. O Radiance Display Engine da AMD suporta DisplayPort 2.1a, permitindo taxas de atualização mais altas e preparando a placa para monitores de próxima geração. O suporte para codificação e decodificação AV1 também foi aprimorado, permitindo reprodução de vídeo mais suave, streaming com taxa de bits mais baixa e gravação mais nítida. Esta atualização posiciona a RX 9060 XT como uma ferramenta eficiente não apenas para jogos, mas também para criação de conteúdo e fluxos de trabalho de streaming ao vivo.

Construção e design AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G

A AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT é uma placa de vídeo de dois slots com o sistema de resfriamento WINDFORCE da Gigabyte, que utiliza três ventoinhas HAWK de design exclusivo. Essas ventoinhas incorporam o design de lâminas da Gigabyte para melhorar o fluxo de ar e manter o resfriamento eficiente, mantendo os níveis de ruído baixos durante a operação. A placa é equipada com 16 GB de memória GDDR6 em uma interface de 128 bits, oferecendo desempenho sólido para jogos e tarefas criativas. O ruído das ventoinhas nesta GPU foi praticamente inexistente durante os testes e, em cargas ociosas, as ventoinhas pararam completamente.

A parte inferior da placa não revela muito à primeira vista, mas demonstra a atenção que a Gigabyte dedicou à solução de resfriamento. Uma grande placa de base de cobre e tubos de calor de cobre composto são usados ​​para dissipar o calor dos principais componentes de forma eficiente. Para garantir a transferência térmica ideal, a Gigabyte aplica um gel condutor térmico de nível de servidor entre a GPU e a interface de resfriamento, aprimorando a dissipação geral de calor.

Na parte superior da placa, há um único conector de alimentação de 8 pinos que fornece a energia necessária para seu TDP de 160 W. Para maior estética, a Gigabyte inclui iluminação RGB no logotipo da Gigabyte, enquanto a marca Radeon permanece apagada.

Na extremidade PCIe da placa, há um suporte metálico resistente de dois slots que abriga as saídas de vídeo. Ele inclui duas portas DisplayPort 2.1a e uma porta HDMI 2.1b, suportando resoluções de até 7680 × 4320. Essa configuração permite telas de alta resolução ou configurações com vários monitores.

Na parte traseira da placa, a Gigabyte inclui uma placa traseira de alumínio preta que adiciona rigidez estrutural e, ao mesmo tempo, contribui para o resfriamento. Um recorte próximo à extremidade da placa permite melhor fluxo de ar através do dissipador de calor. A placa traseira também apresenta discretas marcas Gigabyte e Radeon, proporcionando um visual limpo e acabado.

Avaliação comparativa: Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G

Para testar a nova placa Radeon RX 9060 XT da Gigabyte, utilizamos nossa plataforma AMD Threadripper de alto desempenho, que conta com uma CPU de 64 núcleos e um circuito de resfriamento a água personalizado. Essa configuração garante que a GPU opere em plena capacidade sem gargalos na CPU. Para efeito de comparação, a Gigabyte Radeon RX 9060 XT foi testada nesta configuração, juntamente com as AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 e RX 9070 XT, a PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, a NVIDIA Founders Edition RTX 4070 e, por último, a ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.

Abaixo está a configuração completa do sistema.

Plataforma de teste StorageReview AMD Threadripper

• placa-mãe: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 núcleos
• RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
• Armazenamento: Samsung 2 Pro de 980 TB
• OS: Windows 11 Pro para estações de trabalho
• Motorista: AMD Adrenalina 25.3.1

UL Procyon: Geração de texto de IA

A Benchmark de geração de texto Procyon AI simplifica os testes de desempenho de LLM de IA ao oferecer um método de avaliação compacto e consistente. Ele permite testes repetidos em vários modelos de LLM, minimizando a complexidade de tamanhos grandes de modelos e fatores variáveis. Desenvolvido com líderes de hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para avaliações de desempenho mais confiáveis ​​e eficientes. Os resultados medidos abaixo foram testados usando TensorRT nos modelos NVIDIA e ONNX para os modelos AMD.

No Benchmark de Geração de Texto Procyon AI, a AMD Radeon RX 9060 XT ficou consistentemente na última posição em todos os LLMs testados. Ela pontuou 1,281 no Phi, 1,274 no Mistral, 1,150 no Llama3 e 1,252 no Llama2. Esses resultados ficam bem abaixo das pontuações da RX 9070 XT, que variaram de 2,070 a 2,298, e ainda mais atrás das placas de vídeo de médio e alto desempenho da NVIDIA, onde a RTX 5070 Ti atingiu o pico de 4,412 no Mistral e 4,284 no Llama2. A RX 9060 XT também apresentou os tokens por segundo mais lentos, com apenas 94.453 tokens/s no Phi, 65.115 tokens/s no Mistral, 53.167 tokens/s no Llama3 e 34.654 tokens/s no Llama2. Seus valores de tempo até o primeiro token também foram os mais longos em todos os aspectos. No geral, a RX 9060 XT fica para trás em tarefas de geração de texto, oferecendo desempenho de inferência de nível básico significativamente inferior ao dos modelos AMD de nível superior e de todas as GPUs NVIDIA testadas.

UL Procyon: Geração de imagem AI

A Benchmark de geração de imagens de IA da Procyon mede de forma consistente e precisa o desempenho de inferência de IA em vários hardwares, de NPUs de baixa potência a GPUs de ponta. Inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de ponta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs moderadamente potentes e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixa potência. O benchmark usa o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.

No teste Stable Diffusion 1.5 (FP16), a AMD Radeon RX 9060 XT obteve 1,436 pontos, sendo a GPU com o menor desempenho entre as testadas. Ela foi superada pela RTX 5060 Ti com 2,110, pela RX 9070 com 2,280 e pela RX 9070 XT com 2,598. A RTX 5070 FE obteve 2,937 pontos, enquanto a ASUS PRIME RTX 5070 Ti liderou com 3,755. Uma tendência semelhante apareceu no teste Stable Diffusion XL (FP16), onde a RX 9060 XT obteve apenas 1,124 pontos. Em contraste, a RTX 5060 Ti registrou 1,940 pontos, e o maior resultado veio novamente da RTX 5070 Ti com 3,352 pontos. A RX 9060 XT e outros modelos AMD neste teste não suportam inferência INT8, resultando em nenhuma pontuação nessa categoria, enquanto as placas NVIDIA tiveram um bom desempenho neste teste. No geral, a RX 9060 XT fica atrás do restante da linha em cargas de trabalho de inferência de IA, com desempenho inferior tanto aos modelos de nível superior da AMD quanto a todas as GPUs NVIDIA testadas.

Luxmark

O Luxmark é um benchmark de GPU que utiliza o LuxRender, um renderizador de ray tracing de código aberto, para avaliar o desempenho de um sistema ao lidar com cenas 3D altamente detalhadas. Este benchmark é particularmente relevante para avaliar as capacidades de renderização gráfica de servidores e estações de trabalho, especialmente em aplicações de efeitos visuais e visualização arquitetônica, onde a simulação precisa da luz é crucial.

No Luxmark, a AMD Radeon RX 9060 XT obteve 4,220 pontos no cenário Food e 8,007 pontos no cenário Hall. Esses resultados a colocam abaixo da NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, que alcançou pontuações de 6,590 e 15,348 nos mesmos testes. As RX 9070 e 9070 XT da AMD apresentaram melhorias incrementais, com pontuações de 8,233 e 8,610 pontos no cenário Food e 16,566 e 16,758 pontos no cenário Hall, respectivamente. A RTX 5070 FE da NVIDIA ampliou ainda mais a liderança, com 9,061 e 22,062 pontos, enquanto a ASUS PRIME RTX 5070 Ti dominou ambos os testes, com pontuações de 12,073 e 28,635 pontos. Isso posiciona a RX 9060 XT como uma placa de desempenho intermediário inferior em tarefas de renderização com traçado de raio, ficando notavelmente atrás das placas de nível superior da AMD e das GPUs da classe 5070 da NVIDIA, especialmente em cenas mais complexas como Hall.

Geekbench 6

Geekbench 6 é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema. O Geekbench Browser permite que você compare qualquer sistema a ele.

No Geekbench 6, a AMD Radeon RX 9060 XT alcançou uma pontuação OpenCL de 102,750, posicionando-se firmemente no nível mais baixo das GPUs testadas. Ela foi superada pelas próprias RX 9070 e RX 9070 XT da AMD, que pontuaram 138,463 e 188,892, respectivamente. A RTX 5060 Ti da NVIDIA registrou um resultado mais alto, com 150,743, enquanto a RTX 5070 FE foi ainda mais forte, com 173,255. A pontuação mais alta foi alcançada pela ASUS PRIME RTX 5070 Ti, que atingiu 246,875. Esses resultados indicam que, embora a RX 9060 XT seja adequada para tarefas de computação de GPU de uso geral, ela fica significativamente atrás tanto das placas de médio porte da NVIDIA quanto das ofertas de nível superior da AMD em desempenho OpenCL bruto.

Mark 3D

3DMark Port Royal, Speed ​​Way e Steel Nomad são benchmarks de GPU que testam o desempenho em diferentes cenários. O Port Royal se concentra em ray tracing, o Speed ​​Way avalia o desempenho em simulações de corrida e o Steel Nomad desafia as GPUs com gráficos realistas de alta intensidade. Eles avaliam as capacidades da GPU em renderização, iluminação e cenas dinâmicas.

No 3DMark Port Royal, a AMD Radeon RX 9060 XT obteve 9,751 pontos, ficando abaixo da RTX 5060 Ti, com 10,432, e significativamente atrás da RTX 5070 FE, com 14,026. A RX 9070 e a RX 9070 XT apresentaram resultados mais fortes, com 15,760 e 17,989, enquanto a ASUS PRIME RTX 5070 Ti liderou com 19,290. No Speed ​​Way, a RX 9060 XT alcançou 3,004 pontos, ficando atrás de todas as outras GPUs testadas. A RTX 5060 Ti obteve 4,184 pontos, a RX 9070 atingiu 5,791 pontos e a RX 9070 XT chegou a 6,237. A RTX 5070 FE alcançou 5,869 pontos, e a RTX 5070 Ti novamente liderou a lista com 7,709. No Steel Nomad, a RX 9060 XT alcançou 3,767, ligeiramente à frente dos 5060 pontos da RTX 3,611 Ti, mas bem atrás da RTX 5070 FE, com 5,019 pontos. As RX 9070 e RX 9070 XT da AMD pontuaram 5,992 e 6,977 pontos, enquanto a 5070 Ti alcançou 6,458 pontos. Esses resultados posicionam consistentemente a RX 9060 XT atrás tanto de suas contrapartes AMD de ponta quanto das ofertas de médio a alto nível da NVIDIA.

Consumo de energia: Gigabyte Radeon RX 9060 XT

O consumo de energia é um componente significativo de qualquer plataforma de computação de alto ou baixo custo. Cada nova geração de GPU consome mais energia sob carga, o que significa fontes de alimentação maiores e amplo fluxo de ar para resfriamento. No entanto, há outro aspecto da energia em relação ao desempenho: GPUs mais rápidas podem atingir picos mais altos, mas a duração de cada carga de trabalho diminui.

Testamos o consumo de energia da Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT, que possui um TDP de 160 W. Durante o teste de geração de imagens com IA Procyon, o consumo de energia aumentou de 148 W em modo inativo para 610 W sob carga, um aumento de 462 W no sistema. O consumo médio de energia sob carga foi de aproximadamente 439 W. A carga total do sistema é significativamente maior do que a dos modelos de entrada da NVIDIA durante o mesmo período.

A penúltima imagem foi gerada em apenas 33 segundos, com o sistema consumindo 4 Wh durante esse período.

Conclusão

A Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT oferece desempenho sólido em jogos de 1080p e 1440p a um dos preços mais acessíveis da categoria. O modelo GAMING OC 16G da Gigabyte oferece resfriamento eficiente e um design bem construído que complementa o foco da placa em desempenho térmico e acústico. Para gamers que buscam jogar títulos modernos em configurações altas sem estourar o orçamento, esta é uma escolha prática e eficiente.

No entanto, em cargas de trabalho de IA e computação, a AMD Radeon RX 9060 XT parece ter limitações. Embora seja capaz de lidar com tarefas de inferência mais leves e aceleração em pequena escala, ela tem dificuldades para acompanhar o ritmo em cenários mais exigentes, como demonstrado em testes com geração de texto ou geração intensiva de imagens. Para usuários com necessidades ocasionais de IA, ela não é uma boa opção; eles devem considerar a atualização para um nível superior para obter um desempenho mais robusto.

No entanto, para usuários que priorizam preço, eficiência e suporte a monitores modernos, a AMD Radeon RX 9060 XT atende aos requisitos com sua variante de 16 GB, com preço abaixo de US$ 400, a US$ 379, e a versão de 8 GB disponível por apenas US$ 299. Ela traz as melhorias arquitetônicas da RDNA 4 para o público em geral e oferece um equilíbrio atraente entre desempenho e custo para iniciantes.

Página do produto

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed