A Radeon RX 9070 GRE não é uma GPU nova. A AMD a apresentou no ano passado como um produto exclusivo para a China e, na Computex 2026, a empresa a lançou globalmente. Ela se posiciona no segmento intermediário superior, abaixo da RX 9070, com foco em desempenho em 1440p, suporte a monitores modernos e o hardware por trás de recursos mais recentes, como ray tracing, upscaling, geração de quadros e renderização assistida por IA. Não é uma placa de vídeo topo de linha, mas busca ser uma opção intermediária para 1440p, posicionando-se abaixo das placas mais caras da linha.
A AMD RX 9070 GRE é baseada na arquitetura RDNA 4, com unidades de computação atualizadas, aceleradores de ray tracing de terceira geração, aceleradores de IA de segunda geração e um mecanismo de mídia aprimorado. Isso confere à placa um conjunto de recursos mais robusto do que o desempenho básico por si só pode oferecer, o que é importante nessa faixa de preço. Os compradores também devem levar em consideração o ray tracing, a codificação AV1, o suporte a monitores de alta taxa de atualização em 1440p, os recursos do driver e se os 12 GB de memória serão suficientes para rodar jogos mais recentes nos próximos anos.
Em teoria, a AMD compara a GeForce RTX 5060 Ti de 16 GB com a GeForce RTX 5060 Ti de 16 GB, que custa cerca de US$ 569, e alega um desempenho até 22% superior em uma combinação de mais de 40 jogos com rasterização e ray tracing, além de uma vantagem de 26% em desempenho por dólar. Esses são os números da própria AMD, então os consideramos como um ponto de partida, e não como um veredito. A comparação mais complexa, no entanto, é feita dentro da própria linha de produtos da AMD. Com preço sugerido de lançamento de US$ 549, a GRE tem o mesmo preço sugerido que a RX 9070, uma placa com 16 GB de memória, barramento de 256 bits e mais núcleos habilitados, enquanto a AMD agora lista a RX 9070 por US$ 619. A GRE chega ao preço que a placa superior costumava ter, o que diz mais sobre os custos atuais de memória e componentes do que sobre o valor da GRE em si.
Para jogadores que migram de GPUs mais antigas com resolução 1080p ou dos primeiros modelos com 1440p, a RX 9070 GRE deve ser a opção mais atraente como uma placa de atualização completa. Ela oferece 12 GB de memória de vídeo, conectividade PCIe 5.0 x16, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b e o novo bloco de mídia RDNA 4, o que lhe confere um conjunto de recursos mais amplo do que uma simples atualização focada em FPS. A capacidade de memória de 12 GB não é tão generosa quanto os 16 GB encontrados em algumas placas concorrentes, e isso será um fator a ser considerado em jogos mais exigentes no futuro, mas a AMD está claramente direcionando esta GPU principalmente para jogos em 1440p de alta qualidade.
Especificações da Radeon RX 9070 GRE
| especificações Overview | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GR | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| Plataforma | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 | RDNA4 |
| Unidades de cálculo | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Processadores de fluxo / Shaders | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Aceleradores de raios | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Aceleradores de IA | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Boost Clock | Até 3.13 GHz | Até 2.79 GHz | Até 2.52 GHz | Até 2.97 GHz |
| Capacidade de memória | 8 GB / 16 GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Bus de Memória | 128-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit |
| Largura de banda de memória | 320 GB / s | 432 GB / s | 640 GB / s | 640 GB / s |
| Cache Infinity | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Taxa de transferência máxima FP32 | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| Desempenho máximo de IA INT4 | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| Potência típica da placa (TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| PSU recomendado | 450W | 650W | 650W | 750W |
| Iniciar o MSRP | US$ 299 (8 GB) / US$ 349 (16 GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX 9070 GR
A Radeon RX 9070 GRE é uma placa exclusiva de fabricantes parceiros (AIB), portanto, seu design físico varia de acordo com o modelo do parceiro. Tamanho do cooler, disposição das ventoinhas, espessura da placa, ajustes de fábrica, acústica e outros detalhes que melhoram a experiência do usuário também variam entre as marcas. Espera-se que as placas sejam fabricadas por Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire e XFX, então os compradores podem esperar a variedade usual de designs com duas ou três ventoinhas, dependendo da faixa de preço e da compatibilidade com o gabinete.
Nossa unidade de teste é uma PowerColor Radeon RX 9070 GRE com um cooler de três ventoinhas de tamanho normal. Ela possui uma cobertura preta simples com pouca identificação da marca, além dos logotipos da PowerColor nas ventoinhas e na borda lateral. A placa é longa e projetada para oferecer espaço suficiente para a refrigeração, mas a versão GRE evita o design excessivamente volumoso encontrado em alguns modelos de GPUs de ponta. Na parte traseira, a placa utiliza uma placa traseira de metal de comprimento total com recortes de ventilação próximos à extremidade. Isso ajudará a fornecer fluxo de ar através da parte traseira do dissipador de calor. O design é bastante simples no geral, o que é adequado para sua categoria.
A saída de vídeo do modelo PowerColor inclui três conexões DisplayPort 2.1a e uma porta HDMI 2.1b, o que cobre a combinação usual para monitores de alta taxa de atualização de 1440p, telas 4K e configurações de sala de estar.
Em termos de GPU, a RX 9070 GRE utiliza 48 unidades de computação RDNA 4, 48 aceleradores de ray tracing por hardware e 96 aceleradores de IA por hardware. O clock boost atinge até 2.79 GHz, com desempenho máximo em IA de 1097 TOPS usando esparsidade INT4. Isso coloca a GRE confortavelmente acima das placas de vídeo para jogos de entrada, mas ainda deixa uma lacuna entre ela e a RX 9070, que é maior.
Ela também conta com 12 GB de memória GDDR6 em um barramento de 192 bits, operando a 18 Gbps. Isso proporciona à placa 432 GB/s de largura de banda efetiva, uma configuração adequada para jogos em 1440p, especialmente para cargas de trabalho rasterizadas tradicionais. A capacidade de 12 GB ainda é um fator a ser considerado por compradores que planejam usar a placa por vários anos, principalmente se desejarem explorar texturas ultra, ray tracing e recursos de upscaling em jogos mais recentes.
A RX 9070 GRE tem uma potência nominal de 220 W e recomenda uma fonte de alimentação de 650 W. Este modelo da PowerColor utiliza dois conectores de alimentação PCIe padrão de 8 pinos, uma configuração simples para uma placa de 220 W e compatível com a maioria das fontes de alimentação para jogos disponíveis no mercado. Além disso, elimina a necessidade de adaptadores 12VHPWR ou 12V-2×6, cuja organização e roteamento de cabos costumam ser problemas em GPUs de alta potência.
O mecanismo de mídia atualizado também oferece suporte à codificação e decodificação H.264, HEVC e AV1, o que é útil para streamers, criadores de conteúdo e qualquer pessoa que grave jogos localmente.
Desempenho da AMD Radeon RX 9070 GRE
Para testar a nova AMD Radeon RX 9070 GRE, utilizamos nossa plataforma AMD Threadripper de alto desempenho, equipada com uma CPU de 64 núcleos e um sistema de refrigeração líquida personalizado. Essa configuração garante que a GPU opere em sua capacidade máxima, sem gargalos causados pela CPU. Para fins de comparação, testamos a Radeon RX 9070 GRE juntamente com a AMD Radeon RX 9060 XT, ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Edição dos Fundadores e ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 TiEssa combinação de GPUs AMD e NVIDIA concorrentes oferece uma mistura útil de GPUs atuais de gama média-alta e de ponta para avaliar o desempenho em jogos, IA, criação de conteúdo e benchmarks sintéticos.
Abaixo está a configuração completa do sistema.
Plataforma de teste StorageReview AMD Threadripper
- placa-mãe: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 núcleos
- RAM: 128 GB DDR5 4800 MT/s
- Armazenamento: Samsung 2 Pro de 980 TB
- OS: Windows 11 Pro para estações de trabalho
- Motorista: AMD Adrenalina 25.3.1
UL Procyon: Geração de texto de IA
O Benchmark de geração de texto Procyon AI Simplifica os testes de desempenho de modelos LLM de IA, fornecendo um método de avaliação compacto e consistente. Permite testes repetidos em vários modelos LLM, minimizando a complexidade de modelos grandes e fatores variáveis. Desenvolvido com líderes em hardware de IA, otimiza o uso de aceleradores de IA locais para avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes. Os resultados mostrados abaixo foram obtidos usando TensorRT em modelos NVIDIA e ONNX em modelos AMD.
A Radeon RX 9070 GRE teve o desempenho esperado para sua categoria, superando a RX 9060 XT, mas ficando atrás da RX 9070 e da linha atual da NVIDIA. Ela obteve 1,579 pontos no Phi, 1,699 no Mistral e 1,526 no Llama3, representando uma melhora significativa em relação à RX 9060 XT nesses testes. A diferença para a RX 9070 ainda é considerável, com a RX 9070 alcançando 1,933 pontos no Phi e 2,040 no Mistral, enquanto a RTX 5060 Ti também se mantém à frente na maioria dos resultados de geração de texto. O único ponto fraco é o Llama2, onde a GRE cai para 1,026 pontos e fica atrás até mesmo da RX 9060 XT. No geral, a RX 9070 GRE consegue lidar com testes de IA locais, mas ainda é uma placa voltada principalmente para jogos.
| UL Procyon: Geração de texto de IA | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GR | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pontuação geral Phi | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Tempo de saída Phi para o primeiro token | 1.473 s | 1.089 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Tokens de saída Phi por segundo | 94.453 fichas/s | 105.954 fichas/s | 139.187 fichas/s | 144.471 fichas/s | 120.773 fichas/s | 150.435 fichas/s | 192.487 fichas/s |
| Phi Duração Geral | 39.365 s | 33.473 s |
26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Mistral Pontuação Geral | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Tempo de saída do Mistral para o primeiro token | 1.827 s | 1.200 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Tokens de saída Mistral por segundo | 65.115 fichas/s | 76.040 fichas/s |
101.300 fichas/s | 103.348 fichas/s | 91.057 fichas/s | 120.507 fichas/s | 160.167 fichas/s |
| Mistral Duração total | 54.516 s | 44.303 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Pontuação geral do Llama3 | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Tempo de saída do Llama3 para o primeiro token | 1.632 s | 1.143 s |
0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Tokens de saída Llama3 por segundo | 53.167 fichas/s | 65.507 fichas/s | 87.594 fichas/s | 89.102 fichas/s | 74.709 fichas/s | 100.388 fichas/s | 131.583 fichas/s |
| Llama3 Duração total | 62.563 s | 49.833 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Pontuação geral do Llama2 | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Tempo de saída do Llama2 para o primeiro token | 2.992 s | 3.290 s |
1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Tokens de saída Llama2 por segundo | 34.654 fichas/s | 25.577 fichas/s | 59.673 fichas/s | 61.127 fichas/s | 41.386 fichas/s | 56.647 fichas/s | 75.905 fichas/s |
| Llama2 Duração total | 99.027 s | 146.871 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL Procyon: Geração de imagem AI
O Benchmark de geração de imagens de IA da Procyon mede de forma consistente e precisa o desempenho de inferência de IA em vários hardwares, de NPUs de baixa potência a GPUs de ponta. Inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de ponta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs moderadamente potentes e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixa potência. O benchmark usa o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.
A Radeon RX 9070 GRE apresenta melhor desempenho no teste de geração de imagens Procyon AI do que no teste de geração de texto, especialmente em comparação com a RX 9060 XT. No teste Stable Diffusion 1.5 FP16, ela obteve 1,930 pontos e completou a execução em 51.812 segundos, um salto considerável em relação aos 1,436 pontos e 69.633 segundos da RX 9060 XT. Ainda assim, fica atrás da RTX 5060 Ti, com 2,110 pontos, e da RX 9070, com 2,280, mas a diferença é relativamente pequena neste teste. O teste Stable Diffusion XL FP16 segue o mesmo padrão, com a GRE marcando 1,544 pontos contra 1,124 da RX 9060 XT, enquanto a RX 9070, a RTX 5070 FE e a RTX 5070 Ti se destacam ainda mais.
No teste Stable Diffusion 1.5 INT8, a placa alcançou 18,332 pontos e completou a execução em 13.637 segundos, com uma velocidade de geração de 1.705 segundos por imagem. Ela fica atrás da RTX 5060 Ti, com 27,705 pontos e 1.128 segundos por imagem, enquanto a RTX 5070 FE e a RTX 5070 Ti ampliam ainda mais a diferença, com 36,320 e 46,744 pontos, respectivamente. Essa é uma das vantagens mais evidentes da NVIDIA nesse conjunto de benchmarks.
O teste Stable Diffusion XL FP16 mostra a Radeon RX 9070 GRE em uma posição melhor em relação à RX 9060 XT, com uma pontuação de 1,544 contra 1,124 e um tempo total muito menor, de 388.432 segundos em comparação com 533.736 segundos. A RX 9070 ainda é mais rápida, com 1,805 pontos, enquanto a RX 9070 XT atinge 2,010. A NVIDIA permanece bem à frente neste teste, com a RTX 5070 FE em 2,473 pontos e a RTX 5070 Ti em 3,352.
| UL Procyon: Geração de imagens de IA (pontuação geral: quanto maior, melhor) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GR | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Difusão Estável 1.5 (FP16) — Pontuação Geral | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) — Tempo Geral | 69.633 s | 51.812 s |
47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) — Velocidade de Geração de Imagem | 4.352 s/image | 3.238 s/image |
2.974 s/image | 2.741 s/image | 2.405 s/image | 2.127 s/image | 1.664 s/image |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) — Pontuação Geral | N/D | 18,332 | 27,705 | N/D | N/D | 36,320 | 46,744 |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) — Tempo Geral | N/D | 13.637 s | 9.024 s | N/D | N/D | 6.883 s | 5.348 s |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) — Velocidade de Geração de Imagem | N/D | 1.705 s/image | 1.128 s/image | N/D | N/D | 0.860 s/image | 0.669 s/image |
| Difusão Estável XL (FP16) — Pontuação Geral | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Difusão Estável XL (FP16) — Tempo Geral | 533.736 s | 388.432 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Velocidade de geração de imagem | 33.359 s/image | 24.277 s/image | 20.409 s/image | 20.775 s/image | 18.656 s/image | 15.163 s/image | 11.184 s/image |
Luxmark
O Luxmark é um benchmark de GPU que utiliza o LuxRender, um renderizador de traçado de raios de código aberto, para avaliar o desempenho de um sistema em cenas 3D altamente detalhadas. Este benchmark é particularmente relevante para avaliar as capacidades de renderização gráfica de servidores e estações de trabalho, especialmente em aplicações de efeitos visuais e visualização arquitetônica, onde a simulação precisa de luz é crucial.
Aqui, a AMD Radeon RX 9070 GRE obteve 5,708 pontos na cena de Comida e 12,279 na cena de Salão, ficando confortavelmente à frente da RX 9060 XT, mas atrás da RTX 5060 Ti e bem atrás da RX 9070. A RX 9070 alcançou 8,233 pontos em Comida e 16,566 em Salão, enquanto a RTX 5070 FE se destacou ainda mais, com 9,061 e 22,062 pontos, respectivamente. Para cargas de trabalho de renderização, a 9070 GRE demonstra um desempenho consideravelmente superior à opção Radeon de nível inferior.
| Luxmark (quanto maior, melhor) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GR | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pontuação Alimentar | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Pontuação do Hall | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 O Geekbench é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema. O navegador Geekbench permite comparar qualquer sistema com ele.
A Radeon RX 9070 GRE obteve 136,742 pontos, ficando muito próxima dos 138,463 da RX 9070 e bem à frente dos 102,750 da RX 9060 XT. Esse é um dos melhores resultados da GRE, especialmente considerando sua posição inferior na linha de placas. A RTX 5060 Ti ainda fica em uma posição superior, com 150,743 pontos, enquanto a RTX 5070 FE e a RX 9070 XT se distanciam ainda mais, com 173,255 e 188,892 pontos, respectivamente. Mesmo assim, para uma placa posicionada abaixo da RX 9070, chegar tão perto em OpenCL é um bom resultado.
| Geekbench (quanto maior, melhor) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GR | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pontuação OpenCL da GPU | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
Mark 3D
3DMark Port Royal, Speed Way e Steel Nomad são benchmarks de GPU que testam o desempenho em diferentes cenários. O Port Royal se concentra em ray tracing, o Speed Way avalia o desempenho em simulações de corrida e o Steel Nomad desafia as GPUs com gráficos realistas de alta intensidade. Eles avaliam as capacidades da GPU em renderização, iluminação e cenas dinâmicas.
A RX 9070 GRE teve um bom desempenho aqui, principalmente quando comparada à RTX 5060 Ti. Em Port Royal, ela alcançou 13,066 pontos, à frente dos 10,432 da RTX 5060 Ti, embora atrás da RTX 5070 FE, com 14,026, e da RX 9070, com 15,760. Em Speed Way, a diferença é ainda menor, com a GRE marcando 4,272 pontos, um pouco à frente da RTX 5060 Ti, com 4,184, mas ainda claramente abaixo da RTX 5070 FE e da RX 9070. Steel Nomad também apresentou um resultado sólido, com a GRE atingindo 5,085 pontos em DX12 e 5,220 em Vulkan, superando a RTX 5060 Ti e ficando ligeiramente à frente dos 5,019 da RTX 5070 FE.
| Marca 3D (quanto maior, melhor) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GR | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Caminho da velocidade | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Nômade de Aço | 3,767 | 3,611 | 5,085 (DX12) / 5,220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Consumo de energia: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
O consumo de energia é um componente significativo de qualquer plataforma de computação, seja ela de alto ou baixo desempenho. GPUs de alto desempenho podem exigir mais da fonte de alimentação e do sistema de refrigeração, especialmente sob carga contínua. No entanto, há outro aspecto da relação entre energia e desempenho: GPUs mais rápidas podem atingir picos de desempenho mais altos, mas a duração de cada carga de trabalho diminui.
Durante nossos testes, a PowerColor Radeon RX 9070 GRE demonstrou um excelente equilíbrio entre desempenho e consumo de energia. O sistema testado registrou 133.4 W em modo ocioso e atingiu um pico de 785.3 W sob carga, executando o benchmark UL Procyon AI Image Generation. Isso representa um aumento máximo de aproximadamente 652 W no consumo de energia do sistema durante a execução do teste.
O teste de benchmark foi concluído em 24.5 segundos, com o sistema consumindo 3.84 Wh durante a execução. Embora a 9070 GRE consuma consideravelmente mais energia do que GPUs Nvidia de nível inferior em carga máxima, seu tempo de conclusão mais rápido ajuda a manter o consumo total de energia relativamente competitivo. Isso a posiciona entre a Radeon RX 9060 XT e GPUs de alto desempenho da classe entusiasta, oferecendo um equilíbrio razoável entre desempenho e eficiência energética.
| Resumo dos testes de potência | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GR | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Energia consumida | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Duração do teste | 33.0 s | 24.5 s | 20.2 s | 19.2 s | 17.4 s | 11.1 s |
Conclusão
A Radeon RX 9070 GRE preenche bem a lacuna entre as placas RDNA 4 de gama média e alta da AMD. Ela não é tão potente quanto a RX 9070 ou a RX 9070 XT, mas oferece aos compradores uma opção mais robusta para jogos em 1440p do que a RX 9060 XT, mantendo o preço abaixo das placas mais caras da linha AMD. Com 48 unidades de computação, 12 GB de GDDR6, um barramento de 192 bits e 432 GB/s de largura de banda, a placa tem potência suficiente para jogos em 1440p de alta qualidade e é especialmente útil para usuários que estão atualizando de GPUs mais antigas focadas em 1080p ou nos primeiros modelos de 1440p.
Nosso modelo de teste, fabricado pela PowerColor, apresenta um cooler com três ventoinhas, uma placa traseira completa, dois conectores de alimentação PCIe de 8 pinos e quatro saídas de vídeo. É uma placa de tamanho padrão, então ainda é necessário verificar a compatibilidade com o gabinete, mas o design é simples. Ela também vem com DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, suporte para codificação/decodificação AV1 e o mecanismo de mídia atualizado.
No 3DMark, supera a RTX 5060 Ti em Port Royal, Speed Way e Steel Nomad, enquanto se aproxima da RTX 5070 FE em algumas áreas. O Geekbench OpenCL também apresentou resultados sólidos, com a GRE marcando 136,742 pontos, muito próximo dos 138,463 da RX 9070. Os resultados em IA e renderização são mais mistos. A GRE supera a RX 9060 XT na geração de imagens Procyon e no Luxmark. No entanto, a NVIDIA ainda leva vantagem em diversos testes focados em IA, especialmente em cargas de trabalho de geração de imagens INT8 e geração de texto.
Em resumo, a Radeon RX 9070 GRE é melhor vista como uma placa de vídeo para jogos em 1440p, com alguns recursos para criadores de conteúdo e inteligência artificial agregando valor. Os 12 GB de VRAM são um ponto a se considerar para quem pretende usá-la a longo prazo, especialmente porque os jogos mais recentes exigem cada vez mais qualidade de textura e ray tracing. Os resultados em testes sintéticos são o ponto forte da placa e, com base nisso, ela se mostra uma opção competente para jogos em 1440p. A questão mais complexa é o preço. Custando US$ 549, ela tem o mesmo preço de lançamento da RX 9070, e com a RX 9070 agora listada por US$ 619, os dois valores são tão próximos que a GRE só faz sentido se houver um desconto no mercado ou se a RX 9070 continuar escassa. Para jogadores que desejam uma melhoria notável em 1440p sem precisar migrar para o nível da RX 9070 XT ou RTX 5070 Ti, a GRE vale a pena ser considerada, mas recomendamos comparar o preço com o da RX 9070 antes de decidir.
Amazon