A AMD continua a desenvolver sua linha de desktops de ponta com os novos Ryzen Threadripper 9980X e 9970X. Construídos com a mais recente arquitetura Zen 5, esses novos chips são voltados para usuários profissionais que trabalham em ambientes multithread, como renderização 3D, produção de vídeo, compilação de software e cargas de trabalho científicas. Eles também marcam as mais recentes novidades da plataforma TRX50, a infraestrutura para entusiastas da AMD que une o desempenho de estação de trabalho com a acessibilidade de desktop. O TRX50 oferece suporte para overclock, PCIe Gen5 e DDR5 quad-channel, tornando-o uma opção mais econômica para usuários que não precisam do conjunto completo de recursos da plataforma WRX90.
Embora os nomes dos modelos sejam familiares, as novas CPUs Threadripper trazem mudanças notáveis. A 9980X vem com um layout de 64 núcleos e 128 threads, usando uma configuração de 12+1 CCDs (core complex die); são doze CCDs de computação emparelhados com um único die de E/S, em linha com o escalonamento baseado em chiplets da AMD para componentes de ponta. A 9970X reduz isso para uma configuração de 32 núcleos e 64 threads, usando um layout de 6+1 CCDs.
Ambas as CPUs são construídas na mais recente arquitetura Zen 5 da AMD, fabricada em um processo de 4 nm, e oferecem suporte para AVX-512 com caminhos de dados completos de 512 bits, uma inovação na classe Threadripper. Os clocks boost chegam a 5.4 GHz, combinados com até 256 MB de cache L3, e o suporte à plataforma inclui 80 pistas de PCIe Gen 5 e memória DDR5-6400 de quatro canais, proporcionando a esses chips ampla largura de banda e E/S para lidar com cargas de trabalho criativas e de simulação exigentes.
AMD Threadripper 9980X e 9970X: Arquitetura e plataforma Zen 5
A arquitetura Zen 5 traz alguns refinamentos significativos que se traduzem em ganhos de desempenho mensuráveis em cargas de trabalho profissionais. No núcleo, há um front-end redesenhado com previsão de desvio aprimorada, despacho de instruções mais amplo e escalonamento mais eficiente, contribuindo para um melhor rendimento de instruções. O mecanismo de execução atualizado da arquitetura apresenta pipelines de inteiros e ponto flutuante mais amplos, permitindo maior rendimento e suporte para novos tipos de dados, o que é particularmente útil para cargas de trabalho com uso intensivo de computação.
O Zen 5 também apresenta uma implementação AVX-512 totalmente otimizada com execução nativa de 512 bits (anteriormente, o AVX-512 era suportado em um modo dividido de 256 bits em dois ciclos no Zen 4), trazendo processamento vetorial de alto rendimento para a linha Threadripper convencional pela primeira vez. Isso é especialmente valioso em aplicações científicas e de engenharia, onde a intensidade de ponto flutuante é alta. Essa arquitetura é suportada por uma hierarquia de cache mais responsiva, com cada CCD oferecendo até 32 MB de L3 e acesso mais rápido por meio de estruturas L1/L2 aprimoradas e um mecanismo de carregamento/armazenamento mais amplo.
A plataforma também mantém o soquete sTR5, o que significa compatibilidade com versões anteriores em termos de montagem e infraestrutura, embora as placas-mãe TRX50 e WRX90 exijam um suporte mais amplo. A TRX50 suporta memória DDR4-5 de 6400 canais e 80 pistas PCIe Gen5, enquanto a WRX90 escala até memória de 8 canais e 128 pistas PCIe Gen5 para ambientes com largura de banda realmente limitada. A memória ECC RDIMM é suportada em ambas as plataformas.
O gerenciamento de energia também foi aprimorado graças ao gating de potência aprimorado e ao comportamento de boost mais granular do Zen 5. Essas melhorias ajudam a manter frequências sustentadas mais altas sob carga, ao mesmo tempo em que proporcionam melhor dimensionamento de eficiência em cenários ociosos ou com threads leves.
SKUs AMD Ryzen Threadripper Série 9000 Zen5
A série Ryzen Threadripper 9000 traz o Zen 5 para os mercados HEDT e workstations por meio de duas linhas de produtos: as SKUs padrão "X" (por exemplo, 9980X, 9970X, 7960X) e as variantes "WX" PRO (até 96 núcleos no 7995WX). Embora a contagem de núcleos permaneça semelhante à da geração anterior, o Zen 5 permite velocidades de clock mais altas e desempenho por núcleo mais robusto em todos os aspectos. Todas as SKUs têm um TDP de 350 W e suportam overclocking em placas-mãe compatíveis.
É importante observar que nenhuma das CPUs Threadripper 9000 possui gráficos integrados, o que significa que uma GPU discreta é necessária para qualquer saída de vídeo.
| Modelo | Nº de núcleos de CPU | # de discussões | Máx. Aumentar o relógio | Relógio Base | TDP padrão |
| Threadripper AMD Ryzen 9980X | 64 | 128 | Até 5.4GHz | 3.2GHz | 350W |
| Threadripper AMD Ryzen 9970X | 32 | 64 | Até 5.4GHz | 4.0GHz | 350W |
| Threadripper AMD Ryzen 7980X | 64 | 128 | Até 5.1GHz | 3.2GHz | 350W |
| Threadripper AMD Ryzen 7970X | 32 | 64 | Até 5.3GHz | 4.0GHz | 350W |
| Threadripper AMD Ryzen 7960X | 24 | 48 | Até 5.3GHz | 4.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 96 | 192 | Até 5.1GHz | 2.5GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7985WX | 64 | 128 | Até 5.1GHz | 3.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX | 32 | 64 | Até 5.3GHz | 4.0GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7965WX | 24 | 48 | Até 5.3GHz | 4.2GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7955WX | 16 | 32 | Até 5.3GHz | 4.5GHz | 350W |
| AMD Ryzen Threadripper PRO 7945WX | 12 | 24 | Até 5.3GHz | 4.7GHz | 350W |
AMD Threadripper 9980X e 9970X: Desempenho potencial no mundo real com o Zen5
O uso dos núcleos Zen 5 da AMD permite uma melhoria substancial na eficiência por núcleo em relação ao Zen 4. De acordo com os testes internos da AMD usando uma frequência fixa (por exemplo, a configuração CCD 9980X 12+1 mencionada acima), o Zen 5 oferece um ganho médio de IPC de ~16% em uma média geográfica de 10 benchmarks de estação de trabalho. Isso reflete melhorias gerais na eficiência do front-end principal, previsão de ramificações e agendamento. Em cargas de trabalho vinculadas explicitamente à IA e ao aprendizado de máquina, a AMD relata uma melhoria de 25% nos testes SPEC Workstation, que enfatizam o desempenho de ponto flutuante e tarefas relacionadas a inferência. Esses tipos de ganhos são importantes para os usuários.
Ao fazer uma comparação direta entre o Threadripper 64X de 9980 núcleos da AMD e o Xeon W60-9X de 3595 núcleos da Intel, a AMD afirma ganhos substanciais de desempenho em uma ampla gama de cargas de trabalho profissionais. Aplicativos como Autodesk Maya e Cinebench (nT) apresentam melhorias de até 92% e 83%, destacando a capacidade do chip de lidar com renderização multithread e tarefas computacionais pesadas.
Na criação de conteúdo, o Adobe Premiere Pro e o After Effects apresentam ganhos relatados de até 22% e 80%. Cargas de trabalho de visualização e renderização 3D também se beneficiam, com o Autodesk Revit apresentando até 41% e o Corona Render liderando com um aumento de 108%. No desenvolvimento de software, MATLAB, compilação do Chromium e compilação da Unreal Engine apresentam ganhos entre 41% e 68%. Isso sugere que o 9980X pode prosperar em casos de uso com tarefas criativas, de engenharia e de desenvolvimento, onde alta utilização do núcleo e eficiência são importantes.
Para o Threadripper 32X de 9970 núcleos, a AMD afirma ganhos substanciais de desempenho em relação ao Xeon W44-9X de 3575 núcleos da Intel, apesar de ter menos núcleos. Em cargas de trabalho criativas, a AMD relata até 31% a mais de desempenho no Adobe Premiere Pro e até 79% no After Effects. Maya e Cinebench (nT) também mostram ganhos sólidos, chegando a 26% e 18%. Para tarefas de CAD e visualização, o Autodesk Revit vê um aumento de 45%, e o Corona Render melhora em 35%, indicando benefícios consistentes em design e renderização.
O salto mais significativo ocorre no MATLAB, onde a AMD relata um ganho de 137%, o que significa que oferece uma vantagem real em simulação e computação científica. No desenvolvimento, a compilação na Unreal Engine é até 69% mais rápida, e até mesmo a compilação no Chromium apresenta um pequeno, mas ainda mensurável, aumento de 10%. Embora não possamos verificar todas essas alegações, verificaremos, como sempre, se há alguma veracidade nos números de desempenho em nossos benchmarks e testes em ambientes reais.
AMD Threadripper 9980X e 9970X: Casos de Uso
As CPUs AMD Threadripper 9980X e 9970X estão posicionadas para cargas de trabalho profissionais exigentes, e os casos de uso pretendidos abrangem diversas áreas de alta demanda. Em ambientes de CAD 3D, esses chips visam acelerar fluxos de trabalho de design assistidos por IA, renderização 3D complexa e pipelines de visualização de produtos. Sua alta contagem de threads e forte desempenho de ponto flutuante os tornam adequados para tarefas de simulação computacionalmente complexas. Da mesma forma, no espaço de visualização arquitetônica, as CPUs são projetadas para lidar com renderização fotorrealista de modelos grandes e complexos e oferecer suporte a tutoriais imersivos em tempo real e pré-visualizações de realidade virtual, essenciais para a validação de projetos modernos.
No mundo da criação de conteúdo, a AMD destaca o suporte a pipelines de efeitos visuais pesados, destacando explicitamente cargas de trabalho de 8K120 (alta taxa de quadros). Isso é ideal para renderização em tempo real em ambientes de produção e sets virtuais. Processamento de vídeo, gradação de cores e transcodificação aprimorados por IA também se beneficiam da nova arquitetura do Threadripper.
Para desenvolvimento de software, a AMD menciona que eles se encaixarão bem com o desenvolvimento de modelos de IA local e o ajuste fino para LLMs. A AMD também destaca cargas de trabalho como exploração de petróleo e gás, processamento de imagens e dados e ferramentas de assistência à codificação. Essas são áreas em que se espera que o desempenho multinúcleo e a largura de banda do 9980X e do 9970X ofereçam benefícios claros, e historicamente, esse é o caso das CPUs Threadripper.
AMD Threadripper 9980X e 9970X: Overclocking com Zen 5
O suporte a overclocking na série Threadripper 9000 permanece semelhante às gerações anteriores, com o Precision Boost Overdrive (PBO) adaptando-se aos limites de fornecimento de energia definidos pelo VRM e BIOS da placa-mãe. Limites de potência como PPT, TDC e EDC se ajustam automaticamente, enquanto os usuários podem aplicar o Auto-OC para aumentar a frequência de boost em até 200 MHz. As melhorias do Zen 5 ajudam nesse aspecto, especialmente com melhor previsão de ramificação e tempos de transição de estado de energia reduzidos, permitindo que os boosts sejam sustentados por mais tempo e se recuperem mais rapidamente. O Curve Optimizer da AMD também está disponível, fornecendo ajuste de voltagem por núcleo que ajuda a melhorar a escala de frequência ou reduzir o aquecimento, tudo isso mantendo o mesmo envelope de energia.
O ajuste manual ainda é viável, mas a AMD recomenda resfriamento e capacidade de energia robustos para estabilidade. Uma fonte de alimentação de 1500 W e um cooler líquido de ponta são recomendados para usuários que buscam limites, já que o consumo total de energia pode exceder 800 W sob carga máxima. A frequência pode ser ajustada em todos os núcleos ou por CCX, e o Zen 5 unifica o comportamento de ajuste por CCX e por CCD. A tensão pode ser definida com um valor estático ou um offset, e os usuários podem se beneficiar do ajuste fino da tensão do SOC assim que um overclock estável for encontrado. Graças às otimizações do Zen 5 em eficiência e agendamento, a série Threadripper 9000 está mais bem equipada para manter um desempenho superior sob cargas de trabalho pesadas com instabilidade térmica e de tensão reduzida.
Na seção de desempenho abaixo, determinaremos se eles são de fato um refinamento do que o Threadripper já faz bem e se eles oferecem mais pelo mesmo espaço.
Teste de Desempenho
Testaremos as novas CPUs AMD Ryzen Threadripper 9980X e 9970X em nossa consagrada plataforma de workstation de alto desempenho, construída com base na placa-mãe ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI. Este banco de testes já foi usado para avaliar CPUs Threadripper de última geração e GPUs de ponta, tornando-se uma base ideal para comparações consistentes de desempenho. O sistema é totalmente refrigerado a água, garantindo um gerenciamento térmico ideal durante cargas de trabalho pesadas e constantes.
Plataforma de teste StorageReview AMD ThreadRipper
- placa-mãe: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI
- RAM: 128 GB DDR5 6400 MT/s
- Armazenamento: Samsung 2 Pro de 980 TB
- OS: Windows 11 Pro para estações de trabalho e Ubuntu Server 24.04
CPUs Threadripper testadas
- Threadripper 9980X 64C
- Threadripper 9970X 34C
- Threadripper 7970X 32C
- Threadripper 7980X 64C
UL Procyon: Inferência de Visão Computacional de IA
O UL Procyon AI Inference foi projetado para avaliar o desempenho de uma estação de trabalho em aplicações profissionais. É importante ressaltar que este teste não utiliza múltiplos recursos da CPU. Especificamente, esta ferramenta avalia a capacidade da estação de trabalho de lidar com tarefas e fluxos de trabalho orientados por IA, fornecendo uma análise detalhada de sua eficiência e velocidade no processamento de algoritmos e aplicações de IA complexos.
Nos testes de Visão Computacional de IA da UL Procyon, os dois novos Threadrippers apresentam uma melhora significativa nos tempos de inferência em relação à geração anterior, especialmente em modelos complexos. O 9970X alcança a pontuação geral mais alta, 240, seguido pelo 9980X, com 222, bem à frente dos 7980 do 154X e dos 7970 do 187X.
| UL Procyon: Inferência de visão computacional de IA Tempos de CPU (quanto menor, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
|---|---|---|---|---|
| MobileNet V3 | 3.58ms | 1.68ms | 3.66ms | 2.08ms |
| ResNet 50 | 5.09ms | 5.07ms | 6.33ms | 5.74ms |
| Inception V4 | 14.63ms | 13.50ms | 23.84ms | 21.35ms |
| DeepLab V3 | 19.76ms | 21.20ms | 31.22ms | 25.66ms |
| YOLO V3 | 21.71ms | 24.95ms | 32.44ms | 31.91ms |
| Real-ESRGAN | 1,122.61ms | 1,312ms | 2,059.92ms | 1,704.68ms |
| Pontuação geral (quanto maior, melhor) | 222 | 240 | 154 | 187 |
Estação de trabalho SPEC 4
O benchmark SPECworkstation 4.0 é uma ferramenta abrangente que avalia todos os aspectos-chave do desempenho de estações de trabalho. Ele oferece uma medida realista do desempenho da CPU, da placa gráfica, do acelerador e do disco, garantindo que os profissionais tenham os dados necessários para tomar decisões informadas sobre seus investimentos em hardware. O benchmark inclui um conjunto dedicado de testes focados em cargas de trabalho de IA e ML, incluindo tarefas de ciência de dados e testes de inferência baseados no runtime ONNX, refletindo a crescente importância da IA/ML em ambientes de estações de trabalho. Ele abrange sete verticais da indústria e quatro subsistemas de hardware, fornecendo uma medida detalhada e relevante do desempenho das estações de trabalho atuais.
No SPECworkstation 4.0.0, os novos Threadripper 9980X (64 núcleos) e 9970X (32 núcleos) da AMD apresentam ganhos notáveis em relação à geração anterior. O 9980X lidera consistentemente em cargas de trabalho com muitos threads, como Energia (6.88 vs. 5.75) e Serviços Financeiros (7.82 vs. 6.98), em comparação com o 7980X, demonstrando uma clara evolução geracional. Em IA e aprendizado de máquina, ele supera com 4.28 vs. 3.56, enquanto também avança ligeiramente em Ciências Biológicas e Mídia e Entretenimento.
O 9970X, embora tenha metade dos núcleos do 9980X, ainda supera o 7970X em todos os aspectos. Notavelmente, ele obteve uma pontuação de 3.00 em Produtividade e Desenvolvimento, superando ambos os chips de 64 núcleos, mostrando que tarefas com threads leves se beneficiam de seus clocks mais altos e menor contenção de núcleos.
| SPECworkstation 4.0.0 (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| IA e aprendizado de máquina | 4.28 | 3.89 | 3.56 | 3.22 |
| Energia | 6.88 | 4.63 | 5.75 | 4.04 |
| Serviços Financeiros | 7.82 | 4.94 | 6.98 | 4.44 |
| Ciências da Vida | 4.70 | 3.77 | 4.17 | 3.38 |
| Mídia e Entretenimento | 4.43 | 3.84 | 4.14 | 3.54 |
| Produtividade e Desenvolvimento | 1.57 | 3.00 | 1.51 | 1.43 |
| Produto Design | 3.56 | 1.54 | 3.23 | 2.74 |
Perfil de CPU 3DMark
O 3DMark CPU Profile avalia o desempenho do processador em seis níveis de threading: 1, 2, 4, 8, 16 e threads máximos. Cada teste executa a mesma carga de trabalho de simulação baseada em boid para avaliar o desempenho da CPU em diferentes contagens de threads, com envolvimento mínimo da GPU. O benchmark ajuda a identificar a eficiência de thread única, bem como o potencial multithread para tarefas como jogos, criação de conteúdo e renderização. Pontuações em oito threads geralmente se alinham ao desempenho de jogos modernos com DirectX 12, enquanto resultados de 1 a 4 threads refletem cenários de jogos mais antigos ou de eSports.
No Perfil de CPU do 3DMark, os Threadripper 9980X e 9970X da AMD mostram claros ganhos geracionais em relação aos 7980X e 7970X, principalmente com o aumento da contagem de threads. No Max Threads, o 9980X atinge 30,442, um aumento de 21% em relação aos 7980 do 25,224X, enquanto o 9970X atinge 23,771, um aumento de 15% em relação ao 7970X.
O desempenho em 1 e 2 threads permanece quase idêntico em ambas as gerações, indicando que a AMD priorizou o dimensionamento multithread em detrimento das melhorias de thread único nesta versão.
Com oito threads, os ganhos começam a se separar mais claramente e, com 16 threads, o 9970X lidera o 9980X com uma pontuação de 17,049 contra 15,526. Isso provavelmente reflete o comportamento de boost mais intenso do 9970X com menos núcleos. Quando todos os núcleos estão totalmente envolvidos, o 9980X assume a liderança decisivamente.
| Perfil de CPU 3DMark (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| 1 Tópico | 1,245 | 1,243 | 1,103 | 1,123 |
| Tópicos 2 | 2,477 | 2,471 | 2,136 | 2,193 |
| Tópicos 4 | 4,691 | 4,866 | 4,132 | 4,223 |
| Tópicos 8 | 9,041 | 9,071 | 7,285 | 7,482 |
| Tópicos 16 | 15,526 | 17,049 | 13,843 | 13,775 |
| Tópicos Máximos | 30,442 | 23,771 | 25,224 | 20,593 |
Geekbench 6
O benchmark multiplataforma Geekbench 6 mede o desempenho de um sistema e fornece uma pontuação comparativa. Ele foi projetado para funcionar em múltiplas plataformas e oferece medições de desempenho consistentes em vários dispositivos, incluindo smartphones, tablets, desktops e servidores.
No Geekbench 6, as novas CPUs da AMD mostram ganhos modestos no desempenho de núcleo único, com o 9980X e o 9970X alcançando 3,267 e 3,260, respectivamente. Essas são melhorias incrementais em relação ao 7980X e ao 7970X, que alcançaram 2,956 e 2,940. A diferença mínima aqui destaca o refinamento arquitetônico da AMD, e não uma reformulação completa.
O ponto mais interessante é o desempenho multinúcleo. O 9970X lidera a lista com uma pontuação de 28,039, superando até mesmo o 64X de 9980 núcleos, que obteve 26,621. Este resultado sugere que a parte de 32 núcleos está apresentando um desempenho mais agressivo no perfil de teste do Geekbench. Ainda assim, ambos os chips apresentam ganhos significativos em relação à geração anterior, com o 7980X alcançando 24,812 e o 7970X, 21,836.
| Geekbench 6 (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Single Core | 3,267 | 3,260 | 2,956 | 2,940 |
| Multi-Core | 26,621 | 28,039 | 24,812 | 21,836 |
Teste de velocidade Blackmagic RAW
Realizamos o Teste de Velocidade Blackmagic RAW para avaliar o desempenho das novas CPUs AMD nas tarefas de decodificação Blackmagic RAW usando apenas a CPU, já que não havia GPUs instaladas. Este teste mede o desempenho em várias resoluções e níveis de compressão.
No Teste de Velocidade RAW, o 9970X apresentou o melhor desempenho em processamento 8K baseado em CPU, atingindo 202 FPS, ligeiramente à frente do 9980X, com 187 FPS. O 7980X mais antigo ficou para trás, com 151 FPS, enquanto o 7970X quase igualou o chip de 32 núcleos mais novo, com 197 FPS, provavelmente devido ao comportamento semelhante do clock nesta carga de trabalho específica.
| Teste de velocidade RAW | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| CPU de 8K FPS | 187 | 202 | 151 | 197 |
PCMark 10
O PCMark 10 é um benchmark padrão da indústria projetado para medir o desempenho completo de sistemas em ambientes de escritório modernos. Ele apresenta cargas de trabalho atualizadas para o Windows 10 e avalia tarefas cotidianas, como produtividade, navegação na web, videoconferência e criação de conteúdo. O benchmark é fácil de executar, oferece pontuação em vários níveis (desde pontuações gerais de alto nível até pontuações detalhadas da carga de trabalho) e inclui testes dedicados de duração da bateria e armazenamento. Embora a UL Solutions agora recomende o Procyon para testes mais recentes baseados em aplicativos, o PCMark 10 continua sendo uma ferramenta confiável e amplamente utilizada para avaliar o desempenho geral do PC.
No PCMark 10, o 9980X obteve 9,406 pontos, seguido pelo 9970X, com 9,398. Esses resultados mostram uma melhora modesta em relação aos 7980 do 8,467X e aos 7970 do 8,614X, com a nova geração oferecendo um ganho de cerca de 10%.
O desempenho quase idêntico entre os modelos de 64 e 32 núcleos sugere que as cargas de trabalho do PCMark dependem mais da velocidade do clock e da eficiência do que da contagem bruta de núcleos. Essa tendência é consistente em ambas as gerações.
| PCMark 10 (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Pontuação da CPU | 9,406 | 9,398 | 8,467 | 8,614 |
Maxon Cinebench
O Cinebench é uma ferramenta de benchmarking amplamente utilizada que mede o desempenho de CPUs e GPUs usando o Maxon Cinema 4D para renderização. Ele fornece uma pontuação que permite comparar o desempenho de diferentes sistemas e componentes. Executamos quatro versões populares do Cinebench para que você possa comparar os resultados em tabelas de classificação populares online.
No Cinebench 2024, o 9980X lidera em desempenho multinúcleo com 6,429 pontos, uma melhoria de 15% em relação aos 7980 pontos do 5,575X. O 9970X marca 4,083 pontos, acima dos 7970 do 3,571X, marcando um aumento semelhante para os modelos de 32 núcleos.
As pontuações de núcleo único permanecem próximas em todos os chips. O 9970X lidera com 128 pontos, seguido de perto pelo 9980X com 126, enquanto ambos os chips da geração anterior pontuam 115. Isso reflete ganhos arquitetônicos modestos no desempenho por núcleo entre as gerações.
| Cinebench 2024 (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| CPU (multinúcleo) | 6,429 pts | 4,083 pts | 5,575 pts | 3,571 pts |
| CPU (núcleo único) | 126 pts | 128 pts | 115 pts | 115 pts |
No Cinebench 2023, o 9980X obteve 115,279 pontos em multi-core, um ganho de 15% em relação aos 7980 do 100,009X, enquanto o 9970X alcançou 76,075, melhorando em cerca de 7970% os 64,916 do 17X. Isso demonstra um escalonamento consistente em ambos os níveis de núcleo.
Para processadores single-core, o desempenho permanece estável na nova geração. O 9980X e o 9970X pontuam pouco mais de 2,190 pontos, em comparação com 1,969 e 2,007 dos modelos da geração anterior. Esses resultados confirmam um modesto aumento geracional na capacidade de resposta de processadores single-core, com ganhos mais substanciais no caso de processadores multi-core.
| Cinebench R23 (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| CPU (multinúcleo) | 115,279 pts | 76,075 pts | 100,009 pts | 64,916 pts |
| CPU (núcleo único) | 2,191 pts | 2,192 pts | 1,969 pts | 2,007 pts |
triturador de y
O y-cruncher é um programa multithread e escalável que pode calcular Pi e outras constantes matemáticas com trilhões de dígitos. Desde seu lançamento em 2009, tornou-se um aplicativo popular de benchmarking e testes de estresse para overclockers e entusiastas de hardware.
No y-cruncher, o 9980X supera consistentemente o 7980X em todos os tamanhos de computação Pi. Com 10 bilhões de dígitos, ele é concluído em 88.97 segundos, uma melhoria de quase 14 segundos em relação aos 7980 segundos do 102.77X. O 9970X também supera o 7970X, embora com margens menores em conjuntos de dados maiores devido à menor contagem de núcleos.
Com 1 bilhão de dígitos, o 9970X é o mais rápido, com 7.25 segundos, superando o 9980X, que lidera apenas quando as cargas de trabalho ultrapassam 10 bilhões de dígitos. Isso reflete um melhor comportamento de aceleração em cargas mais leves.
Nos testes BBP, que são mais sensíveis à memória e ao cache, o 9980X lidera em todos os níveis. Por exemplo, com 100 bilhões de dígitos, ele completa em 16.07 segundos, significativamente mais rápido que os 7980 segundos do 25.70X e os 9970 segundos do 24.15X. A diferença aumenta ainda mais em relação ao 7970X, que fica atrás com 41.89 segundos.
| Tempo total de cálculo do y-cruncher (Menor é melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| 1 bilhão de PI | 8.032 segundos | 7.250 segundos | 9.288 segundos | 8.825 segundos |
| 2.5 bilhão de PI | 20.456 segundos | 19.577 segundos | 23.395 segundos | 23.810 segundos |
| 5 bilhão de PI | 41.962 segundos | 42.413 segundos | 48.924 segundos | 51.326 segundos |
| 10 bilhão de PI | 88.972 segundos | 92.795 segundos | 102.774 segundos | 111.965 segundos |
| 25 bilhão de PI | 249.660 segundos | 264.683 segundos | 284.471 segundos | 319.469 segundos |
| 1 bilhão de PI BBP | 0.213 segundos | 0.226 segundos | 0.293 segundos | 0.369 segundos |
| 10 bilhão de PI BBP | 1.522 segundos | 2.201 segundos | 2.358 segundos | 3.810 segundos |
| 100 bilhão de PI BBP | 16.070 segundos | 24.147 segundos | 25.701 segundos | 41.896 segundos |
Liquidificador OptiX
O Blender OptiX é um aplicativo de modelagem 3D de código aberto. Este benchmark foi executado usando o utilitário CLI do Blender Benchmark. A pontuação é medida em amostras por minuto, sendo que valores mais altos são melhores.
No Blender 4.3, o 9980X lidera em todas as cenas, entregando 867.30 amostras por minuto no teste Monster, uma melhoria de 16% em relação aos 7980 do 746.73X. O 9970X também apresenta ganhos geracionais sólidos, com uma pontuação de 503.43 contra 7970 do 440.73X, um aumento de cerca de 14%.
Tendências semelhantes aparecem nos cenários de Junkshop e Sala de Aula. O 9980X mantém uma liderança clara com 620.86 e 429.83, enquanto o 9970X pontua 359.39 e 254.06, ambos superando seus equivalentes da geração anterior.
| Amostras de CPU do Blender 4.3 por minuto (quanto maior, melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Monstro | 867.30 | 503.43 | 746.73 | 440.73 |
| sucata | 620.86 | 359.39 | 535.06 | 312.17 |
| Sala de aula | 429.83 | 254.06 | 378.69 | 224.50 |
Benchmark de Compressão 7-Zip
O benchmark de memória integrado no utilitário 7-Zip mede o desempenho da CPU e da memória de um sistema durante tarefas de compactação e descompactação, indicando quão bem o sistema pode lidar com operações com uso intensivo de dados. Executamos este teste com um tamanho de dicionário de 128 MB, quando possível.
No benchmark 7-Zip, as diferenças totais de desempenho entre as gerações são mínimas. O 9970X lidera ligeiramente com uma classificação total de 376.30 GIPS, logo à frente do 9980X com 372.74. O 7980X da geração anterior registra o maior resultado geral, com 380.49 GIPS, com o 7970X logo atrás, com 375.48 GIPS.
| Benchmark de Compressão 7-Zip (Mais alto é melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C | |
| Compressão | |||||
| Uso atual da CPU | 5,789% | 5,664% | 5,701% | 5,648% | |
| Classificação/uso atual | 5.283 GIP | 5.361 GIP | 5.251 GIP | 5.257 GIP | |
| Classificação da corrente | 305.856 GIP | 303.636 GIP | 299.398 GIP | 296.903 GIP | |
| Uso de CPU resultante | 5,785% | 5,670% | 5,687% | 5,618% | |
| Classificação/Uso resultante | 5.286 GIP | 5.352 GIP | 5.210 GIP | 5.269 GIP | |
| Avaliação resultante | 305.776 GIP | 303.458 GIP | 296.314 GIP | 296.012 GIP | |
| Descomprimindo | |||||
| Uso atual da CPU | 6,150% | 6,258% | 6,254% | 6,335% | |
| Classificação/uso atual | 7.170 GIP | 7.334 GIP | 7.397 GIP | 7.195 GIP | |
| Classificação da corrente | 440.961 GIP | 458.971 GIP | 462.602 GIP | 455.836 GIP | |
| Uso de CPU resultante | 6,177% | 6,123% | 6,144% | 6,309 | |
| Classificação/Uso resultante | 7.119 GIP | 7.335 GIP | 7.563 GIP | 7.212 GIP | |
| Avaliação resultante | 439.708 GIP | 449.133 GIP | 464.659 GIP | 454.943 GIP | |
| Avaliação Total | |||||
| Uso total da CPU | 5,981% | 5,897% | 5,916% | 5,963% | |
| Classificação total/uso | 6.202 GIP | 6.343 GIP | 6.387 GIP | 6.240 GIP | |
| Avaliação Total | 372.742 GIP | 376.295 GIP | 380.486 GIP | 375.478 GIP | |
Carga de trabalho vLLM
O benchmark vLLM simula o desempenho de inferência usando grandes modelos de linguagem. Ele se concentra em quão bem uma CPU consegue gerenciar a geração de tokens, a latência e a taxa de transferência geral, enfatizando a simultaneidade, a largura de banda da memória e o agendamento. Esses fatores são essenciais para o desenvolvimento de IA local e cargas de trabalho de inferência, onde o desempenho da CPU ainda desempenha um papel.
No benchmark de inferência vLLM, o Threadripper 9980X apresentou o desempenho geral mais rápido, concluindo o teste em 193.05 segundos, com uma taxa de transferência total de tokens de 175.20 tok/s. O 9970X vem em seguida, com 231.56 segundos e 146.06 tok/s, um resultado sólido que ainda representa uma melhoria notável em relação ao 7970X anterior, que ficou atrás com 263.07 segundos e 128.56 tok/s.
O 9980X também lidera em métricas de latência, com um tempo médio até o primeiro token (TTFT) de 6,235 ms e um TTFT mediano de 2,789 ms, em comparação com a média de 7,350 ms e a mediana de 7,697 ms do 9970X. Embora o 7980X ofereça TTFT semelhante ao 9980X, ele fica atrás em rendimento e eficiência de geração.
Para geração sustentada, o 9980X registra o menor tempo por token de saída (TPOT), com 84.77 ms, enquanto o 9970X registra 102.06 ms. A mesma tendência se aplica à latência entre tokens (ITL), onde o 9980X lidera com 85.18 ms, em comparação com 102.28 ms do 9970.
| Métrica (menor duração / maior tok/s é melhor) | Threadripper 9980X 64C | Threadripper 9970X 32C | Threadripper 7980X 64C | Threadripper 7970X 32C |
| Solicitações bem-sucedidas | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Duração do benchmark (s) | 193.05 | 231.56 | 234.98 | 263.07 |
| Tokens de entrada total | 20,308 | 20,308 | 20,308 | 20,308 |
| Tokens totais gerados | 13,513 | 13,513 | 13,513 | 13,513 |
| Taxa de transferência de solicitação (req/s) | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.06 |
| Taxa de transferência do token de saída (tok/s) | 70.00 | 58.36 | 57.51 | 51.37 |
| Taxa de transferência total de tokens (tok/s): | 175.20 | 146.06 | 143.93 | 128.56 |
| Tempo para o primeiro token (TTFT) (latência mais baixa é melhor) | ||||
| TTFT médio (ms) | 6,235.77 | 7,350.04 | 6,015.70 | 9,368.04 |
| TTFT mediana (ms) | 2,789.67 | 7,697.26 | 3,015.48 | 4,464.59 |
| P99 TTFT (ms) | 12,172.51 | 14,720.60 | 11,379.67 | 19,731.04 |
| Tempo por Token de Saída (TPOT, excluindo o 1º token) (quanto menor a latência, melhor) | ||||
| TPOT médio (ms) | 84.77 | 102.06 | 104.14 | 114.59 |
| TPOT mediana (ms) | 84.27 | 103.94 | 97.14 | 113.36 |
| P99 TPOT (ms) | 101.02 | 110.97 | 98.98 | 138.15 |
| Latência entre tokens (ITL) (quanto menor a latência, melhor) | ||||
| ITL médio (ms) | 85.18 | 102.28 | 98.92 | 115.95 |
| ITL mediana (ms) | 78.74 | 93.37 | 97.14 | 104.08 |
| P99 ITL (ms) | 80.60 | 95.01 | 98.92 | 105.74 |
Conclusão
Com o Threadripper 9980X e o 9970X, fica evidente que o Zen 5 traz uma série de refinamentos que impactam diretamente as cargas de trabalho do mundo real, o que se traduz em ganhos significativos. Compare o Threadripper 9980X com o 7980X anterior: na inferência de IA do UL Procyon, o 9980X melhora os tempos de modelagem complexos, aumentando sua pontuação geral de 7980 para 154, tornando as execuções do MobileNet e do Inception muito mais rápidas. No SPECworkstation, ele também supera em áreas como Energia e Serviços Financeiros, ultrapassando por cerca de um ponto ou mais em cada categoria. O Cinebench multi-core mostra resultados semelhantes, como um aumento de 222% em relação ao antigo 15 núcleos, enquanto o perfil de CPU do 64DMark mostra o 3X chegando a mais de 9980 no teste de thread máximo, contra cerca de 30,000 do 25,000X.
O 9970X oferece o mesmo tipo de melhorias em relação ao seu antecessor de 32 núcleos, o 7970X. Por exemplo, na inferência de IA do UL Procyon, ele salta de 187 para 240, e no SPECworkstation 4, ele avança notavelmente no pacote de Produtividade e Desenvolvimento. O Geekbench 6 conta uma história semelhante, onde as pontuações de núcleo único e múltiplos núcleos superam as dos modelos anteriores de 32 e 64 núcleos, enquanto testes reais, como decodificação Blackmagic RAW 8K e cálculos Pi do y-cruncher, mostram o mesmo aumento consistente de desempenho. Em última análise, esses resultados de benchmark representam ganhos sólidos em tarefas de IA, renderização, compressão e simulação.
No fim das contas, os Threadripper 9980X e 9970X não tentam redefinir o que são CPUs de desktop de ponta, mas impulsionam a arquitetura de maneiras significativas. Em vez de buscar contagens de núcleos mais altas ou grandes mudanças na plataforma, a AMD se concentrou em tornar o Zen 5 mais eficiente, mais responsivo e melhor em lidar com cargas de trabalho do mundo real. O resultado é um par de CPUs que devem oferecer desempenho por núcleo mais forte e melhor densidade computacional geral. Portanto, se você estiver executando cargas de trabalho criativas ou científicas pesadas em hardware HEDT (ou mesmo se você for simplesmente um entusiasta que deseja obter todo o desempenho do seu equipamento de ponta), os 9980X e 9970X oferecem uma melhoria significativa que justifica uma atualização, mesmo sem núcleos extras.
Amazon