As placas NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti edition serão lançadas em 20 de fevereiro com um preço sugerido de US$ 749.
As placas NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti edition serão lançadas em 20 de fevereiro com um preço sugerido de US$ 749. Como os modelos Ti não têm versões Founders Edition, a NVIDIA nos forneceu uma ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti para teste. Ela está posicionada logo acima da RTX 5070 de nível básico e oferece desempenho próximo ao RTX 5080. Isso o torna uma opção atraente para jogadores que buscam fazer um upgrade ou usuários que estão iniciando em cargas de trabalho de IA de nível básico sem gastar demais.
Equipado com os mesmos recursos avançados de IA do RTX 5090 e RTX 5080, a ASUS Prime RTX 5070 Ti traz as últimas inovações da NVIDIA para os jogadores a um preço acessível. Apresentando DLSS 4 com Multi-Frame Generation e Ray Reconstruction para desempenho suave e visuais impressionantes, ela garante a capacidade de resposta do jogo com NVIDIA Reflex 2 e Frame Warp, oferecendo baixa latência para jogo competitivo. O ray tracing completo com renderização neural oferece gráficos realistas, proporcionando uma experiência de jogo mais envolvente.
Especificações e comparação da GPU ASUS Prime RTX 5070 Ti
A ASUS PRIME RTX 5070 Ti possui 8,960 núcleos CUDA, oferecendo um salto notável dos 4070 núcleos da RTX 7,680 Ti, enquanto fica abaixo dos 5080 núcleos da RTX 10,752. Junto com esse aumento na contagem de núcleos, ela ostenta 16 GB de memória GDDR7, uma melhoria muito necessária em relação aos 4070 GB de GDDR12 da RTX 6 Ti. O salto para 16 GB de memória GDDR7 é crucial, pois os jogos modernos exigem cada vez mais VRAM para suas texturas de alta resolução, geometria complexa e efeitos de traçado de raio.
Além disso, a largura de banda aumentada é particularmente benéfica para recursos de jogos aprimorados por IA, como DLSS 4 e renderização neural, que exigem acesso rápido a modelos de IA armazenados em VRAM. Jogos que utilizam NPCs com tecnologia de IA da NVIDIA também se beneficiam da capacidade de memória expandida, pois esses recursos precisam de VRAM adicional para armazenar suas redes neurais. Com essa combinação de maior poder de processamento e memória mais rápida, a RTX 5070 Ti oferece excelente desempenho para jogos e aplicativos acelerados por IA sem as demandas de energia e custo dos modelos principais.
Aqui estão as especificações completas das placas de vídeo que analisamos recentemente.
| Comparação de GPU | NVIDIA RTX 4090 | NVIDIA RTX 5070 | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 |
| Nome da GPU | AD102 | GB205 | GB203 | GB203 | GB202 |
| Arquitetura | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 | Blackwell 2.0 | Blackwell 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Tamanho do Processo | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm | 5 nm |
| Transistores | 76,300 milhões | 31,000 milhões | 45,600 milhões | 45,600 milhões | 92,200 milhões |
| Densidade | 125.3 M/mm² | 117.9 M/mm² | 120.6 M/mm² | 120.6 M/mm² | 123.9 M/mm² |
| Tamanho da matriz | 609 mm² | 263 mm² | 378 mm² | 378 mm² | 744 mm² |
| Largura do Slot | Slot triplo | Ranhura dupla | 2.5 slot | Ranhura dupla | Ranhura dupla |
| Dimensões | 304 mm x 137 mm x 61 milímetros | 242 mm x mm 112 | 304 x 126 x 50 milímetros | 304 mm x 137 mm x 48 milímetros | 304 mm x 137 mm x 48 milímetros |
| TDP | 450 W | 250 W | 300 W | 360 W | 575 W |
| Conexões de Vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Conectores de alimentação | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Interface de barramento | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Relógio Base | 2235 MHz | 2165 MHz | 2300 MHz | 2295 MHz | 2017 MHz |
| Boost Clock | 2520 MHz | 2510 MHz | Modo OC: 2482 MHz Modo padrão: 2452 MHz (Boost Clock) |
2617 MHz | 2407 MHz |
| Relógio de memória | 1313 MHz (21 Gbps efetivo) | 2209 MHz (28 Gbps efetivo) | 1750 MHz (28 Gbps efetivo) | 2366 MHz (30 Gbps efetivo) | 2209 MHz (28 Gbps efetivo) |
| Tamanho da memória | 24 GB | 12 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB |
| Tipo de memória | GDDR6X | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 | GDDR7 |
| Bus de Memória | Pouco 384 | Pouco 192 | Pouco 256 | Pouco 256 | Pouco 512 |
| Largura de banda de memória | 1.01 TB / s | 672.2 GB / s | 896.0 GB / s | 960.0 GB / s | 1.79 TB / s |
| Cursos de CUDA | 16,384 | 6,144 | 8960 | 10,752 | 21,760 |
| TMU's | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| ROPs | 176 | 64 | 128 | 128 | 192 |
| Contagem de SM | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| Núcleos Tensores | 512 | 192 | 280 | 336 | 680 |
| RT Núcleos | 128 | 48 | 70 | 84 | 170 |
| L1 Cache | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) | 128 KB (por SM) |
| L2 Cache | 72 MB | 40 MB | 64 MB | 64 MB | 88 MB |
| Taxa de pixels | 443.5 GPixel / s | 160.6 GPixel / s | 313.9 GPixels/s | 335.0 GPixel / s | 462.1 GPixel / s |
| Taxa de textura | 1,290 GTexel / s | 481.9 GTexel / s | 686.6 GTexel / s | 879.3 GTexel / s | 1,637 GTexel / s |
| FP16 (metade) | 82.58 TFLOPs (1:1) | 30.84 TFLOPs (1:1) | 43.94 TFLOPs (1:1) | 56.28 TFLOPs (1:1) | 104.8 TFLOPs (1:1) |
| FP32 (flutuante) | 82.58 TFLOPS | 30.84 TFLOPS | 43.94 TFLOPS | 56.28 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| FP64 (duplo) | 1,290 GFLOPS (1:64) | 481.9 GFLOPS (1:64) | 686.6 GFLOPS (1:64) | 879.3 GFLOPS (1:64) | 1.637 TFLOPs (1:64) |
| Preço de lançamento (USD) | $1,599 | $549 | $749 | $999 | $1,999 |
Para um mergulho mais profundo na arquitetura Blackwell e nas inovações que impulsionam as GPUs da série 50, consulte nossas duas análises anteriores sobre o RTX 5080 e os votos de RTX 5090 cartões de série.
Construir e projetar
Esta placa mede 12 x 5 x 2 polegadas (304 x 126 x 50 mm), o que a torna do mesmo comprimento que as Founders Editions RTX 5080 e RTX 5090, mas com um design mais grosso de 2.5 slots de largura.
Para resfriamento, a ASUS implementou um design de ventoinha tripla Axial-tech com rolamentos de esferas duplos para aumentar a durabilidade e manter o fluxo de ar consistente. Esta configuração é complementada por um grande dissipador de calor, com tubos de calor abrangendo toda a placa e uma placa traseira e laterais ventiladas para maximizar a dissipação de calor. Além disso, todas as três ventoinhas param quando as temperaturas da GPU estão abaixo de 50 °C, permitindo uma operação silenciosa durante tarefas menos exigentes ou jogos leves. As ventoinhas reiniciam automaticamente quando as temperaturas excedem 55 °C.
Para energia, a unidade inclui, como muitas das placas mais novas, um cabo de alimentação de 12 pinos para 3x 8 pinos adequado ao consumo de energia nominal de 300 W da placa. A imagem acima mostra a placa traseira de alumínio da unidade, que protege a placa e contribui para o resfriamento geral dos componentes traseiros. A placa traseira também ajuda a melhorar a rigidez da placa.
Na parte traseira da placa, podemos ver a placa traseira de aço inoxidável 304 de dois slots, mas é importante notar que esta placa ocupa 2.5 slots devido à espessura do cooler. Para conectividade de tela, a placa oferece 1x HDMI 2.1b e 3x DisplayPort 2.1b, garantindo compatibilidade com uma variedade de telas modernas para jogos de alta resolução ou trabalho profissional.
Outros recursos notáveis desta placa incluem seu BIOS comutável, controlado por meio de um interruptor na placa, que alterna entre o modo “P” (desempenho) e o modo “Q” (silencioso). Esta unidade também incorpora uma almofada térmica de mudança de fase projetada para melhorar o desempenho do resfriamento e a longevidade do material térmico em contato com o chip. Por fim, a ASUS fornece o software GPU Tweak III para ajustar o desempenho da placa para atender a requisitos específicos.
Benchmarking: ASUS Prime RTX 5070 Ti
Para otimizar a ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti, usamos nossa plataforma AMD Threadripper de alto desempenho. Com uma CPU de 64 núcleos e um loop de resfriamento a água personalizado, este sistema garante que a GPU opere em capacidade total sem gargalos de CPU. A mesma configuração foi usada para testar a Founders RTX 5080, RTX 5090 e RTX 4090, garantindo uma comparação justa e consistente entre todas as placas. A única parte sutil a ser observada é que nossos testes foram realizados no modo "P" nesta placa.
Abaixo está a configuração completa do sistema.
Plataforma de teste StorageReview AMD Threadripper
- placa-mãe: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 núcleos
- RAM: 32 GB DDR5 4800 MT/s
- Armazenamento: Samsung 2 Pro de 980 TB
- OS: Windows 11 Pro para estações de trabalho
- Motorista: Driver NVIDIA 571.86 GameReady
UL Procyon: Geração de texto de IA
A Benchmark de geração de texto Procyon AI simplifica os testes de desempenho de LLM de IA ao oferecer um método de avaliação compacto e consistente. Ele permite testes repetidos em vários modelos de LLM, ao mesmo tempo em que minimiza a complexidade de tamanhos de modelos grandes e fatores variáveis. Desenvolvido com líderes de hardware de IA, ele otimiza o uso de aceleradores de IA locais para avaliações de desempenho mais confiáveis e eficientes. Os resultados medidos abaixo foram testados usando TensorRT.
| UL Procyon: Geração de texto de IA | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Pontuação geral Phi | 4,179 | 4,400 | 5,749 | 4,958 |
| Tempo de saída Phi para o primeiro token | 0.290 s | 0.277 s | 0.244 s | 0.255 s |
| Tokens de saída Phi por segundo | 192.487 fichas/s | 209.459 fichas/s | 314.435 fichas/s | 244.343 fichas/s |
| Phi Duração Geral | 15.771 s | 14.908 s | 10.280 s | 12.872 s |
| Mistral Pontuação Geral | 4,412 | 4,635 s | 6,267 | 5,094 |
| Tempo de saída do Mistral para o primeiro token | 0.374 s | 0.347 s | 0.297 s | 0.322 s |
| Tokens de saída Mistral por segundo | 160.167 fichas/s | 163.598 fichas/s | 255.945 fichas/s | 183.266 fichas/s |
| Mistral Duração total | 19.480 s | 18.933 s | 12.593 s | 17.010 s |
| Pontuação geral do Llama3 | 4,187 | 4,424 | 6,104 | 4,849 |
| Tempo de saída do Llama3 para o primeiro token | 0.306 s | 0.283 s | 0.234 s | 0.259 s |
| Tokens de saída Llama3 por segundo | 131.853 fichas/s | 136.177 fichas/s | 214.285 fichas/s | 150.039 fichas/s |
| Llama3 Duração total | 22.786 s | 21.985 s | 14.304 s | 19.991 s |
| Pontuação geral do Llama2 | 4,284 | 4,790 | 6,591 | 5,013 |
| Tempo de saída do Llama2 para o primeiro token | 0.560 s | 0.493 s | 0.419 s | 0.500 s |
| Tokens de saída Llama2 por segundo | 75.905 fichas/s | 83.653 fichas/s | 134.502 fichas/s | 92.853 fichas/s |
| Llama2 Duração total | 39.545s | 35.703s | 23.018 s | 32.448 s |
No teste de geração de texto, a RTX 5070 Ti, a placa mais acessível da linha, oferece desempenho surpreendentemente próximo ao da RTX 5080 na geração de texto de IA. O benchmark Phi pontuou 4,179 vs. 4,400, com uma ligeira diferença em tokens por segundo (192.487 vs. 209.46) e duração geral (15.77s vs. 14.91s). Os benchmarks Mistral e Llama3 mostram tendências semelhantes, com diferenças insignificantes no rendimento de tokens. O Llama2 apresenta uma lacuna mais significativa, com a 5070 Ti pontuando 4,284 vs. 4,790 e processando 75.91 vs. 83.65 tokens por segundo. Ainda assim, em todos os testes, a 5070 Ti permanece próxima do desempenho da 5080, tornando-a uma escolha excelente para aqueles com orçamento limitado e procurando entrar em cargas de trabalho de geração de texto de IA.
UL Procyon: Geração de imagem AI
A Benchmark de geração de imagens de IA da Procyon mede de forma consistente e precisa o desempenho de inferência de IA em vários hardwares, de NPUs de baixa potência a GPUs de ponta. Inclui três testes: Stable Diffusion XL (FP16) para GPUs de ponta, Stable Diffusion 1.5 (FP16) para GPUs moderadamente potentes e Stable Diffusion 1.5 (INT8) para dispositivos de baixa potência. O benchmark usa o mecanismo de inferência ideal para cada sistema, garantindo resultados justos e comparáveis.
| UL Procyon: Geração de imagens de IA (pontuação geral: quanto maior, melhor) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) — Pontuação Geral | 3,755 | 4,650 | 8,193 | 5,260 |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) — Tempo Geral | 26.625 s | 21.503 s | 12.204 s | 19.011 s |
| Difusão Estável 1.5 (FP16) — Velocidade de Geração de Imagem | 1.664 s/image | 1.344 s/image | 0.763 s/image | 1.188 s/image |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) — Pontuação Geral | 46,744 | 55,683 | 79,272 | 62,160 |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) — Tempo Geral | 5.348 s | 4.490 s | 3.154 s | 4.022 s |
| Difusão Estável 1.5 (INT8) — Velocidade de Geração de Imagem | 0.669 s/image | 0.561 s/image | 0.394 s/image | 0.503 s/image |
| Difusão Estável XL (FP16) — Pontuação Geral | 3,352 | 4,257 | 7,179 | 5,025 |
| Difusão Estável XL (FP16) — Tempo Geral | 178.946 s | 140.928s | 83.573 s | 119.379 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Velocidade de geração de imagem | 11.184 s/image | 8.808 s/image | 5.223 s/image | 7.461 s/image |
Na geração de imagens de IA, a RTX 5070 Ti oferece um desempenho respeitável, mas fica atrás da RTX 5080, o que é esperado. O Stable Diffusion 1.5 (FP16) completa uma imagem em 1.664 segundos, em comparação com os 5080 segundos da 1.344, com uma pontuação geral de 3,755 contra 4,650. A variante INT8 estreita um pouco a lacuna, mas a 5070 Ti ainda fica para trás, gerando imagens em 0.669 segundos cada, contra 5080 segundos da 0.561. A diferença mais considerável aparece na Stable Diffusion XL (FP16), onde a 5070 Ti leva 11.184 segundos por imagem, enquanto a 5080 é notavelmente mais rápida, com 8.808 segundos. Apesar de sua classificação mais baixa, a 5070 Ti continua sendo uma escolha prática para usuários preocupados com o orçamento que desejam entrar na geração de imagens orientada por IA.
Luxmark
Luxmark é um benchmark de GPU que usa LuxRender, um renderizador de ray tracing de código aberto, para avaliar o desempenho de um sistema no tratamento de cenas 3D altamente detalhadas. Este benchmark é pertinente para avaliar a capacidade de renderização gráfica de servidores e estações de trabalho, especialmente para efeitos visuais e aplicações de visualização arquitetônica, onde a simulação precisa da luz é crítica.
| Luxmark (quanto maior, melhor) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Pontuação Alimentar | 12,073 | 13,637 | 23,141 | 17,171 |
| Pontuação do Hall | 28,635 | 30,815 | 51,725 | 38,887 |
No LuxMark, a RTX 5070 Ti oferece desempenho sólido com uma lacuna mínima em comparação com a 5080. Na cena “Comida”, ela pontua 12,073, logo atrás dos 5080 da 13,637, e na cena “Salão”, ela pontua 28,635 vs. 30,815. A diferença é relativamente pequena, indicando que a 5070 Ti ainda fornece fortes capacidades de renderização a um preço mais acessível.
Geekbench 6
Geekbench 6 é um benchmark multiplataforma que mede o desempenho geral do sistema. O Geekbench Browser permite que você compare qualquer sistema a ele.
| Geekbench (quanto maior, melhor) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| Pontuação OpenCL da GPU | 246,875 | 265,397 | 374,807 | 333,384 |
No Geekbench, a RTX 5070 Ti, com uma pontuação GPU OpenCL de 246,875, oferece desempenho sólido em jogos, edição de vídeo e criação de conteúdo. É uma opção intermediária forte que ainda mostra potencial, entregando boa potência sem o preço premium de modelos de ponta como a 5080 ou 5090. É ótima para jogos em 1440p ou 4K em configurações altas.
V-Ray
A V-Ray O Benchmark mede o desempenho de renderização para CPUs, GPUs NVIDIA ou ambos usando mecanismos avançados do V-Ray 6. Ele usa testes rápidos e um sistema de pontuação simples para permitir que os usuários avaliem e comparem as capacidades de renderização de seus sistemas. É uma ferramenta essencial para profissionais que buscam insights de desempenho eficientes.
| V-Ray (quanto maior, melhor) | ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti | NVIDIA RTX 5080 | NVIDIA RTX 5090 | NVIDIA RTX 4090 |
| caminhos v | 8,018 | 9,311 | 14,764 | 10,847 |
Por fim, no V-Ray, a RTX 5070 Ti, com uma pontuação V-Ray de 0,018 vpaths, oferece desempenho de renderização decente, ficando um pouco atrás da 5080 com 9,311 vpaths, 5090 14,764 vpaths e 4090 10,847 vpaths. Embora mostre potencial para tarefas de renderização, os modelos de ponta oferecem desempenho significativamente mais rápido para cargas de trabalho mais complexas.
Benchmarking de consumo de energia
O consumo de energia é um componente significativo de qualquer plataforma de computação de alto ou baixo custo. Cada nova geração de GPU consome mais energia sob carga, o que significa fontes de alimentação maiores e amplo fluxo de ar para resfriamento. No entanto, há outro aspecto da energia em relação ao desempenho: GPUs mais rápidas podem atingir picos mais altos, mas a duração de cada carga de trabalho diminui.
Na CES 2025, a NVIDIA destacou a eficiência energética aprimorada da arquitetura Blackwell, que estávamos ansiosos para ver em ação durante uma carga de trabalho orientada por IA. Usando o Analisador de rede elétrica Quarch em nosso laboratório de teste, medimos o consumo total de energia do sistema durante a execução do Gerador de imagens Procyon AI Teste Stable Diffusion XL FP16. Esta carga de trabalho levou cada GPU aos seus limites de potência, com pontos de início e parada claros para cada imagem gerada. Esta seção compara os resultados da nova GeForce RTX 5090 e das gerações anteriores GeForce RTX 4090 e RTX 6000 Ada. Aqui está o link para uma revisão detalhada do Resultados da GeForce RTX 5080.
Testamos a Asus PRIME RTX 5070 Ti, com uma classificação de consumo de energia de 300 W, para o teste de energia. Durante o teste de geração de imagem Procyon AI, o consumo de energia do sistema aumentou de um estado ocioso de 231 W para 601 W sob carga, aumentando em 370 W. A média, sob carga, caiu para cerca de 303 W, o que é interessante, já que a placa é classificada para consumo de energia de 300 W.
A penúltima imagem foi gerada em apenas 11.1 segundos, com o sistema consumindo 1.66 Wh durante esse período.
Conclusão
Um dos aspectos de destaque da GeForce RTX 5070 Ti é seu desempenho. Ela oferece resultados robustos em cargas de trabalho de IA, chegando surpreendentemente perto da RTX 5080 em muitos benchmarks. Isso a torna uma excelente opção para aqueles que buscam obter o máximo retorno sobre seu investimento, especialmente porque ela vem equipada com 16 GB de GDDR7, igualando a GeForce RTX 5080.
Com preço de US$ 749, a RTX 5070 Ti oferece um equilíbrio excelente entre desempenho e recursos, tornando-a uma opção atraente para usuários preocupados com o orçamento. No entanto, o consumo de energia da placa pode exceder seus 300 W nominais, então você pode precisar de uma fonte de alimentação e solução de resfriamento mais robustas. Além disso, embora tenha um desempenho admirável, ela fica atrás da RTX 5080 e modelos superiores em tarefas de IA e renderização mais exigentes.
A ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti é altamente recomendada para aqueles que buscam uma GPU potente, mas acessível. É ideal para jogos em 1440p ou 4K e cargas de trabalho de IA de nível básico, oferecendo valor excepcional e 16 GB de GDDR7 sem o preço premium de modelos de ponta.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
