A série Corsair Force LS SSD foi projetada para ser uma alternativa orientada para o valor em grande parte para consumidores do mercado global que desejam atualizar seus PCs ou notebooks a um preço razoável. Embora a Corsair seja conhecida principalmente por seus módulos de memória excelentes e de qualidade, eles foram um dos primeiros fabricantes de SSD a entrar no mercado de varejo e, finalmente, ganharam a reputação de construir alguns dos melhores SSDs disponíveis, além de fornecer unidades que cobrem todo o espectro de preço e desempenho. O Force LS é colocado na parte inferior deste espectro e é considerado rotulado como um SSD econômico pela Corsair.
A Corsair lançou SSDs anteriores com uma variedade de controladores internos, incluindo SandForce, Marvell e LAMD. Provando-se agnósticos novamente, eles decidiram fazer parceria com Phison para o LS. O Force LS foi construído para tentar se adequar ao papel de desempenho convencional a um preço razoável. Como o controlador é um ponto-chave de custo de qualquer SSD, a seleção do controlador Phison PS3108, que supostamente é uma solução econômica com números de desempenho respeitáveis, faz muito sentido.
O Corsair Force LS está disponível em capacidades de 60 GB, 120 GB e 240 GB. A unidade que estamos analisando é a de 240 GB, que está disponível por aproximadamente US$ 200 online. Infelizmente, a série Force LS não está amplamente disponível nos EUA, pois é destinada principalmente aos mercados globais; embora possa encontrar distribuição esporádica na América do Norte.
Especificações
- Capacidades: 60GB, 120GB, 240GB
- Controlador: Phison PS3108
- NAND: 19nm Toshiba MLC
- Desempenho:
- Leitura sequencial: 560 MB/s
- Gravação sequencial: 535 MB/s
- Leitura aleatória de 4 KB: 50,000 IOPS
- Gravação aleatória de 4 KB: 62,000 IOPS
- Consumo de energia
- Máx: 4.6W
- Inativo: 0.6W
- anos 3: Garantia
Design e Construção
O SSD Force LS Series é envolto por um invólucro superior todo em metal, tornando-o uma unidade durável que mantém a placa de circuito bem protegida contra os elementos. A etiqueta da tampa superior compreende uma bela combinação de preto, branco e turquesa e é presa à tampa inferior com quatro pequenos parafusos Phillips em cada canto.
A unidade está em conformidade com as dimensões de um fator de forma de 2.5". A altura do SSD Force LS Series é de apenas 7 mm, o que o torna compatível com Ultrabooks.
Como os SSDs atuais, o Force LS usa a interface SATA 6 Gbp/s. Embora seja compatível com padrões SATA mais antigos, funcionará com desempenho reduzido.
A remoção dos quatro parafusos Phillips revela o Force LS, que consiste em 16 pacotes NAND - oito canais por lado. Isso resulta em 16 GB por pacote, com cada pacote tendo duas matrizes de 8 GB.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com a StorageReview Consumer Testing Platform de gama média. As comparações usadas para a revisão abaixo incluem:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
- Vetor OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, MLC NAND de 25 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (controlador MCX Samsung 250-core de 400 GB, 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- SSD Seagate 600 (120GB, Link-a-Media LM87800, 19nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vector 150 240 GB (Indilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
- OCZ Vector 150 120 GB (Indilinx Barefoot 3, 19nm Toshiba Multi-Level Cell, SATA)
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste medindo o desempenho sequencial de 2 MB, o Force LS mediu 509.8 MB/s de leitura e 381.8 MB/s de gravação, superando toda a concorrência na coluna de leitura, mas ficando em último lugar por uma margem notável no desempenho da atividade de gravação.
Em nosso próximo teste, analisando o desempenho de transferência aleatória de 2 MB, o Force LS mediu 396.6 MB/s de leitura e 380.2 MB/s de gravação, que está bem na parte inferior do pacote.
Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, o Force LS mediu apenas 5,885 IOPS de atividade de leitura, mas ficou em primeiro lugar na coluna de gravação com uma atividade de gravação de 21,198 IOPS.
Em nosso próximo teste, mudamos para uma carga de trabalho aleatória menor de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesta configuração, o Force LS foi escalado de 5,882 IOPS para apenas 34,477 IOPS.
Mudando o foco para a atividade de gravação, o Force LS ainda teve um desempenho ruim em comparação com as outras unidades, medindo 19,946 IOPS em QD1 e atingindo um pico de apenas 55,332 IOPS.
Comparando a latência média de gravação entre cada SSD de consumo, o Force LS se classificou no topo do pacote com um tempo de latência média de 0.047ms com uma latência de pico de 3.352ms.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web. Em todas as nossas cargas de trabalho mistas, o LS Force ficou em último lugar em todos os perfis.
O primeiro é nosso perfil de banco de dados; com uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No teste, o Force LS registrou 3600 IOPS no primeiro trimestre e atingiu 1 IOPS no primeiro trimestre.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB. O Corsair Force LS apresentou taxa de transferência no primeiro trimestre de 1 IOPS e 3,419 IOPS no primeiro trimestre de 13,360, perdendo significativamente para as outras unidades
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB.
O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. No QD1, o drive Force LS começou na marca de 3,534 IOPS e atingiu apenas 17,628 no Q128.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, recorremos aos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC, produtividade e jogos para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o Force LS registrou 6967 IOPS. Além disso, ostentava apenas 322.0 MB/s com uma latência média de 1.10 ms.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, o Force LS registrou 188.6 MB/s, que ficou em 2º lugar e logo acima do Crucial M500.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o Force LS produziu apenas 389.6 MB/s, mas com uma boa latência média de 1.02 ms.
Consumo de energia
Como os SSDs passam muito tempo no estado ocioso, o baixo consumo de energia ocioso é um fator chave no gerenciamento geral de energia do SSD.
Em nossos testes, medimos o consumo de energia inativo do Force LS em 0.30 W, bem como 4.58 W e 2.36 W durante a atividade sequencial de gravação e leitura, respectivamente.
Conclusão
O Corsair vem com capacidades de 60 GB, 120 GB e 240 GB e é o primeiro SSD de linha de valor e capacidade intermediária da empresa. Como previmos, o Corsair Force LS às vezes lutava em termos de desempenho para competir com a maioria das unidades de ponta comparáveis com seu controlador Phison PS3108, mostrando uma grande diferença nos números de desempenho em certas áreas. No entanto, ele teve um desempenho surpreendentemente bom na coluna de leitura sequencial, superando sua concorrência com folga. O SSD Corsair Force LS está se posicionando em um mercado competitivo, no entanto, é bastante óbvio que o controlador Phison está começando a dar grandes passos para alcançar a concorrência.
Embora o desempenho geral do Force LS não estivesse no mesmo nível das unidades de ponta, ele se saiu bem em sua categoria e, embora este SSD possa ser recomendado para um usuário médio, deve ser mais barato (ou com preço semelhante a outros modelos de baixo custo). drives como o 840 EVO) para garantir a compra. Economizar alguns dólares realmente não é suficiente para merecer o rótulo de "orçamento" por conta própria. Com um preço internacional de $ 200 para a versão de 240 GB, não é uma unidade barata, especialmente quando se olha para o desempenho por dólar ou preço por GB. Às vezes, os consumidores também podem encontrar uma boa venda em algumas das unidades de ponta da geração mais antiga, que podem custar menos do que o preço de rua do Corsair Force LS. Dito isso, o preço ainda é um pouco difícil de avaliar, já que os SSDs Force Series LS ainda não estão disponíveis na América do Norte e nem mesmo estão listados no site da US Corsair. Em última análise, a decisão de compra vai cair no preço. Se o LS puder ser adquirido por um preço significativamente menor do que outras unidades da geração atual, o usuário médio que está em um HDD agora ficará entusiasmado com o aumento no desempenho. Se ele mantiver a paridade de preços com outros SSDs líderes, incluindo as ofertas de ponta da Corsair, os compradores estarão mais adequados gastando um pouco mais para a unidade de melhor desempenho.
Prós
- Design sólido e bonito
- Desempenho de leitura impressionante
Contras
- O preço parece muito alto para um rótulo de orçamento
ponto de partida
O Corsair LS vem de um nome confiável no negócio de SSD e, quando custa muito menos do que outros SSDs da geração atual, faz muito sentido para os compradores que desejam mais de suas máquinas baseadas em disco rígido existentes.
Amazon