Análise do SSD Corsair MP600 GS

O Corsair MP600 GS foi projetado para consumidores que desejam atualizar seu sistema para a rápida interface PCIe Gen4. Disponível em capacidades que variam de 500 GB a 2 TB, esta unidade cliente M.2 é alimentada por NVMe 1.4, 3D TLC NAND e o Phison PS5021-E21T controlador SSD de nível básico, o último dos quais também é encontrado em unidades como o Crucial P3+.

O Corsair MP600 GS foi projetado para consumidores que desejam atualizar seu sistema para a rápida interface PCIe Gen4. Disponível em capacidades que variam de 500 GB a 2 TB, esta unidade cliente M.2 é alimentada por NVMe 1.4, 3D TLC NAND e o Phison PS5021-E21T controlador SSD de nível básico, o último dos quais também é encontrado em unidades como o Crucial P3+.

O MP600 foi projetado para ser acessível e, como tal, sem DRAM. Um SSD sem DRAM geralmente é uma receita para baixas velocidades de armazenamento, o que é bom se um consumidor estiver procurando por uma solução econômica e o desempenho não for sua prioridade. No entanto, o preço precisa ser adequado para a troca, o que, como você verá abaixo, não é o caso do novo disco da Corsair.

Não há muito que faça o MP600 GS se destacar das inúmeras opções já disponíveis, então o que importa é seu perfil de desempenho/custo. E para isso, a Corsair cita seu SSD para oferecer velocidades de transferência sequencial modestas de 4.8 GB/s de leitura e 4.5 GB/s de gravação (para o modelo de 2 TB), com potencial para atingir até 1 milhão de IOPS de leitura e 580,000 IOPS de gravação ( modelo de 1 TB) em desempenho aleatório. O MP600 GS também apresenta uma classificação TBW que varia de 300 a 1,200, dependendo do modelo, com MTBF de 1.5 milhão de horas em todas as capacidades.

Outros recursos incluem suporte à criptografia AES e o aplicativo de gerenciamento Corsair Toolbox SSD. Este software SSD exibe as informações de unidade detalhadas usuais sobre sua unidade Corsair e oferece overprovision, SMART, clonagem, limpeza segura e ferramentas de otimização para usuários. No geral, ele faz o trabalho, mas este software usa uma interface de aparência antiga que claramente não foi atualizada em um muito muito tempo.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o Corsair MP600 GS vale mais ou menos US$ 63 (500 GB), US$ 103 (1 TB) e US$ 188 (2 TB). Estaremos olhando para o modelo de 2 TB para esta revisão.

Especificações da Corsair MP600 GS

Corsair MP600GS Desempenho

Para banco de dados e testes sintéticos, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de ponta. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final. Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.

Estamos analisando a versão de 2 TB da unidade Corsair MP600 GS e comparando-a com as seguintes unidades PCIe Gen4x4:

• Samsung 990 Pro
• WDSN770
• Seagate Firecuda 530
• WD SN850X
• Fantasma VENOM8
• Solidigm P44 Pro

Corsair MP600GS Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2

• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• • Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000

• • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento

• • período de amostra de 30 minutos

Começando com a latência média do SQL, o MP600 GS postou 9 ms, o que o colocou na parte inferior da tabela de classificação de SSD NVMe para consumidores.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Começando com leitura aleatória de 4k, o MP600 GS mostrou desempenho muito fraco (um pouco melhor do que o drive WD SN770 de baixo custo), com um pico de apenas 167K IOPS em uma latência de 765.6µs.

Para gravação aleatória de 4K, o MP600 GS teve um pico de 79K IOPS e 1,608ms, bem atrás dos líderes (que registraram quase 600K IOPS).

O Corsair MP600 GS não teve muita sorte ao mudar para cargas de trabalho sequenciais, onde analisamos nossos testes de 64K. Em leituras, o MP600 GS ficou em último lugar com um throughput de pico de 56K IOPS (ou 3.52GB/s) com uma latência de 565.5µs.

Em gravações sequenciais, o MP600 GS subiu ligeiramente na tabela de classificação, ficando em 5º lugar.^th. Aqui, ele teve uma taxa de transferência de 22K IOPS (ou 1.38 GB/s) com uma latência de apenas 717.8 µs.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. A unidade Corsair não se saiu melhor durante essas cargas de trabalho. Começando com o Boot, o MP600 GS teve um pico de 40K IOPS (a 814.1µs), mas terminou em 32K IOPS com uma latência de 1,119µs para o último colocado.

Como de costume, nosso login inicial VDI produziu resultados confusos em nossos gráficos. Aqui, o MP600 GS teve um desempenho máximo de 25K IOPS (a 1,197µs) antes de atingir um pico sério no desempenho, terminando em 12K IOPS e mais de 2,500 µs de latência. Este resultado foi apenas melhor do que o SN770.

Finalmente, temos o benchmark VDI Monday Login, onde o MP600 GS atingiu um pico de 13K IOPS com uma latência de 847µs e terminando em 11K IOS em 1,505µs.

Corsair MP600GS Blackmagic Disk Speed ​​Test

Medimos o desempenho dentro de um ambiente Windows 11 em nosso plataforma de teste do consumidor através do popular teste Blackmagic. Aqui, o MP600 GS conseguiu apenas 3.74 GB/s de leitura e 4.33 GB/s de gravação.

Esses resultados foram facilmente os mais lentos que já vimos em sua classe (com leituras ainda mais lentas do que o SSD WD 770 de consumo econômico, que tinha 4.2 GB/s).

Conclusão

O SSD Corsair MP600 GS Gen4 é alimentado por NVMe 1.4, criptografia AES, 3D TLC NAND e o controlador Phison PS5018-E21T e, sem surpresa, apresenta um design sem DRAM (como o WD SN770). Ele também está disponível em capacidades de 500 GB, 1 TB e 2 TB e pode ser gerenciado pelo Corsair SSD Toolbox, que exibe informações úteis sobre a unidade e oferece aos usuários uma maneira de acessar ferramentas de overprovision, SMART, clonagem, limpeza segura e otimização. O aplicativo precisa de um grave reforma embora.

Com isso dito, vamos direto aos resultados de desempenho. Desde o início, o MP600 GS foi uma decepção durante nosso benchmarking, com números que o colocam muito atrás dos outros SSDs testados em praticamente todas as nossas cargas de trabalho. Os destaques incluem pontuações máximas de 167K IOPS na leitura de 4K, 79K IOPS na gravação de 4K, 3.52GB/s na leitura de 64K e 1.38GB/s na gravação de 64K. Em nossos testes de clone completo de VDI, vimos 40 IOPS na inicialização, 25 IOPS no login inicial e 11 IOPS para o login na segunda-feira.

Na Blackmagic, os resultados do teste de rajada mostraram apenas 3.74 GB/s de leitura e 4.33 GB/s de gravação, o que é razoável para uma unidade dessa classe. Infelizmente, ele falhou no novo teste Boot Bench, o que significa que não será usado por hiperescaladores para tarefas de inicialização e é um bom sinal de que a unidade não é boa nem para as cargas de trabalho mais modestas.

A partir dos resultados acima, é óbvio que o MP600 GS é um lançamento muito decepcionante da Corsair. Isso é agravado ainda mais quando se olha para o perfil de preços (US$ 63 para 500 GB, US$ 103 para 1 TB e US$ 188 para 2 TB). Embora este MSRP sugira que ele deve apresentar desempenho alinhado com unidades de consumidor Gen4 mais premium (como a linha Samsung Pro), na realidade, os resultados foram muito mais semelhantes a um SSD de baixo custo como o WD SN770. Por exemplo, os SSDs amplamente superiores Samsung 980 Pro e Fantom VENOM8 custam atualmente $ 110 para o modelo de 1 TB, que é apenas alguns dólares a mais do que o MP600 GS. Você também pode encontrar o WD SN1 de 770 TB por cerca de US $ 90.

A menos que a Corsair renomeie o MP600 GS como uma unidade de orçamento com o preço a seguir, não podemos recomendar um SSD sem DRAM como este quando existem muitas outras opções melhores por um custo semelhante ou menor.

MP600 GS na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed