Análise do SSD Corsair MP600 Pro XT

No início deste ano, a Corsair lançou o MP600Pro, seu principal SSD de alto desempenho na época. Sentou-se ao lado do Núcleo MP600, que é um SSD de entrada que usa QLC NAND. Agora, apenas alguns meses depois, a Corsair está de volta com uma oferta ainda melhor de SSD para entusiastas. O MP600 Pro XT eleva o desempenho do SSD, graças ao controlador Phison E18, à nova carga NAND e ao firmware aprimorado. A unidade vem em dois sabores. O padrão vem com um dissipador de calor agressivo, enquanto o MP600 Pro XT Hydro X vem com um equipamento de refrigeração líquida.

No início deste ano, a Corsair lançou o MP600Pro, seu principal SSD de alto desempenho na época. Sentou-se ao lado do Núcleo MP600, que é um SSD de entrada que usa QLC NAND. Agora, apenas alguns meses depois, a Corsair está de volta com uma oferta ainda melhor de SSD para entusiastas. O MP600 Pro XT eleva o desempenho do SSD, graças ao controlador Phison E18, à nova carga NAND e ao firmware aprimorado. A unidade vem em dois sabores. O padrão vem com um dissipador de calor agressivo, enquanto o MP600 Pro XT Hydro X vem com um equipamento de refrigeração líquida.

Com qualquer versão, as especificações e os destaques de desempenho são os mesmos. O MP600 Pro XT aproveita o Micron B47R TLC NAND emparelhado com um DRAM Cache de 2048 MB (1024 MB no modelo de 1 TB). A unidade é um bastão de goma M.2 2280 padrão, compatível com qualquer placa de jogo ou laptop moderno com compartimentos de unidade que podem ser reparados.

Conforme observado, a Corsair está de volta com Phison novamente, desta vez com o controlador PS5018-E18 de última geração. O E18, combinado com o Micron NAND, está se tornando uma escolha muito popular para aqueles que não possuem uma solução verticalmente integrada. Com base no que vimos, é de fato a melhor escolha do mercado no momento. Primeiro tivemos um vislumbre do potencial em Placa de design de referência de Phison. E recentemente vimos o primeiro drive empacotado para trazer a solução para o mercado no Firecuda 530.

Embora haja muitas unidades para alavancar o design do Phison, ainda há algum espaço de manobra para cada fornecedor se diferenciar, como ajuste para térmicas e desempenho. Ou atendendo a públicos específicos, como jogadores, que podem gostar de resfriamento líquido ou da estética de um dissipador de calor robusto. Outra pessoa pode optar por luzes piscantes para fazer a diferença, mas, no final das contas, o desempenho será o principal fator.

Nessa frente, a Corsair especifica o MP600 Pro XT para oferecer velocidades de leitura sequencial de até 7,100 MB/s e velocidades de gravação sequencial de até 6,800 MB/s na extremidade superior. As leituras aleatórias de 4 KB chegam a 1 milhão de IOPS de leitura e 1.2 milhão de IOPS de gravação. Esses números são para as capacidades de 2 TB e 4 TB, nas quais vêm as unidades padrão e líquida. A unidade padrão também está disponível em uma capacidade de 1 TB, que oferece desempenho um pouco inferior nas gravações sequenciais (5,800 MB/s) e 4 KM aleatório leitura (900,000 IOPS).

Voltando-se para resistência e confiabilidade, o MP600 Pro XT oferece 3,000 TBW, 1,400 TBW e 700 TBW, à medida que descemos de 4 TB para 2 TB para 1 TB. Todas as capacidades oferecem um MTBF de 1,600,000 horas. O Phison também fornece vários recursos, como o SmartFlush, para garantir que os dados em trânsito sejam protegidos durante uma perda de energia inesperada.

Os números de resistência são um pouco estranhos. Eles estão significativamente abaixo do que a Seagate oferece, no quase idêntico FireCuda 530. A título de comparação, a especificação da Seagate é de 1.8 milhão de horas MTBF, apenas um pouco mais do que a Corsair. Mas o elemento mais interessante é a diferença de resistência. O FireCuda de 2 TB é classificado para 2,550 TBW, o que é quase o dobro da especificação da Corsair. Essa lacuna também vale para o cartão de 1 TB. Achamos que o marketing estragou tudo, pois não há outra razão lógica para os números estarem tão distantes.

Mencionamos os dissipadores de calor algumas vezes. O padrão parece ótimo, mas também é fácil de remover. Obviamente, ele não caberá nem mesmo na maior estação de trabalho portátil. A maioria das placas de jogos oferece dissipadores de calor integrados agora para os SSDs, então é uma escolha do revendedor em termos de usar o incluído da Corsair ou qualquer solução que sua placa-mãe ofereça.

A oferta realmente bacana é o design refrigerado a líquido. O Hydro X oferece um bloco de água interno de cobre que pode ser conectado a um circuito de resfriamento para evitar o estrangulamento térmico. Não testamos isso, mas a solução definitivamente parece legal e deve adicionar vários FPS à sua experiência de jogo como resultado.

Uma última coisa, a Corsair oferece o SSD Toolbox para monitoramento de unidade, apagamento seguro e atualizações de firmware. Não vamos gastar muito tempo com essa ferramenta nesta revisão. O resultado final é que a ferramenta é funcional para esses recursos, mas o design beira a ofensiva. Sim, funciona, assim como um '73 Nova se você precisar ir ao supermercado. Mas gadzooks, é perturbadoramente feio. A Corsair realmente precisa gastar alguns dólares e contratar um cara de interface do usuário para atualizar esta caixa de ferramentas.

No momento desta análise, o Corsair MP600 Pro XT carrega um preço de rua de US$ 210, US$ 415 e US$ 1,025 para 1 TB, 2 TB e 4 TB, respectivamente. A versão Hydro X refrigerada a água tem um prêmio modesto, chegando a US $ 440 e US $ 1,035 para as capacidades de 2 TB e 4 TB. Nossa análise é do modelo padrão de 2 TB.

Especificações do Corsair MP600 Pro XT

Desempenho Corsair MP600 Pro XT

Mesa de teste

À medida que migramos para testar SSDs NVME Gen4 mais recentes, foi necessária uma mudança de plataforma em nosso laboratório para oferecer suporte à interface mais recente. A Lenovo está na frente do pacote com suporte a PCIe Gen4, incluindo até as baias U.2 de montagem frontal, enquanto outras ainda oferecem apenas suporte a placas de ponta. Em nossas análises do Gen4, aproveitamos o Servidor Lenovo Think System SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz.

Os SSDs NVMe são testados nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de borda, enquanto as unidades U.2 são carregadas na frente. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e
um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. O protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server da StorageReview emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

• Configuração de teste do SQL Server (por VM)
• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014
  • Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB
• Duração do teste: 3 horas
  • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostragem de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, o Corsair MP600 Pro XT teve uma latência média de 2ms, o que corresponde ao resultado que vimos do Seagate FireCuda 530. Esses dois SSDs com E18 são superados apenas pelo Samsung 970 EVO Plus.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder a
cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis ​​para esta revisão:

• Phison PS5018-E18
• Samsung 980 Pro 1 TB
• Samsung 980 Pro 2 TB
• SSD XPG GAMMIX S70
• Sabre Rocket 4 Plus
• Seagate Fire Cuda 530 2TB

O Corsair MP600 Pro XT se saiu muito bem na leitura aleatória de 4K, mantendo-se em sintonia com o Seagate FireCuda 530. O XT começou com 58k IOPS a 0.125ms e acabou atingindo o pico em 581k IOPS a 0.218ms de latência.

O Corsair MP600 Pro XT e os outros dois E18-SSDs dominaram o teste Random Write 4K. O XT começou com 56k IOPS a 0.021ms de latência e atingiu o pico com impressionantes 562k IOPS a 0.222ms de latência.

Na leitura sequencial de 64K, o Corsair MP600 Pro XT veio ao lado do Seagate FireCuda 530, embora atrás de onde vimos a amostra E18 de pré-produção atingir o máximo. Em comparação com as outras unidades de produção, as novas unidades E18 estavam no topo do pacote. Medimos a largura de banda sequencial variando de 569 MB/s a 0.204 ms de latência, chegando a 5.58 GB/s a 0.357 ms.

Em nosso teste de gravação sequencial de 64K, o Corsair MP600 Pro XT teve outro desempenho forte, medindo de 323 MB/s a 0.047 ms de latência até 1.932 GB/s a 0.155 ms de latência quando a unidade atingiu a saturação total.

Na carga de trabalho VDI Boot, o Corsair MP600 Pro XT teve um bom desempenho, ficando atrás apenas do WD SN850 que dominou este teste. O XT mediu 12.8k IOPS a 0.106ms aumentando para 12.8k IOPS a 0.268ms em seu pico.

Em nossa carga de trabalho de login inicial de VDI, medimos 7,974 IOPS a 0.081 ms e alcançamos o máximo de 68.9 mil IOPS a 0.431 ms. Semelhante a outras unidades de consumidor neste teste, em desempenho de saturação total reduzido com latência no final de nosso teste.

O Corsair MP600 Pro XT mediu 2.4k IOPS a 0.165ms começando e atingiu o pico de 28k IOPS a 0.236ms. Semelhante aos outros drives do consumidor neste teste, ele cai no desempenho sob saturação total.

Conclusão

O Corsair MP600 Pro XT é baseado no controlador Phison E18 e na combinação Micron NAND. Isso também é bom, pois essa combinação oferece aos fornecedores de SSD sem sua própria tecnologia de controlador uma chance de lutar. A Corsair oferece a unidade em capacidades de 1 TB, 2 TB e 4 TB com o dissipador de calor padrão. Se você quiser usar o resfriamento líquido, eles oferecem o modelo Hydro X nas capacidades de 2 TB e 4 TB. Todas as unidades são NVMe Gen4, oferecendo o melhor desempenho possível.

Em termos de desempenho, o Corsair MP600 Pro XT se saiu muito bem em nossos testes. Ele funcionou em sincronia com o Seagate FireCuda 530, que compartilha aproximadamente as mesmas especificações. A única variável nessa combinação se resume a otimizações de firmware, nas quais vimos diferenças sutis entre cada uma das duas unidades em nossos testes.

A amostra E18 de pré-produção atingiu um pico um pouco maior em certas áreas, mas como não é um produto de remessa, é difícil comparar. No entanto, para um consumidor que procura um SSD Gen4 M.2 topo de linha, o XT é uma oferta atraente. Com destaques como 581k IOPS de leitura 4K, 562k IOPS de gravação aleatória, leitura sequencial de 5.58 GB/s e gravação sequencial de 1.932 GB/s, o XT estava próximo ou no topo das paradas.

O problema estranho com esta unidade está na especificação de resistência, bem, isso e seu terrível software de caixa de ferramentas. Contra a unidade Seagate com a mesma combinação NAND/controlador, a Corsair oferece apenas uma especificação TBW de 1,400 na unidade de 2 TB. A especificação da Seagate é de 2,550 TBW, o que é realmente surpreendente. Estamos supondo que este é um erro que a Corsair resolverá. Portanto, deixando isso de lado, com os preços atuais, parece ser uma ótima combinação. A Corsair precisa desesperadamente consertar seu software, mas para ser justo, a maioria das pessoas não vai usar isso de qualquer maneira. Nos sentimos muito bem em recomendar o MP600 Pro XT para entusiastas que desejam aproveitar ao máximo seu armazenamento.

Corsair MP600 Pro XT na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed