Análise do SSD Crucial BX300

O Crucial BX300 é o mais recente SSD de consumidor da empresa que combina seu 3D NAND com um preço acessível. O novo SSD BX300 é o sucessor direto do BX200 e possui um Silicon Motion Controller e firmware personalizado. Altamente eficiente em termos de energia, o BX300 está disponível em capacidades de 120 GB, 240 GB e 480 GB.

A Crucial lançou algumas das unidades mais acessíveis nos últimos anos, e seu último lançamento não é exceção; a linha BX tem sido uma força motriz de SSDs acessíveis. E mesmo que o BX300 seja comercializado como uma dessas unidades de baixo custo, ele ainda oferece saltos e limites em ganhos de desempenho em relação às unidades baseadas em prato; acima de 10 vezes mais. Para este fim, o BX300 altamente eficiente em termos de energia é cotado para oferecer uma melhoria notável em relação ao 2015 anterior. modelo BX200, alegando velocidades sequenciais de 555 MB/s de leitura e 510 MB/s de gravação (em comparação com 535 MB/s de leitura e 450 MB/s de gravação) e 95,000 IOPS de leitura e 90,000 IOPS de gravação em desempenho de taxa de transferência aleatória (em comparação com 66,000 IOPS e 78,000 IOPS).

Para tornar o processo de atualização mais fácil para os usuários, a ferramenta Crucial's Advisor determina se a compatibilidade é possível com as unidades Crucial com base no fabricante, marca e modelo de seu equipamento atual. Além disso, a Crucial incluiu uma chave de software Acronis True Image HD para migração perfeita de dados de sua unidade antiga para o BX300.

Com uma unidade de fator de forma de 2.5 polegadas, o BX300 custa cerca de US $ 60 (120 GB), US $ 90 (240 GB) e US $ 150 (480 GB).

Especificações cruciais do BX300

Capacidades: 120GB, 240GB, 480GB
Desempenho:
- MB/s de leitura sequencial: 555
- MB/s de gravação sequencial: 510
- IOPS de leitura aleatória: 45,000 (120 GB), 84,000 (240 GB), 95,000 (480 GB)
- IOPS de gravação aleatória: 90,000
Fator de forma: SSD de 2.5 polegadas e 7 mm
Interface: SATA 6Gb/s,
Compatibilidade: Adapta-se ao espaçador de 7 mm a 9.5 mm,
Chave de software Acronis True Image HD

Design e Construção

Como o BX100 e o BX200 antes dele, a Crucial mais uma vez decidiu deixar o design da série BX intocado com seu mais novo drive. Para esse fim, ele apresenta o adesivo de etiqueta azul e branco na parte frontal do SSD, que exibe o logotipo Crucial, a marca do produto e as informações do fator de forma. O invólucro tem construção metálica robusta com bordas suavizadas. Não há indícios de que se trate do modelo BX300, o que pode causar uma pequena confusão para quem possui geração diferente da linha BX.

A parte traseira do SDD apresenta o adesivo branco usual que exibe informações sobre o modelo de unidade específico, como número do modelo, capacidade e fator de forma.

Cada um dos perfis laterais tem dois orifícios para parafusos de montagem e, com seu formato fino de 7 mm (2.5″), o BX300 pode caber em praticamente qualquer notebook. Para usuários de PCs de mesa, as novas unidades Crucial vêm com um suporte adaptador de 7 mm para 9.5 mm.

Benchmarks sintéticos do consumidor

Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos usando o StorageReview Workstation HP Z640. Comparamos o SSD Crucial BX300 com as seguintes unidades:

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Em nosso benchmark sequencial de 2 MB, o Crucial BX300 480 GB ficou bem próximo ao topo de nossa tabela de classificação em leituras com 506.66 MB/s, logo atrás do ADATA SU900, que marcou 521.55 MB/s. No desempenho de gravação, o drive nos deu 460.86 MB/s para o quarto lugar.

Olhando para o desempenho de transferência aleatória de 2 MB, os resultados foram praticamente inversos: o BX300 480 GB mediu 432.21 MB/s de leitura e 461.73 MB/s de gravação, colocando-o bem no fundo do pacote (apenas o ADATA SU900 512 GB se saiu pior).

Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, o BX300 480GB mediu 30.24 MB/s em atividade de leitura e 107.21 MB/s para gravações, colocando-o na parte inferior e no meio do pacote, respectivamente.

Na categoria IOPS, o modelo BX300 registrou 7,740.82 IOPS de leitura e 2,7445.66 IOPS de gravação, que foram os resultados finais mais baixos na tabela de classificação. Sem surpresa, o Samsung 850 Pro 2TB teve os melhores resultados aqui.

Nosso benchmark de latência de gravação 4K analisa as leituras média e máxima. Aqui, o BX300 mostrou desempenho um pouco mais fraco com 0.0363ms e 16.58ms em média e latência máxima, respectivamente.

Nosso próximo teste muda para uma carga de trabalho aleatória de 4k com 100% de atividade de leitura que escala de 1QD a 64QD. Nesse cenário, o BX300 480GB teve um desempenho impressionante, escalando de 27,441.61 IOPS para 85,296.65 IOPS. Esses resultados o colocaram no topo da tabela de classificação e mais de 1,000 IOPS melhor que o Samsung 850 Pro 1TB.

Na atividade de gravação do mesmo benchmark, o BX300 480GB variou de 7804.250197 IOPS a 96519.20322 IOPS, o que foi bom o suficiente para o segundo lugar geral e logo atrás do Samsung 850 Pro.

Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os SSDs em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência pela atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso banco de dados profile para 100% lido em nosso perfil de servidor web.

O primeiro é o nosso perfil de banco de dados, que consiste em uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. Aqui, o BX300 mediu uma faixa de 7,438.52 IOPS a 47,704.30.

Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Nessa carga de trabalho, o drive BX300 forneceu uma faixa de 4,598.5 IOPS a 23,988.22 IOPS.

O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. O BX300 entregou um alcance de 5,240.36 IOPS e 36,908.54 IOPS, colocando-o novamente entre os líderes.

O último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. O BX300 começou uma semana com apenas 5,180.51 IOPS; no entanto, acabou sendo a terceira unidade em jejum com 48,330.04 IOPS.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como a unidade Crucial BX300 se comportará em campo, compararemos os rastreamentos de HTPC, produtividade e jogos do StorageMark 2010 em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.

O primeiro traço é baseado no uso como um Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream 1080i HDTV sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.

Em nosso rastreamento HTPC, o BX300 apresentou impressionantes 8,333.92 IOPS, 380.49 MB/s e uma latência média de 0.915 ms. Em todas as três categorias, o SSD ficou em segundo lugar logo atrás do OCZ VX500 512GB.

O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.

Com nosso rastreamento de produtividade, o BX300 ficou um pouco atrás com 11,644.95 IOPS, 344.95 MB/s e 0.663 ms de latência média. Os resultados ainda eram muito bons, no entanto.

O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam e com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.

Em nosso benchmark de jogos, o BX300 caiu bastante, quase ficando em último lugar. Aqui o BX300 obteve 8020.11 IOPS, 431.65 MB/s e 0.934ms de latência média, resultados idênticos aos do Sandisk Ultra 3D 1TB com exceção do último.

Conclusão

Como seus predecessores, o BX300 é um lançamento impressionante para uma unidade de baixo custo, oferecendo aos consumidores uma opção viável e barata para atualizar seus computadores de um sistema de disco rígido baseado em prato para um que funciona significativamente mais rápido por meio da tecnologia de unidade de estado sólido. A nova unidade Crucial apresenta Micron 3D NAND, um Silicon Motion Controller e um suporte adaptador de 7 mm a 9.5 mm. Com seu fator de forma de 2.5″ (7 mm) e interface SATA de 6 Gb/s, o BX300 pode caber em desde PCs de mesa compactos até notebooks ultrafinos. Além de ser uma das unidades mais baratas do mercado de SSD, o BX300 vem com o menor consumo de energia da empresa até o momento.

Reiterando o que dissemos em análises anteriores de SSDs BX anteriores, reconhecemos o desempenho às vezes inconsistente, que ficou óbvio em nossos benchmarks; no entanto, a Crucial não projetou o BX300 para competir com unidades como o Samsung 850 Pro (embora tenha conseguido vencê-lo em alguns de nossos testes); ele foi projetado para fornecer uma opção ultraacessível com desempenho decente.

Mergulhando nos detalhes do desempenho do modelo de 480 GB, cargas de trabalho sequenciais de 2 MB mostraram 506.66 MB/s de leitura e 460.86 MB/s de gravação, colocando-o no topo da tabela de classificação com unidades muito mais caras. A carga de trabalho aleatória, no entanto, mostrou desempenho de 432.21 MB/s de leitura e 461.73 MB/s de gravação, resultados que o colocaram próximo ao final do pacote (apenas o ADATA SU900 512 GB teve números mais lentos). Os resultados foram espelhados em nossas transferências aleatórias menores de 4k e benchmarks de latência.

O desempenho melhorou ligeiramente durante nossos testes de perfil de servidor, onde o BX300 ficou entre os líderes na maioria das cargas de trabalho. Passando para nossas cargas de trabalho do mundo real, o novo modelo de unidade Crucial mostrou um desempenho impressionante durante nossos rastreamentos de Produtividade e HTPC, embora tenha ficado classificado perto do último lugar em nosso perfil de jogos.

Vantagens

Uma das unidades de consumo mais acessíveis do mercado
Desempenho impressionante para sua classe e preço
Eficiente em consumo de energia

Desvantagens

A capacidade chega a apenas 480 GB

ponto de partida

O Crucial BX300 é um ótimo complemento para a linha de SSD econômica, pois oferece uma opção econômica para consumidores que desejam atualizar seu equipamento de HDD para tecnologia de estado sólido.

Crucial BX300 na Amazon

Discuta esta avaliação

Inscreva-se no boletim informativo StorageReview

Análise do SSD Crucial BX300

Lyle Smith

Análise Fujitsu Storage ETERNUS AF250

Análise HP ZBook 15 G4

FORNECEDORES CONFIÁVEIS