A memória de desktop Crucial DDR5 atingiu sua segunda geração, chegando em frequências de 5,200 MHz e 5,600 MHz, até 32 GB por DIMM e é compatível com Intel XMP e AMD EXPO. Leia nossos testes e comparações com outras marcas.
A memória de desktop Crucial DDR5 atingiu sua segunda geração, chegando em frequências de 5,200 MHz e 5,600 MHz, até 32 GB por DIMM e é compatível com Intel XMP e AMD EXPO. Leia nossos testes e comparações com outras marcas.
Especificações DDR5 cruciais
Crucial é uma das marcas de memória de computador da Micron. Sua memória de desktop Crucial DDR5-5200 e DDR5-5600 está disponível em capacidades de até 32 GB. A singularidade deste DDR5 vem da Crucial tornando-o compatível com Intel XMP e AMD EXPO, enquanto a maioria dos módulos que testamos tendem a suportar apenas Intel XMP. (AMD EXPO é um recém-chegado.)
A memória Crucial DDR5 possui uma moderna placa de circuito escurecida, embora não tenha dissipadores de calor integrados; a maioria dos outros kits DDR5 entusiastas os incluiu. O resfriamento não deve ser um problema com o fluxo de ar moderado sobre os DIMMs, portanto, aqueles que gostam de ver os dissipadores de calor os desejam principalmente pela aparência.
As especificações dos módulos de memória de desktop Crucial DDR5 são as seguintes:
Velocidade | DDR5-5200 ou DDR5-5600 |
Latência CAS | 42 (DDR5-5200) ou 46 (DDR5-5600) |
Capacidades | 8 GB, 16 GB ou 32 GB por DIMM; DDR5-5600 adicionalmente disponível em 24 GB e 48 GB por DIMM |
Tecnologias Suportadas |
|
Desempenho DDR5 Crucial
Usamos nosso próprio desktop StorageReview para testar a memória DDR5. Possui as seguintes especificações:
- Intel Core i9-12900K CPU
- Placa-mãe Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi
- Microsoft Windows 11
- Seagate Fire Cuda 530 2TB SSD
Estamos testando kits de 32 GB (2x 16 GB) de kits Crucial DDR5,200 de 5,600 MHz e 5 MHz para esta análise. O kit DDR32-5 de 5200 GB custa $ 149 (Amazon) enquanto o kit DDR5-5600 era realmente mais barato no momento da revisão, por US$ 141 (Amazon). O preço é competitivo com o Besta da Fúria de Kingston kit que analisamos anteriormente.
Rodamos o DDR5 da Crucial em configurações XMP II para todos os testes, rodando o kit DDR5-5200 em DDR5-4800 e DDR5-5200 e o kit DDR5-5600 em DDR5-5200 e DDR5-5600. Isso deve fornecer uma visão clara das diferenças de desempenho entre as diferentes configurações. Os horários são os seguintes. (Novamente, todos são XMP II):
- DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
- DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67
Para comparação de desempenho, estamos usando kits de 32 GB (2x 16 GB) de Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 e Kingston Fury Beast DDR5-5200. (Acesse esses links para as revisões completas.) Os números de desempenho que incluímos nesta revisão usam as seguintes configurações (XMP II):
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6000: CL36-36-36-65
- Kingston Fury Beast DDR5-5200: CL40-40-40-61
SiSoftware Sandra 2021 See More
Começamos com a popular suíte SiSoftware Sandra 2021. Números mais altos são melhores em todos os subtestes.
Da memória testada, a DDR5-5200 da Crucial rodando a 4,800MHz mostra a maior latência e a menor largura de banda, o que é esperado. Seus kits DDR5-5200 e DDR5-5600 também mostram desempenho quase idêntico quando ambos rodam a 5,200MHz, também em linha com as expectativas. Notavelmente, a Kingston DDR5-5200 parece superar a DDR5-5200 da Crucial nas mesmas velocidades, com menor latência e maior largura de banda. O kit DDR5-6000 Corsair vence naturalmente os testes de desempenho.
DDR5 crucial | Corsair Revenge RGB Pro | Besta da Fúria de Kingston | ||||
DDR5-5200 a 4800, XMP II | DDR5-5200 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5600 XMP II | DDR5-6000 (XMPII) | DDR5-5200 (XMPII) | |
Largura de banda de memória | 54.079GB / s | 57.213GB / s | 57.102GB / s | 60.556GB / s | 70.944GB / s | 62.945GB / s |
Latência de cache e memória | 35.0ns | 33.6ns | 33.5ns | 33.4ns | 29.7ns | 34.0ns |
Largura de banda de cache e memória | 485.508GB / s | 498.483GB / s | 494.945GB / s | 511.247GB / s | 528.175GB / s | 487.290GB / s |
Pontuação geral de memória | 2.30kPT | 2.39kPT | 2.39kPT | 2.46kPT | 2.73kPT | 2.44kPT |
Benchmark de Compressão 7-Zip
A excelente ferramenta de arquivamento de arquivos 7-Zip possui um prático benchmark de compactação integrado. Executamos 10 passagens usando um tamanho de dicionário de 128 MB e todos os 24 threads de CPU do nosso Core i9-12900K; números mais altos são melhores.
Há variações nos números de uso da CPU durante a compactação entre os kits Crucial e Corsair e Kingston que não podemos explicar, mas elas não parecem afetar as classificações resultantes da compactação. Os kits Crucial a 5,200MHz continuam com desempenho quase idêntico, enquanto o kit DDR5-5200 a 4,800MHz mostra o desempenho mais baixo. O Kingston DDR5-5200 continua com seu forte desempenho, mas é surpreendentemente superado pelo kit Crucial em 5,600MHz. O DDR5-6000 da Corsair novamente alcança os melhores números no geral.
DDR5 crucial | Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 | Kingston Fury Besta DDR5-5200 | ||||
DDR5-5200 a 4800, XMP II | DDR5-5200 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5200 XMP II | DDR5-5600 a 5600 XMP II | DDR5-5600 (XMPII) | DDR5-5200 (XMPII) | |
Compressão | ||||||
Uso atual da CPU | 1213% | 1223% | 1237% | 1186% | 2127% | 2014% |
Classificação/uso atual | 7.501 GIP | 8.011 GIP | 7.876 GIP | 8.286 GIP | 5.319 GIP | 4.898 GIP |
Classificação da corrente | 90.992 GIP | 98.001 GIP | 97.431 GIP | 98.296 GIP | 113.115 GIP | 98.664 GIP |
Uso de CPU resultante | 1249% | 1255% | 1252% | 1197% | 2120% | 2017% |
Classificação/uso resultante | 7.343 GIP | 7.705 GIP | 7.736 GIP | 8.180 GIP | 5.349 GIP | 4.855 GIP |
Avaliação resultante | 91.620 GIP | 96.650 GIP | 96.832 GIP | 97.850 GIP | 113.415 GIP | 97.934 GIP |
Descomprimindo | ||||||
Uso atual da CPU | 2320% | 2295% | 2288% | 2259% | 2298% | 2306% |
Classificação/uso atual | 5.837 GIP | 5.843 GIP | 5.947 GIP | 5.937 GIP | 5.910 GIP | 5.661 GIP |
Classificação da corrente | 135.413 GIP | 134.078 GIP | 136.053 GIP | 134.103 GIP | 135.802 GIP | 130.539 GIP |
Uso de CPU resultante | 2278% | 2282% | 2277% | 2289% | 2304% | 2298% |
Classificação/uso resultante | 5.869 GIP | 5.890 GIP | 5.908 GIP | 5.829 GIP | 5.912 GIP | 5.737 GIP |
Avaliação resultante | 133.692 GIP | 134.426 GIP | 134.556 GIP | 133.410 GIP | 136.216 GIP | 131.818 GIP |
Avaliações totais | ||||||
Uso total da CPU | 1763% | 1769% | 1765% | 1743% | 2212% | 2157% |
Avaliação/uso total | 6.606 GIP | 6.797 GIP | 6.822 GIP | 7.004 GIP | 5.630 GIP | 5.296 GIP |
Avaliação Total | 112.656 GIP | 115.538 GIP | 115.694 GIP | 115.630 GIP | 124.816 GIP | 114.876 GIP |
Conclusão
Os kits de memória para desktop DDR5-5200 e DDR5-5600 da Crucial mostraram desempenho confiável em nossos testes, com DDR5-5200 mostrando benefícios de desempenho notáveis sobre DDR5-4800 e DDR5-5600 sobre DDR5-5200. O kit de 5,600MHz era realmente mais barato no momento da revisão, então não vemos razão para comprar o kit de 5,200MHz, a menos que o preço suba. A maioria dos usuários não notará diferença entre 5,200MHz e 5,600MHz, então o kit de 5,600MHz não vale muito mais.
Gostamos que a Crucial torne esses kits compatíveis com Intel XMP e AMD EXPO, o que não é algo que a maioria dos kits DDR5 pode reivindicar. Dito isso, gostaríamos de ver este kit com dissipadores de calor integrados como outros kits DDR5 entusiastas, mesmo que apenas pela aparência. No geral, o DDR5 da Crucial funciona dentro das expectativas e recebe nossa recomendação.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed