Os SSDs Crucial m4 estão no mercado há nove meses e construíram um bom histórico em relação ao valor e confiabilidade convencionais nesse período. A Crucial tem sido ótima em continuar aprimorando sua linha de SSDs m4 com atualizações de firmware, uma vantagem importante graças ao uso de seu próprio NAND e extensa equipe de engenharia. Enquanto uma atualização foi para um problema de estabilidade imprevisto, outro ajustou o m4 para um desempenho ainda melhor em todas as capacidades, conforme visto em nosso atualizado Revisão de 256GB m4. A qualidade geral das unidades e o suporte da Crucial tornam a plataforma m4 uma boa candidata para o uso de RAID, para aqueles que procuram aumentar o desempenho impressionante com um backbone confiável.
Os SSDs Crucial m4 estão no mercado há nove meses e construíram um bom histórico em relação ao valor e confiabilidade convencionais nesse período. A Crucial tem sido ótima em continuar aprimorando sua linha de SSDs m4 com atualizações de firmware, uma vantagem importante graças ao uso de seu próprio NAND e extensa equipe de engenharia. Enquanto uma atualização foi para um problema de estabilidade imprevisto, outro ajustou o m4 para um desempenho ainda melhor em todas as capacidades, conforme visto em nosso atualizado Revisão de 256GB m4. A qualidade geral das unidades e o suporte da Crucial tornam a plataforma m4 uma boa candidata para o uso de RAID, para aqueles que procuram aumentar o desempenho impressionante com um backbone confiável.
As razões para usar pelo menos um par de SSDs em RAID0 são muitas; os ganhos de desempenho são geralmente impressionantes e, às vezes, o custo de duas unidades de menor capacidade é menor do que uma única unidade de maior capacidade. Nesta análise, estamos usando um par de SSDs Crucial m256 de 4 GB com o firmware 0309 mais recente em uma configuração RAID0.
Revisão do SSD Samsung 830 RAID
Especificações do SSD Crucial m4 (256 GB)
- Capacidade formatada – 238.47 GB
- Interface SATA 6Gb/s
- Leitura sequencial sustentada: até 500 MB/s
- Gravação sequencial sustentada: até 95 MB/s
- Leitura aleatória de 4 KB: até 45,000 IOPS
- Gravação aleatória de 4 KB: até 20,000 IOPS
- Processador Marvell 88SS9174-BLD2
- 415 MB/s de leitura, 260 MB/s de gravação
- MLC NAND de 25nm mícron
- 72TBW
- ano de garantia 3
- fator de forma de 2.5″
Pontos de referência sintéticos
Depois de analisarmos o firmware 0009 mais recente no Crucial m4, vimos um desempenho de leitura sequencial excepcionalmente forte próximo a 500 MB/s com velocidades de gravação em torno de 243 MB/s. Mudando para uma configuração RAID0, queríamos ver como o desempenho aumentaria, especialmente em um ambiente de carga de trabalho mista, onde o firmware mais recente reduzia o desempenho de determinadas maneiras. Nosso ambiente de teste consiste em um Lenovo ThinkServer RD240 usando um LSI MegaRAID 9260-8i para RAID. Nossa configuração de RAID padrão inclui um tamanho de faixa de 128K, write-back ativado, leitura antecipada, bem como cache de unidade ativado.
Nosso primeiro teste analisa o desempenho em linha reta com um teste de transferência sequencial de 2 MB usando o IOMeter.
O desempenho em RAID0 dobrou as velocidades de gravação sequencial de 243 MB/s para 524 MB/s e elevou as velocidades de leitura de 497 MB/s para 878 MB/s.
Em seguida, examinamos a velocidade de acesso aleatório com o mesmo tamanho de transferência de 2 MB no IOMeter.
As velocidades de gravação ainda tiveram mais que o dobro do desempenho no teste de transferência aleatória de 2 MB, passando de 244 MB/s para 560 MB/s. As velocidades de leitura saltaram de 461 MB/s para 793 MB/s.
Nosso próximo grupo de testes muda para transferências 4K menores, que são o pão com manteiga do armazenamento flash. Sem partes móveis para desacelerá-los, os SSDs são capazes de explodir os discos rígidos da água em velocidades de acesso aleatório. Deve-se observar também que, em muitas configurações de RAID, o tamanho da faixa pode e terá um impacto no desempenho.
Em uma profundidade de fila de 1, o desempenho do Crucial m4 em RAID0 foi ligeiramente superior na velocidade de gravação, mas mais lento na velocidade de leitura aleatória de 4K.
Observando as profundidades de fila expandidas, o SSD m4 obteve um grande aumento no desempenho, passando de 47,100 IOPS como uma única unidade para 90,300 IOPS em RAID0
No teste de gravação, o desempenho permaneceu estável, chegando a aproximadamente 27,675 IOPS em uma profundidade de fila de 32.
Dadas as velocidades RAID4 de gravação 0K mais fracas em uma profundidade de fila de 1, não foi uma grande surpresa ver a unidade ficar mais fraca em nosso teste de latência em comparação com uma única unidade. Ele tinha uma latência média de 0.06ms com uma latência de pico de apenas 1.26ms.
No CrystalDiskMark, vimos melhorias substanciais em grandes transferências sequenciais e aleatórias. As velocidades de transferência aleatória de 4K permaneceram praticamente estáveis, com um pequeno aumento no desempenho de gravação de 58 MB/s em média para 67 MB/s em RAID0.
Nossa última seção de benchmarks sintéticos analisa o desempenho do SSD Crucial m4 em um ambiente de negócios com cargas de trabalho mistas. O m4 em RAID0 ficou no meio do pacote, oferecendo um grande impulso sobre um único m4 na maioria das áreas, com pontos fortes aparecendo em áreas com intensa atividade de leitura.
Benchmarks do mundo real
Se você é novo no StorageReview, uma coisa em que tentamos focar é como qualquer unidade pode funcionar em condições do mundo real. Para o usuário médio, é difícil tentar traduzir altas velocidades de gravação 4K aleatórias em uma situação cotidiana. Também não faz sentido supor que uma unidade com velocidades sequenciais muito altas terá um ótimo desempenho no mundo real se não puder lidar com atividades aleatórias mistas. Para realmente ver como as unidades funcionam sob cargas de trabalho normais, você precisa registrar o tráfego exato que está sendo passado de e para o dispositivo e, em seguida, usar isso para comparar as unidades umas com as outras. Por esse motivo, recorremos aos nossos rastreamentos do StorageMark 2010, que incluem cenários HTPC, produtividade e jogos para ajudar nossos leitores a descobrir o desempenho de uma unidade em suas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento HTPC, o desempenho saltou de uma velocidade média de 178 MB/s de um único SSD m4 para 475 MB/s com os SSDs m4 em RAID0.
Nosso segundo teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de produtividade, onde o único SSD m4 mostrou uma grande fraqueza, vimos um pico de velocidade de 63 MB/s em média para 285 MB/s.
Nosso terceiro teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
No rastreamento de jogos de leitura pesada, o SSD Crucial m4 em RAID0 liderou o pacote com uma velocidade média de 631 MB/s em comparação com apenas 412 MB/s de um único SSD m4.
Conclusão
O desempenho do SSD Crucial m4 quando emparelhado em RAID0 foi impressionante, especialmente em áreas com intensa atividade de leitura. Em desempenho linear, o m4 em RAID0 mediu 878 MB/s de leitura e 524 MB/s de gravação, mais do que dobrando as velocidades de gravação anteriores. As áreas em que o Crucial m4 em RAID0 realmente brilhou foram em nosso rastreamento de jogos, superando o Samsung SSD 830 em RAID0 com uma velocidade média de 631 MB/s.
Em geral, especialmente em cargas de trabalho mistas, vimos ganhos de quase, se não mais do que o dobro. Observando testes específicos como o rastreamento HTPC, as velocidades saltaram de 178 MB/s de um único SSD m4 para 475 MB quando em RAID0. Os ganhos não dobraram em todas as áreas, porém, com as vitórias de negociação m4 com o Samsung SSD 830 em vários testes, além de transportar parte do fraco desempenho do perfil do servidor que vimos após a atualização do firmware 0009. No geral, porém, o m4 funcionou bem em RAID0 e com a qualidade Crucial e suporte de firmware contínuo, junto com o controlador Marvell estável, o SSD m4 deve ter um desempenho duradouro nos modos de unidade única e RAID0.
Vantagens
- Velocidades de leitura abaixo de 900 MB/s em RAID0
- Velocidades de leitura aleatória de 4K chegando a 90,000 IOPS
- Velocidades de gravação incompressíveis muito fortes
Desvantagens
- O desempenho de carga de trabalho mista fraca ainda é herdado do firmware 0009
ponto de partida
Para os entusiastas que procuram extrair ainda mais desempenho de um SSD confiável, como o Crucial m4 da Marvell, ir para o RAID0 pode fazer sentido onde você precisa de velocidades de leitura e gravação substancialmente mais altas.
