O Crucial P3 Plus é um SSD NVMe PCIe Gen4 projetado para consumidores convencionais que procuram uma unidade econômica diária. O P3 Plus suporta o conjunto de recursos avançados usual, incluindo aceleração dinâmica de gravação e array redundante de NAND independente (RAIN), suporte TRIM, ECC e proteção térmica adaptativa.
O Crucial P3 Plus é um SSD NVMe PCIe Gen4 projetado para consumidores convencionais que procuram uma unidade econômica diária. O P3 Plus suporta o conjunto de recursos avançados usual, incluindo aceleração dinâmica de gravação e array redundante de NAND independente (RAIN), suporte TRIM, ECC e proteção térmica adaptativa.
O Crucial P3 Plus é equipado com o Phison PS5021-E21T, um controlador de 12 nm que oferece desempenho e consumo de energia 25% melhores em comparação com os modelos anteriores. O SSD está disponível em capacidades que variam de 500 GB a 4 TB no fator de forma M.2 2280.
As declarações de desempenho/NAND da Crucial são onde as coisas ficam um pouco incertas. Apresentando o que chama de Micron Advanced 3D NAND, a empresa afirma que a linha P3 Plus é destinada a designers, editores, criativos, jogadores e profissionais com cargas de trabalho pesadas; no entanto, você provavelmente deseja uma unidade diferente e de alto desempenho para casos de uso como esses.
Por que? Bem, a cobertura de notícias anteriores da unidade indica que ela tem o QLC NAND mais econômico e menos poderoso; embora a Crucial evite mencionar isso em qualquer um de seus marketings atuais – incluindo o guia do revisor e a folha de especificações oficial.
Eles também afirmam que o P3 Plus possui tempos de carregamento e transferências de dados 8.9 vezes mais rápidos em comparação com as unidades SATA tradicionais e é 43% mais rápido que os “SSDs Gen3 mais rápidos”. No entanto, a única informação que eles oferecem para esta afirmação são as velocidades citadas de 5 GB/s de leitura e 4.2 GB/s de gravação, que você verá em nossa seção de desempenho não é a imagem completa. Isso significa que haverá clientes desavisados comprando o P3 pensando que é algo que não é. É um pouco desconcertante por que eles não estão divulgando totalmente essas informações.
No entanto, o Crucial P3 Plus custa cerca de US $ 60 (500 GB), US $ 100 (1 TB), US $ 180 (2 TB) e US $ 400 (4 TB). na Amazon e é apoiado por uma garantia de 5 anos. Estaremos olhando para o modelo de 4 TB para esta revisão.
Especificações cruciais do P3 Plus
| Capacidade | 500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB |
| Desempenho |
|
| Interface | Tecnologia PCIe 4.0 NVMe |
| NAND | Micron Avançado 3D NAND |
| Fator de forma | M.2 (2280) |
| Responsável pelo Tratamento | Phison E21T |
| Garantia | 5 anos limitado |
Mesa de teste
À medida que migramos para testar SSDs NVMe Gen4 mais recentes, foi necessária uma mudança de plataforma em nosso laboratório para oferecer suporte à interface mais recente. Também estamos migrando SSDs NVMe Gen3 mais recentes para a mesma plataforma para melhores comparações de maçãs para maçãs entre as gerações de unidades. Para essas análises, utilizamos o servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz.
O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de borda, enquanto as unidades U.2 são carregadas na frente. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Para nosso teste de velocidade de disco BlackMagic adicionado realizado no Windows, usamos nosso próprio Área de trabalho do StorageReview.
Desempenho crucial do P3 Plus
Estamos analisando a versão de 4 TB da unidade Crucial P3 Plus e comparando-a com os seguintes SSDs NVME QLC:
Desempenho do SQL Server
Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.
Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
-
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 48 GB
- Duração do teste: 3 horas
-
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Olhando para a latência média do SQL Server, o Crucial P3 Plus teve uma latência média de 8 ms, colocando-o próximo ao final da tabela de classificação.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 1% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
Na leitura aleatória de 4K, o Crucial P3 Plus mostrou desempenho máximo de 164K IOPS com uma latência de 855ms antes de atingir um pico no final. Isso estava bem atrás dos líderes por 2nd último lugar.
Para gravação aleatória de 4K, a latência do P3 Plus disparou e a taxa de transferência praticamente parou logo após o início do teste, chegando a 64,502 IOPS e 1,959 ms. Este foi o último por uma margem significativa entre as unidades testadas. Em comparação, a nova unidade Solidigm QLC foi a primeira com um pico de 473K IOPS com uma latência de 264.6 ms.
Mudar para cargas de trabalho sequenciais, onde examinamos nossos testes de 64K, contou uma história semelhante. Em leituras, o P3 Plus ficou bem atrás novamente com um throughput de pico de 27K IOPS (ou 1.7GB/s) com uma latência de 1,164.2µs.
Em gravações sequenciais de 64K, o P3 Plus realmente teve desempenho sólido, colocando 1st entre as unidades testadas. Aqui, ele registrou uma pontuação máxima de 65K IOPS ou 4.1 GB/s com uma latência de 237 µs.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Começando com o Boot, o Crucial P3 Plus teve um pico de 43,734 IOPS com uma latência de 790µs, que mais uma vez ficou bem atrás do restante das unidades QLC.
Nosso login inicial VDI produziu alguns resultados confusos em nossos gráficos. Enquanto o P3 Plus chegou a 32,608 IOPS, ele teve um pico acentuado no desempenho, terminando o teste em 17,359 IOPS com uma latência de 1,723.6ms para o último lugar.
Finalmente, o VDI Monday Login viu o pico do P3 Plus em 14,193 IOPS (bem atrás do resto do pacote) com uma latência de 1,123 µs antes de mostrar uma ligeira queda no final.
Conclusão
O SSD Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe está equipado com um controlador Phison PS5021-E21T e está disponível em capacidades que variam de 512 GB a 4 TB. Esta foi a primeira unidade que vimos da empresa desde o desigual Crucial P5+ mais de um ano atrás, então esperávamos ver uma exibição melhor do último lançamento do Crucial. Infelizmente, não foi esse o caso, pois produziu alguns resultados decepcionantes em mais de uma maneira.
O Crucial P3 Plus ficou na parte inferior da tabela de classificação em praticamente todos os nossos testes (a exceção foram as gravações sequenciais, onde ficou em primeiro lugar com 4.1 GB/s). Mas, para ser justo, até categorizar a unidade é difícil. Sem a Crucial divulgar o NAND usado, inicialmente começamos a testar esta unidade como uma unidade TLC padrão, o que produziu resultados devastadores. Depois de pesquisar os componentes para descobrir que ele usa QLC NAND, executamos nosso protocolo de teste de SSD mais leve, que ainda era muito ruim.
Quanto ao restante dos resultados, ele registrou desempenho máximo de 164K IOPS em leituras de 4K, 65K IOPS em gravações de 4K, 27K IOPS (ou apenas 1.7 GB/s) em leituras sequenciais de 64K, todos significativamente atrás do outro QLC testado drives. Os resultados do benchmarking de VDI contaram uma história semelhante, colocando-se bem atrás dos líderes em inicialização, login inicial e testes de login de segunda-feira. Ele também postou uma latência média bastante alta de 8ms em nosso teste de servidor SQL.
Embora esses resultados tenham sido certamente decepcionantes, nossa maior falha com o impulso foi como a Crucial comercializa o P3 Plus. Como indicamos acima, é um QLC NAND SSD; no entanto, por algum motivo, a Crucial não exibe nada sobre isso na página do produto, apenas que se chama “Micron Advanced 3D NAND”. Isso é definitivamente enganoso, especialmente para o consumidor médio que pode não saber o que está prestes a comprar. O tipo NAND é um “crucial" pouco de informação que os consumidores precisam saber, pois desempenha um grande fator no desempenho do SSD.
O preço também é uma área que deixa muito a desejar. O P3 Plus está atualmente listado como $ 60 (500 GB), $ 100 (1 TB), $ 180 (2 TB) e $ 400 (4 TB) no site oficial e um pouco menos na Amazon. Embora este MSRP seja significativamente mais baixo (aproximadamente metade) do que o preço de lançamento do Sabrent Rocket Q4, eles estão basicamente no mesmo nível agora com a venda atual, incluindo $ 110 para o modelo de 1 TB. Além disso, o muito superior Intel 670p também custa apenas US$ 90 e US$ 170 para os modelos de 1 TB e 2 TB, respectivamente. Também temos o Solidigm P41 Plus em teste no momento, cujo preço está de acordo com o 670p que ele substitui. Portanto, se você está procurando o melhor retorno para seus investimentos, o P3 Plus certamente não é.
Por fim, até que a Crucial adicione informações vitais em sua página de produto e os preços sejam reduzidos, não podemos recomendar este SSD - mesmo para aqueles que procuram comprar uma unidade apenas para uso diário e jogos leves. Existem opções de custo-benefício muito melhores por aí.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
